ШЕСТНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

ул. Вокзальная, 2, г. Ессентуки, Ставропольский край, 357601, http://www.16aas.arbitr.ru,

e-mail: info@16aas.arbitr.ru, тел. 8 (87934) 6-09-16, факс: 8 (87934) 6-09-14

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Ессентуки                                                                                     Дело № А20-2704/2018

11.06.2024

Резолютивная часть постановления объявлена 29.05.2024

Полный текст постановления изготовлен 11.06.2024

Шестнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе: председательствующего Белова Д.А., судей: Годило Н.Н., Макаровой Н.В., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Мизиевым Ш.Ю., при участии в судебном заседании представителя конкурсного управляющего общества с ограниченной ответственностью «Риал» - ФИО1 – ФИО2 (доверенность от 29.12.2023), представителя Управления Федеральной налоговой службы по Кабардино-Балкарской Республике – ФИО3 (доверенность от 25.12.2023), в отсутствие лиц, участвующих в деле, надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного заседания, в том числе путем размещения информации на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети Интернет, рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционные жалобы Управления Федеральной налоговой службы по Кабардино-Балкарской Республике, ФИО4 на определение Арбитражного суда Кабардино-Балкарской Республики от 01.02.2024 по делу № А20-2704/2018,

УСТАНОВИЛ:

в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) общество с ограниченной ответственностью «РИАЛ» (далее - ООО «РИАЛ», должник) конкурсный управляющий должника обратился в суд с ходатайством, с учетом уточнений, о признании обоснованным привлечение ООО «Ренессанс» в качестве хранителя имущества ООО «Риал» в процедуре конкурсного производства должника и установить размер оплаты услуги хранения спирта, из расчета 0,24 рубля (в том числе НДС) за 1 декалитр в сутки с 01.03.2023 до окончания реализации продукции или ее утилизации.

Заявление мотивировано наличием заключенного межу конкурсным управляющим должника и ООО «Ренессанс» договора хранения от 01.05.2023 в отношении имущества должника.

Определением Арбитражного суда Кабардино-Балкарской Республики от 01.02.2024 по делу № А20-2704/2018 заявление конкурсного управляющего ООО «Риал» ФИО1 удовлетворено, признано обоснованным привлечение ООО «Ренессанс» в качестве хранителя имущества ООО «Риал» в процедуре конкурсного производства должника и установлен размер оплаты услуги хранения спирта из расчета 0,24 рублей (в том числе НДС) за 1 декалитр в сутки с 01.03.2023г. до окончания реализации продукции или ее утилизации.

Не согласившись с принятым Определением суда Управление Федеральной налоговой службы по Кабардино-Балкарской Республике (далее – УФНС по КБР, уполномоченный орган), ФИО4 (далее - ФИО4), обратились Шестнадцатый арбитражный апелляционный суд с жалобами, в которых просят определение суда первой инстанции отменить, в удовлетворении заявления конкурсного управляющего ООО «Риал» ФИО1 отказать в полном объеме. 

УФНС по КБР в обоснование жалобы указывает, что бездействие конкурсного управляющего, выразившееся в сокрытии сведений от ООО «Ренессанс» о его обязании принять на ответственное хранение продукцию, изготовленную ООО «Риал» в процессе своей хозяйственной деятельности повлекло обратиться ООО «Ренессанс» с требованием о заключении договора хранения спирта, что повлечет причинение убытков конкурсной массе должника.

В обоснование жалобы ФИО4 указывает, что удовлетворяя заявленные требования, суд не принял во внимание условия договора купли-продажи имущества ООО «РИАЛ», о том, что покупатель обязуется принять на ответственное хранение продукцию, изготовленную ООО «Риал» в процессе своей хозяйственной деятельности.

Определениями суда от 05.03.2024 и от 12.03.2024 апелляционные жалобы приняты к производству и назначены к рассмотрению в одном судебном разбирательстве.

Информация о времени и месте судебного заседания вместе с соответствующим файлом размещена на сайте http://kad.arbitr.ru/ в соответствии положениями статьи 121 АПК РФ.

В отзыве на апелляционные жалобы конкурсный управляющий должника ООО «Риал» ФИО1 указал, что не согласен с доводами УФНС по КБР и ФИО4, поскольку судом всесторонне исследованы предоставленные в материалы дела доказательства, в связи с чем апелляционные жалобы удовлетворению не подлежат.

Судебное заседание в апелляционной инстанции проходило посредством использования систем веб-конференции информационной системы "Картотека арбитражных дел" (онлайн-заседание).

В судебном заседании представители УФНС по КБР и конкурсного управляющего должника ООО «Риал» озвучили свои позиции по рассматриваемым апелляционным жалобам.

Изучив материалы дела, оценив доводы апелляционной жалобы, заслушав представителей сторон, участвовавших в судебном заседании и проверив законность обжалуемого судебного акта в порядке, установленном главой 34 АПК РФ, арбитражный апелляционный суд пришел к выводу, апелляционные жалобы подлежат удовлетворению, по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела Решением Арбитражного суда Кабардино-Балкарской Республики от 17.06.2020 по делу №А20-2704/2018 общество с ограниченной ответственностью «РИАЛ» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>, зарегистрированное по адресу 361044, КБР, 

<

...>) признано несостоятельным (банкротом); открыто конкурсное производство сроком на шесть месяцев; исполняющим обязанности конкурсного управляющего ООО «Риал» назначен ФИО5 (ИНН 

<

***>, №13986 в сводном реестре арбитражных управляющих) адрес для корреспонденции: 410028, г. Саратов, а/я 1186), являющийся членом саморегулируемой организации Союз арбитражных управляющих «Авангард».

Пунктом 3 статьи 20.7 Закона о несостоятельности (банкротстве) определено, что размер оплаты услуг лиц, привлеченных внешним управляющим или конкурсным управляющим для обеспечения своей деятельности, составляет при балансовой стоимости активов должника более одного миллиарда рублей - не более двух миллионов девятисот девяноста пяти тысяч рублей и одной сотой процента размера суммы превышения балансовой стоимости активов должника над одним миллиардом рублей.

Для целей настоящей статьи балансовая стоимость активов должника определяется на основании данных финансовой (бухгалтерской) отчетности по состоянию на последнюю отчетную дату, предшествующую дате введения соответствующей процедуры, применяемой в деле о банкротстве.

Поскольку конкурсное производство открыто в 2020 г., для определения лимита на оплату услуг привлеченных специалистов необходимо руководствоваться сведениями бухгалтерского баланса должника за 2019 г. По данным указанного бухгалтерского баланса, размер активов должника составляет 8 454 264 000,00 рублей.

Следовательно, лимит на оплату услуг привлеченных специалистов в рамках конкурсного производства ООО «РИАЛ» составляет 3 740 426,40 рублей, рассчитанных следующим образом: 2 995 000 + (8 454 264 000 - 1 000 000 000) * 0,01% = 3 740 426,40 рублей.

Определением Арбитражного суда Кабардино-Балкарской Республики от 15.04.2021 г. по делу №А20-2704/2018 удовлетворено заявление конкурсного управляющего об увеличении лимитов на расходы.

Лимит расходов на охрану имущества должника до 11.06.2021, установленный п. 3. ст. 20.7 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)», увеличен до 12 895 000 рублей 04 коп.

Определением Арбитражного суда Кабардино-Балкарской Республики от 01.07.2021 г. по делу №А20-2704/2018 удовлетворено заявление конкурсного управляющего об увеличении лимитов на расходы.

Лимит расходов на охрану имущества должника до 11.06.2021, установленный п. 3. ст. 20.7 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)», увеличен до 19 517 47 3 рублей 16 коп.

Определением Арбитражного суда Кабардино-Балкарской Республики от 11.01.2022 г. по делу №А20-2704/2018 удовлетворено заявление конкурсного управляющего об увеличении лимитов на расходы.

Лимит расходов на охрану имущества должника увеличен до 1 100 000 руб. ежемесячно, до завершения реализации недвижимого имущества должника.

13.05.2022 г. заключен договор купли-продажи между ООО «РИАЛ» и ООО «РЕНЕССАНС» (ИНН 

<

***>) № 6844/3/1, 6844/1/2, 6844/1/1, 6844/2/2, 6844/2/11-2 от 12.05.2022 г. по продаже имущественного комплекса (сообщение на ЕФРСБ № 8778885).

Как указывает конкурсный управляющий, основной имущественный комплекс, принадлежащий ранее ООО «РИАЛ», расположенный по адресу: 361044, 

<

...>, реализован, всё недвижимое и движимое имущество зарегистрировано за новым собственником ООО «РЕНЕССАНС».

Конкурсный управляющий ссылается на то, что в настоящее время на вышеуказанной территории остается нереализованное имущество ООО «РИАЛ» - спиртовая продукция, невозможная к транспортировке, хранящаяся в ёмкостях, которые принадлежат приобретателю имущества ООО «РЕНЕССАНС».

08.06.2023 г. в адрес конкурсного управляющего ООО «РИАЛ» от ООО «РЕНЕССАНС» поступило требование от 08.06.2023 г. исх. № б/н о заключении между ООО «РИАЛ» и ООО «РЕНЕССАНС» договора хранения спирта от 01.05.2023 г. на период его нахождения на территории предприятия на следующим условиях: вознаграждение за хранение составляет 30 руб. в день за хранение 1 тонны спирта, в связи с тем, что спирт, принадлежащий ООО «РИАЛ» и хранящийся в ёмкостях ООО «РЕНЕССАНС», мешает ведению хозяйственной деятельности последнего.

Срок хранения спирта определен договором с 01.05.2023 г. по 31.12.2023 г. Объём спирта, принадлежащего ООО «РИАЛ», составляет 10553,5677 тонн.

Конкурсным управляющим произведен расчет за хранение 1 тонны следующим образом: 245 дней * (30 руб. * 10553,5677 тонн) = 77 568 722, 60 руб.

Основой расчёт ставки послужила ставка хранения горюче-смазочных материалов, а также ставка хранения АО «Росспиртпром» конфискованного спирта и спиртосодержащей продукции.

В соответствии с условиями Договора хранения спирта, направленного ООО «РЕНЕССАНС» в адрес конкурсного управляющего ООО «РИАЛ» ФИО1, ООО «РЕНЕССАНС» (хранитель) обязуется:

- принять и хранить переданное ООО «РИАЛ» (поклажедатель) и возвратить его в сохранности и в полном объёме (с учетом норм естественной убыли согласно применимому законодательству);

- хранить имущество в течение срока, обусловленного договором;

- принять для сохранения имущества меры, соответствующие обычаям делового оборота и существу обязательства, в том числе свойствам переданного на хранения имущества, а также меры, обязательность которых предусмотрена законом, иными правовыми актами или в установленном ими порядке (противопожарные, санитарные, охранные и т.п.);

- возвратить поклажедателю имущество, с учётом естественного ухудшения, естественной убыли или иного изменения вследствие естественных свойств имущества.

Конкурсный управляющий ссылаясь на обеспечение сохранности имущества ООО «Риал», имея целью возможность его дальнейшей реализации в полном объёме, с учётом специфических особенностей данного имущества, обеспечения необходимых условий для его хранения, считает необходимым заключить договор хранения спирта с ООО «Ренессанс», являющимся собственником ёмкостей, в которых находится принадлежащий ООО «Риал» спирт.

От конкурсного управляющего ООО «Риал» ФИО1 26.07.2023 года поступило ходатайство в котором признать обоснованным привлечение ООО «Ренессанс» в качестве хранителя имущества ООО «Риал» в процедуре конкурсного производства должника и установить размер оплаты услуги хранения спирта в размере 77 568 722, 60 рублей до окончания срока хранения имущества, определенного договором хранения от 01.05.2023, т.е. до 31.12.2023г.

18.01.2024 года в электронном виде через систему «Мой арбитр» от конкурсного управляющего ФИО1 поступили уточненные требования в котором просит принять уточнения конкурсного управляющего ООО «Риал» к ходатайству по настоящему обособленному спору, просит признать обоснованным привлечение ООО «Ренессанс» в качестве хранителя  имущества ООО «Риал» в процедуре конкурсного производства должника и установить размер оплаты услуги хранения спирта, из расчета 0,24 рубля (в том числе НДС) за 1 декалитр в сутки с 01.03.2023 до окончания реализации продукции или ее утилизации.

Суд первой инстанции, сославшись на положения пункта 4 статьи 20.3, пункта 2 статьи 129 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (далее - Закон о банкротстве), принял уточнения заявления указал, что допускается ретроспективное превышение лимита расходов на проведение конкурсного производства при обосновании заявления, с учетом отсутствия у ООО «Ренессанс» обязанности заключить договор хранения, удовлетворил заявление конкурсного управляющего ООО «Риал» ФИО1 в полном объёме.

При этом, судом первой инстанции не учтены следующие обстоятельства.

Исходя из положений статьи 131 Закона о банкротстве основной задачей конкурсного управляющего является наиболее полное удовлетворение требований кредиторов за счет конкурсной массы, то есть имущества должника, имеющегося на момент открытия конкурсного производства и реализованного в ходе конкурсного производства.

Статьями 110, 111, 139 Закона о банкротстве установлен порядок продажи имущества должника, признанного банкротом.

Согласно абзацу первому пункта 1.1 статьи 139 Закона о банкротстве в течение одного месяца с даты окончания инвентаризации предприятия должника или оценки имущества должника в случае, если такая оценка проводилась по требованию конкурсного кредитора или уполномоченного органа в соответствии с названным Законом, конкурсный управляющий представляет собранию кредиторов или в комитет кредиторов для утверждения свои предложения о порядке продажи имущества должника.

Таким образом, порядок, сроки, условия продажи имущества и его начальная продажная цена определяются решением собрания кредиторов должника. Волеизъявление собрания кредиторов имеет приоритетный характер.

В случае возникновения разногласий по порядку реализации имущества должника арбитражный управляющий, не согласный с условиями продажи, обращается в арбитражный суд с разногласиями, предлагая свои условия о порядке, сроках и условиях продажи имущества, которые рассматриваются судом в порядке статьи 60 Закона о банкротстве.

Таким образом, на этапе утверждения положения о порядке продажи имущества должника конкурсный управляющий должен учитывать интересы не только кредиторов, но и потенциальных покупателей.

13.12.2021 в Едином федеральном реестре сведений о банкротстве (далее -ЕФРСБ) опубликовано сообщение № 7859134 о проведении собрания кредиторов ООО «Риал» со следующей повесткой дня:

1. Отчет конкурсного управляющего ООО «Риал» о своей деятельности (вопрос информационный, голосование не проводится).

2. Утверждение Положения о порядке и условиях проведения торгов по продаже имущества ООО «Риал».

По итогам прошедшего собрания кредиторов 30.12.2021 на ЕФРСБ опубликовано сообщение № 7976558 об утверждении Положения о порядке, сроках и условиях проведения торгов по реализации имущества, принадлежащего ООО "Риал" (далее - Положение) в редакции ПАО «Банкт Траст».

Пунктом 3.4. Положения предусмотрено, что «При реализации имущества, в том числе принадлежащего ООО «Риал», покупатель обязуется принять на ответственное хранение продукцию, изготовленную ООО «Риал» в процессе своей хозяйственной деятельности. Конкурсным управляющим ООО «Риал», кроме договора купли-продажи имущества по результатам электронных торгов, также направляется договор ответственного хранения продукции, изготовленной ООО «Риал». Договор действует до момента реализации продукции».

Разногласия по порядку реализации имущества должника конкурсным управляющим в суд не направлялись, что говорит о его согласии с требованиями Положения, утвержденного конкурсными кредиторами.

При этом, связующим звеном между волеизъявлением кредиторов и интересами потенциальных покупателей является именно конкурсный управляющий, в связи с чем, требования, изложенные в Положении, должны быть донесены до покупателя.

25.03.2022 на ЕФРСБ опубликованы сведения о проведении торгов имущества ООО «Риал» в соответствии с Положением, утвержденным собранием кредиторов 28.12.2021.

Таким образом, сведения об обязании принять на ответственное хранение продукцию, изготовленную ООО «Риал» в процессе своей хозяйственной деятельности, конкурсный управляющий не указал ни в объявлении о продаже имущества должника, ни в проекте договора купли-продажи имущества ООО «Риал».

08.06.2023 в адрес конкурсного управляющего ООО «Риал» от ООО «Ренессанс» поступило требование от 08.06.2023 о заключении между ООО «Риал» и ООО «Ренессанс» договора хранения спирта от 01.05.2023 на период его нахождения на территорий предприятия. Размер оплаты по договору хранения спирта до 31.12.2023, находящегося на территории имущественного комплекса ООО «Ренессанс», составляет 77 568 722,60 руб. (245 дней * (30 руб. 10 553,5677 тонн) = 77 568 722,60 руб.).

Таким образом, конкурсным управляющим, не доведено до ООО «Ренессанс» о волеизъявлении кредиторов на собрании 30.12.2021 обязании покупателя имущества должника принять на ответственное хранение продукцию, изготовленную ООО «Риал» в процессе своей хозяйственной деятельности, что повлекло обратиться последнего с требованием о заключении договора хранения спирта от 01.05.2023 до 31.12.2023, которое может повлечь причинение убытков конкурсной массе должника в размере 77 568 722,60 руб..

Ввиду уточнения 18.01.2024 конкурсным управляющим свих требований, а именно привлечения ООО «Ренессанс» в качестве хранителя спирта до завершения реализации спирта или его утилизации, причинённые убытки могут значительно увеличиться.

Подлежит отклонению довод конкурсного управляющего об отсутствии у ООО «Ренессанс» обязанности обеспечить сохранность имущества должника в силу закона или в силу договора, поскольку в силу исполнения арбитражным управляющим требований Положения о порядке и условиях проведения торгов по продаже имущества ООО «Риал», утвержденного на собрании кредиторов 13.12.2021, обязанность обеспечить сохранность имущества должника должна была быть зафиксирована в договоре купли-продажи, который был заключен с ООО «Ренессанс» 13.05.2022. Следовательно в результате избранной модели поведения конкурсного управляющего должника ООО «Ренессанс» было освобождено от обязанности обеспечить сохранность имущества должника и как следствие возникновение у ООО «Ренессанс» требования по оплате услуг связанных с обеспечением сохранности имущества. 

Таким образом, в результате избранной модели поведения конкурсного управляющего должника обязанность покупателя имущества должника хранить готовую продукцию (спирт) до момента ее реализации не зафиксирована в договоре купли-продажи от 13.02.2022, в связи с чем ООО «Ренессанс» не несет никаких правовых последствий от уклонения от вышеуказанной обязанности.

Исходя из положений пункта 8 статьи 20.7 Закона о банкротстве для целей настоящей статьи балансовая стоимость активов должника определяется на основании данных финансовой (бухгалтерской) отчетности по состоянию на последнюю отчетную дату, предшествующую дате введения соответствующей процедуры, применяемой в деле о банкротстве.

В соответствии с пунктом 2 статьи 129 Закона о банкротстве конкурсный управляющий обязан в том числе: принять в ведение имущество должника, провести инвентаризацию такого имущества; привлечь оценщика для оценки имущества должника, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Федеральным законом; принимать меры, направленные на поиск, выявление и возврат имущества должника, находящегося у третьих лиц; принимать меры по обеспечению сохранности имущества должника.

Исходя из положений пункта 1 статьи 20.3 Закона о банкротстве арбитражный управляющий в деле о банкротстве имеет право привлекать для обеспечения возложенных на него обязанностей в деле о банкротстве на договорной основе иных лиц с оплатой их деятельности за счет средств должника.

В соответствии с пунктом 5 статьи 20.3 Закона о банкротстве, полномочия, возложенные в соответствии с данным Законом на арбитражного управляющего в деле о банкротстве, не могут быть переданы иным лицам. Вместе с тем арбитражный управляющий для обеспечения возложенных на него обязанностей в деле о банкротстве имеет право привлекать на договорной основе иных лиц с оплатой их деятельности за счет средств должника, если иное не установлено Законом о банкротстве, стандартами и правилами профессиональной деятельности или соглашением арбитражного управляющего с кредиторами (абзац шестой пункта 1 статьи 20.3 Закона о банкротстве).

Согласно пункту 3 статьи 20.7 Закона о банкротстве размер оплаты услуг лиц, привлеченных конкурсным управляющим для обеспечения своей деятельности, поставлен в зависимость от балансовой стоимости активов должника.

В соответствии с абзацем первым пункта 6 указанной статьи оплата услуг лиц, привлеченных арбитражным управляющим для обеспечения своей деятельности, за счет имущества должника при превышении размера оплаты таких услуг, определенного в соответствии с данной статьей, осуществляется по определению арбитражного суда. В пункте 4 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 17.12.2009 № 91 «О порядке погашения расходов по делу о банкротстве» разъяснено, что при привлечении привлеченных лиц арбитражный управляющий обязан действовать добросовестно и разумно в интересах должника, кредиторов и общества, в том числе привлекать их лишь тогда, когда это является обоснованным, и предусматривать оплату их услуг по обоснованной цене.

При рассмотрении вопроса об обоснованности привлечения привлеченного лица следует, исходя из пункта 5 статьи 20.7 Закона о банкротстве, учитывать в том числе, направлено ли такое привлечение на достижение целей процедур банкротства и выполнение возложенных на арбитражного управляющего обязанностей, предусмотренных данным Законом, насколько велик объем работы, подлежащей выполнению арбитражным управляющим (с учетом количества принадлежащего должнику имущества и места его нахождения), возможно ли выполнение арбитражным управляющим самостоятельно тех функций, для которых привлекается привлеченное лицо, необходимы ли для выполнения таких функций специальные познания, имеющиеся у привлеченного лица, или достаточно познаний, имеющихся у управляющего, обладает ли привлеченное лицо необходимой квалификацией.

Согласно разъяснениям, данным в пункте 15 постановления Пленума ВАС РФ от 23.07.2009 № 60 «О некоторых вопросах, связанных с принятием Федерального закона от 30.12.2008 № 296 - ФЗ «О внесении изменений в Федеральный закон «О несостоятельности (банкротстве)», пунктами 3 и 4 статьи 20.7 Закона о банкротстве установлены лимиты расходов на оплату услуг лиц, привлекаемых арбитражным управляющим для обеспечения своей деятельности. Предусмотренный указанными нормами Закона о банкротстве лимит расходов распространяется в целом на соответствующую процедуру.

При необходимости привлечения лиц, оплата услуг которых приведет к превышению общей суммы расходов на оплату привлеченных лиц, арбитражный управляющий вправе обратиться с соответствующим ходатайством в суд на основании пункта 6 статьи 20.7 Закона. Данное ходатайство рассматривается в порядке, определенном статьей 60 Закона.

Арбитражный суд выносит определение о привлечении, указанных в настоящем пункте лиц, и об установлении размера оплаты их услуг по ходатайству арбитражного управляющего при условии, что арбитражным управляющим доказаны обоснованность их привлечения и обоснованность размера оплаты их услуг.

Из представленных конкурсным управляющим в обоснование заявления документов следует, что привлечение специалистов по охране имущества должника необходимо в целях обеспечения исполнения возложенных на конкурсного управляющего обязанностей в деле о банкротстве должника, в частности направлено на обеспечение сохранности имущества должника.

При этом, необходимо учитывать, что конкурсное производство предполагает пропорциональное удовлетворение требований кредиторов в условиях ограниченности имущества должника; конкурсный управляющий обязан проявлять максимальную щепетильность в вопросе расходования конкурсной массы; лимиты на привлечение услуг для обеспечения деятельности конкурсного управляющего, установленные пунктом 3 статьи 20.7 Закона о банкротстве, охватывают весь период конкурсного производства; привлечение специалистов для оказания услуг по сопровождению процедуры конкурсного производства с оплатой их услуг сверх таких лимитов может быть обусловлено только исключительными обстоятельствами.

В обоснование заявления, конкурсный управляющий ссылается на требование ООО «Ренессанс» - покупателя имущества, ранее принадлежавшего ООО «Риал», о заключении договора хранения спирта от 01.05.2023.

Материалы дела не содержат и конкурсным управляющим не представлены сведения о необходимости в услугах по хранению спирта, оказываемых ООО «Ренессанс» с учетом условий, установленных договором купли-продажи № 6844/1/1 от 12.05.2022, заключенного между ООО «Риал» и ООО «Ренессанс».

Из материалов дела следует, что Определением Арбитражного суда КБР от 01.02.2024 удовлетворено ходатайство конкурсного управляющего о привлечении ООО «Ренессанс» в качестве хранителя спирта в период с 01.03.2023 до завершения реализации спирта.

При этом, в соответствии с письмом Межрегионального управления по контролю за алкогольным и табачным рынками по Северо-Кавказскому федеральному округу о направлении информации из государственного сводного реестра выданных, приостановленных и аннулированных лицензий на производство и оборот этилового спирта, алкогольной и спиртосодержащей продукции, по состоянию на 01.10.2023, ООО «Ренессанс» выдана лицензия № 07ХСЭ0012757 на хранение этилового спирта, срок действия лицензии с 13.09.2023 по 02.04.2028.

Таким образом, заключение договора хранения этилового спирта с ООО «Ренессанс» с 01.03.2023 имело место в период отсутствия у ООО «Ренессанс» действующей лицензии на услуги по хранению этилового спирта.

Положения Федерального закона 171-ФЗ от 22.11.1995г. «О государственном регулировании производства и оборота этилового спирта алкогольной и спиртосодержащей продукции.

Хранение спирта - это лицензируемый вид деятельности, исключающий манипуляции с договорами заключенными задними числами.

Хранение спирта должно отражаться в системе ЕГАИС, в декларации об объёмах оборота спирта, представляемой в Росалкогольрегулирование, в декларации по НДС, в балансе (ф№2 в составе выручки) в декларации по налогу на прибыль.

Привлекая ООО «Ренессанс» в качестве хранителя имущества ООО «Риал» в процедуре конкурсного производства должника с 01.03.2023г. до окончания реализации продукции или ее утилизации конкурсным управляющим не учтено, что 1-я лицензия на хранение спирта у ООО Ренессанс действует лишь с 03.04.2023 г. Данное обстоятельство, т.е. оказание услуг по хранению подакцизной продукции спирта без соответствующей лицензии имеет следующие последствия: аннулирование лицензии, изъятие спирта, изъятие емкостей в которых хранится спирт с последующей утилизацией как спирта, так и емкостей, в которых этот спирт хранится, возбуждение дела об административном правонарушении, а также штраф.

Наличие договора хранения спирта заключенного между ООО «РИАЛ» и ООО «РЕНЕССАНС» не освобождает конкурсного управляющего должника от выполнения положений пункта 4 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 17.12.2009 № 91 «О порядке погашения расходов по делу о банкротстве» разъяснено, что при привлечении привлеченных лиц арбитражный управляющий обязан действовать добросовестно и разумно в интересах должника, кредиторов и общества, в том числе привлекать их лишь тогда, когда это является обоснованным, и предусматривать оплату их услуг по обоснованной цене.

Согласно информационным сообщениям из ЕФРСБ №8778885 от 13.05.2022 и № 9288990 от 27.07.2022г. о сведениях о заключении договоров купли-продажи стоимость 14 резервуаров, проданных с торгов ООО «Ренессанс» составляет 14 609 936 рублей. Размер оплаты услуги по договору хранения спирта заключенного с ООО «Ренессанс» составляет сумму в размере 77 568 722, 60 рублей за 8 месяцев, т.е. 9 696 090, 32 рублей в месяц, с учетом принятых судом уточнений размер оплаты по указанному договору хранения спирта увеличится кратно.

Значительное увеличение текущих обязательств должника, должно вызвать у конкурсного управляющего объективные подозрения в правомерности, либо целесообразности заключения такой сделки.

Будучи обязанным действовать в интересах должника и кредиторов, конкурсный управляющий, прежде чем производить оплату услуг по хранению, обязан был проанализировать, произвести расчет калькуляции стоимости услуг и проверить данную сделку на предмет отсутствия в ней каких-либо пороков, при том, что стоимость хранения превысила стоимость самого имущества более, чем в 5 раз.

Конкурсный управляющий, зная о рыночной стоимости имущества должника и его техническом состоянии, без надлежащей проверки обоснованности сделки и текущих обязательств должника заключил договор хранения этилового спирта с ООО «Ренессанс».

Кроме того являются необоснованными доводы конкурсного управляющего, о том, что конкурсное производство открыто в 2020 г., для определения лимита на оплату услуг привлеченных специалистов необходимо руководствоваться сведениями бухгалтерского баланса должника за 2019 г. По данным указанного бухгалтерского баланса, размер активов должника составляет 8 454 264 000,00 рублей. Следовательно, лимит на оплату услуг привлеченных специалистов в рамках конкурсного производства ООО «РИАЛ» составляет 3 740 426,40 рублей, рассчитанных следующим образом: 2 995 000 + (8 454 264 000-1 000 000 000) * 0,01% = 3 740 426,40 рублей.

При этом, конкурсный управляющий при расчёте лимита расходов на оплату услуг привлеченных специалистов необоснованно ссылается на балансовую стоимость активов, а не на стоимость реализации активов с торгов и не учитывает, что имущество продано с торгов значительно ниже как рыночной стоимости, так и балансовой стоимости активов.

Суд апелляционной инстанции исходит из того, что в соответствии с пунктом 1 статьи 20 Закона о несостоятельности (банкротстве) арбитражным управляющим признается гражданин Российской Федерации, являющийся членом одной из саморегулируемых организаций арбитражных управляющих. Арбитражный управляющий является субъектом профессиональной деятельности и осуществляет регулируемую Законом о банкротстве профессиональную деятельность, занимаясь частной практикой.

В силу пункта 3 статьи 20 Закона о банкротстве условиями членства в саморегулируемой организации арбитражных управляющих являются также наличие у члена саморегулируемой организации договора обязательного страхования ответственности, отвечающего установленным статьей 21.1 настоящего Федерального закона требованиям, внесение членом саморегулируемой организации установленных ею взносов, в том числе взносов в компенсационный фонд саморегулируемой организации.

Кроме того, по смыслу статьи 20 Закона о банкротстве деятельность арбитражного управляющего относится к профессиональной деятельности и осуществляется на свой риск, взыскание убытков с арбитражного управляющего за ненадлежащее исполнение им возложенных на него обязанностей является мерой ответственности за недобросовестное поведение.

В пункте 4 статьи 24.1 Закона о банкротстве указано, что объектами обязательного страхования ответственности арбитражного управляющего являются имущественные интересы арбитражного управляющего, не противоречащие законодательству Российской Федерации, связанные с его обязанностью возместить убытки лицам, участвующим в деле о банкротстве, или иным лицам в связи с неисполнением или ненадлежащим исполнением арбитражным управляющим возложенных на него обязанностей в деле о банкротстве.

В связи с изложенным, проанализировав фактические обстоятельства и имеющиеся в деле доказательства с позиции статьи 71 АПК РФ, учитывая избранной модели поведения конкурсного управляющего должника по необоснованному превышению лимита на оплату услуг привлеченных специалистов и не доведению до покупателя имущества должника Положения о порядке и условиях проведения торгов по продаже имущества ООО «Риал», утвержденного на собрании кредиторов 13.12.2021, обязанность обеспечить сохранность имущества должника должна была быть зафиксирована в договоре купли-продажи, суд приходит к выводу о том, что конкурсным управляющим не доказана совокупность обстоятельств, наличие которых является основанием для признания обоснованным привлечения ООО «Ренессанс» в качестве хранителя имущества ООО «Риал» в процедуре конкурсного производства должника и установления размера оплаты услуги хранения спирта из расчета 0,24 рублей (в том числе НДС) за 1 декалитр в сутки с 01.03.2023г. до окончания реализации продукции или ее утилизации, в связи с чем Арбитражный суд Кабардино-Балкарской Республики принял незаконное и необоснованное определение об удовлетворении заявления конкурсного управляющего ООО «Риал» ФИО1

При таких обстоятельствах определение Арбитражного суда Кабардино-Балкарской Республики от 01.02.2024 по делу № А20-2704/2018 подлежит отмене, в удовлетворении заявления конкурсного управляющего общества с ограниченной ответственностью «Риал» ФИО1 следует отказать.

Нарушений норм процессуального права, являющихся в соответствии с частью 4 статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации основаниями для отмены судебного акта в любом случае, апелляционным судом не установлено.

Руководствуясь статьями 266, 268, 269, 271, 272, 275 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Шестнадцатый арбитражный апелляционный суд, 

ПОСТАНОВИЛ:

определение Арбитражного суда Кабардино-Балкарской Республики от 01.02.2024 по делу № А20-2704/2018 отменить, апелляционные жалобы - удовлетворить.

В удовлетворении заявления конкурсного управляющего ООО «Риал» ФИО1 отказать.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в Арбитражный суд Северо-Кавказского округа в месячный срок через арбитражный суд первой инстанции.

Председательствующий                                                                          Д.А. Белов

Судьи                                                                                                        Н.Н. Годило

                                                                                                                   Н.В. Макарова