Арбитражный суд Тульской области

300041, г. Тула, Красноармейский проспект, д.5.

тел./факс (4872) 250-800;  e-mail: а68.info@arbitr.ru; http://www.tula.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

Р Е Ш Е Н И Е

г. Тула                                                                                                                   Дело № А68-12815/2022

 

            Резолютивная часть решения изготовлена – 02 марта 2023 года.

            Решение изготовлено в полном объеме – 10 марта 2023 года.

 

             Арбитражный суд Тульской области в составе: Судьи Нестеренко С. В., при ведении протокола судебного заседания секретарём судебного заседания ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании исковое заявление ООО «РСК» (ИНН 

<

***> ОГРН 

<

***>; 603006 

<

...> далее – Истец, Компания) к АО «ТНС энерго Тула» (ИНН 

<

***> ОГРН 

<

***>; 300041 Тула ул. Каминского д.31а, далее – Ответчик, Общество) о признании недействительными уведомлений об отказе от исполнения договора на снабжение электрической энергией, о признании договоров действующими 

(третьи лица, без самостоятельных требований относительно предмета спора, ПАО «Россети Центр и Приволжье», Комитет Тульской области по тарифам),

при участии в судебном заседании:

от истца – ФИО2 представитель по доверенности, копия диплома (в формате онлайн заседания),

от ответчика - ФИО3 представитель по доверенности, копия диплома; ФИО4 представитель по доверенности, копия диплома,

 от третьих лиц- не явились извещены,

установил:

Компания обратилась в арбитражный суд к Обществу с исковым заявлением, с учетом уточнения исковых требований от 26.12.2022г., о признании недействительными уведомления истца об отказе от исполнения договора №71409500011 от 29.01.2021 г. на снабжение электрической энергией, договора №71409900006 от 30.04.2020 г. на снабжение электрической энергией, договора №71419900041 от 31.01.2020 г. на снабжение электрической энергией, о признании действующим договор №71409500011 от 29.01.2021 г. на снабжение электрической энергией, договор №71409900006 от 30.04.2020 г. на снабжение электрической энергией, договор №71419900041 от 31.01.2020 г. на снабжение электрической энергией. 

К участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, судом привлечены публичное акционерное общество «Россети Центр и Приволжье», Комитет Тульской области по тарифам. 

Одновременно с подачей искового заявления ООО «РСК» заявлено ходатайство о принятии обеспечительных мер в виде:

 – приостановки действия уведомления № 05-1/6384 от 02.11.2022г. АО «ТНС энерго Тула» об отказе от исполнения договора № 71419900041 от 31.01.2020г., уведомления № 05-1/6382 от 02.11.2022 АО «ТНС энерго Тула» об отказе от исполнения договора № 71409900006 от 30.04.2020, уведомления № 05-1/6385 от 02.11.2022г. АО «ТНС энерго Тула» об отказе от исполнения договора № 71409500011 от 29.01.2021г. до вступления в законную силу соответствующего судебного акта; 

– запрета Комитету Тульской области по тарифам совершать действия, направленные на уведомления потребителей электрической энергии о направлении ответчиком уведомления в адрес истца и Комитета Тульской области по тарифам от отказа от исполнения договора до вступления в законную силу соответствующего судебного акта;

 – приостановки действия уведомления Комитета Тульской области по тарифам о невозможности осуществления истцом дальнейшего снабжения электрической энергией потребителей до вступления в законную силу соответствующего судебного акта; 

– запрета ответчику направлять, доводить до сведения конечных потребителей уведомления об отказе от исполнения договора № 71409500011 от 29.01.2021г. на снабжение электрической энергией, договора № 71409900006 от 30.04.2020г. на снабжение электрической энергией, договора № 71419900041 от 31.01.2020г. на снабжение электрической энергией и необходимости заключить новые договоры энергоснабжения с ответчиком или иными энергоснабжающими организациями до вступления в законную силу соответствующего судебного акта. 

Определением от 11.11.2022г. в удовлетворении заявления ООО «РСК» о применении обеспечительных мер отказано полностью. Постановлением Двадцатого арбитражного апелляционного суда от 23.01.2023г. определение Арбитражного суда Тульской области от 11.11.2022 оставлено без изменения, а апелляционная жалоба ООО «РСК» - без удовлетворения. 

Исковое заявление рассмотрено в соответствии с нормами статей 121 - 123, 153, 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Между ООО «РСК» (покупатель) и АО «ТНС Энерго Тула» (гарантирующий поставщик) заключены следующие договоры:

Договор № 71409500011 от 29.01.2021 г. на снабжение электрической энергии

         Договор № 71409900006 от 30.04.2020 г. на снабжение электрической энергии 

Договор № 71419900041 от 31.01.2020 г. на снабжение электрической энергии. 

В связи с ненадлежащим исполнением ООО «РСК» обязательств по договорам в части оплаты поставленной электрической энергии, 02 ноября 2022 года АО «ТНС энерго Тула» направило в адрес ООО «РСК» уведомления об их расторжении:

-уведомление об отказе гарантирующего поставщика от исполнения договора №71409500011 от 29.01.2021г. на снабжение электрической энергии, формализованное в письме №05-1/6385 от 02.11.2022г.

-уведомление об отказе гарантирующего поставщика от исполнения договора №71409900006 от 30.04.2020 г.  на снабжение электрической энергии, формализованное в письме №05-1/6382 от 02.11.2022г.

-уведомление об отказе гарантирующего поставщика от исполнения договора №71419900041 от 31.01.2020 г.  на снабжение электрической энергии, формализованное в письме №05-1/6384 от 02.11.2022г.

По данным предоставленным Обществом по состоянию на дату направления уведомлений (02.11.2022г.) общая задолженность по плате электроэнергии ООО «РСК» по вышеуказанным договорам составляла 58 716 835 рублей 07 коп.: 

-задолженность по договору № 71409900006 на снабжение электрической энергией от 30 апреля 2020 года - 29 542 394,08 руб. (задолженность по оплате электрической энергии за октябрь 2022 года по счету № 71409900006/6339 от 01.10.2022, по счету № 71409900006/6814 от 01.10.2022 на общую сумму 18 239 375,25 руб., за ноябрь 2022 года по счету №71409900006/7002 от 01.11.2022 на сумму в размере 7 340 824,14 руб.);

-задолженность по договору № 71409500011 на снабжение электрической энергией от 29 января 2021 года - 12 866 834,04 руб. (задолженность по оплате электрической энергии за октябрь 2022 года по счету № 71409500011/6294 от 01.10.2022, по счету № 71409500011/6780 от 01.10.2022 на общую сумму 8 528 831,42 руб., за ноябрь 2022 года по счету № 71409500011/6956 от 01.11.2022 на сумму в размере 4 338 002,62 руб.);

-задолженность по договору № 71419900041 купли – продажи электрической энергией от 31 января 2020 года -16 307 606,78 руб. (задолженность по оплате электрической энергии за октябрь 2022 года по счету № 71419900041/6413 от 01.10.2022, по счету № 71419900041/6872 от 01.10.2022 на общую сумму 11 005 452,37 руб., за ноябрь 2022 года по счету № 71419900041/7074 от 01.11.2022 на сумму в размере 5 302 154,41 руб.). 

Кроме того, ответчик указал, что на дату направления уведомлений за ООО «РСК» числилась задолженность по оплате пеней: 

-в сумме 765 771 руб. 29 коп. по договору № 71409900006 на снабжение электрической энергией от 30.04.2020 г., 

-в сумме 266 533 руб. 67 коп. по договору № 71409500011 на снабжение электрической энергией от 29.01.2021 г., 

-в сумме 219 903 руб. 58 коп., а также  по оплате государственной пошлины в сумме 2 459 руб., судебных издержек в сумме 140 руб. 40 коп. по договору № 71419900041 на снабжение электрической энергией от 31.01.2020 г.

ООО «РСК», не согласившись с действиями АО «ТНС энерго Тула» обратилось в суд с настоящим исковым заявлением, посчитав, что одностороннее расторжение договора энергоснабжения, являющегося публичным договором, со стороны гарантирующего поставщика действующим законодательством не предусмотрено; у ООО «РСК» отсутствовала какая-либо задолженность на дату направления уведомлений; ответчиком не соблюдены условия пунктов 15, 255 Основных положений функционирования розничных рынков электрической энергии; ответчик злоупотребляет правом на односторонний отказ от  договора.

Исследовав материалы дела, заслушав пояснения представителей сторон, суд приходит к следующим выводам по заявленным исковым требованиям.

Согласно пункта 10 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 22.11.2016 N 54 "О некоторых вопросах применения общих положений Гражданского кодекса Российской Федерации об обязательствах и их исполнении" по общему правилу право на односторонний отказ от исполнения обязательства либо на изменение его условий должно быть предусмотрено ГК РФ, другими законами и иными правовыми актами (пункт 1 статьи 310 ГК РФ).

Право на односторонний отказ от исполнения обязательства либо на изменение его условий может быть предусмотрено договором для лиц, осуществляющих предпринимательскую деятельность, в отношениях между собой, а также для лица, не осуществляющего предпринимательскую деятельность, по отношению к лицу, осуществляющему предпринимательскую деятельность (абзац первый пункта 2 статьи 310 ГК РФ).

Согласно пункту 11 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 22.11.2016 N 54 "О некоторых вопросах применения общих положений Гражданского кодекса Российской Федерации об обязательствах и их исполнении" при применении статьи 310 ГК РФ следует учитывать, что общими положениями о договоре могут быть установлены иные правила о возможности предоставления договором права на отказ от исполнения обязательства или одностороннее изменение его условий.  

Так, например, в обязательстве из публичного договора, заключенного лицами, осуществляющими предпринимательскую деятельность, право на односторонний отказ от исполнения обязательства может быть предоставлено договором только той стороне, для которой заключение этого договора не было обязательным (пункт 1 статьи 6, пункт 2 статьи 310, статья 426 ГК РФ).

В силу норм статей 8, 307 ГК РФ обязательства возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности, в том числе из договоров и иных сделок.

К правоотношениям по энергоснабжению, возникшим между сторонами спора, применяются нормы параграфа 6 главы 30 ГК РФ и Федерального закона от 26.03.2003 № 35-ФЗ «Об электроэнергетике» (далее – Закон «Об электроэнергетике»).

Согласно ст. 539 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором; режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

 Как указано в статье 546 ГК РФ, в случае, когда абонентом по договору энергоснабжения выступает юридическое лицо, энергоснабжающая организация вправе отказаться от исполнения договора в одностороннем порядке по основаниям, предусмотренным статьей 523 настоящего Кодекса, за исключением случаев, установленных законом или иными правовыми актами.

 Пунктом 2 статьи 523 ГК РФ определено, что нарушение договора поставки покупателем предполагается существенным в случае неоднократного нарушения сроков оплаты товаров. Договор поставки считается измененным или расторгнутым с момента получения одной стороной уведомления другой стороны об одностороннем отказе от исполнения договора полностью или частично, если иной срок расторжения или изменения договора не предусмотрен в уведомлении, либо не определен соглашением сторон (пункт 4 статьи 523 ГК РФ). 

Высший Арбитражный Суд РФ в решении от 17 июня 2013 г. № ВАС-1600/13 указал, что право энергоснабжающей организации отказаться от исполнения договора в одностороннем порядке в случае, когда абонентом по договору энергоснабжения выступает юридическое лицо, при существенном нарушении этим лицом договора предусмотрено пунктом 1 статьи 546 Кодекса. При этом в силу прямого указания названной статьи нарушение договора абонентом предполагается существенным в случае неоднократного нарушения сроков оплаты товаров.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Как указано в части 2 статьи 405 ГК РФ, если вследствие просрочки должника исполнение утратило интерес для кредитора, он может отказаться от принятия исполнения и требовать возмещения убытков.

В соответствии с пунктом 4 статьи 421 ГК РФ условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано Законом или иными правовыми актами (статья 422 ГК РФ). 

В силу части 3 статьи 450 ГК РФ в случае одностороннего отказа от исполнения договора полностью или частично, когда такой отказ допускается законом или соглашением сторон, договор считается соответственно расторгнутым или измененным. 

Пунктом 1 статьи 450.1 ГК РФ установлено, что предоставленное настоящим Кодексом, другими законами, иными правовыми актами или договором право на односторонний отказ от договора (исполнения договора) (статья 310) может быть осуществлено управомоченной стороной путем уведомления другой стороны об отказе от договора (исполнения договора).

 Договор прекращается с момента получения данного уведомления, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другими законами, иными правовыми актами или договором. 

В случае одностороннего отказа от договора (исполнения договора) полностью или частично, если такой отказ допускается, договор считается расторгнутым или измененным (пункт 2 статьи 450.1 ГК РФ).

Согласно разъяснениям, содержащимся в абзаце 2 пункта 1 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 14.03.2014 № 16 «О свободе договора и ее пределах», и пункту 4 статьи 421 ГК РФ, условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано обязательными для сторон правилами, установленными законом или иными правовыми актами (императивными нормами), действующими в момент его заключения (статья 422 ГК РФ). В случаях, когда условие договора предусмотрено нормой, которая применяется постольку, поскольку соглашением сторон не установлено иное (диспозитивная норма), стороны могут своим соглашением исключить ее применение либо установить условие, отличное от предусмотренного в ней. При отсутствии такого соглашения условие договора определяется диспозитивной нормой.

Пунктами. 9.2.  п. 9.2.1. заключенных договоров, предусмотрена возможность отказа гарантирующего поставщика от исполнения договора энергоснабжения.

Так, согласно п. 9.2. и п. 9.2.1. договоров их расторжение может быть произведено по инициативе гарантирующего поставщика - при нарушении покупателем обязательств по оплате приобретенной им электрической (мощности) с учетом сбытовой надбавки и оказанных услуг, а также других предусмотренных настоящим договором платежей, и возникновении задолженности, соответствующей одному периоду между установленными настоящим договором сроками платежа, Гарантирующий поставщик вправе в одностороннем порядке полностью отказаться от исполнения настоящего договора. При этом гарантирующий поставщик предварительно уведомляет покупателя об одностороннем расторжении настоящего договора не позднее, чем за 10 рабочих дней.

Кроме того, абзацем 7 пункта 15 Основных положений функционирования розничных рынков электрической энергии, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 04.05.2012 N 442 (далее - Основные положения №442) предусмотрен случай, когда организация, имеющая статус гарантирующего поставщика, принимает на обслуживание потребителей, энергопринимающие устройства которых расположены в границах ее зоны деятельности в качестве гарантирующего поставщика, в отсутствие обращений указанных потребителей, а именно, неисполнение или ненадлежащее исполнение энергосбытовой (энергоснабжающей) организацией, исполнителем коммунальных услуг обязательств по оплате электрической энергии (мощности) на розничном рынке и (или) услуг по передаче электрической энергии, если такое неисполнение или ненадлежащее исполнение влечет в соответствии с условиями договора отказ в одностороннем порядке гарантирующего поставщика и (или) сетевой организации от исполнения договора полностью. 

Соответственно, пункт 15 Основных положений не устанавливает основания отказа гарантирующего поставщика от исполнения договора, а предусматривает случаи принятия гарантирующим поставщиком на обслуживание потребителей в отсутствие обращений последних.

В свою очередь, пунктом 53 Основных положений №442 установлены основания для отказа гарантирующего поставщика от исполнения договора и порядок направления гарантирующим поставщиком потребителю (покупателю) уведомления об отказе от исполнения договора.

Так, в соответствии с пунктом 53 Основных положений №442, в случае если по договору энергоснабжения (купли-продажи (поставки) электрической энергии (мощности)), заключенному с гарантирующим поставщиком, потребителем (покупателем) не исполняются или исполняются ненадлежащим образом обязательства по оплате, то гарантирующий поставщик вправе в одностороннем порядке отказаться от исполнения договора полностью, уведомив такого потребителя (покупателя) об этом за 10 рабочих дней до заявляемой им даты отказа от договора.

  Из пункта 53 Основных положений №442 следует, что ненадлежащее исполнение покупателем обязательств по оплате (просрочка оплаты) по договору энергоснабжения (купли-продажи (поставки) электрической энергии (мощности)) является самостоятельным основанием для реализации гарантирующим поставщиком права на отказ от исполнения договора, независимо от наличия (отсутствия) задолженности на момент отказа, а также от суммы просрочки оплаты.

Таким образом, публичный характер договора сам по себе не может препятствовать реализации права поставщика на отказ от договора, поскольку закон связывает возникновение этого права с нарушением условий договора со стороны потребителя (покупателя).

Систематическое ненадлежащее исполнение истцом обязательств по оплате электрической энергии (мощности) подтверждается представленными в материалы дела доказательствами неисполнения обязательств по предварительной оплате в течение каждого расчетного периода, предусмотренных условиями договоров. 

Ненадлежащее исполнение обязательств по оплате окончательных платежей подтверждается судебными актами о взыскании неустойки в связи с несвоевременным исполнением обязательств по оплате, а также возбуждением исполнительных производств в отношении ООО «РСК» по исполнительным документам, выданным АО «ТНС энерго Тула».

Так, в период 2022 года на дату направления уведомлений АО «ТНС энерго Тула» было подано 10 исковых заявлений о взыскании пеней за просрочку в оплате долга за потребленную электроэнергию (дела №№ А68-3064/2022, А68-3837/2022, А68-7333/2022, А68-9227/2022, А68-12639/2022, А68-3441/2022, А68-12641/2022, А68-7557/2022, А68-9441/2022, А68-10162/2022).

Следовательно, судом отмечается системное ненадлежащее исполнения принятых на себя договорных обязательств в установленные законом и договорами сроки.

Таким образом, реализация права на односторонний отказ по договорам энергоснабжения, соответствует не только условиям обозначенных договоров, но и нормам Основных положений №442, ГК РФ, Закона об электроэнергетике.

Согласно пункту 3 статьи 1 ГК РФ при установлении, осуществлении и защите гражданских прав и при исполнении гражданских обязанностей участники гражданских правоотношений должны действовать добросовестно. 

В силу пункта 4 статьи 1 ГК РФ никто не вправе извлекать преимущество из своего незаконного или недобросовестного поведения.

В отсутствие объективных разногласий со стороны истца и предоставления с его стороны документов, свидетельствующих об ином объёме потреблённой электроэнергии по спорным периодам, суд соглашается с ответчиком в том, что действия истца по искусственному созданию формальных неподтвержденных разногласий по договорам энергоснабжения свидетельствуют об отсутствии желания содействовать ответчику в оценке правомерности и обоснованности заявленных разногласий, о недобросовестности истца как покупателя электрической энергии, о намерении необоснованно создать неопределенность во взаиморасчетах сторон, максимально затянуть период судебного взыскания неоплаченных сумм.

Довод ООО «РСК» об отсутствии задолженности по договору №71409500011 от 29.01.2021 г.; договору №71409900006 от 30.04.2020 г.; договору №71419900041 от 31.01.2020г. является несостоятельным и опровергается имеющимися в материалах дела доказательствами.

В соответствии с условиями заключенных договоров (пункта 6.2.) исполнение обязательств по оплате электрической энергии (мощности) производится покупателем в адрес гарантирующего поставщика в следующем порядке и сроки:

-50 процентов стоимости электрической энергии (мощности) в подлежащем оплате объеме потребления электрической энергии (мощности) в месяце, за который осуществляется оплата, вносится до 1-го числа этого месяца;

-50 процентов стоимости электрической энергии (мощности) в подлежащем оплате объеме объема потребления электрической энергии (мощности) в месяце, за который осуществляется оплата, вносится до последнего числа этого месяца.

Стоимость подлежащего оплате объема потребления электрической энергии (мощности) с учетом сбытовой надбавки и оказанных услуг для расчета размера платежей, которые должны быть произведены Гарантирующему поставщику Покупателем в установленные настоящим договором сроки определяется исходя из объемов потребления электрической энергии (мощности) за предшествующий расчетный период и фактической нерегулируемой цены (с учетом сбытовой надбавки и оказанных услуг) за единицу электрической энергии (мощности) для соответствующей ценовой категории за последний расчетный период, в отношении которого она определена и официально опубликована с учетом дифференциации нерегулируемых цен, проиндексированная в соответствии с изменением тарифа на услуги по передаче электрической энергии и иных входящих в состав цены регулируемых составляющих, если такое изменение имело место.

В случае отсутствия данных об объеме потребления электрической энергии (мощности) за предшествующий расчетный период, подлежащий оплате, объем электрической энергии (мощности) рассчитывается исходя из отношения максимальной мощности энергопринимающих устройств потребителя Покупателя, определяемой в соответствии с действующим законодательством РФ, и коэффициента оплаты мощности равного 0,002824.

Окончательный расчет за поставленную электрическую энергию (мощность) с учетом сбытовой надбавки, оказанных услуг и других платежей производится Покупателем по ценам, определяемым в соответствии с разделом 5 настоящего договора, с учётом фактически произведённого платежа, до 18 числа месяца, следующего за расчетным, на основании самостоятельно получаемых Покупателем у Гарантирующего поставщика счета, акта поставки (приема-передачи) и счета-фактуры по показаниям приборов учета.

По состоянию на дату направления уведомлений общая задолженность по плате электроэнергии ООО «РСК» по договорам составляла 58 716 835 руб. 07 коп., а именно:

-задолженность по договору № 71409900006 на снабжение электрической энергией от 30 апреля 2020 года - 29 542 394,08 руб. (задолженность по оплате электрической энергии за октябрь 2022 года по счету № 71409900006/6339 от 01.10.2022, по счету № 71409900006/6814 от 01.10.2022 на общую сумму 18 239 375,25 руб., за ноябрь 2022 года по счету №71409900006/7002 от 11.01.2022 на сумму в размере 7 340 824,14 руб.);

-задолженность по договору № 71409500011 на снабжение электрической энергией от 29 января 2021 года - 12 866 834,04 руб. (задолженность по оплате электрической энергии за октябрь 2022 года по счету № 71409500011/6294 от 01.10.2022, по счету № 71409500011/6780 от 01.10.2022 на общую сумму 8 528 831,42 руб., за ноябрь 2022 года по счету № 71409500011/6956 от 01.11.2022 на сумму в размере 4 338 002,62 руб.);

-задолженность по договору № 71419900041 на снабжение электрической энергией от 31 января 2020 года -16 307 606,78 руб. (задолженность по оплате электрической энергии за октябрь 2022 года по счету № 71419900041/6413 от 01.10.2022, по счету № 71419900041/6872 от 01.10.2022 на общую сумму 11 005 452,37 руб., за ноябрь 2022 года по счету № 71419900041/7074 от 01.11.2022 на сумму в размере 5 302 154,41 руб.);

В соответствии с пунктами 40, 44, 65(1), 79 Основных положений N 442 поставка электроэнергии разбивается на расчетные периоды, равные одному месяцу. Определение объема взаимных обязательств поставщика и потребителя электроэнергии, в том числе объема поставленной энергии, и, как следствие, ее стоимости осуществляется по итогам каждого расчетного периода.

Общий нормативный порядок осуществления расчетов за электрическую энергию, поставляемую гарантирующим поставщиком, предусматривает два промежуточных платежа до 10 и до 25 числа расчетного месяца, то есть месяца, в котором осуществляется поставка, и окончательный платеж до 18 числа месяца, следующего за расчетным.

Вместе с тем, абзацем пятым пункта 82 Основных положений N 442 предусмотрено, что в случае если договор энергоснабжения (купли-продажи (поставки) электрической энергии (мощности)) заключается гарантирующим поставщиком с энергосбытовой (энергоснабжающей) организацией, в нем предусматривается условие о предварительной оплате 50 процентов стоимости электрической энергии (мощности) в подлежащем оплате объеме покупки в месяце, за который осуществляется оплата, до 1-го числа этого месяца, если иное не установлено договором энергоснабжения (договором купли-продажи (поставки) электрической энергии (мощности)).

Следовательно, абзац пятый пункта 82 Основных положений N 442 для отношений между гарантирующим поставщиком с энергосбытовой организацией устанавливает особый порядок внесения сумм оплаты.

В отличие от общего правила, установленного абзацами вторым и третьим пункта 82 Основных положений N 442 (где содержится императивное требование о внесении 30 процентов стоимости электрической энергии до 10-го числа текущего месяца и 40 процентов стоимости электрической энергии до 25-го числа текущего месяца), энергосбытовая организация, приобретая электрическую энергию у гарантирующего поставщика, обязана (если стороны не договорились об ином) внести сумму предварительной оплаты единым платежом в размере 50 процентов стоимости электрической энергии (мощности) в подлежащем оплате объеме покупки в месяце, за который осуществляется оплата, до 1-го числа этого месяца.

О правильности такого толкования свидетельствует содержание абзаца шестого пункта 82 Основных положений N 442 которое позволяет гарантирующему поставщику и энергоснабжающей организации заменить указанное условие об оплате полностью или частично условием о предоставлении гарантирующему поставщику обеспечения исполнения обязательств по оплате по договору.

Таким образом, абзацы пятый и шестой пункта 82 Основных положений N 442 предоставляет сторонам договора право согласовать иной способ расчета за потребленную электроэнергию, отличный от общего правила, после согласования которого он становится обязательным для исполнения.

Согласно ст. 431 ГК РФ при толковании условий договора судом принимается во внимание буквальное значение содержащихся в нем слов и выражений. Буквальное значение условия договора в случае его неясности устанавливается путем сопоставления с другими условиями и смыслом договора в целом.

В соответствии с условиями заключенных договоров (пункта 6.2.) исполнение обязательств по оплате электрической энергии (мощности) производится покупателем в адрес гарантирующего поставщика в следующем порядке и сроки:

-50 процентов стоимости электрической энергии (мощности) в подлежащем оплате объеме потребления электрической энергии (мощности) в месяце, за который осуществляется оплата, вносится до 1-го числа этого месяца;

-50 процентов стоимости электрической энергии (мощности) в подлежащем оплате объеме объема потребления электрической энергии (мощности) в месяце, за который осуществляется оплата, вносится до последнего числа этого месяца.

Таким образом, приняв пункты договоров по оплате электроэнергии в вышеуказанной редакции, истец не только согласился на установленные в нем условия, но и, как следствие, взял на себя порождаемые им обязательства, в том числе обязательства по оплате, при неисполнении или ненадлежащим исполнении которых, могут наступить последствия (в том числе реализация гарантирующим поставщиком права на односторонний отказ от исполнения договора) предусмотренные договором.

Учитывая изложенное, довод ООО «РСК» об отсутствии задолженности по договору №71409500011 от 29.01.2021 г.; договору №71409900006 от 30.04.2020 г.; договору №71419900041 от 31.01.2020г. является несостоятельным и опровергается имеющимися в материалах дела доказательствами.

 Основным видом деятельности АО «ТНС энерго Тула» является реализация электрической энергии и (мощности), направленная на получение прибыли. 

В условиях допущения со стороны истца ненадлежащего исполнения обязательств по оплате по договорам энергоснабжения использование ответчиком законного права на односторонний отказ от договора не может признаваться недобросовестным поведением гарантирующего поставщика, злоупотреблением с его стороны, поскольку направлено на восстановление нарушенных прав гарантирующего поставщика и соблюдение справедливого баланса экономических интересов участников правоотношений по продаже электрической энергии (мощности).

Кроме того, в силу абзаца 5 пункта 2 статьи 37 Закона об электроэнергетике и после одностороннего отказа гарантирующего поставщика от договора энергоснабжения по причине неисполнении или ненадлежащем исполнении такой энергосбытовой организацией обязательств по оплате эта энергосбытовая организация, с которой ранее был расторгнут гарантирующим поставщиком в одностороннем порядке по указанному основанию, вправе вновь подать в адрес гарантирующего поставщика заявку на заключение договора энергоснабжения в отношении точек поставки конечных потребителей на условиях предоставления гарантирующему поставщику соответствующей установленным пунктом 6 статьи 38 Закона N 35-ФЗ требованиям банковской гарантии, обеспечивающей исполнение обязательств по оплате электрической энергии (мощности), подлежащей поставке по договору, за заключением которого обратилась указанная энергосбытовая организация, или по выбору указанной энергосбытовой организации на условиях полной предварительной оплаты электрической энергии (мощности). По согласованию с гарантирующим поставщиком исполнение обязательств энергосбытовой организации по оплате электрической энергии (мощности) может быть обеспечено иными способами. 

Вместе с тем, ООО «РСК» не воспользовалось указанным выше способом, в том числе, в целях сохранения клиентской базы.

Исследованные доказательства свидетельствует о том, что направление АО «ТНС энерго Тула» в адрес ООО «РСК» уведомлений об отказе от исполнения договоров энергоснабжения в одностороннем порядке осуществлено в соответствии с условиями договора в соблюдении норм действующего законодательства.

Правовые и фактические основания для удовлетворения требований истца отсутствуют. 

Таким образом, в удовлетворении исковых требований о признании недействительными уведомления истца об отказе от исполнения договора №71409500011 от 29.01.2021 г. на снабжение электрической энергией, договора №71409900006 от 30.04.2020 г. на снабжение электрической энергией, договора №71419900041 от 31.01.2020 г. на снабжение электрической энергией, о признании действующим договор №71409500011 от 29.01.2021 г. на снабжение электрической энергией, договор №71409900006 от 30.04.2020 г. на снабжение электрической энергией, договор №71419900041 от 31.01.2020 г. на снабжение электрической энергией  следует отказать полностью.

В силу ч.1 ст. 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.  В случае, если иск удовлетворен частично, судебные расходы относятся на лиц, участвующих в деле, пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований.

В соответствии со статьями 101, 104, 110 АПК РФ расходы по уплате государственной пошлины в размере 18 000 рублей (за три неимущественных требования) и 3 000 рублей (за рассмотрение заявления о принятии обеспечительных мер) относятся на истца в полном размере. 

Руководствуясь статьями 49, 101, 110, 136, 137, 167-171,176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд

Р Е Ш И Л:

В удовлетворении исковых требований о признании недействительными односторонние отказы АО «ТНС энерго Тула» (ИНН 

<

***> ОГРН 

<

***>) от исполнения договора №71409500011 от 29.01.2021 г. на снабжение электрической энергией, договора №71409900006 от 30.04.2020 г. на снабжение электрической энергией, договора №71419900041 от 31.01.2020 г. на снабжение электрической энергией – отказать полностью.

Отнести на ООО «Региональная генерирующая компания» (ИНН 

<

***> ОГРН 

<

***>) расходы по оплате государственной пошлины в размере 3 000 рублей по заявлению о принятии обеспечительных мер, расходы по оплате государственной пошлины в размере 18 000 рублей за рассмотрение искового заявления.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Двадцатый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Тульской области в тридцатидневный срок с момента принятия решения. 

 

Судья                                                                                                      С.В. Нестеренко