АРБИТРАЖНЫЙ  СУД  

НИЖЕГОРОДСКОЙ  ОБЛАСТИ

 

Именем Российской Федерации

Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А43-12816/2018

г.Нижний Новгород                                                                                      «19» июля 2018 года

 

«19» июля 2018 года – дата изготовления судебного акта в полном объеме

«12» июля 2018 года – дата объявления резолютивной части решения

 

Арбитражный суд Нижегородской области в составе:

судьи Созиновой Марии Владимировны (шифр дела 33-30),

при ведении протокола судебного заседания секретарём судебного заседания ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании заявление финансового управляющего ФИО2 ФИО3 

к должнику: ФИО4 (ДД.ММ.ГГГГ года рождения, место рождения: с.Межриччя Долининского р-на Ивано-Франковской области, ИНН 

<

***>, адрес: 

<

...>, СНИЛС: 

<

***>) 

о признании гражданина несостоятельным (банкротом),

 

при участии в заседании: 

от заявителя: ФИО3 (паспорт) и её представитель ФИО5 по дов. от 27.09.2017;

от должника: представитель ФИО6 по дов. от 27.02.2017; 

 

установил:

В Арбитражный суд Нижегородской области обратился финансовый управляющий ФИО2 ФИО3 с заявлением о признании гражданина ФИО4 несостоятельным (банкротом) в связи с задолженностью последнего в размере, превышающем 500 000 рублей.

Требования заявителя основаны на вступившем в законную силу решении определении Нижегородского районного суда г.Нижнего Новгорода от 26.06.2017 по делу №2-3734/17, в соответствии с которым должника в пользу заявителя взыскано в общей сумме 10 000 000 руб. задолженности по договору займа и 10 000 руб. расходов по уплате государственной пошлине.

В судебном заседании заявитель требования поддержал.

Представитель должника заявил ходатайство об отложении судебного заседания для подачи жалобы на судебный акт о взыскании долга.

Ходатайство судом рассмотрено и отклонено.

Представитель должника также поддержал ранее заявленные возражения, заявил ходатайство о введении в отношении должника процедуры реструктуризацию долгов гражданина в случае признания судом заявления о банкротстве должника обоснованным, указал на наличие доходов.

Рассмотрев материалы дела, суд установил следующее.

В соответствии с пунктом 1 статьи 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным настоящим Кодексом, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы несостоятельности (банкротства). 

Как следует из положений п. 2 ст. 213.3 Федерального закона от 26.10.2002 «О несостоятельности (банкротстве)» заявление о признании гражданина банкротом принимается арбитражным судом при условии, что требования к гражданину составляют не менее чем пятьсот тысяч рублей и указанные требования не исполнены в течение трех месяцев с даты, когда они должны быть исполнены, если иное не предусмотрено настоящим Федеральным законом.

Согласно п.п. 1–3 ст. 213.6 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» по результатам рассмотрения обоснованности заявления о признании гражданина банкротом арбитражный суд выносит одно из следующих определений:

о признании обоснованным указанного заявления и введении реструктуризации долгов гражданина;

о признании необоснованным указанного заявления и об оставлении его без рассмотрения;

о признании необоснованным указанного заявления и прекращении производства по делу о банкротстве гражданина.

Определение о признании обоснованным заявления конкурсного кредитора или уполномоченного органа о признании гражданина банкротом и введении реструктуризации его долгов выносится в случае, если указанное заявление соответствует требованиям, предусмотренным пунктом 2 статьи 213.3 и статьей 213.5 настоящего Федерального закона, требования конкурсного кредитора или уполномоченного органа признаны обоснованными, не удовлетворены гражданином на дату заседания арбитражного суда и доказана неплатежеспособность гражданина.

Для целей настоящего параграфа под неплатежеспособностью гражданина понимается его неспособность удовлетворить в полном объеме требования кредиторов по денежным обязательствам и (или) исполнить обязанность по уплате обязательных платежей.

Если не доказано иное, гражданин предполагается неплатежеспособным при условии, что имеет место хотя бы одно из следующих обстоятельств:

гражданин прекратил расчеты с кредиторами, то есть перестал исполнять денежные обязательства и (или) обязанность по уплате обязательных платежей, срок исполнения которых наступил;

более чем десять процентов совокупного размера денежных обязательств и (или) обязанности по уплате обязательных платежей, которые имеются у гражданина и срок исполнения которых наступил, не исполнены им в течение более чем одного месяца со дня, когда такие обязательства и (или) обязанность должны быть исполнены;

размер задолженности гражданина превышает стоимость его имущества, в том числе права требования;

наличие постановления об окончании исполнительного производства в связи с тем, что у гражданина отсутствует имущество, на которое может быть обращено взыскание.

На дату судебного заседания, задолженность гражданина ФИО4 перед ФИО2, подтвержденная судебным актом, составляет более пяти ста тысяч руб., срок неисполнения обязательств, превышает три месяца.

Таким образом, суд устанавливает наличие совокупности условий для признания заявления обоснованным, а именно: 

1.   соответствия заявления требованиям, предусмотренным статьей 213.4 настоящего Федерального закона,

2.   признаков неплатежеспособности гражданина, выраженных в прекращении должником расчетов с кредиторами.

Из материалов справок, представленных ФНС России следует, что общая сумма доходов должника, согласно справкам по форме 2-НДФЛ за 2014 год составила 72 000 руб., за 2015 год - 232 348,18 руб., за 2016 год - 18 000 руб.

Должник в отзыве на заявления кредитора указал, что ведёт трудовую деятельность, приносящую постоянный доход, а так же имеет доход от сдачи по найму объектов недвижимости, находящихся у него в собственности, в подтверждении чего представил договоры найма и аренды, и трудовой договор.

Согласно представленным документам, с 03.05.2018 должник принят на работу на должность заместителя генерального директора с окладом 50 000 руб., кроме того, должник получает доход от сдачи по найму жилого помещения в размере 45 000 руб. в месяц и от сдачи в аренду парковочного места в размере 10 000 руб. в месяц.

Между тем, суд установил, что в производстве Арбитражного суда Нижегородской области находится дело №А43-17538/2016 о банкротстве гражданки ФИО7 - супруги должника.

Из определения Арбитражного суда Нижегородской области от 09.06.2017 по делу №А43-17538/2016 следует, что в реестр требований кредиторов ФИО7 включены требования ПАО «Банк ВТБ 24» в размере 6 819 977,93 руб. как обеспеченные залогом имущества должника, установлено, что предметом залога является квартира по адресу: 

<

...> дом №25, кв.№82, кадастровый номер 52:18:0060118:936.

Из сведений, размещенных на ЕФРСБ (сообщение 2839740) следует, что в настоящее время в отношении имущества супруги должника проводятся мероприятия по продаже имущества должника, следовательно, жилое помещение, сдаваемое по найму должником, а именно - квартира по адресу: 

<

...> дом №25, кв.№82, кадастровый номер 52:18:0060118:936, подлежит реализации в процедуре банкротства ФИО7

Исходя из изложенных обстоятельств, суд приходит к выводу, что должник не может рассчитывать на доход от сдачи по найму указанного жилого помещения в будущем.

В соответствии с Постановлением Правительства Нижегородской области от 14.05.2018 №336 «О прожиточном минимуме в Нижегородской области за I квартал 2018 года» величина прожиточного минимума для трудоспособного населения составляет 9 841 руб.

Из списка кредиторов, представленного должником, следует, что размер задолженности по кредитными договорам составляет в общей сумму 13 648 540,84 руб., а с учётом требований заявителя - 23 658 540,84 руб.

Таким образом, у суда отсутствуют основания полагать, что с учётом планируемых поступлений денежных средств, в том числе доходов от деятельности гражданина и погашения задолженности перед ним, гражданин в течение непродолжительного времени сможет исполнить в полном объеме денежные обязательства и (или) обязанность по уплате обязательных платежей, срок исполнения которых наступил.

Положениями ч.2 ст. 213.14 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» установлено, что срок реализации плана реструктуризации долгов гражданина не может быть более чем три года, а значит, для погашения задолженности в размере 23 658 540,84 руб. за три года, ежемесячный доход должника должен составлять не менее 657 181,69 руб., не считая прожиточного минимума. 

Поскольку размер постоянного дохода должника значительно ниже рассчитанной суммы, суд считает введение процедуры реструктуризации долгов нецелесообразным.

В соответствии с пунктом 8 статьи 213.6 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» по результатам рассмотрения обоснованности заявления о признании гражданина банкротом, если гражданин не соответствует требованиям для утверждения плана реструктуризации долгов, установленным пунктом 1 статьи 213.13 настоящего Федерального закона, арбитражный суд вправе на основании ходатайства гражданина вынести решение о признании его банкротом и введении процедуры реализации имущества гражданина.

На основании изложенного суд полагает необходимым ввести в отношении должника процедуру  реализации имущества гражданина. 

Утверждению на должность финансового управляющего подлежит арбитражный управляющий ФИО8, член Ассоциации АУ «Гарантия», кандидатура которого соответствует требованиям ст.ст. 20, 20.2 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)».

В соответствии с пунктом 3 статьи 20.6 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» вознаграждение, выплачиваемое финансовому управляющему, составляет двадцать пять тысяч рублей единовременно за проведение процедуры, применяемой в деле о банкротстве.

На депозитный счет Арбитражного суда Нижегородской области заявителем внесены денежные средства в размере 25 000 руб. - на возмещение вознаграждения финансового управляющего. Согласие на привлечение лиц, обеспечивающих исполнение возложенных на финансового управляющего обязанностей, заявителем не представлено.

Расходы по уплате государственной пошлины в размере 300 руб., понесённые заявителем, по правилам статьи 110 АПК РФ относятся на должника.

Руководствуясь статьями 52, 213.24 Федерального закона от 26.10.2002 «О несостоятельности (банкротстве)» № 127-ФЗ, статьями 167–170, 176, 180 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд  

 

РЕШИЛ:

Признать гражданина ФИО4 (09.09.1968г.р., место рождения: с.Межриччя Долининского р-на Ивано-Франковской области, ИНН 

<

***>, адрес: 

<

...>, СНИЛС: 

<

***>) 

несостоятельным (банкротом).

Ввести процедуру реализации имущества гражданина сроком на шесть месяцев.

Утвердить финансовым управляющим ФИО8 (ИНН 

<

***>, регистрационный номер записи в реестре арбитражных управляющих Ассоциации АУ «Гарантия»: 238, почтовый адрес арбитражного управляющего: 603000, 

<

...>), члена Ассоциации арбитражных управляющих «Гарантия».

Установить вознаграждение финансовому управляющему в размере 25 000 руб.  проведение процедуры единовременно за счет имущества должника.

Назначить судебное заседание по рассмотрению отчета финансового управляющего об итогах проведения процедуры реализации имущества в отношении должника на «20» декабря 2018 года на 09 часов 20 минут в помещении Арбитражного  суда Нижегородской области по адресу: 603082, г. Н.Новгород, Кремль, корпус 9, каб.№322 (419-28-46 – специалист (секретарь с/з) ФИО1, 439-15-38 – факс, 419-26-74 – помощник судьи Постникова М.С.).

Включить требования ФИО2 в реестр требований кредиторов гражданина ФИО4 в размере 10 010 000 руб.

Установить следующую очередность удовлетворения требований:

10 010 000 руб. - требования кредиторов третьей очереди.

Взыскать с ФИО4 в пользу ФИО2 300 руб. государственной пошлины. Исполнительный лист выдать.

Решение подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в Первый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Нижегородской области в течение месяца со дня его принятия и в Арбитражный суд Волго-Вятского округа в двухмесячный срок с момента вступления решения в законную силу при условии обжалования в апелляционную инстанцию.

 

 

Судья                                                                                                     М.В. Созинова