Арбитражный суд Республики Саха (Якутия) 

улица Курашова, дом 28, бокс 8, г. Якутск, 677980, www.yakutsk.arbitr.ru  

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 

РЕШЕНИЕ

Дело № А58-6940/2020

24 мая 2021 года

город Якутск

 

Резолютивная часть решения объявлена 24.05.2021  Мотивированное решение изготовлено 24.05.2021  

Арбитражный суд Республики Саха (Якутия) в составе судьи Немытышевой Н.Д.,  при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1, рассмотрев в  судебном заседании дело по исковому заявлению общества с ограниченной  ответственностью «ИНТЕКО СИБИРЬ» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) от  08.08.2020 к обществу с ограниченной ответственностью «Нерюнгри-Металлик» (ИНН  

<

***>, ОГРН 

<

***>) о взыскании 16 800 913,50 руб.,  

судебное заседание проводится с использованием систем видеоконференц-связи при  содействии Четвертого арбитражного апелляционного суда,  

при участии в судебном заседании представителя истца – ФИО2 на  основании доверенности от 08.09.2020, представителя ответчика ФИО3 по  доверенности от 22.11.2018.  

УСТАНОВИЛ:

10.08.2020 в Арбитражный суд Новосибирской области поступило исковое  заявление общества с ограниченной ответственностью «ИНТЕКО СИБИРЬ» к обществу с  ограниченной ответственностью «Нерюнгри-Металлик» о взыскании 16 841 393,18 руб., в  том числе: 16 800 913,50 руб. задолженности по договору на оказание услуг по перевозке  груза от 01.12.2019, 40 479,68 руб. процентов за пользование чужими денежными  средствами по правилам статьи 395 ГК РФ за период с 04.07.2020 по 10.08.2020.  

Определением Арбитражного суда Новосибирской области от 17.08.2020 исковое  заявление принято к производству.  

Определением Арбитражного суда Новосибирской области от 10.09.2020 дело №  А45-19281/2020 передано по подсудности в Арбитражный суд Республики Саха (Якутия).  

Определением Арбитражного суда Республики Саха (Якутия) от 09.10.2020  исковое заявление принято к производству с назначением предварительного судебного  заседания.  

Определением Арбитражного суда Республики Саха (Якутия) от 19.01.2021  производство по делу приостановлено до вступления в законную силу решения по делу   № А45-23631/2020. Протокольным определением в соответствии со статьей 49 АПК РФ  принято уточнение требований, а именно, о взыскании с ответчика задолженности в  сумме 16 800 913 руб. 50 коп., процентов за пользование чужими денежными в размере  354 307 руб. 53 коп. за период с 07.07.2020 по 19.01.2021 и далее, начиная с 20.01.2021 по  день фактического исполнения обязательства по оплате (л. д. 154-158 том 5).  

Судом установлено, что Постановлением Седьмого арбитражного апелляционного  суда от 31.03.2021 решение Арбитражного суда Новосибирской области по делу № А45- 23631/2020 оставлено без изменения, апелляционная жалоба – без удовлетворения.  

 Определением от 05.04.2021 производство по делу возобновлено. 

 В соответствии со статьей 66 АПК РФ суд приобщил в материалы дела  доказательства, представленные истцом, в том числе универсальные передаточные  документы № 81 от 04.06.2020, № 84 от 18.06.2020, 101 от 03.07.2020, № 105 от  06.07.2020, № 111 от 08.07.2020, с подписью и печатью ответчика о получении груза с  указанием даты получения.  

 В судебном заседании истец требования поддержал. 

 Ответчик с требованиями не согласен по основаниям, изложенным в отзыве на  исковое заявление.  

Суд, исследовав материалы дела, установил следующие обстоятельства. 

01.12.2019 ООО «ИНТЕКО СИБИРЬ» (далее по тексту исполнитель, истец) и  ООООО «Нерюнгри-Металлик» (заказчик) заключен договор № НМ-0002020 по оказанию  услуг по перевозке груза.  

В соответствии с согласованными сторонами условиями договора, исполнитель  обязуется доставить вверенный ему заказчиком груз (уголь каменный) по согласованному  маршруту, и обязуется выдать его уполномоченному лицу заказчика, а заказчик обязуется  оплатить исполнителю плату за выполненную перевозку.  

Цена перевозки груза составляет 3 066 руб. 00 коп., в том числе НДС 20% 511 руб.  00 коп. за одну тонну перевезенного груза по маршруту, указанному в пункте 1.1 договора  (пункт 4.1 договора).  

В соответствии с пунктом 4.4. договора, оплата производится путем безналичного  расчета на расчетный счет исполнителя, датой оплаты считается дата списания нежных  средств с расчетного счета заказчика. Оплата производится в течение 30 дней с момента  принятия и подписания акта выполненных работ.  

В соответствии с пунктом 4.3 договора стороны установили, что в случае не  подписания акта оказанных услуг (выполненных работ) заказчиком и не предоставления  мотивированных возражений по нему в течение 5 (пяти) рабочих дней с момента  получения, акт считается подписанным и принимается к учету.  

Мотивированных возражений относительно оказанных услуг заказчиком в адрес  исполнителя не направлено. Оказанные услуги приняты к учету.  

04.07.2020 в адрес исполнителя заказчиком направлено уведомление об отказе от  договора.  

04.07.2020 исполнителем и заказчиком заключено соглашение о расторжении  договора, согласно которому стороны обязуются произвести все взаиморасчеты в  соответствии с условиями договора.  

Стороны подписали акт сверки взаимных расчетов за период с 01.01.2020 по  13.07.2020 по договору № НМ-0002020 от 01.12.2019, согласно которому по данным ООО  «ИНТЕКО СИБИРЬ» на 13.07.2020 задолженность в пользу ООО «ИНТЕКО СИБИРЬ»  составляет 16 800 913 руб. 50 коп. (л. д. 82 том 1).  

Акт сверки подписан сторонами, ООО «Нерюнгри- Металлик» возражения по сумме  задолженности не указало.  

Задолженность ООО «Нерюнгри-Металлик» складывается из следующего: 

- счет на оплату № 80 от 04.06.2020 на сумму 6 312 127 рублей 50 копеек, в  соответствии с УПД № 81 от 04.06.2020 за перевозку угля каменного по маршруту Новая  Чара - участок НМ ГРОСС за период с 16.05-31.05.2020.  

- Счет на оплату № 82 от 18.06.2020 на сумму 2 305 938 рублей 60 копеек, в  соответствии с УПД № 84 от 18.06.2020 года за перевозку угля каменного по маршруту  Новая Чара- участок НМ ГРОСС период с 01.06-15.06.2020.  

- Счет на оплату № 98 от 03.07.2020 на сумму 3 260 384 рубля 40 копеек, в  соответствии с УПД 101 от 03.07.2020 за перевозку угля каменного по маршруту Новая  Чара - участок НМ ГРОСС за период с 16.06-24.06.2020.  

- Счет на оплату № 102 от 06.07.2020 года на сумму 1 393 497 рублей 00 копеек, в  соответствии с УПД № 105 от 06.07.2020 года за перевозку угля каменного по маршруту  Новая Чара - участок НМ ГРОСС за период с 16.06-03.07.2020.  

- Счет на оплату № 110 от 08.07.2020 на сумму 3 528 966 рублей 00 копеек, в  соответствии с УПД № 111 от 08.07.2020 за перевозку угля каменного по маршруту Новая  Чара - участок НМ ГРОСС за период с 16.06-30.06.2020 года.  

Вышеуказанные счета и универсальные передаточные документы имеются у  заказчика, о чем свидетельствует Акт сверки от 13.07.2020, и их включение реестр  задолженности, подпись и печать ответчика на указанных доказательствах.  

22.07.2020 в адрес заказчика посредством электронного сообщения через  электронную почту и посредством почтового отправления «Почта России» направлена  претензия, с требованием оплаты задолженности.  

Ответчиком претензия оставлена без удовлетворения. 

Отсутствие оплаты задолженности явилось основанием для обращения истца с  настоящим исковым заявлением в арбитражный суд.  

 Ответчик с иском не согласен, представил отзыв. По мнению истца, данный  договор был заключен под влиянием угрозы перекрыть эксплуатируемую ООО  «Нерюнгри-Металлик» автодорогу и отказаться от подписания акта согласования границы  земельного участка с кадастровым номером 14:23:000000:35, поступившей от ФИО4 Факт наличия такой угрозы подтверждается постановлением о возбуждении  уголовного дела № 12002980018000015 от 03.08.2020, вынесенного в отношении  ФИО4  

Решением Арбитражного суда Новосибирской области от 20.01.2021 по делу №  А45-23631/2020, оставленным без изменения постановлением Седьмого арбитражного  апелляционного суда от 31.03.2021 отказано в удовлетворении искового заявления о  признании договора от 01.12.2019 № НМ-0002020 недействительным.  

Отказывая в признании договора от 01.12.2019 № НМ-0002020 недействительной  сделкой, суд первой инстанции, руководствуясь статьями 168, 167, 179 ГК РФ, пунктом 98  Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23.06.2015 № 25 «О  применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса  Российской Федерации», исходил из отсутствия доказательств подписания оспариваемого  договора под влиянием насилия или угрозы.  

 Исследовав доказательства в соответствии со статьей 71 АПК РФ, суд пришел к  следующим выводам.  

Согласно пункту 1 статьи 1102 Гражданского кодекса Российской Федерации  (далее по тексту – ГК РФ) лицо, которое без установленных законом, иными правовыми  актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за  счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно  

приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за  исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 настоящего Кодекса.  

Содержанием рассматриваемого обязательства являются право потерпевшего  требовать возврата неосновательного обогащения от обогатившегося и обязанность  последнего возвратить неосновательно полученное (сбереженное) потерпевшему.  

Следовательно, в предмет доказывания по требованиям о взыскании  неосновательного обогащения входят следующие обстоятельства: факт приобретения или  сбережения ответчиком имущества за счет истца, отсутствие установленных законом,  иными правовыми актами или сделкой оснований для приобретения, размер  неосновательного обогащения.  

Таким образом, для того чтобы констатировать неосновательное обогащение, истцу  необходимо доказать факт приобретения ответчиком имущества за счет истца и  отсутствие у ответчика оснований (юридических фактов), дающих ему право на  получение имущества. Такими основаниями могут быть договоры, сделки и иные  предусмотренные статьей 8 Гражданского кодекса Российской Федерации основания  возникновения гражданских прав и обязанностей. Кроме того, истец обязан доказать  размер неосновательного обогащения.  

Согласно статье 9 АПК РФ судопроизводство в арбитражном суде осуществляется  на основе состязательности.  

В соответствии со статьей 65 АПК РФ установлена обязанность лиц, участвующих  в деле, доказать те обстоятельства, на которые они ссылаются как на основание своих  требований и возражений.  

В связи с тем, что по счетам №№ 80, 82, 98, 102, 110 и УПД №№ 81, 84, 101, 105,  111 оплата в соответствии с пунктом 4.4 договора не произведена ответчиком, акт сверки  взаимных расчетов за период с 01.01.2020 по 13.07.2020 подписан сторонами без  разногласий, требования истца в части основного долга 16 800 913 руб. 50 коп. подлежат  удовлетворению.  

В пункте 2 статьи 1107 ГК РФ установлено, что на сумму неосновательного  денежного обогащения подлежат начислению проценты за пользование чужими  средствами (статья 395) с того времени, когда приобретатель узнал или должен был узнать  о неосновательности получения или сбережения денежных средств.  

На основании пункта 1 статьи 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания  денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат  уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка  

России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если  иной размер процентов не установлен законом или договором.  

При этом согласно пункту 48 Постановления Пленума Верховного Суда  Российской Федерации от 24.03.2016 № 7 «О применении судами некоторых положений  Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение  обязательств» сумма процентов, подлежащих взысканию по правилам статьи 395  Гражданского кодекса Российской Федерации, определяется на день вынесения решения  судом, исходя из периодов, имевших место до указанного дня. Проценты за пользование  чужими денежными средствами по требованию истца взимаются по день уплаты этих  средств кредитору. Одновременно с установлением суммы процентов, подлежащих  взысканию, суд при наличии требования истца в резолютивной части решения указывает  на взыскание процентов до момента фактического исполнения обязательства (пункт 3  статьи 395 ГК РФ).  

Судом проверен расчет процентов по статье 395 ГК РФ, признан ошибочным в  сторону уменьшения.  

В соответствии со статьей 49 АПК РФ суд не вправе выйти за пределы заявленных  требований.  

В связи с этим, учитывая правовую позицию, изложенную, в частности в Обзоре  судебной практики Верховного Суда Российской Федерации № 2 (2016), утвержденном  Президиумом Верховного Суда Российской Федерации 06.07.2016 (вопрос 2), и в Обзоре  судебной практики Верховного Суда Российской Федерации № 1 (2018), утвержденном  Президиумом Верховного Суда Российской Федерации 28.03.2018 (пункт 22), требование  истца о взыскании с ответчика 354 307 руб. 53 коп. процентов, начисленных в связи с  просрочкой оплаты заказчиком услуг за период с 07.07.2020 по 19.01.2021, а также  процентов, начисляемых на сумму долга с 20.01.2021 до момента фактической уплаты  долга, также являются правомерными и обоснованными.  

Расчет процентов по правилам статьи 395 ГК РФ на день вынесения решения. 

Задолженность, руб. 

Период просрочки 

Процентная 

Дней в 

Проценты,  

c 

ставка  

году  

руб. 

по 

 дни 

[1] 

[2] 

[3] 

[4]  

[5] 

[6] 

[1]×[4]×[5]/[6]  

16 800 913,50  

20.01.2021  

21.03.2021  

61 

4,25% 

365 

119 332,52  

16 800 913,50  

22.03.2021  

25.04.2021  

35 

4,50% 

365 

72 497,09  

Таким образом, подлежат взысканию с ответчика проценты за пользование чужими  денежными средствами за период с 07.07.2020 по 24.05.2021 в сумме 612 880 руб. 50 коп.  (354 307 руб. 53 коп. + 258 572 руб. 97 коп.), и далее, начиная с 25.05.2021 по день оплаты  задолженности.  

На основании изложенного, требования истца подлежат удовлетворению  полностью.  

В соответствии со статьей 110 АПК РФ государственную пошлину следует отнести  на ответчика.  

Платежным поручением № 3092 от 06.08.2020 истец перечислил в доход  федерального бюджета государственную пошлину в сумме 107 207 руб. 00 коп.  

В соответствии со статьей 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации при  цене иска 17 413 794 руб. 00 коп. размер государственной пошлины составляет 110 069  руб.  

Руководствуясь статьями 49, 110, 167-170, 174, 176 Арбитражного процессуального  кодекса Российской Федерации, арбитражный суд  

РЕШИЛ:

Иск удовлетворить полностью. 

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Нерюнгри-Металлик»  (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) в пользу общества с ограниченной  ответственностью «ИНТЕКО СИБИРЬ» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) 17 413  794 руб. 00 коп., в том числе 16 800 913 руб. 50 коп. основного долга, 612 880 руб. 50 коп.  процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 07.07.2020 по  24.05.2021, и далее начиная с 25.05.2021 по день исполнения обязательства по оплате, а  также государственную пошлину 107 207 руб. 00 коп.  

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Нерюнгри-Металлик»  (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) в доход федерального бюджета  государственную пошлину 2 862 руб. 00 коп.  

Решение по настоящему делу вступает в законную силу по истечении месячного  срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи  апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в  законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной  инстанции.  

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в  Четвертый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения  (изготовления его в полном объеме).  

Апелляционная жалоба подается в арбитражный суд апелляционной инстанции  через арбитражный суд, принявший решение. Апелляционная жалоба также может быть  подана посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте  арбитражного суда в информационно – телекоммуникационной сети Интернет  http://yakutsk.arbitr.ru.  

В случае обжалования решения в порядке апелляционного производства  информацию о времени, месте и результатах рассмотрения дела можно получить на  интернет-сайте Четвертого арбитражного апелляционного суда – http://4aas.arbitr.ru.  

Судья Н.Д. Немытышева