АРБИТРАЖНЫЙ  СУД  КРАСНОЯРСКОГО  КРАЯ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Р Е Ш Е Н И Е

09 ноября 2017 года

Дело № А33-12580/2017

Красноярск

Резолютивная часть решения объявлена в судебном заседании 01 ноября 2017 года.

В полном объёме решение изготовлено 09 ноября 2017 года.

Арбитражный суд Красноярского края в составе судьи Мельниковой Л.В., рассмотрев в судебном заседании дело по иску акционерного общества «Енисейская территориальная генерирующая компания (ТГК-13)» (ИНН 1901067718, ОГРН 1051901068020), г. Красноярск,

к обществу с ограниченной ответственностью Управляющая компания «Крас-Сервис» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>), г.Красноярск,

о взыскании задолженности,

в судебном заседании присутствует:

от истца: ФИО1, представитель по доверенности от 10.11.2015 № 553,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО2, 

установил:

акционерное общество «Енисейская территориальная генерирующая компания  (ТГК-13)» обратилось в Арбитражный суд Красноярского края с иском к обществу с ограниченной ответственностью Управляющая компания "Крас-Сервис" о взыскании 2 953 475 руб. 52 коп. задолженности за теплоснабжение в марте 2017 года.

Исковое заявление принято к производству суда. Определением от 14.06.2017 исковое заявление принято к производству, предварительное и судебное заседания назначены на 15.08.2017.

Определением 15.08.2017 в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судом принято ходатайство истца об уточнении требований согласно которым просит взыскать 2 929 734 руб. 99 коп. задолженность за теплоснабжение за март 2017 года в связи с исключением объемов ресурсов, потребленных нежилыми помещениями. 

Определением от 27.09.2017 в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации ходатайство об уточнении требований и просит взыскать 2 929 383 руб. 64 коп.  - задолженности за теплоснабжение за март 2017 года   в связи  с исключением нежилых помещений по ул. Грунтовая, 

<

...>, Судостроительная 161. Дело рассматривается с учетом принятых уточнений. Судебное заседание отложено на 01.11.2017.

Ответчик в судебное заседание представителя не направил, о времени и месте проведения судебного заседания извещен надлежащим образом. В соответствии со статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации  судебное заседание проводится в отсутствие представителя ответчика. 

Представитель истца поддержал исковые требования в полном объеме с учетом уточнения, представил перечень нежилых помещений, исключенных из расчетов ООО УК «Крас-сервис», который приобщен к материалам дела.

При рассмотрении дела установлены следующие, имеющие значение для рассмотрения спора, обстоятельства.

Между открытым акционерным обществом «Енисейская территориальная генерирующая компания (ТГК-13)» (энергоснабжающей организацией) и обществом с ограниченной ответственностью «Управляющая компания “КБС-Сервис”» (абонентом, ответчиком до изменения наименования) заключен договор на теплоснабжение от 27.07.2010 № 2310, предметом которого, в силу пункта 1.1 является подача энергоснабжающей организацией абоненту тепловой энергии и химически очищенной воды до границы раздела с энергоснабжающей организацией и оплата принятой абонентом тепловой энергии и химически очищенной воды, а также соблюдение предусмотренного договором режима потребления, обеспечение безопасности эксплуатации находящихся в его ведении тепловых сетей и исправности используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением тепловой энергии и химически очищенной воды (теплоносителя).

В пункте 5.1 договора указано, что учёт количества отпущенной тепловой энергии и химически очищенной воды определяется по коммерческим приборам учёта, установленным на объектах абонента и допущенным в эксплуатацию представителем энергоснабжающей организации.

Порядок расчётов по договору согласован сторонами в разделе 7, в котором указано, что расчётным периодом по договору является месяц; платёж осуществляется абонентом до 10 числа месяца, следующего за расчётным за фактическое потребление тепловой энергии и химически очищенной воды в сумме указанной в счёте-фактуре платёжным поручением на расчётный счёт энергоснабжающей организации.

В приложении № 3 к договору согласованы многоквартирные жилые дома, находящиеся в управлении абонента, снабжаемые тепловой энергией.

Соглашением о замене стороны по договору от 29.11.2012 произведена замена стороны по договору от 27.07.2010 № 2310, права и обязанности энергоснабжающей организации ОАО «Енисейская ТГК (ТГК-13)» с 01.01.2013 в полном объёме переданы АО «Красноярская теплотранспортная компания». 

Соглашением о замене стороны по договору от 01.12.2015 произведена замена стороны по договору от 27.07.2010 № 2310, права и обязанности энергоснабжающей организации АО «Красноярская теплотранспортная компания» с 01.01.2016 в полном объёме переданы АО «Енисейская ТГК (ТГК-13)».

Во исполнение обязательств по договору в марте 2017 года в многоквартирные жилые дома, находящиеся в управлении ответчика, истцом поставлена тепловая энергия горячая вода на общую сумму 2 923 383 руб. 64 коп. (с учетом принятых уточнений).

Объём потреблённых коммунальных ресурсов по жилым домам, оборудованным  общедомовыми приборами учёта, определены на основании их показаний, в подтверждение чего представлены отчёты о суточных параметрах теплоснабжения, по домам не оборудованным приборами учета по нормативу потребления по отоплению и коммунальной услуги по горячему водоснабжению. Из объема потреблённой тепловой энергии и горячей воды, истцом исключены объемы потребляемых энергоресурсов встроенными нежилыми помещениями, расположенными в многоквартирных домах находящихся в управлении ответчика. 

Стоимость потреблённых коммунальных ресурсов определена истцом по тарифам, утверждённым приказами Региональной энергетической комиссии Красноярского края от 16.12.2015 № 402-п, от 16.12.2015 № 422-п.

На оплату потреблённых коммунальных ресурсов истцом ответчику выставлены соответствующие счета-фактуры.

Потреблённые коммунальные ресурсы и оказанные услуги ответчиком не оплачены в связи, с чем задолженность ответчика перед истцом составляет 2 923 383 руб. 64 коп.

В связи с наличием задолженности истцом ответчику направлена претензия, которая ответчика оставлена без ответа и удовлетворения.

Доказательств оплаты задолженности в указанном размере ответчик в материалы дела не представил, наличие задолженности не оспаривает.

Исследовав представленные доказательства, оценив доводы лиц, участвующих в деле, арбитражный суд пришел к следующим выводам.

В соответствии со статьей 161, частями 2 и 3 статьи 162 Жилищного кодекса Российской Федерации собственники помещений в многоквартирном дому могут выбрать один из способов управления многоквартирным домом, в том числе, как непосредственное управление, так и управляющей организацией, на которую возложена обязанность по управлению многоквартирным домом, в том числе обеспечение благоприятных и безопасных условий проживания граждан, надлежащее содержание общего имущества в многоквартирном доме, решение вопросов пользования указанным имуществом, а также предоставление коммунальных услуг гражданам, проживающим в таком доме. При этом многоквартирный дом может управляться только одной управляющей организацией (ч. 9 ст. 161 Жилищного кодекса Российской Федерации).

Судом установлено, что ответчик  в спорный период управлял жилым домом, в который истцом осуществлялась поставка тепловой энергии. Данный факт сторонами не оспаривается.

В соответствии с пунктом 6.2 статьи 155 Жилищного кодекса Российской Федерации управляющая организация, товарищество собственников жилья либо жилищный кооператив или иной специализированный потребительский кооператив, которые получают плату за коммунальные услуги, осуществляют расчеты за ресурсы, необходимые для предоставления коммунальных услуг, с лицами, с которыми такими управляющей организацией, товариществом собственников жилья либо жилищным кооперативом или иным специализированным потребительским кооперативом заключены договоры холодного и горячего водоснабжения, водоотведения, электроснабжения, газоснабжения (в том числе поставки бытового газа в баллонах), отопления (теплоснабжения, в том числе поставки твердого топлива при наличии печного отопления), в соответствии с требованиями, установленными Правительством Российской Федерации. 

Между сторонами заключен договор на теплоснабжение от 27.07.2010 № 2310, отношения по которому являются отношениями по снабжению тепловой энергией и горячей воды через присоединенную сеть, следовательно, регулируются параграфом 6 главы 30 Гражданского кодекса Российской Федерации, нормами Федерального закона № 190-ФЗ "О Теплоснабжении", Жилищным кодексом Российской Федерации и принятыми в соответствии с ними нормативно-правовыми актами.  

В силу части 1 статьи 539 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии. 

Статьёй 544 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон. Порядок расчётов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон. 

В соответствии со статьи 424 Гражданского кодекса Российской Федерации исполнение договора оплачивается по цене, установленной соглашением сторон. В предусмотренных законом случаях применяются цены (тарифы, расценки, ставки и т.п.), устанавливаемые или регулируемые уполномоченными на то государственными органами. 

В силу части 1 статьи 426 Гражданского кодекса Российской Федерации, права и обязанности, возникающие между ресурсоснабжающей организацией и исполнителем коммунальных услуг по поставке коммунального ресурса, квалифицируются как публичные правоотношения. В связи с чем, на основании части 4 указанной статьи при исполнении публичных договоров его стороны обязаны руководствоваться положениями правил, издаваемых Правительством Российской Федерации и уполномоченными его органами. 

В соответствии с частями 1, 7, 8, 9 статьи 15 Федерального закона от 27.07.2010 № 190-ФЗ «О теплоснабжении» потребители тепловой энергии приобретают тепловую энергию (мощность) и (или) теплоноситель у теплоснабжающей организации по договору теплоснабжения. Условия договора теплоснабжения должны соответствовать техническим условиям, поскольку договор теплоснабжения является публичным договором.

В соответствии с пунктом 2 статьи 154 Жилищного кодекса Российской Федерации плата за жилое помещение и коммунальные услуги для собственника помещения в многоквартирном доме включает в себя, в том числе, плату за коммунальные услуги (плата за холодное и горячее водоснабжение, водоотведение, электроснабжение, газоснабжение, отопление). 

В силу пункта 1 статьи 157 Жилищного кодекса Российской Федерации размер платы за коммунальные услуги определяется на основании показаний приборов учёта, а при их отсутствии - нормативов потребления коммунальных услуг, утверждаемых органами местного самоуправления. 

Только при отсутствии приборов учета допускается определение размера платы за коммунальные услуги исходя из нормативов потребления коммунальных услуг.  

Поскольку тепловая энергия поставлялась в жилые многоквартирные дома, к отношениям сторон за спорный период подлежит применению постановление Правительства Российской Федерации «О предоставлении коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов» от 06.05.2011 № 354 (далее – Правила № 354) и Правил, обязательных при заключении управляющей организацией или товариществом собственников жилья либо жилищным кооперативом или иным специализированным потребительским кооперативом договоров с ресурсоснабжающими организациями, утвержденными Постановлением Правительства РФ от 14.02.2012 №124 (далее Правила № 124). 

Как следует из материалов дела и не оспаривается ответчиком, истцом поставлена тепловая энергия и теплоноситель на общую сумму 2 923 383 руб. 64 коп. в спорный период на объекты ответчика, находящиеся в его управлении, которые указаны в расчете теплопотребления, и в приложении № 3 к договору на теплоснабжение.  

Представленный истцом расчет долга судом проверен и является верным, поскольку произведен  в соответствии с  п.п. 42, 42(1) и 43 Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденных Постановлением Правительства РФ №354 от 06.05.2011 и Постановлениями Правительства Красноярского края № 373-п от 26.07.2016 «О способе оплаты коммунальной услуги по отоплению на территории Красноярского края» - в части коммунальной услуги по отоплению равномерно в течение календарного года исходя из среднемесячного объема потребления тепловой энергии на отопление за предыдущий календарный год с последующей корректировкой в первом квартале года, следующим за расчетным; в части коммунальной услуги по горячей воде определяется по показаниям прибора учета. 

А также исходя из нормативов потребления по отоплению, утвержденных постановлением Правительства Красноярского края от 15.04.2014 № 137-п и по нормативам по коммунальной услуге по горячему водоснабжению утвержденных постановлением Правительства Красноярского края от 30.07.2013 № 370-п.  

Подробный расчет объемов поставленной тепловой энергии и горячей воды представлен истцом, выполнен в соответствии с указанными Правилами № 354, и верно примененными тарифами утвержденными уполномоченными органами, действующими в спорный период. 

Срок исполнения абонентом обязательств по оплате за тепловую энергию установлен до 15 числа месяца, следующего за истекшим расчетным периодом (расчетным месяцем), если договором ресурсоснабжения не предусмотрен более поздний срок оплаты коммунального ресурса (п.25 Правил № 124).

Материалами дела подтверждается, что истцом в спорный период поставлена тепловая энергия и теплоноситель на общую сумму 2 923 383 руб. 64 коп., которая ответчиком не оплачена, и наличие задолженности в указанной сумме.

Расчет стоимости тепловой энергии и горячей воды, отпущенной на объекты ответчика в спорный период произведен истцом с учетом приказов РЭК Красноярского края.

Данный расчет является верным, т.к. произведен истцом исходя из согласованных сторонами условий договора и в соответствии с действующим законодательством. Арифметическая правильность расчета задолженности ответчиком не оспорена; контррасчет в материалы дела также не представлен. 

Исходя из принципа состязательности сторон, закрепленного в статье 9 АПК РФ, лицо, не реализовавшее свои процессуальные права, в том числе и на представление доказательств, несет риск неблагоприятных последствий несовершения им соответствующих процессуальных действий.

Ответчик в настоящее судебное заседание не явился, каких-либо доказательств или доводов, опровергающих данные пояснения истца не представил, в связи с чем дело рассматривается по имеющимся доказательствам. 

Согласно части 3.1 статьи 70 АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований. 

Поскольку доказательства оплаты долга ответчиком не представлены, требование истца о взыскании 2 923 383 руб. 64 коп. является правомерным и подлежит удовлетворению в полном объёме.

Статьёй 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации определено, что судебные расходы, понесённые лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны пропорционально размеру удовлетворённых требований. 

С учётом указанных разъяснений и размера исковых требований 2 923 383 руб. 64 коп. государственная пошлина по настоящему иску составляет 37 614 руб. 

При принятии иска судом определением от 14.06.2017 удовлетворено ходатайство истца о зачете государственной пошлины, возвращенной по справке Арбитражного суда Красноярского края от 24.04.2017 по делу № А33-29835/2016 на возврат государственной пошлины в сумме 39 113 руб. и уплаченной по платежному поручению от 21.03.2016 № 03832.  

Поскольку исковые требования удовлетворены в полном объёме, то расходы истца по оплате госпошлины в сумме 37 614 руб. подлежат взысканию с ответчика в пользу истца, а государственная пошлина в сумме 1 496 руб. подлежит возврату истцу из средств федерального бюджета.

Руководствуясь статьями 110, 167 – 171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Красноярского края

РЕШИЛ:

иск удовлетворить в сумме 2 923 383 руб. 64 коп.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью Управляющая компания «Крас-Сервис» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>), г.Красноярск, в пользу   акционерного общества «Енисейская территориальная генерирующая компания (ТГК-13)» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>), 

<

...> 923 383 руб. 64 коп. – долга, а также 37 614 руб. – расходов по оплате государственной пошлины.

Выдать акционерному обществу «Енисейская территориальная генерирующая компания (ТГК-13)» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>), г. Красноярск, справку на возврат из федерального бюджета 1 496 руб. – государственной пошлины, уплаченной платежным поручением от 21.03.2016 № 03832. 

 

Разъяснить лицам, участвующим в деле, что настоящее решение может быть обжаловано в течение месяца после его принятия путём подачи апелляционной жалобы в Третий арбитражный апелляционный суд.

Апелляционная жалоба на настоящее решение подаётся через Арбитражный суд Красноярского края.

Судья

Л.В. Мельникова