АРБИТРАЖНЫЙ СУД САМАРСКОЙ ОБЛАСТИ

443001, г. Самара, ул. Самарская,203Б, тел. (846)207-55-15

http://www.samara.arbitr.ru, e-mail: info@samara.arbitr.ru 

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

в виде резолютивной части в порядке ч. 1 ст. 229 АПК РФ

Дело №

А55-34923/2024

13 января 2025 года

город Самара

Решение в виде резолютивной части изготовлено 11 декабря 2024 года

Мотивированное решение изготовлено 13 января 2025 года

Арбитражный суд Самарской области

в составе судьи

ФИО1,

рассмотрев в порядке упрощенного производства дело по иску

Общества с ограниченной ответственностью "Самарские коммунальные системы"   (ИНН: 

<

***>)

к  Обществу с ограниченной ответственностью "Алком-Гарант"  (ИНН: 

<

***>)

о взыскании 356  429,79 руб. задолженности за отпуск питьевой воды и водоотведение в целях содержания  общего имущества многоквартирных домов за период:   июль 2024 года,

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью "Самарские коммунальные системы"   (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд Самарской области с иском к  Обществу с ограниченной ответственностью "Алком-Гарант"  (далее - ответчик)  о взыскании 356  429,79 руб. задолженности за отпуск питьевой воды и водоотведение в целях содержания  общего имущества многоквартирных домов за период:   июль 2024 года.

Определением от 22.10.2024 исковое заявление было принято к рассмотрению в порядке упрощенного производства.

Электронные копии материалов дела были размещены в режиме ограниченного доступа на официальном сайте Арбитражного суда Самарской области в информационно-телекоммуникационной сети Интернет.

Информация о движении дела, была опубликована на официальном сайте Арбитражного суда Самарской области в сети Интернет по веб-адресу: http://www. samara.arbitr.ru.

Стороны надлежащим образом были извещены о начавшемся судебном процессе с их участием, что подтверждается почтовыми уведомлениями о направлении сторонам судебной корреспонденции по адресам государственной регистрации сторон. Стороны получили судебную корреспонденцию.

Ответчик с исковыми требованиями не согласен  по доводам, изложенным в отзыве.

Решением Арбитражного суда Самарской области в виде резолютивной части от 11.12.2024 иск удовлетворен в полном объеме. Решение размещено на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" 12.12.2024.

В соответствии со ст. 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации по заявлению лица, участвующего в деле, по делу, рассматриваемому в порядке упрощенного производства, арбитражный суд составляет мотивированное решение. Заявление о составлении мотивированного решения арбитражного суда может быть подано в течение пяти дней со дня размещения решения, принятого в порядке упрощенного производства, на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет".

От ответчика поступила апелляционная жалоба в связи с чем суд считает необходимым подготовить мотивировочную часть решения.

Исследовав материалы дела, оценив доводы и возражения сторон, арбитражный суд находит иск обоснованным и подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

Между сторонами заключен договор № 1-648 от 14.06.2018 в целях содержания общего имущества многоквартирных домов, указанных в Приложении №1 к настоящему договору.

В соответствии с п. 1.1. Договора ресурсоснабжающая организация обязуется подавать Абоненту на границу эксплуатационной ответственности через присоединенную сеть холодную воду и отводить сточные воды в целях содержания Абонентом общего имущества многоквартирных домов, указанных в Приложении №1 к настоящему договору, в объеме, определенном в соответствии с настоящим договором и действующими нормативноправовыми актами, а Абонент обязуется оплатить поданную холодную воду и отведенные сточные воды в сроки и порядке, предусмотренные настоящим договором, а также обеспечивать надлежащую эксплуатацию находящихся в его ведении водопроводных и канализационных сетей и используемых Абонентом приборов учета.

В соответствии с п. 1.2. Договора местом исполнения обязательств Ресурсоснабжающей организации является точка поставки, которая располагается на границе эксплуатационной ответственности, которая определяется соглашением сторон или в соответствии с действующем законодательством.

Подача холодной воды по настоящему договору осуществляется с 01.11.2017.

Пунктом 4.1 Договора установлено «Расчетным периодом для определения объема (количества) поданной Абоненту холодной воды и отведенных сточных вод в целях содержания Абонентом общего имущества многоквартирных домов является календарный месяц.

В соответствии п. 5.2 Договора Абонент ежемесячно, в срок не позднее 20-го числа месяца, следующего за расчетным, оплачивает Ресурсоснабжающей организации холодную воду и отведенные сточные воды, потребленные по настоящему Договору в целях содержания общего имущества многоквартирных домов на основании платежных документов, выставляемых Ресурсоснабжающей организацией Размер оплаты рассчитывается по тарифам (ценам) для потребителей, установленным ресурсоснабжающей организации в порядке, определенном действующим законодательством.

Общий объем водоснабжения и водоотведения, поставляемого в многоквартирный дом, не оборудованный коллективным (общедомовым) прибором учета, определяется путем сложения объемов коммунального ресурса (холодная вода и сточные воды), предоставляемого на общедомовые нужды во всех жилых и нежилых помещениях за расчетный период в многоквартирном жилом доме.

Тарифы на водоснабжение и водоотведение для истца утверждены приказом Министерства энергетики и жилищно-коммунального хозяйства Самарской области от 23.11.2022 № 511 «Об установлении тарифов на товары и услуги ООО «Самарские коммунальные системы».

Приказом Министерства энергетики и жилищно-коммунального хозяйства Самарской области от 16.05.2017 №121 «Об установлении норматива потребления холодной (горячей) воды в целях содержания общего имущества в многоквартирном доме.

В соответствии с договором истец отпускал ответчику питьевую воду и принимал потребленные сточные воды в целях содержания общего имущества многоквартирных домов в июле 2024 года на сумму 356  429,79 руб.

Истцом в адрес ответчика направлена претензия с требованием погасить образовавшуюся задолженность. Требования претензии ответчиком не исполнены, что послужило основанием для обращения с настоящим иском в суд.

В соответствии со ст. 539 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее по тексту - ГК РФ) по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

К отношениям по договору энергоснабжения, не урегулированным настоящим Кодексом, применяются законы и иные правовые акты об энергоснабжении, а также обязательные правила, принятые в соответствии с ними.

Согласно ст. 544 ГК РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон. Порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

В соответствии с п. 2 ст. 548 ГК РФ к отношениям, связанным со снабжением через присоединенную сеть газом, нефтью и нефтепродуктами, водой и другими товарами, правила о договоре энергоснабжения (статьи 539 - 547) применяются, если иное не установлено законом, иными правовыми актами или не вытекает из существа обязательства.

Ответчик вышеуказанные обстоятельства оспаривает, и заявляет также, что платежными поручениями  № 1018 от 17.08.2024 на сумму 70 000 руб., № 1088 от 26.08.2024 на сумму 50 000 руб., № 1196 от 16.08.2024 на сумму 40 000 руб., № 1310 от 02.09.2024   на сумму 20 000 руб., № 1460 от 04.10.2024              на сумму 30 000 руб. ответчик оплатил задолженность в общем размере  210 000 руб.

За период апрель 2023 года - июнь 2024 года истцом были произведены корректировки начислений ответчику, однако они не вошли в расчет начислений за спорный период. Также ответчик указывает, что 12.02.2024 с расчетного счета ответчика произведено инкассовое списание денежных средств, в пользу истца за спорный период на сумму                    355 256,17 руб.

Суд проверил довод ответчика.

Истец подтвердил поступление денежных средств по указанным выше платежным поручением, однако данные  денежные средства отнесены истцом  на следующие периоды: по платежному поручению от 17.06.2024 № 1018 в сумме 70 000 руб. - зачислены в счет оплаты задолженности за 01.24 г., по платежному поручению от 26.06.2024 № 1088 в сумме 50 000 руб.: в сумме 6681,09 руб. - зачислены в счет оплаты задолженности за 01.24 г.,                  а в сумме 43 318,91 руб.  - зачислены в счет оплаты задолженности за 02.24 г., по платежному поручению от 16.07.2024 № 1196 в сумме 40 000 руб. - зачислены в счет оплаты задолженности за 03.24 г., по платежному поручению от 02.08.2024 № 1310 в сумме 20 000 руб. - зачислены в счет оплаты задолженности за 06.24 г., по платежному поручению от 04.09.2024 № 1460 в сумме 30 000 руб. - зачислены в счет оплаты задолженности за 02.24 г.

Истец также указывает, что корректировкой на сумму 335 975,74 руб. (корректировка 342/62 к1, 342/65 к1, 342/69 к1, 342/70 к1, 342/71 к1, 342/72 к1, 342/73 к1 от 31.05.2024 г.) был закрыт 01-2024 г., на сумму 106 444,06 руб. (корректировка 342/64 к1, 342/67 к 1 от 31.05.2024 г.) закрыт период 02-2024г. Инкассовым поручением со счета ответчика 12.02.2024 списана сумма задолженности  в размере 355 256,17 руб. по исполнительному листу, выданному  на основании решения Арбитражного суда Самарской области от 27.09.2023 по делу А55-22321/2023, указанная сумм  зачислена в счет оплаты задолженности 04-2023 г.

Таким образом,  все платежи, корректировки и оплата по исполнительному листу разнесены в счет погашения ранее образовавшейся задолженности.

Истец  оплату  задолженности за спорный период не  подтверждает.

Кроме того суд обращает внимание, что ответчиком к отзыву не приложены платежные поручения на основании которых он основывает свои возражения, выписка операций по лицевому счету представлена только за 12.02.2024.

В силу ч. 3.1 ст. 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований. Обстоятельства, положенные истцом в основание заявленного иска, ответчиком не оспорены, документы, свидетельствующие о возмездном потреблении услуг водоснабжения и водоотведения ответчиком не представлены.

Действующим гражданским законодательством Российской Федерации установлен принцип возмездного перехода ценностей в гражданском обороте между хозяйствующими субъектами, согласно которому оказывающий услуги исполнитель вправе рассчитывать на встречное исполнение со стороны заказчика в виде оплаты стоимости оказанных услуг.

В силу пункта 3 статьи 401 Гражданского кодекса Российской Федерации если иное не предусмотрено законом или договором, лицо, не исполнившее или ненадлежащим образом исполнившее обязательство при осуществлении предпринимательской деятельности, несет ответственность, если не докажет, что надлежащее исполнение оказалось невозможным вследствие непреодолимой силы, то есть чрезвычайных и непредотвратимых при данных условиях обстоятельств. К таким обстоятельствам не относятся, в частности, нарушение обязанностей со стороны контрагентов должника, отсутствие на рынке нужных для исполнения товаров, отсутствие у должника необходимых денежных средств.

Доказательств наличия указанных в данной норме закона причин для невозможности исполнения надлежащим образом ответчиком обязательств по договору в дело не представлено.

При указанных обстоятельствах и в соответствии со статьями 309, 310, 544, 548 Гражданского кодекса Российской Федерации, с ответчика подлежит взысканию задолженность по договору №1-648 от 14.06.2018 за отпуск питьевой воды и водоотведение в целях содержания общего имущества  многоквартирных домов за июль 2024 года в размере 356  429,79 руб.

Расходы по оплате государственной пошлине в соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации подлежат отнесению ответчика.

Руководствуясь статьями 110, 167-170, 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, статьями 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации,

Р Е Ш И Л:

Исковые требования удовлетворить в полном объеме.  

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью "Алком-Гарант"  (ИНН: 

<

***>) в пользу Общества с ограниченной ответственностью "Самарские коммунальные системы" (ИНН: 

<

***>)  356  429,79 руб. задолженности за отпуск питьевой воды и водоотведение в целях содержания  общего имущества многоквартирных домов за период:   июль 2024 года, а также 22 821  руб. расходов по оплате государственной пошлины.

Решение подлежит немедленному исполнению.

Решение в виде резолютивной части может быть обжаловано в Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня его принятия, с направлением апелляционной жалобы через Арбитражный суд Самарской области.

Лица, участвующие в деле, вправе подать ходатайство о составлении мотивированного решения в течение пяти дней со дня размещения резолютивной части решения на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет».

Мотивированное решение, составленное по заявлению лица, участвующего в деле, может быть обжаловано в Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня его принятия, с направлением апелляционной жалобы через Арбитражный суд Самарской области.

Судья

/

ФИО1