АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОСТОВСКОЙ ОБЛАСТИ

 

Именем Российской Федерации

Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А53-8789/24

01 июля 2024 г.

г. Ростов-на-Дону

 

Резолютивная часть решения объявлена   19 июня 2024 г.

Полный текст решения изготовлен            01 июля 2024 г.

 

Арбитражный суд Ростовской области в составе судьи Парамоновой А.В.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Гречка Д.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании исковое заявление акционерного общества «Племзавод «Воля» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>)

к обществу с ограниченной ответственностью «Вояж» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>)

о взыскании задолженности в размере 1 419 455 руб., процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 329 862,44 руб.,

в отсутствие представителей сторон.

установил:

акционерное общество «Племзавод «Воля» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) обратилось в арбитражный суд с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Вояж» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) о взыскании задолженности в размере 1 419 455 руб., процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 329 862,44 руб.

Представители сторон в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образов в порядке статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и посредством размещения информации в «Картотеке арбитражных дел» в сети Интернет.

В судебном заседании 05.06.2024 года, в порядке статьи 163 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судом объявлен перерыв до 19.06.2024 года  до 14 час. 45 мин. Информация о перерыве размещена на официальном сайте Арбитражного суда Ростовской области http://rostov.arbitr.ru.

После перерыва судебное заседание продолжено в назначенное время и дату в том же составе суда в отсутствие представителей истца и ответчика.

Суд, исследовав материалы дела, изучив все представленные документальные доказательства и оценив их в совокупности, установил следующие фактические обстоятельства.

Между ООО «Вояж» (далее по тесту- Ответчик) и ОАО «Племзавод «Воля» (далее по тексту- Истец) были заключены договоры купли-продажи: № 08/01/19 от 09.01.2019 года на сумму 349625 рублей; № 165/02/19 от 15.02.2019 года на сумму 84900 рублей и № 526/08/18 от 28.08.2018 года на сумму 984930 рублей. Срок оплаты по всем договорам 31.12.2021 года.

По договору купли-продажи 08/01/19 от 09.01.2019 года ОАО «Племзавод «Воля» выступало Продавцом, ООО «Вояж» - Покупателем. Предметом договора является: Повидло яблочное 0,48 л. ГОСТ 32099-2013 в количестве 33 048 шт. по цене 25,00 руб., за 1 шт.

Согласно п. 1.3. указанного договора, стороны установили, что сумма договора составляет 826 200,00 руб., в т.ч. НДС 20 % 137 700,00 руб.

Сторонами согласовано, что покупатель производит расчет с продавцом с отсрочкой платежа на срок в 30 календарных дней по факту отгрузки Товара.(п.4.1 договора).

Товар был отгружен Покупателем 11.02.2019 года., что подтверждается ТН № 330 и ТН № 547 на общую сумму 819 625,00 рублей в том числе НДС 20 %.

Оплата частично погашалась Покупателем, а именно: 20.05.2019 г. был произведен первый платеж на сумму - 100 000,00 руб., 27.05.2019 года - 50 000,00 руб.; 22.07.2019 года-40 000,00 руб., 29.07.2019 года- 40 000,00 руб., 05.08.2019 - 40 000,00 руб.; 02.09.2019 года -40 000,00 руб., 23.09.2019 года -40 000,00 руб., 10.10.2019 г. -40 000,00 руб., 06.11.2019 года -40 000,00 руб., 23.12.2019 г., -10 000,00 руб., 17.01.2020 г.,- 10 000,00 руб., 11.03.2020 г.,-10 000,00 руб., 31.03.2020 г.,- 10 000,00 руб., итого на общую сумму 470 000,00 (четыреста семьдесят тысяч) рублей 00 копеек.

15 июня 2020 года исх. № б/н Истец получил от Ответчика гарантийное письмо, которым гарантирует выплату оставшейся части долга (349 625,00 руб.,) по договорам 08/01/19 от 09.01.2019 года; 165/02/19 от 15.02.2019 года в срок до 31.12.2020 года, а по договору 526/08/18 от 28.08.2018 года в срок до 15.09.2021 года.

После нарушения гарантийных обязательств между истцом и ответчиком 31 декабря 2020 года было подписано дополнительное соглашение № 1 к договору № 08/01/19 от 09.01.2019 года, которым условия п.п 4.1. договора изложены в следующей редакции: расчеты производятся путем перечисления денежных средств на расчетный счет Продавца с отсрочкой платежа до 31 декабря 2021 года.

По состоянию на текущую дату договорные обязательства не выполнены и оставшаяся задолженность перед истцом составляет 349 625,00 (триста сорок девять тысяч шестьсот двадцать пять) рублей 00 копеек.

По договору купли-продажи 165/02/19 от 15.02.2019 года ОАО «Племзавод «Воля» выступало продавцом, ООО «Вояж»- покупателем. Предметом договора является продажа Товара: крышка 111-66 в количестве 714 909 шт., по цене 0,50 руб., на общую сумму с учетом НДС 20 % 357 454,50 (триста пятьдесят семь тысяч четыреста пятьдесят четыре) рубля 50 копеек.

Сторонами согласовано, что покупатель производит расчет с продавцом с отсрочкой платежа на срок в 30 календарных дней по факту отгрузки Товара (п. 4.1. Договора).

Товар был отгружен Покупателем 20.03.2019 года, что подтверждается ТН № 754 на общую сумму 354 900,00 рублей, в том числе НДС 20 %.

Оплата частично погашалась Покупателем, а именно: 26.04.2019 года- 50 000,00 руб., 19.08.2019 г.- 40 000,00 руб., 09.09.2019 - 40 000,00 руб., 30.09.2019- 40 000,00 руб,

- 40 000,00 руб.,  13.11.2019 г- 20 000,00 руб., 15.11.2019 - 10 000,00 руб.,

- 20 000,00 руб., 02.03.2020 - 10 000,00 руб., итого на общую сумму 270 000,00 (двести семьдесят тысяч) рублей 00 копеек.

15 июня 2020 года исх. № б/н Истец получил от Ответчика гарантийное письмо, которым гарантирует выплату оставшейся части долга (84 900,00) по договору 165/02/19 от 15.02.2019 года в срок до 31.12.2020 года.

После нарушения гарантийных обязательств 31 декабря 2020 года стороны подписали дополнительное соглашение № 1 к договору № 165/02/19 от 15.02.2019 года., которым изменили условия п.п 4.1. договора изложив его в следующей редакции:

-Расчеты производятся путем перечисления денежных средств на расчетный счет Продавца с отсрочкой платежа до 31 декабря 2021 года.

По состоянию на текущую дату договорные обязательства не выполнены и сумма задолженности составляет 84 900,00 (восемьдесят четыре тысячи девятьсот) рублей 00 копеек.

По договору купли-продажи 526/08/18 от 28.08.2018 года ОАО «Племзавод «Воля» выступало продавцом, ООО «Вояж»- покупателем.

Предметом договора является продажа Товара:

-икра из кабачков 0,48 л (винт) ГОСТ Р 51926-2002, на общую сумму 7 761 600,00 (семь миллионов семьсот шестьдесят одна тысяча шестьсот) рублей 00 копеек с учетом НДС 20% ., в количестве- 517 440,00 шт, по цене 15,00 руб., за 1 шт.

Сторонами согласовано, что покупатель производит расчет с продавцом путем перечисления денежных средств на расчетный счет Продавца с предоплатой 100%. (п. 4.1. Договора).

Товар был отгружен Покупателем в период с 21.09.2018 по 30.04.2019 года на общую сумму 7 249 170,00 рублей в том числе НДС 20 %.

Оплата частично погашалась Покупателем, а именно: 10.01.2019 - 100 000,00 руб., 11.01.2019 - 65 000,00 руб., 11.01.2019- 200 000,00 руб., 18.01.2019 - 600 000,00 руб., 22.01.2019- 250 000,00 руб., 29.01.2019 г- 100 000,00 руб., 30.01.2019 - 40 000,00 руб., 05.02.2019 - 100 000,00 руб., 20.02.2019 - 350 000,00 руб., 28.02.2019- 325 000,00 руб., 11.03.2019 - 300 000,00 руб., 18.03.2019- 200 000,00 руб., 19.03.2019- 300 000,00 руб., 08.04.2019- 50 000,00 руб., 09.04.2019- 90 000,00 руб., 15.04.2019- 100 000,00 руб., 16.04.2019- 70 000,00 руб., 17.04.2019-50 000,00 руб., 19.04.2019- 50 000,00 руб., 24.04.2019- 350 000,00 руб., 29.04.2019- 100 000,00 руб., 03.06.2019- 43 000,00 руб., 10.06.2019- 30 000,00 руб., 24.06.2019- 50 000,00 руб.. 05.07.2019- 40 000,00, 15.07.2019-40 000,00 руб., 12.08.2019- 40 000,00 руб., 26.08.2019- 40 000,00 руб., 16.09.2019-40 000,00 руб., 07.10.2019- 40 000,00 руб., 28.10.2019- 40 000,00 руб., 22.11.2019-10 000,00 руб., 02.12.2019- 10 000,00 руб., 12.12.2019-10 000,00 руб., 16.12.2019-10 000,00 руб., 17.01.2020- 10 000,00 руб., 28.01.2020-10 000,00 руб., 19.02.2020-10 000,00 руб., 27.02.2020-10 000,00 руб., 04.03.2020- 7 000,00 руб., 25.03.2020-10 000,00 руб.,22.04.2020- 10 000,00 руб., итого на общую сумму 6 264 240 (шесть миллионов двести шестьдесят четыре тысячи двести сорок) рублей 00 копеек.

15 июня 2020 года исх. № б/н Истец получил от Ответчика гарантийное письмо, которым гарантирует выплату оставшейся части долга (984 930,00 руб.,) по договору 526/08/18 от 28.08.2018 года в срок до 15.09.2021 года.

После нарушения гарантийных обязательств (денежные средства не поступили) 31 декабря 2020 года стороны подписали дополнительное соглашение № 1 к договору № 526/08/18 от 28.08.2018 года., которым изменили условия п.п 4.1. договора изложив его в следующей редакции:

Расчеты производятся путем перечисления денежных средств на расчетный счет Продавца с отсрочкой платежа до 31 декабря 2021 года.

По состоянию на текущую дату оставшаяся задолженность перед истцом не погашена и составляет 984 930,00 (девятьсот восемьдесят четыре тысячи девятьсот тридцать) рублей 00 копеек.

Истец 06 июня 2023 года (исх. № 90) направил Ответчику претензию с требованием погасить возникшую задолженность, с предупреждением о том, что в случае отказа от удовлетворения требования об оплате задолженности, у Истца остается право начислить проценты за пользование чужими денежными средствами и обратиться за взысканием в судебном порядке.

Ответчик на претензию не отреагировал, действий, направленных на примирение предпринято не было. Уведомлений или писем об отсрочке платежа или гарантией оплаты, Ответчиком Истцу не направлено.

Ненадлежащее исполнение ответчиком обязательств по оплате поставленного товара послужило основанием для обращения истцом в Арбитражный суд Ростовской области с заявленным иском.

В соответствии со ст. 506 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

В силу п. 1 ст. 509 Гражданского кодекса Российской Федерации поставка товаров осуществляется поставщиком путем отгрузки (передачи) товаров покупателю, являющемуся стороной договора поставки, или лицу, указанному в договоре в качестве получателя.

Согласно п. 1 ст. 516 Гражданского кодекса Российской Федерации покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки.

В соответствии со статьей 309 Гражданского кодекса Российской Федерации, обязательства должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу статьи 310 Гражданского кодекса Российской Федерации, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Факт поставки товара на указанную сумму подтвержден имеющимися в деле документами - договорами купли-продажи № 08/01/19 от 09.01.2019 года на сумму 349625 рублей; № 165/02/19 от 15.02.2019 года на сумму 84900 рублей и № 526/08/18 от 28.08.2018 года на сумму 984930 рублей, товарными накладными, подписанным сторонами и скрепленным печатью организации, дополнительными соглашениями и иными документами, которые оценены судом с позиции статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, признаны надлежащими доказательствами по делу, в достаточной степени подтверждающими обоснованность требований истца.

Поскольку ответчиком в материалы дела не были представлены доказательства, свидетельствующие о полном выполнении им взятых на себя обязательств по оплате задолженности за поставленный товар, суд приходит к выводу о том, что исковые требования о взыскании суммы задолженности подлежат удовлетворению в полном объеме в сумме  1419455 рублей.

Согласно нормам пункта 1 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

В силу части 2 статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

В соответствии  с частью 3.1. статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею не оспорены или несогласие  с такими обстоятельствами не вытекает  из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Ответчик не представил в материалы дела мотивированный отзыв на исковое заявление, необоснованность требований истца не доказал.

Поскольку доказательств надлежащего исполнения ответчиком обязанности по оплате товара на сумму 1419455руб., либо доказательств прекращения  данной обязанности иным  предусмотренным законом способом  ответчиком в материалы дела не представлено, указанная сумма подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.

При таких обстоятельствах, суд признает исковые требования истца  о взыскании суммы задолженности обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объеме.

Поскольку ответчиком добровольно сумма задолженности не оплачена, истец обратился в арбитражный суд с требованием о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами в соответствии со статьей 395 Гражданского кодекса Российской Федерации.

В соответствии с пунктом 6.1. договора ответственность сторон, не предусмотренная в настоящем договоре, определяется в соответствии с Гражданским кодексом Российской Федерации.

Рассмотрев требование о взыскании процентов суд пришел к выводу, что требования   подлежат частичному удовлетворению по следующим основаниям.

Статья 309 Гражданского кодекса Российской Федерации предусматривает, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом (ст. 310 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Проценты, предусмотренные статьей 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, являются мерой гражданско-правовой ответственности, которая наступает вследствие ненадлежащего исполнения должником денежного обязательства.

Согласно пунктом 1 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

В пункте 58 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации № 7 от 24.03.2016 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» разъяснено, что в соответствии с пунктом 2 статьи 1107 Гражданского кодекса Российской Федерации на сумму неосновательного обогащения подлежат начислению проценты, установленные пунктом 1 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, с момента, когда приобретатель узнал или должен был узнать о неосновательности получения или сбережения денежных средств.

В соответствии с пунктом 37 Постановления  Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств»  проценты, предусмотренные пунктом 1 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, подлежат уплате независимо от основания возникновения обязательства (договора, других сделок, причинения вреда, неосновательного обогащения или иных оснований, указанных в ГК РФ).

Судом проверен расчет процентов, произведенный истцом, и установлено, что методологически  и арифметически расчет произведены не верно.

Расчет процентов осуществлен истцом по каждому договору начиная с 10.01.2022 года по 06.03.2024 года. Так по договору № 08/01/19 размер процентов исчислен в сумме 81248,20 рублей; по договору 165/02/19 в размере 19729,62 рублей; по договору № 526/08/18  в размере 228884,62 рублей.

Проверив произведенный истцом расчет процентов за пользование чужими денежными средствами  судом установлено, что расчет истцом произведен без учета положений Постановления Правительства Российской Федерации от 28.03.2022 №497 «О введении моратория на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым кредиторами».

Из Постановления Правительства Российской Федерации от 28.03.2022 №497 «О введении моратория на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым кредиторами» следует, что в соответствии с пунктом 1 статьи 9.1 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» Правительство Российской Федерации постановляет  ввести мораторий на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым кредиторами, в отношении юридических лиц и граждан, в том числе индивидуальных предпринимателей.

Постановление Правительства Российской Федерации от 28.03.2022 №497 «О введении моратория на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым кредиторами» вступает в силу со дня его официального опубликования и действует в течение 6 месяцев.   Постановление опубликовано 01.04.2022г.

В соответствии с пунктом 3 статьи 9.1 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» на срок действия моратория в отношении должников, на которых он распространяется, приостанавливаются обязанности должника и иных лиц, предусмотренные статьей 9 и пунктом 1 статьи 213.4 настоящего Федерального закона; наступают последствия, предусмотренные абзацами пятым и седьмым - десятым пункта 1 статьи 63 настоящего Федерального закона; не допускается обращение взыскания на заложенное имущество, в том числе во внесудебном порядке; приостанавливается исполнительное производство по имущественным взысканиям по требованиям, возникшим до введения моратория (при этом не снимаются аресты на имущество должника и иные ограничения в части распоряжения имуществом должника, наложенные в ходе исполнительного производства).

В пункте 7 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.12.2020 № 44 «О некоторых вопросах применения положений статьи 9.1 Федерального закона от 26 октября 2002 года № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» разъяснено, что в период действия моратория проценты за пользование чужими денежными средствами (статья 395 ГК РФ), неустойка (статья 330 ГК РФ), пени за просрочку уплаты налога или сбора (статья 75 Налогового кодекса Российской Федерации), а также иные финансовые санкции не начисляются на требования, возникшие до введения моратория, к лицу, подпадающему под его действие (подпункт 2 пункта 3 статьи 9.1, абзац десятый пункта 1 статьи 63 Закона о банкротстве). В частности, это означает, что не подлежит удовлетворению предъявленное в общеисковом порядке заявление кредитора о взыскании с такого лица финансовых санкций, начисленных за период действия моратория. Лицо, на которое распространяется действие моратория, вправе заявить возражения об освобождении от уплаты неустойки и в том случае, если в суд не подавалось заявление о его банкротстве.

Постановление Правительства Российской Федерации от 28.03.2022 № 497 «О введении моратория на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым кредиторами» утратило силу в связи с истечением срока действия, установленного пунктом 3 данного документа.

Таким образом, принимая во внимание положения Постановления Правительства Российской Федерации от 28.03.2022 №497, следует вывод, что расчет процентов  следует производить до введения моратория (до 01.04.2022 года)  и после окончания действия моратория (с 02.10.2022 года). Таким образом, в период действия указанного моратория - с 01.04.2022 по 01.10.2022 проценты не подлежат начислению.

Применительно к настоящему заявлению истец произвел расчет процентов за пользование чужими денежными средствами без учета положений Постановления Правительства Российской Федерации от 28.03.2022 № 497 «О введении моратория на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым кредиторами».

В данном случае истец произвел расчет процентов без исключения периода действия моратория.

Применив положения Постановления Правительства Российской Федерации от 28.03.2022 №497 «О введении моратория на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым кредиторами», судом произведен перерасчет процентов за пользование чужими денежными средствами путем исключения из суммы процентов  периода  с 01.04.2022 года по 01.10.2022 года. Проценты по договору  № 08/01/19 составляют 61650,07 рублей; по договору 165/02/19 составляют 14970,56 рублей; по договору № 526/08/18  составляют 173674,56 рублей.

Поскольку факт нарушения ответчиком сроков поставки товара установлен судом, подтвержден материалами дела, а доказательств наличия обстоятельств, определенных пунктом 3 статьи 401 Гражданского кодекса Российской Федерации в качестве оснований освобождения от ответственности лица, не исполнившего или ненадлежаще исполнившего обязательство при осуществлении предпринимательской деятельности, ответчиком не представлено, требование истца о взыскании с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами подлежит удовлетворению частично в размере 250295,19 руб.  В удовлетворении остальной части исковых требований  следует отказать.

Ответчиком не заявлено ходатайство о применении положений статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом с другой стороны (часть 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Пунктом 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации предусмотрено, что судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

При обращении в суд с настоящим иском истец оплатил государственную пошлину в размере 30493 руб., что подтверждается  платежным поручением №503 от 12.03.2024 г.

Исходя из изложенного, согласно требованиям статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,  с учетом правила о  пропорциональном распределении судебных расходов, расходы по уплате государственной пошлины в размере 29106,03 руб. подлежат взысканию с ответчика в пользу истца.  В остальной части  расходы по уплате государственной пошлины относятся на истца пропорционально требованиям, в удовлетворении которых истцу  отказано.

Руководствуясь статьями 110, 112, 167-170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

Р Е Ш И Л:

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Вояж» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>)  в пользу акционерного общества «Племзавод «Воля» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) 1419455 руб. задолженности; 250295,19 руб. пени; 29106,03 руб. расходов по уплате государственной пошлины.

В остальной части в удовлетворении исковых требований отказать. 

Решение суда может быть обжаловано через Арбитражный суд Ростовской области в Пятнадцатый арбитражный апелляционный суд в месячный срок со дня его принятия (изготовления в полном объеме) и в Арбитражный суд Северо-Кавказского округа в двухмесячный срок со дня вступления в законную силу при условии, что решение было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

 

Судья                                                                                                 А.В. Парамонова