АРБИТРАЖНЫЙ СУД АСТРАХАНСКОЙ ОБЛАСТИ

414014, г. Астрахань, пр. Губернатора Анатолия Гужвина, д. 6

Тел/факс (8512) 48-23-23, E-mail: astrahan.info@arbitr.ru

http://astrahan.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело №А06-7949/2020

г. Астрахань

25 мая 2021 года

Резолютивная часть решения объявлена 19 мая 2021 года

Полный текст решения изготовлен 25 мая 2021 года

Арбитражный суд Астраханской области в составе судьи Рыбникова А.Н.  

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания  ФИО1                          

рассмотрел в судебном заседании в помещении Арбитражного суда Астраханской области расположенного по адресу: 

<

...>  

дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «Экоцентр» (404130, 

<

...>, помещение 19А, ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) 

к  Обществу с ограниченной ответственностью «Управляющая организация «Кировская» (414041, 

<

...>, ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) 

о взыскании долга в сумме 5 024 руб. 10 коп.

третье лицо: Управление Федеральной службы безопасности России по Астраханской области

при участии:

от истца: ФИО2, доверенность от 18.07.2020 годаот ответчика: ФИО3, доверенность от 01.10.2020 годаот третьего лица: не явился

Общество с ограниченной ответственностью «Экоцентр» обратилось в суд с иском к Обществу с ограниченной ответственностью «Управляющая организация «Кировская» о взыскании долга в сумме 56.347 руб. 30 коп.

В соответствии со статьей 51 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечено Управление Федеральной службы безопасности России по Астраханской области.

В дальнейшем истец уменьшил размер исковых требований до суммы 46.347 руб. 30 коп. и в последующем до суммы 5.024 руб. 10 коп.

Уменьшение размера исковых требований судом было принято.

Ответчик иск не признал по основаниям, изложенным в отзыве на иск.

Третье лицо, надлежащим образом извещенное о времени и месте проведения судебного заседания, в суд не явилось. 

Суд считает возможным в соответствии с частью 5 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации рассмотреть дело в отсутствие третьего лица.

Суд, изучив материалы дела, выслушав доводы представителей сторон, установил.

Как следует из материалов дела, 01 июля 2019 года между Обществом с ограниченной ответственностью «Экоцентр» (Региональный оператор) и Обществом с ограниченной ответственностью «Управляющая организация «Кировская»  (Потребитель) заключен договор №0101/12681 на оказание услуг по обращению с твердыми коммунальными отходами, по условиям которого, региональный оператор обязуется принимать твердые коммунальные отходы (ТКО) в объеме и месте, которые определены в настоящем договоре, и обеспечить их сбор, транспортирование, обработку. Обезвреживание, захоронение в соответствии с законодательством Российской Федерации, а потребитель обязуется оплачивать услуги регионального оператора по цене, определенной в пределах утвержденного в установленном порядке единого тарифа на услугу регионального оператора. 

Согласно пункту 2 договора, объем твердых коммунальных отходов, места сбора и накопления твердых коммунальных отходов, в том числе крупногабаритных отходов и периодичность вывоза твердых коммунальных отходов, а также информация в графическом виде о размещении мест сбора и накопления твердых коммунальных отходов и подъездных путей к ним (за исключением жилых домов) определяются согласно приложению к настоящему договору. 

Пунктом 5 договора, стороны установили, что под расчетным периодом по настоящему договору понимается один календарный месяц. Оплата услуг по настоящему договору осуществляется по цене, определенной в пределах утвержденного в установленном порядке единого тарифа на услугу регионального оператора и составляет:

- с 01.01.2019 по 30.06.2019 года – 533,40 руб. за 1 куб м с НДС;

- с 01.07.2019 по 31.12.2019 года – 205,48 руб. за 1 куб м с НДС.

Непосредственный расчет ежемесячной платы по договору отражается в счете (квитанции) на оплату. 

В период август 2019 года - июль 2020 года истец оказал ответчику услуги по обращению с твердыми коммунальными отходами.

Согласно пункту 6 договора, оплата за фактически оказанные в истекшем месяце услуги по обращению с твердыми коммунальными отходами с учетом средств, ранее внесенных потребителем в качестве оплаты за такие услуги, оказанные в расчетом периоде, осуществляется до 10 числа месяца, следующего за месяцем, за который осуществляется оплата. 

Ненадлежащее исполнение, по мнению истца, ответчиком обязанности по оплате услуг явилось основанием для обращения истца с настоящим иском в суд. 

Оценив представленные в материалы дела доказательства в соответствии со статьей 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в их совокупности и во взаимной связи, проанализировав нормы права, регулирующие спорные правоотношения суд приходит к выводу об отсутствии оснований для удовлетворения исковых требований в связи со следующим.

В обоснование исковых требований истец ссылается на то, что в период с 01.08.2019 года по 23.07.2020 года размер платы за услуги по обращению с твердыми коммунальными отходами необходимо определять исходя из количества проживающих в многоквартирном доме 199 человек, указывая на то, что ответчиком заявление  о количестве проживающих в МКД по ул. Энергетиская, 13, корп. 3 в количестве 143 человека было подано истцу лишь 23 июля 2020 года №113. Соответственно пологая, что оснований для перерасчета у него  не имеется. 

По мнению истца, исходя из такого расчета, он в период август 2019 года - июль 2020 года оказал ответчику услуги по обращению с твердыми коммунальными отходами на сумму 215.381 руб. 81 коп. Ответчик оплату произвел в сумме 210.357 руб. 71 коп. В связи с этим, за ответчиком образовалась задолженность по оплате услуг за июль 2020 года в сумме 5.024 руб. 10 коп.

Статьями 779 и 781 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

Заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

            В соответствии с пунктом 148(34) Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 06.05.2011 года № 354 размер платы за коммунальную услугу по обращению с твердыми коммунальными отходами рассчитывается в соответствии с настоящими Правилами исходя из числа постоянно проживающих и временно проживающих потребителей в жилом помещении.

Оплате подлежат фактически оказанные услуги. В данном случае фактически оказанные услуги определяются количеством фактически проживающих в многоквартирном доме потребителей с учетом происшедшего изменения их количества и с того момента, с которого произошло такое изменение.

Как следует из материалов дела и, данные обстоятельства истцом не оспариваются, количество проживающих в многоквартирном доме изменилось до 143 человек по состоянию на 01.03.2020 года.

Несвоевременное извещение об этом ответчиком истца, в данном случае не влияет на то, что объем оказанной услуги по обращению с твердыми коммунальными отходами фактически изменился с 01.03.2020 года.

В ином случае, оплата услуг, исходя из количества проживающих без учета изменения проживающих с того момента, когда такое изменение произошло, приведет к неосновательному обогащению на стороне истца, что недопустимо в силу положений главы 60 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Таким образом, в период август 2019 года - июль 2020 года оказал ответчику услуги по обращению с твердыми коммунальными отходами на сумму 191.718 руб. 13 коп. С учетом произведенной ответчиком оплаты в сумме 210.357 руб. 71 коп. задолженность у ответчика перед истцом за спорный период отсутствует.

На основании изложенного и, руководствуясь статьями 167-170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

Р Е Ш И Л:

В иске отказать.

            Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Управляющая организация «Кировская» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) в пользу Общества с ограниченной ответственностью «ЭкоЦентр» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) расходы по уплате государственной пошлины в сумме 360 руб.

            Решение вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции. 

            Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Двенадцатый арбитражный апелляционный суд путем подачи апелляционной жалобы через Арбитражный суд Астраханской области.

Судья

А.Н. Рыбников