АРБИТРАЖНЫЙ СУД ТУЛЬСКОЙ ОБЛАСТИ

Красноармейский проспект, 5, 

<

...>

Тел./Факс 

<

***>; E-mail: a68.info@arbitr.ru; http://www.tula.arbitr.ru

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

город Тула Дело № А68-4117-1/2025

14 января 2026 года

Арбитражный суд Тульской области в составе судьи М.В. Севастьяновой, рассмотрев в открытом судебном заседании заявление публичного акционерного общества «Сбербанк России» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) к ФИО1 (ИНН 

<

***>, СНИЛС 

<

***>) об установлении требований кредитора по кредитному договору от 12.02.2016 (стороны – ПАО Сбербанк и ФИО2) в размере 166 327,39 рублей, из которых: 161 815,98 рублей – просроченный основной долг, 4 511,41 рубль – просроченные проценты, без проведения судебного заседания и вызова лиц, участвующих в деле о банкротстве,

УСТАНОВИЛ:

решением Арбитражного суда Тульской области от 08.07.2025 ФИО1 (ИНН 

<

***>, СНИЛС 

<

***>, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, место рождения: г. Алексин Тульская область, адрес регистрации: 301364, 

<

...>) признана несостоятельным (банкротом) и введена процедура реализации имущества гражданина. Финансовым управляющим утверждена ФИО3.

Сообщение о введении процедуры реализации имущества в отношении должника опубликовано в печатном издании «Коммерсантъ» №128(8060) от 19.07.2025, номер объявления 77238577680.

27.08.2025 публичное акционерное общество «Сбербанк России» обратилось в арбитражный суд с заявлением о включении требований в реестр кредиторов должника по кредитному договору от 12.02.2016 (стороны – ПАО Сбербанк и ФИО2) в размере 166 327,39 рублей, из которых: 161 815,98 рублей – просроченный основной долг, 4 511,41 рубль – просроченные проценты.

Определением суда от 01.09.2025 заявление принято к производству для рассмотрения в порядке п. 3 ст. 100 Федерального закона от 26 октября 2002 года № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (далее - Закон о банкротстве).

Определением суда от 01.09.2025 удовлетворено ходатайство ПАО Сбербанк об истребовании у Управления Росреестра по Тульской области (300041, 

<

...>) сведения о наличии недвижимого имущества, зарегистрированного на имя ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершей 10.07.2025, с целью выявления наследственной массы и установления фактического принятия наследства ФИО1.

02.10.2025 в суд от Филиала ППК «Роскадастр» по Тульской области поступил ответ на запрос, сообщено об отсутствии в ЕГРН сведений в отношении ФИО2.

Определением суда от 20.10.2025 срок для предоставления возражений на заявление продлен до 20.11.2025.

Судом путем подписания резолютивной части вынесено определение от 19.12.2025.

В суд от кредитора поступило ходатайство о составлении мотивированного определения.

Учитывая, что заявление подано с соблюдением установленного частью 2 статьи 60 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (далее – Закон о банкротстве) срока, изготовлено мотивированное определение.

Суд отмечает, что обособленный спор рассмотрен судом единолично без проведения судебного заседания и вызова лиц, участвующих в деле о банкротстве (Закон о банкротстве (с учетом Федерального закона от 29.05.2024 № 107-ФЗ «О внесении изменений в Федеральный закон «О несостоятельности (банкротстве)» и статью 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации»).

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Из материалов обособленного спора следует, что 12.02.2016 ПАО Сбербанк и ФИО2 заключили договор на предоставление последней возобновляемой кредитной линии посредством выдачи ей международной кредитной карты Сбербанка MasterCard Credit Momentum, с предоставленным по ней кредитом и обслуживанием счета по данной карте.

По состоянию на 19.08.2025 образовалась задолженность в размере 166 327,39 рублей, из которых: - 161 815,98 руб. – просроченный основной долг - 4 511,41 руб. – просроченные проценты.

Согласно имеющейся у кредитора информации ФИО2 умерла 10.07.2025. Согласно сведениям с сайта Федеральной нотариальной палаты, наследственное дело после смерти ФИО2 не заводилось.

По мнению ПАО Сбербанк, предполагаемым наследником первой очереди является дочь умершей - ФИО1.

В соответствии с п. 1 ст. 810 и п. 2 ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ), заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с п. 2 ст. 17 ГК РФ правоспособность гражданина прекращается с его смертью. Однако в предусмотренных законом случаях его права и обязанности переходят к другим лицам - правопреемникам.

Согласно ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Пунктом 1 ст. 1110 ГК РФ определено, что при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент.

Согласно п. 1 ст. 1175 ГК РФ каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Таким образом, наследники становятся участниками тех правоотношений, в которых участвовал наследодатель.

Как следует из п. п. 60, 61, 63 Постановления Пленума Верховного Суда от 29.05.20212 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства.

Принявшие наследство наследники должника становятся солидарными должниками (ст. 323 ГК РФ) в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества.

Наследники, совершившие действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, отвечают по долгам наследодателя в пределах стоимости всего причитающегося им наследственного имущества.

Поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее).

При рассмотрении дел о взыскании долгов наследодателя судом могут быть разрешены вопросы признания наследников принявшими наследство, определения состава наследственного имущества и его стоимости, в пределах которой к наследникам перешли долги наследодателя, взыскания суммы задолженности с наследников в пределах стоимости перешедшего к каждому из них наследственного имущества и т.д.

Учитывая изложенные обстоятельства, ПАО Сбербанк полагает, что в связи со смертью ФИО2, задолженность по кредитной карте подлежит взысканию с наследника.

По смыслу статей 307, 309, 310 ГК РФ, в силу обязательств одно лицо (должник) обязано совершать в пользу другого лица (кредитора) определенные действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

По общему правилу, только надлежащее исполнение прекращает обязательство (статья 408 ГК РФ).

Также ПАО Сбербанк заявлено ходатайство об истребовании у Управления Росреестра по Тульской области (300041, 

<

...>) сведений о наличии недвижимого имущества, зарегистрированного на имя ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершей 10.07.2025, с целью выявления наследственной массы и установления фактического принятия наследства ФИО1, которое судом рассмотрено и удовлетворено.

Между тем, Филиалом ППК «Роскадастр» по Тульской области представлен ответ на запрос, сообщено об отсутствии в ЕГРН сведений в отношении ФИО2.

В силу пункта 1 статьи 1154 ГК РФ наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

Пунктом 1 статьи 1163 ГК РФ предусмотрено, что свидетельство о праве на наследство выдается наследникам в любое время по истечении шести месяцев со дня открытия наследства, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом.

Для приобретения наследства наследник должен его принять. При этом принятие наследства может быть осуществлено подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство (пункт 1 статьи 1153 ГК РФ).

В соответствии с пунктами 1, 3 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений. Каждое лицо, участвующее в деле, должно раскрыть доказательства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений, перед другими лицами, участвующими в деле, до начала судебного заседания или в пределах срока, установленного судом, если иное не установлено настоящим Кодексом.

В нарушение указанных положений действующего законодательства, кредитор не представил надлежащих доказательств, подтверждающих тот факт, что должник является наследницей умершей ФИО2.

Таким образом, факт того, что должник является наследницей ФИО2, заявителем не доказан и судом не установлен. Поскольку должник не является правопреемником ФИО2, требования заявителя предъявлены к должнику необоснованно.

При таких обстоятельствах суд отказывает ПАО Сбербанк в установлении заявленного требования.

Руководствуясь статьями 16, 69, 156, 159, 184-188, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, статьями 309, 310, 807, 809, 810, 819 Гражданского кодекса Российской Федерации, статьями 32, 60, 71, 100, 137, 213.8, 213.27, 213.24 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)»

ОПРЕДЕЛИЛ:

в удовлетворении заявленных требований отказать.

Определение подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в месячный срок после его вынесения путем подачи апелляционной жалобы в Двадцатый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Тульской области.

В случае подачи апелляционной жалобы на определение, вынесенное путем подписания резолютивной части, арбитражный суд в течение пяти дней изготавливает мотивированное определение. Мотивированная часть жалобы на такое определение может быть направлена в течение пятнадцати дней со дня его изготовления. Указанный пятнадцатидневный срок не включается в процессуальный срок на обжалование определения.

Разъяснить, что в связи с краткосрочным отсутствием судьи по делу на дату поступления апелляционной жалобы, мотивированное определение будет составлено после выхода судьи из отпуска.

Настоящий судебный акт выполнен в форме электронного документа, подписан усиленной квалифицированной электронной подписью судьи, и в соответствии со статьей 186 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации будет направлен лицам, участвующим в деле, посредством его размещения на официальном сайте арбитражного суда в сети «Интернет» в режиме ограниченного доступа не позднее следующего дня после дня его принятия.

Судья М.В. Севастьянова