АРБИТРАЖНЫЙ СУД САРАТОВСКОЙ ОБЛАСТИ  

410002, г. Саратов, ул. Бабушкин взвоз, д. 1; тел/ факс: (8452) 98-39-39; 

http://www.saratov.arbitr.ru; e-mail: info@saratov.arbitr.ru  

Именем Российской Федерации 

Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А57-18959/2024

город Саратов

25 октября 2024 года

Резолютивная часть решения оглашена 24 октября 2024 года. Полный текст решения изготовлен 25 октября 2024 года. 

Арбитражный суд Саратовской области в составе судьи Зуевой Л.В., при ведении  протокола судебного заседания помощником судьи Левочкиной Д.А., рассмотрев в судебном  заседании материалы дела по исковому заявлению муниципального унитарного предприятия  «Энгельс-Водоканал» (ОГРН 

<

***>), г. Энгельс Саратовской области  

к обществу с ограниченной ответственностью Товарищество собственников жилья  «Солнечный берег» (ОГРН 

<

***>), Саратовская область, г. Энгельс,  

о взыскании задолженности за услуги холодного водоснабжения и водоотведения по договору  на водоснабжение и воотведение по договору на водоснабжение и водоотведение с  управляющей организацией № 2485 от 25.02.2011 года за апрель 2024 года в размере 355  939,84 рублей; неустойки за просрочку платежей за период с 11.05.2024 по 27.06.2024 в  размере 2 077,93 руб., а также с 28 июня 2024 года по день фактической оплаты с суммы  задолженности в размере 355 939,84 рублей  

при участии в судебном заседании представителей: лица, участвующие в деле, не явились, извещены надлежащим образом, 

УСТАНОВИЛ:

В Арбитражный суд Саратовской области обратилось муниципальное унитарное  предприятие «Энгельс-Водоканал Энгельсского муниципального района Саратовской  области» с указанным исковым заявлением.  

Представители сторон не явились, о дате, времени и месте его проведения извещены  в соответствии с требованиями статей 121-123 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации.  

В соответствии с частью 6 статьей 121 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации лица, участвующие в деле, после получения определения о принятии  искового заявления или заявления к производству и возбуждении производства по делу, а  лица, вступившие в дело или привлеченные к участию в деле позднее, и иные участники  арбитражного процесса после получения первого судебного акта по рассматриваемому делу  самостоятельно предпринимают меры по получению информации о движении дела с  использованием любых источников такой информации и любых средств связи.  

Лица, участвующие в деле, несут риск наступления неблагоприятных последствий в  результате непринятия мер по получению информации о движении дела, если суд  располагает информацией о том, что указанные лица надлежащим образом извещены о  начавшемся процессе.  

В соответствии со статьей 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской  Федерации, лица, участвующие в деле, и иные участники арбитражного процесса считаются  извещенными надлежащим образом, если к началу судебного заседания, проведения  отдельного процессуального действия арбитражный суд располагает сведениями о получении  адресатом направленной ему копии судебного акта.  

Лица, участвующие в деле, и иные участники арбитражного процесса также  считаются извещенными надлежащим образом арбитражным судом, если:  

1) адресат отказался от получения копии судебного акта и этот отказ зафиксирован; 

2) несмотря на почтовое извещение, адресат не явился за получением копии  судебного акта, направленной арбитражным судом в установленном порядке, о чем орган  связи проинформировал арбитражный суд;  

3) копия судебного акта, направленная арбитражным судом по последнему  известному суду месту нахождения организации, месту жительства гражданина, не вручена в  связи с отсутствием адресата по указанному адресу, о чем орган связи проинформировал  арбитражный суд.  

Информация о всех принятых по делу судебных актах, о датах, времени и месте  проведения судебных заседаний размещалась на официальном сайте Арбитражного суда  Саратовской области - http://www.saratov.arbitr.ru., а также в информационных киосках,  расположенных в здании арбитражного суда.  

Через канцелярию суда от истца поступило ходатайство об уточнении исковых  требований в порядке статьи 49 АПК РФ, согласно которому просит суд взыскать с ответчика  в пользу истца задолженность за услуги холодного водоснабжения и водоотведения по  договору № 2485 от 25.02.2011 года за апрель 2024 года в размере 355 939,84 рублей.;  неустойки (пени) за нарушение сроков оплаты за период с 11 мая 2024 года по 21 октября  2024 года в размере 26 060,06 рублей, а также с 22 октября 2024 года по день фактической  оплаты с суммы задолженности в размере 355 939,84 рублей исходя из 1/130 ставки  рефинансирования Центрального Банка РФ действующей в соответствующие периоды, за  каждый день просрочки, расходов по оплате госпошлины в размере 10 160,00 руб.  

В силу части 1 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской  Федерации истец вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде первой инстанции до  принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу, изменить  основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований.  

Соответствующие уточнения исковых требований приняты арбитражным судом,  поскольку они не противоречат закону и не нарушают права других лиц.  

Дело рассматривается в порядке ст.ст.152-166 Арбитражного процессуального  кодекса РФ.  

В соответствии со статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской  Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать те обстоятельства, на которые  оно ссылается, как на основание своих требований и возражений.  

Арбитражному суду представляются доказательства, отвечающие требованиям статей  67, 68, 75 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.  

В соответствии со статьей 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской  Федерации арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению,  основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании  имеющихся в деле доказательств.  

Арбитражный суд рассматривает дело по имеющимся в деле доказательствам. 

Исследовав доказательства, следуя закрепленному статьей 9 Арбитражного  процессуального кодекса Российской Федерации, а также статьей 123 Конституции  Российской Федерации, принципу состязательности сторон, суд приходит к выводу о том, что  исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.  

Как следует из материалов дела, 25.02.2011 года между муниципальным унитарным  предприятием «Энгельс – Водоканал Энгельсского муниципального образования  Саратовской области» (Предприятие ВКХ) и товариществом собственников жилья  «Солнечный берег» (Абонент) заключен договор № 2485 холодного водоснабжения и  водоотведения.  

Абонент обязуется оплачивать холодную (питьевую) воду установленного качества в  объеме, определенном договором. Организация ВКХ обязуется осуществлять прием сточных  вод Абонента от канализационного выпуска в централизованную систему водоотведения и  обеспечивать их транспортировку, очистку и сброс в водный объект, а Абонент обязуется  соблюдать режим водоотведения, нормативы по объему и составу отводимых в  централизованную систему водоотведения сточных вод, нормативы допустимых сбросов) в  случаях, когда такие нормативы установлены в соответствии с законодательством РФ),  требования к составу и свойствам сточных вод, установленные в целях предотвращения  негативного воздействия на работу централизованных систем водоотведения, оплачивать  водоотведение и принятую холодную воду в сроки, порядке и размере, которые  предусмотрены договором, соблюдать режим потребления холодной воды, а также  обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении водопроводных и  канализационных сетей и исправность используемых им приборов учета.  

Оплата за водоснабжение и водоотведение производится по предъявленных  Предприятием ВКХ платежным документам в безналичном порядке либо в кассу  Предприятия ВКХ наличными денежными средствами до 10 числа месяца, следующего за  расчетным.  

Срок действия договора с 01.01.2011 по 31.12.2011 г. Договор считается ежегодно  пролонгированным на календарный год, если за месяц до окончания срока его действия ни  одна из сторон не заявит в установленном законом порядке о его прекращении или  изменении либо о заключении нового договора.  

Вышеуказанный договор подписан сторонами и скреплен печатями. 

Тарифы для МУП «Энгельс-Водоканал» установлены Комитетом государственного  регулирования тарифов Саратовской области постановлениями № 56/1 от 20.12.2018 года,  которые применяются истцом при определении платы за оказанные услуги водоснабжения и  водоотведения.  

МУП «Энгельс-Водоканал» взятые на себя обязательства выполнило в полном  объеме.  

Ответчиком обязательства исполнялись ненадлежащим образом, в связи с чем  образовалась задолженность по оплате предоставленных услуг водоснабжения и  водоотведения по договору холодного водоснабжения и водоотведения № 2485 от 25.02.2011  г. за период апрель 2024 года в размере 355 939,84 рублей.  

Наличие задолженности в указанном размере послужило основанием для обращения в  суд с настоящим иском.  

Согласно части 1 статьи 7 Федерального закона от 07.12.2011г. № 416-ФЗ «О  водоснабжении и водоотведении» (далее – Закон № 416-ФЗ) водоснабжение и водоотведение с  использованием централизованных систем холодного водоснабжения и (или) водоотведения  осуществляются на основании договоров холодного водоснабжения и водоотведения.  

В соответствии с частью 2 статьи 13 Закона № 416-ФЗ к договору водоснабжения  применяются положения о договоре об энергоснабжении, предусмотренные ГК РФ, если иное  не установлено названным Законом, принятыми в соответствии с ним нормативными  правовыми актами Российской Федерации и не противоречит существу договора  водоснабжения.  

В соответствии с частью 2 статьи 548 Гражданского кодекса Российской Федерации к  отношениям, связанным со снабжением через присоединенную сеть газом, нефтью и  нефтепродуктами, водой и другими товарами, правила о договоре энергоснабжения  

применяются, если иное не установлено законом, иными правовыми актами или не вытекает  из существа обязательства.  

Таким образом, между сторонами сложились отношения, регулируемые параграфом 6  главы 30 Гражданского кодекса Российской Федерации.  

В силу пункта 1 статьи 539 Гражданского кодекса Российской Федерации по  договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту  (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать  принятую энергию.  

Пунктом 1 статьи 544 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено,  что оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в  соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными  правовыми актами или соглашением сторон.  

На основании пункта 2 статьи 14 Закона № 416-ФЗ к договору водоотведения  применяются положения договора о возмездном оказании услуг, предусмотренные ГК РФ,  если иное не установлено Законом № 416-ФЗ, принятыми в соответствии с ним  нормативными правовыми актами Российской Федерации и не противоречит существу  договора водоотведения.  

Согласно пункту 1 статьи 779 Гражданского кодекса Российской Федерации по  договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать  услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а  заказчик обязуется оплатить эти услуги.  

В силу пункта 1 статьи 781 Гражданского кодекса Российской Федерации заказчик  обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре  возмездного оказания услуг.  

В силу пункта 1 статьи 424 Гражданского кодекса Российской Федерации, в  предусмотренных законом случаях применяются цены (тарифы, расценки, ставки),  установленные или регулируемые уполномоченными на то государственными органами.  

Согласно статье 307 Гражданского кодекса Российской Федерации в силу  обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора)  определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и  т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от  должника исполнения его обязанности.  

В соответствии со статьей 309 Гражданского кодекса Российской Федерации,  обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями  обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий  и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми  требованиями.  

В силу статьи 310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ  от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за  исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными  правовыми актами.  

Истец свои обязательства по отпуску воды и приему сточных вод исполнил  надлежащим образом, что подтверждено отсутствием претензий со стороны ответчика.  

Факт оказания услуг также подтверждается справками по объемам водопотребления и  водоотведения, счетами-фактурами, актами сверки взаимных расчетов, а также сведениям о  показаниях приборов учета, предоставленными ответчиком  

В связи с нарушением сроков оплаты оказанных услуг ответчику 29.05.2024 года была  направлена претензия исх. № 1515 от 15.05.2024 года.  

Задолженность не была оплачена ответчиком в полном объеме и составила на момент  обращения в суд с настоящим иском 355 939,84 руб.  

На основании вышеизложенного, взысканию с ответчика в пользу истца подлежит  задолженность за услуги холодного водоснабжения и водоотведения по договору № 2485 от  25.02.2011 за период апрель 2024 года в размере 355 939,84 руб.,  

В связи с несвоевременной оплатой ответчиком поставленных ресурсов истцом  заявлено требование о взыскании с ответчика неустойки за период с 11 мая 2024 года по 21  октября 2024 года в размере 26 060,06 рублей.  

В соответствии со статьей 329 Гражданского кодекса Российской Федерации  исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием вещи  должника, поручительством, независимой гарантией, задатком, обеспечительным платежом и  другими способами, предусмотренными законом или договором.  

Согласно статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой  (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую  должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения  обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате  неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.  

Пунктом 6.3 статьи 13 Федерального закона «О водоснабжении и водоотведении»   № 416-ФЗ от 07.12.2015 г. предусмотрено, что Товарищества собственников жилья,  жилищные, жилищно-строительные и иные специализированные потребительские  кооперативы, созданные в целях удовлетворения потребностей граждан в жилье,  приобретающие горячую, питьевую и (или) техническую воду для целей предоставления  коммунальных услуг, в случае несвоевременной и (или) неполной оплаты воды уплачивают  организации, осуществляющей горячее водоснабжение, холодное водоснабжение, пени в  размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской  Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за  каждый день просрочки начиная с тридцать первого дня, следующего за днем наступления  установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение  девяноста календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до  истечения девяноста календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты,  если в девяностодневный срок оплата не произведена. Начиная с девяносто первого дня,  следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты  пени уплачиваются в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального  банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной  в срок суммы за каждый день просрочки.  

Согласно расчету истца взысканию с ответчика подлежит законная неустойка за  период с 11 мая 2024 года по 21 октября 2024 года в размере 26 060,06 рублей.  

Судом расчет проверен, признан верным. 

Ответчик не оспорил факт оказания услуг, наличие задолженности перед истцом, а  также расчет неустойки (пени), произведенный истцом.  

Кроме того, истцом заявлено требование о взыскании неустойки с 22.10.2024 по день  фактической оплаты задолженности.  

Согласно разъяснениям, данным в пункте 65 Постановления Пленума Верховного  Суда РФ от 24.03.2016 N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского  кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств" по смыслу  статьи 330 ГК РФ, истец вправе требовать присуждения неустойки по день фактического  исполнения обязательства (в частности, фактической уплаты кредитору денежных средств,  передачи товара, завершения работ). Законом или договором может быть установлен более  короткий срок для начисления неустойки, либо ее сумма может быть ограниченна (например,  пункт 6 статьи 16.1 Федерального закона от 25 апреля 2002 года N 40-ФЗ "Об обязательном  страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" (далее - Закон  об ОСАГО).  

Присуждая неустойку, суд по требованию истца в резолютивной части решения  

указывает сумму неустойки, исчисленную на дату вынесения решения и подлежащую  взысканию, а также то, что такое взыскание производится до момента фактического  исполнения обязательства.  

Расчет суммы неустойки, начисляемой после вынесения решения, осуществляется в  процессе исполнения судебного акта судебным приставом-исполнителем, а в случаях,  установленных законом, - иными органами, организациями, в том числе органами  казначейства, банками и иными кредитными организациями, должностными лицами и  гражданами (часть 1 статьи 7, статья 8, пункт 16 части 1 статьи 64 и часть 2 статьи 70 Закона  об исполнительном производстве). В случае неясности судебный пристав-исполнитель, иные  лица, исполняющие судебный акт, вправе обратиться в суд за разъяснением его исполнения,  в том числе по вопросу о том, какая именно сумма подлежит взысканию с должника (статья  202 ГПК РФ, статья 179 АПК РФ).  

При этом день фактического исполнения нарушенного обязательства, в частности,  день уплаты задолженности кредитору, включается в период расчета неустойки.  

Поскольку обязательства по оплате потребленного коммунального ресурса не  выполнено ответчиком до принятия решения, требование истца о взыскании неустойки по  день фактической оплаты задолженности правомерно.  

На основании вышеизложенного, взысканию с ответчика в пользу истца подлежит  неустойка за период с 11 мая 2024 года по 21 октября 2024 года в размере 26 060,06 рублей, с  последующим начислением неустойки с 22 октября 2024 года по день фактической оплаты с  суммы задолженности в размере 355 939,84 рублей исходя из 1/130 ставки рефинансирования  Центрального Банка РФ действующей в соответствующие периоды.  

 Согласно статье 168 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации  при принятии решения арбитражным судом суд решает вопросы о распределении судебных  расходов.  

В соответствии с положениями статьи 101 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации, судебные расходы состоят из государственной пошлины и судебных  издержек, связанных с рассмотрением дела арбитражным судом.  

Распределение судебных расходов между лицами, участвующими в деле,  производится судом в соответствии с частью 1 статьи 110 Арбитражного процессуального  кодекса Российской Федерации.  

Согласно статье 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации  судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят  судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны. В случае, если иск  удовлетворен частично, судебные расходы относятся на лиц, участвующих в деле,  пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований.  

В связи с тем, при подаче иска МУП «Энгельс-Водоканал» уплачена государственная  пошлина в размере 10 160 руб., с учетом результата рассмотрения исковых требований (иск  удовлетворен в полном объеме), с товарищества собственников жилья «Солнечный берег» в  пользу истца подлежит взысканию госпошлина в размере 10 160 руб.  

Руководствуясь статьями 110,112,167-170,176-180,181 Арбитражного процессуального  кодекса Российской Федерации,   

РЕШИЛ:

Взыскать с Товарищества собственников жилья «Солнечный берег", г.Энгельс  Саратовской области, ОГРН 

<

***> в пользу муниципального унитарного  предприятия «Энгельс-Водоканал Энгельсского муниципального района Саратовской  области», г.Энгельс (ОГРН: 

<

***>, ИНН: 

<

***>) задолженность за услуги  водоснабжения и водоотведения по договору № 2485 от 25.02.2011 года за апрель 2024 года в  размере 355 939,84 рублей.; неустойку (пени) за нарушение сроков оплаты за период с 11  мая 2024 года по 21 октября 2024 года в размере 26 060,06 рублей, а также с 22 октября 2024  года по день фактической оплаты с суммы задолженности в размере 355 939,84 рублей исходя  

из 1/130 ставки рефинансирования Центрального Банка РФ действующей в соответствующие  периоды, за каждый день просрочки, расходы по оплате госпошлины в размере 10 160,00 руб.  

Выдать исполнительный лист. 

Решение арбитражного суда вступает в законную силу по истечении месячного срока  после его принятия.  

Решение арбитражного суда может быть обжаловано в апелляционную, кассационную  инстанции в порядке, предусмотренном статьями 181,257-271,273-290 Арбитражного  процессуального кодекса Российской Федерации.  

Направить решение арбитражного суда лицам, участвующим в деле, в соответствии с  требованиями статьи 177 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.  

Судья Арбитражного суда Саратовской области Л.В. Зуева