Арбитражный суд Московской области

107053, проспект Академика Сахарова, д. 18, г. Москва

http://asmo.arbitr.ru/

 

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело №А41-64958/23

12 сентября 2023 года

г.Москва

 

Арбитражный суд Московской области в составе:

председательствующий судья Е.В. Моисеева ,

при ведении протокола судебного заседания секретарем с/з ФИО1,

рассмотрев в судебном заседании дело по иску

МУП "ТЕПЛО КОЛОМНЫ"     

к ГУФССП РОССИИ ПОМОСКОВСКОЙ ОБЛАСТИ

о взыскании денежных средств

при участии в судебном заседании- согласно протоколу судебного заседания 

 

УСТАНОВИЛ:

МУП "ТЕПЛО КОЛОМНЫ" (истец) обратился в Арбитражный суд Московской области с иском к ГУФССП РОССИИ ПОМОСКОВСКОЙ ОБЛАСТИ (ответчик), согласно которого просит суд взыскать:

- задолженность по договору на поставку тепловой энергии №03420 за декабрь 2022 года в размере 32 004 руб. 41 коп., неустойку за период с 11.01.2023г. по 28.07.2023г. в размере 3 655 руб. 89 коп.,

- задолженность по договору холодного водоснабжения и водоотведения №03421 за период ноябрь 2022 года, март - апрель 2023 года в размере 10 206 руб. 76 коп., неустойку за период с 11.12.2022г. по 28.07.2023г. в размере 640 руб. 62 коп.,

- задолженность по договору на поставку тепловой энергии №03728 за ноябрь 2022 года в размере 6 525 руб. 63 коп., неустойку за период с 11.12.2022г. по 28.07.2023г. в размере 858 руб. 37 коп.,

- задолженность по договору холодного водоснабжения и водоотведения №03729 за период июнь - июль 2022 года, март - апрель 2023 года в размере 1 142 руб. 75 коп., неустойку за период с 11.07.2022г. по 28.07.2023г. в размере 117 руб. 23 коп.,

В судебное заседание представители истца и ответчика не явились, в материалах дела имеются доказательства их надлежащего извещения о времени и месте судебного заседания.

От истца поступило ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие его представителя.

Частью 4 статьи 137 АПК РФ установлено, что если в предварительном судебном заседании присутствуют лица, участвующие в деле, либо лица, участвующие в деле, отсутствуют в предварительном судебном заседании, но они извещены о времени и месте судебного заседания или совершения отдельного процессуального действия и ими не были заявлены возражения относительно рассмотрения дела в их отсутствие, суд вправе завершить предварительное судебное заседание и открыть судебное заседание в первой инстанции, за исключением случая, если в соответствии с настоящим Кодексом требуется коллегиальное рассмотрение данного дела.

Возражений от истца и ответчика против рассмотрения спора в настоящем судебном заседании на дату его проведения не поступило, в связи с чем суд руководствуясь ч.4 ст.137 АПК РФ и п.27 Постановления Пленума ВАС РФ от 20.12.2006 № 65 «О подготовке дела к судебному разбирательству», завершил предварительное судебное заседание и одновременно начал рассмотрение дела в судебном заседании арбитражного суда первой инстанции по существу.

Дело рассматривается в порядке ст. ст. 123, 156 АПК РФ в отсутствие представителей сторон и по имеющимся в материалах дела доказательствам.

В обоснование исковых требований истец указал, что ответчик надлежащим образом не исполнил договорные обязательства в спорный период, в результате чего у него образовалась задолженность в заявленном размере.

Инициированный и реализованный истцом досудебный порядок урегулирования спора с ответчиком не принес положительного результата, что послужило основанием для обращения истца с настоящим иском в арбитражный суд.

Ответчик документально мотивированный отзыв на иск не представил возражений по существу исковых требований не заявил.

Исследовав и оценив в совокупности все представленные в материалы дела доказательства, установил следующее.

Между истцом и ответчиком заключены договоры: на поставку тепловой энергии №03420, холодного водоснабжения и водоотведения №03421, на поставку тепловой энергии №03728, холодного водоснабжения и водоотведения №03729, по условиям которых истец обязался подавать ответчику через присоединенную водопроводную сеть тепловую энергию и горячую воду, холодное водоснабжение и водоотведение, а ответчик в свою очередь обязался производить оплату потребленного ресурса в порядке и сроки согласованные сторонами.

В силу части 1 статьи 539 ГК РФ энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

Частью 2 ст. 548 ГК РФ установлено, что отношениям, связанным со снабжением через присоединенную сеть водой и другими товарами, правила о договоре энергоснабжения (статьи 539 - 547) применяются, если иное не установлено законом, иными правовыми актами или не вытекает из существа обязательства.

Согласно части 1 статьи 544 ГК РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Материалы дела свидетельствую о том, что истцом во исполнение условий заключенных договоров в спорный период были оказаны ответчику услуги теплоснабжения и горячего водоснабжения, холодного водоснабжения и водоотведения, что подтверждается представленными в материалы счетами-фактурами.

Однако ответчик оплату потребленной тепловой энергии и услуг холодного водоснабжения и водоотведения в полном объеме и своевременно не произвел, в связи с чем образовалась задолженность на общую сумму 49 879 руб. 55 коп., из них:

- задолженность по договору на поставку тепловой энергии №03420 за декабрь 2022 года в размере 32 004 руб. 41 коп.,

- задолженность по договору холодного водоснабжения и водоотведения №03421 за период ноябрь 2022 года, март - апрель 2023 года в размере 10 206 руб. 76 коп.,

- задолженность по договору на поставку тепловой энергии №03728 за ноябрь 2022 года в размере 6 525 руб. 63 коп.,

- задолженность по договору холодного водоснабжения и водоотведения №03729 за период июнь - июль 2022 года, март - апрель 2023 года в размере 1 142 руб. 75 коп.,

которая на момент рассмотрения спора не погашена.

Доказательств обратного суду не представлено.

В соответствии со ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В силу ч.3,1 ст.70 АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Имеющуюся задолженность ответчик по существу не оспорил, доказательств погашения задолженности не представил. 

Так как факт оказания истцом услуг, их приемки ответчиком и наличия у ответчика перед истцом задолженности подтвержден материалами дела, требования истца о взыскании задолженности подлежат удовлетворению, как основанные на нормах действующего законодательства и не оспоренные ответчиком.

В силу ст.330 ГК РФ в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения, должник обязан уплатить кредитору определенную законом или договором денежную сумму – неустойку.

В соответствии с пунктом 1 статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

На основании пункта 1 статьи 332 Гражданского кодекса Российской Федерации кредитор вправе требовать уплаты неустойки, определенной законом (законной неустойки), независимо от того, предусмотрена ли обязанность ее уплаты соглашением сторон.

В связи с допущенной ответчиком просрочкой оплаты потребленной тепловой энергии и горячей воды, холодного водоснабжения и водоотведения  истцом в соответствии с п. 9.1. ст. 15 Федерального закона от 27.07.2010г. №190-ФЗ «О теплоснабжении» и п. 6.2 ст. 13 ФЗ "О водоснабжении и водоотведении" начислена неустойка в размере 5 272 руб. 11 коп., из них:

- по договору на поставку тепловой энергии №03420 за период с 11.01.2023г. по 28.07.2023г. в размере 3 655 руб. 89 коп.,

- по договору холодного водоснабжения и водоотведения №03421 за период с 11.12.2022г. по 28.07.2023г. в размере 640 руб. 62 коп.,

- по договору на поставку тепловой энергии №03728 за период с 11.12.2022г. по 28.07.2023г. в размере 858 руб. 37 коп.,

- по договору холодного водоснабжения и водоотведения №03729 за период с 11.07.2022г. по 28.07.2023г. в размере 117 руб. 23 коп.,

Представлен расчет.

Расчет истца проверен судом и признан обоснованным.

Мотивированных и документально-обоснованных возражений в отношении расчёта, размера неустойки, применений положений ст. 333 ГК РФ ответчиком не заявлено и не представлено.

Поскольку просрочка в оплате имела место, суд, изучив и оценив в совокупности все представленные в материалах дела доказательства, проверив расчет, находит требования истца о взыскании подлежащими удовлетворению, как заявленные обоснованно, основанные на нормах действующего законодательства и не оспоренные ответчиком.

В соответствии с частью 1 статьи 110 АПК РФ и статьи 333.21 НК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны, в связи с чем расходы по оплате госпошлины по иску от обоснованно заявленной и удовлетворенной суммы исковых требований подлежат взысканию с ответчика в пользу истца в сумме 2 206 руб.

Руководствуясь ст. ст. 309-310, 330, 539-548 Гражданского кодекса Российской Федерации, ст.ст. 65, 70, 123, 137, 167-170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд 

 

РЕШИЛ:

Взыскать с ГУФССП РОССИИ ПОМОСКОВСКОЙ ОБЛАСТИ в пользу МУП "ТЕПЛО КОЛОМНЫ":

- задолженность по договору на поставку тепловой энергии №03420 за декабрь 2022 года в размере 32 004 руб. 41 коп., неустойку за период с 11.01.2023г. по 28.07.2023г. в размере 3 655 руб. 89 коп.,

- задолженность по договору холодного водоснабжения и водоотведения №03421 за период ноябрь 2022 года, март - апрель 2023 года в размере 10 206 руб. 76 коп., неустойку за период с 11.12.2022г. по 28.07.2023г. в размере 640 руб. 62 коп.,

- задолженность по договору на поставку тепловой энергии №03728 за ноябрь 2022 года в размере 6 525 руб. 63 коп., неустойку за период с 11.12.2022г. по 28.07.2023г. в размере 858 руб. 37 коп.,

- задолженность по договору холодного водоснабжения и водоотведения №03729 за период июнь - июль 2022 года, март - апрель 2023 года в размере 1 142 руб. 75 коп., неустойку за период с 11.07.2022г. по 28.07.2023г. в размере 117 руб. 23 коп.,

- расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 206 руб.

Решение может быть обжаловано в установленном законом порядке в Десятом арбитражном апелляционном суде в течение месяца со дня его принятия.

 

Судья                                                                                                Е.В. Моисеева