АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ КОМИ

ул. Ленина, д. 60, г. Сыктывкар, 167000

8(8212) 300-800, 300-810, http://komi.arbitr.ru, е-mail: info@komi.arbitr.ru   

 

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело № А29-5419/2023

16 августа 2023 года

г. Сыктывкар

 

Арбитражный суд Республики Коми в составе судьи Смагиной Ю.В.,

рассмотрев в порядке упрощенного производства дело № А29-5419/2023 по иску публичного акционерного общества «Россети Северо-Запад» (ИНН: 

<

***>, ОГРН: 

<

***>)

к обществу с ограниченной ответственностью «АЗТУР-ЛЕС» (ИНН: 

<

***>, ОГРН: 

<

***>)

о взыскании 252 074 руб. 90 коп. пени за нарушение срока осуществления мероприятий по технологическому присоединению в рамках заключенного договора № 56-00141Ю/21 за период с 22.09.2022 по 05.05.2023, пени  за нарушение срока осуществления мероприятий по технологическому присоединению в рамках заключенного договора, начисленные на плату за технологическое присоединение по договору – 446 150 руб. 26 коп., за период с 06.05.2023 по день фактической оплаты, но не позднее 21.09.2023, из расчета 0,25 % от указанного общего размера платы за каждый день просрочки,

без вызова сторон,

установил:

публичное акционерное общество «Россети Северо-Запад» (далее – ПАО «Россети Северо-Запад», истец) обратилось в Арбитражный суд Республики Коми с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Технология» (далее – ООО «Технология», ответчик) о взыскании 252 074 руб. 90 коп. пени за нарушение срока осуществления мероприятий по технологическому присоединению в рамках заключенного договора № 56-00141Ю/21 за период с 22.09.2022 по 05.05.2023, пени  за нарушение срока осуществления мероприятий по технологическому присоединению в рамках заключенного договора, начисленные на плату за технологическое присоединение по договору – 446 150 руб. 26 коп., за период с 06.05.2023 по день фактической оплаты, но не позднее 21.09.2023, из расчета 0,25 % от указанного общего размера платы за каждый день просрочки. 

Определением Арбитражного суда Республики Коми от 18.05.2023 исковое заявление принято с указанием на рассмотрение дела в порядке упрощенного производства.

Истец в пояснениях от 13.06.2023 указал, что 21.09.2022 истек срок осуществления мероприятий по технологическому присоединению в рамках заключенного договора об осуществлений технологического присоединения к электрическим сетям от 21.09.2021, ответчик к указанному сроку данные мероприятия не исполнил, учитывая, что обязательство о выплате неустойки возникло после 01.04.2022 и является текущим, последствия моратория, введенного постановлением Правительства Российской Федерации от 28.03.2022 № 497 на него не распространяется, на исковых требованиях настаивал в полном объеме.

Согласно части 5 статьи 228 АПК РФ судья рассматривает дело в порядке упрощенного производства без вызова сторон после истечения сроков, установленных судом для представления доказательств и иных документов в соответствии с частью 3 настоящей статьи. Предварительное судебное заседание по делам, рассматриваемым в порядке упрощенного производства, не проводится. Суд исследует изложенные в представленных сторонами документах объяснения, возражения и (или) доводы лиц, участвующих в деле, и принимает решение на основании доказательств, представленных в течение указанных сроков.

В соответствии с частью 1 статьи 229 АПК РФ решение арбитражного суда по делу, рассматриваемому в порядке упрощенного производства, принимается немедленно после разбирательства дела путем подписания судьей резолютивной части решения и приобщается к делу. Принятая по результатам рассмотрения дела резолютивная часть решения размещается на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» не позднее следующего дня после дня ее принятия.

13.07.2023 на основании части 1 статьи 229 АПК РФ судом вынесена резолютивная часть решения по настоящему делу, в соответствии с которой исковые требования ПАО «Россети Северо-Запад» удовлетворены.

11.08.2023 от ответчика в суд поступила апелляционная жалоба на решение от 13.07.2023.

В соответствии с частью 2 статьи 229 АПК РФ по заявлению лица, участвующего в деле, или в случае подачи апелляционной жалобы по делу, рассматриваемому в порядке упрощенного производства, арбитражный суд составляет мотивированное решение. Мотивированное решение арбитражного суда изготавливается в течение пяти дней со дня поступления от лица, участвующего в деле, соответствующего заявления или со дня подачи апелляционной жалобы. При изложенных обстоятельствах суд изготавливает мотивированное решение по настоящему делу.

Изучив материалы дела, оценив представленные доказательства, суд установил следующее.

21.09.2021 между истцом (далее – сетевая организация) и ответчиком (далее – заявитель) заключен договор об осуществлении технологического присоединения к электрическим сетям №56-00141Ю/21.

Согласно условиям договора, сетевая организация приняла на себя обязательства по осуществлению технологического присоединения энергопринимающих устройств заявителя (ЛЭП 10 кВ с ТП 10/0,4 кВ в совокупности с питающей, распределительной и групповой сетями), расположенных на объекте «производственное здание» по адресу: 

<

...>, кадастровый номер ЗУ 11:05:0101006:63 (пункты 1-2 договора).

В соответствие с пунктом 4 договора технические условия являются неотъемлемой частью настоящего договора и приведены в приложении.

Срок выполнения мероприятий по технологическому присоединению составляет 1 год со дня заключения настоящего договора (пункт 5 договора).

Согласно пункту 7 договора заявитель обязуется: надлежащим образом исполнять обязательства по настоящему договору, в том числе по выполнению возложенных на заявителя мероприятий по технологическому присоединению в пределах границ участка, на котором расположены присоединяемые энергопринимающие устройства заявителя, указанные в технических условиях; после выполнения мероприятий по технологическому присоединению в пределах границ участка заявителя, предусмотренных техническими условиями, уведомить сетевую организацию о выполнении технических условий и представить копии разделов проектной документации, предусматривающих технические решения, обеспечивающие выполнение технических условий, в том числе решения по схеме внешнего электроснабжения (схеме выдачи мощности объектов по производству электрической энергии), релейной защите и автоматике, телемеханике и связи, в случае если такая проектная документация не была представлены заявителем в сетевую организацию до направления уведомления о выполнении технических условий.

Размер платы за технологическое присоединение составляет 446 150 руб. 26 коп., в том числе НДС-20% (пункт 9 договора).

Согласно техническим условиям для присоединения к электрическим сетям от 18.08.2021 №56-00141Ю/21-001, являющимся приложением к договору, заявитель осуществляет: требования к электрической сети, а именно: запроектировать и выполнить установку трансформаторной подстанции 10/0,4 кВ в границах земельного участка с кадастровым номером 11:05:0101006:63. Место установки и исполнение КТП, а также тип применяемого оборудования определяется проектом (пункт 11.1.1), выполнить строительство ВЛ 10 кВ от опоры №1 ВЛ 10 кВ «ТП №190 – ТП №577» с установкой одной поры с линейным разъединителем 10 кВ. Узел присоединении вновь строящейся ВЛ 10 кВ к существующей опоре №1 ВЛ 10 кВ «ТП №190 – ТП №577» (принадлежит ООО «КомиИнвестПром»), а также место установки новой опоры с ЛР №10 кВ определяется проектом (пункт 11.1.2), запроектировать и построить ЛЭП 10 кВ от опоры отпайки вновь строящейся ВЛ 10 кВ до РУ 10 кВ проектируемой КТП. Способ прокладки, трассу ЛЭП 10 кВ, марку и сечение провода (кабеля) определяется проектом (пункт 11.1.3).

Истец указал, что истек срок выполнения мероприятий по технологическому присоединению, которые заявителем к указанному сроку исполнены не были, что свидетельствует о неисполнении им условий договора.

Пунктом 17 договора предусмотрено, что за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательств по настоящему договору стороны несут ответственность в соответствии с законодательством Российской Федерации.

Истец 21.03.2023 направил ответчику письмо от 16.03.2023 № МР2/5/023-156-03/1647 о необходимости выплаты неустойки, отсутствие исполнения требований истца послужило основанием для обращения в арбитражный суд.

Договор технологического присоединения по своей правовой природе является договором возмездного оказания услуг, регулирование которого осуществляется, в том числе статьями 779 - 783 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Согласно статье 779 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

В соответствии с пунктом 1 статьи 26 Федерального закона от 26.03.2003 № 35-ФЗ «Об электроэнергетике» (далее - Закон № 35-ФЗ), пунктом 6 Правил технологического присоединения энергопринимающих устройств потребителей электрической энергии, объектов по производству электрической энергии, а также объектов электросетевого хозяйства, принадлежащих сетевым организациям и иным лицам, к электрическим сетям, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 27.12.2004 № 861 (далее - Правила № 861), технологическое присоединение осуществляется на основании договора об осуществлении технологического присоединения к объектам электросетевого хозяйства, заключаемого между сетевой организацией и обратившимся к ней лицом. Указанный договор является публичным.

По договору об осуществлении технологического присоединения сетевая организация принимает на себя обязательства по реализации мероприятий, необходимых для осуществления такого технологического присоединения, в том числе мероприятий по разработке и в случаях, предусмотренных законодательством Российской Федерации об электроэнергетике, согласованию с системным оператором технических условий, обеспечению готовности объектов электросетевого хозяйства, включая их проектирование, строительство, реконструкцию, к присоединению энергопринимающих устройств и (или) объектов электроэнергетики, урегулированию отношений с третьими лицами в случае необходимости строительства (модернизации) такими лицами принадлежащих им объектов электросетевого хозяйства (энергопринимающих устройств, объектов электроэнергетики).

Статьей 329 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой.

В силу статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

В соответствии с пунктом 16 договора сторона договора, нарушившая срок осуществления мероприятий по технологическому присоединению, предусмотренный договором, обязана уплатить другой стороне неустойку, равную 0,25 процента от указанного общего размера платы за каждый день просрочки. При этом совокупный размер такой неустойки при нарушении срока осуществления мероприятий по технологическому присоединению заявителем не может превышать размер неустойки, определенный в предусмотренном настоящим абзацем порядке за год просрочки.

В виду нарушения ответчиком срока осуществления мероприятий по технологическому присоединению, предусмотренного договором, сумма пени согласно произведенному расчету, по состоянию на 05.05.2023, составляет 252 074 руб. 90 коп. (446 150 руб. 26 коп. (общий размер платы за технологическое присоединение, руб.) х 0,25 (размер неустойки, %) / 100 х 226 (количество дней просрочки за период с 22.09.2022 по 05.05.2023), кроме того, истцом заявлены пени за нарушение срока осуществления мероприятий по технологическому присоединению в рамках заключенного договора, начисленные на плату за технологическое присоединение по договору – 446 150 руб. 26 коп., за период с 06.05.2023 по день фактической оплаты, но не позднее 21.09.2023, из расчета 0,25 % от указанного общего размера платы за каждый день просрочки. 

Судом расчет истца проверен и признается арифметически верным.

Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию 252 074 руб. 90 коп. пени за период с 22.09.2022 по 05.05.2023, пени, начисленные на сумму задолженности в размере 446 150 руб. 26 коп. с 06.05.2023 по день фактической оплаты, но не позднее 21.09.2023, из расчета 0,25 процента от суммы задолженности за каждый день просрочки.

В соответствии со статей 110 АПК РФ расходы по уплате государственной пошлины относятся на ответчика.

Руководствуясь статьями 110, 167-171, 180-181, 226-229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,  

 

РЕШИЛ:

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «АЗТУР-ЛЕС» (ИНН: 

<

***>, ОГРН: 

<

***>) в пользу публичного акционерного общества «Россети Северо-Запад» (ИНН: 

<

***>, ОГРН: 

<

***>) 252 074 руб. 90 коп. пени за период с 22.09.2022 по 05.05.2023, пени, начисленные на сумму задолженности в размере 446 150 руб. 26 коп. с 06.05.2023 по день фактической оплаты, но не позднее 21.09.2023, из расчета 0,25 процента от суммы задолженности за каждый день просрочки, 8 041 руб. расходов по уплате государственной пошлины.

Выдать исполнительный лист по ходатайству взыскателя.

Разъяснить, что лица, участвующие в деле, вправе обратиться в суд с заявлением о составлении мотивированного решения арбитражного суда в течение пяти дней со дня размещения настоящего решения (резолютивной части) на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" (в Картотеке арбитражных дел http://kad.arbitr.ru/).

Решение суда подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в апелляционном порядке во Второй арбитражный апелляционный суд (г.Киров) с подачей жалобы через Арбитражный суд Республики Коми в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня его принятия (резолютивной части решения), а в случае составления мотивированного решения арбитражного суда - со дня принятия решения в полном объеме.

 

Судья                                                                                     Ю.В. Смагина