ТРИНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

191015, Санкт-Петербург, Суворовский пр., 65, лит. А

http://13aas.arbitr.ru

 

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

Дело №А56-112000/2022

25 апреля 2023 года

г. Санкт-Петербург

/тр.10

Резолютивная часть постановления объявлена     17 апреля 2023 года

Постановление изготовлено в полном объеме  25 апреля 2023 года

Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

в составе:

председательствующего  Слоневской А.Ю.,

судей  Сотова И.В., Юркова И.В.,

при ведении протокола секретарем судебного заседания ФИО1, 

при участии:  

от лиц, участвующих в деле: извещены, не явились; 

 

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу (регистрационный номер 13АП-7322/2023) общества с ограниченной ответственностью «ГСП-Сервис» на определение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 06.02.2023 по обособленному спору № А56-112000/2022/тр.10, принятое

 

по заявлению общества с ограниченной ответственностью «ГСП-Сервис»

о включении требования в реестр требований кредиторов 

в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) общества с ограниченной ответственностью «Фруктовая лавка»,  

 

установил:

определением Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 22.12.2022 в отношении общества с ограниченной ответственностью «Фруктовая лавка» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>; Санкт-Петербург, наб.реки Карповки, д.21, лит.А, пом.1-Н; далее – Общество) введена процедура наблюдения, временным управляющим утверждена ФИО2. Указанные сведения опубликованы в газете «Коммерсантъ» №243 от 29.12.2022.

Общество с ограниченной ответственностью «ГСП-Сервис» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>; Санкт-Петербург, ул.Ташкентская, д.3, к.3, лит.Б, этаж 6, ком.0627, далее – Компания) 30.01.2023 обратилось в суд с заявлением о включении требования в размере 71 998 руб. 50 коп. в реестр требований кредиторов должника.

Определением 06.02.2023 заявитель уведомлен, что его требование будет рассмотрено в процедуре, следующей за процедурой наблюдения.

Не согласившись с определением суда от 06.02.2023, Компания обратилась с апелляционной жалобой, в которой просит отменить обжалуемое определение, направить дело на новое рассмотрение в суд первой инстанции, ссылаясь на то, что последним днем для предъявления требования является 30.01.2023.

Отзыв на апелляционную жалобу в порядке статьи 262 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) не представлен.

Информация о принятии апелляционной жалобы к производству, о времени и месте судебного заседания размещена в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет». Лица, участвующие в обособленном споре, надлежащим образом извещенные о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явились, что в силу статьи 156 АПК РФ не является препятствием для рассмотрения дела в отсутствие представителей.

Законность и обоснованность обжалуемого судебного акта проверены в апелляционном порядке.

Как следует из материалов дела, суд первой инстанции, указывая на то, что требование будет рассмотрено после введения процедуры банкротства, следующей за процедурой наблюдения, исходил из того, что требование кредитора поступило в суд 30.01.2023, то есть с пропуском срока, установленного в пункте 1 статьи 71 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (далее – Закон о банкротстве), который в данном случае истек 29.01.2023.

Согласно пункту 1 статьи 71 Закона о банкротстве для целей участия в первом собрании кредиторов кредиторы вправе предъявить свои требования к должнику в течение тридцати календарных дней с даты опубликования сообщения о введении наблюдения.

Сообщение о введении в отношении Завода процедуры наблюдения опубликовано в газете «Коммерсантъ» 29.12.2022. Заявление Компании о включении требования в реестр требований кредиторов согласно сведениям сайта суда в систему «Мой Арбитр» поступило 30.01.2023.

Разрешая дела о несостоятельности (банкротстве), арбитражные суды применяют гражданское законодательство, в котором составной частью является законодательство о банкротстве, и рассматривают их по правилам, предусмотренным Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы несостоятельности.

Для решения вопросов, связанных с применением установленных Законом о банкротстве сроков, при отсутствии специальных правил их исчисления необходимо руководствоваться нормами Гражданского кодекса Российской Федерации.

В соответствии с частью 4 статьи 113 АПК РФ течение процессуального срока, исчисляемого годами, месяцами или днями, начинается на следующий день после календарной даты или дня наступления события, которыми определено начало процессуального срока.

Согласно статье 191 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) течение срока, определенного периодом времени, начинается на следующий день после календарной даты или наступления события, которым определено его начало. Если его окончание приходится на нерабочий день, применяются правила статьи 193 ГК РФ (постановление Президиума Высшего Арбитражного Суда РФ от 29.06.2010 N 12130/09).

Статьей 193 ГК РФ установлено, что, если последний день срока приходится на нерабочий день, днем окончания срока считается ближайший следующий за ним рабочий день.

В рассматриваемом случае, течение тридцатидневного срока для предъявления требований кредиторов к должнику началось 30.12.2022 и, поскольку этот срок определяется календарными днями, закончилось 29.01.2023, то есть в нерабочий день (воскресенье), следовательно, последним днем срока для предъявления требования является 30.01.2023 (первый рабочий день), то есть в день направления Компанией заявления в суд.

Оснований для вывода о том, что требование будет рассмотрено после введения процедуры банкротства, следующей за процедурой наблюдения, у суда первой инстанции не имелось, поскольку заявление подано в установленный срок.

В соответствии с пунктом 40 постановление Пленума Верховного Суда РФ от 30.06.2020 N 12 «О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в арбитражном суде апелляционной инстанции» при рассмотрении жалоб на определения арбитражного суда первой инстанции арбитражный суд апелляционной инстанции наряду с полномочиями, названными в статье 269 АПК РФ, вправе направить конкретный вопрос на новое рассмотрение в арбитражный суд первой инстанции (пункт 2 части 4 статьи 272 АПК РФ). На новое рассмотрение могут быть направлены вопросы, разрешение которых относится к ведению суда первой инстанции и которые суд по существу не рассматривал по причине, в том числе, необоснованного возврата заявления.

При указанных обстоятельствах, обжалуемый судебный акт подлежит отмене, а вопрос о принятии заявления к производству и его рассмотрении - направлению на новое рассмотрение в суд первой инстанции.

Руководствуясь пунктом 2 части 4 статьи 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Тринадцатый арбитражный апелляционный суд 

 

ПОСТАНОВИЛ:

определение Арбитражного суда  города Санкт-Петербурга и Ленинградской области  от 06.02.2023 по делу №  А56-112000/2022/тр.10 отменить. Направить вопрос на новое рассмотрение в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области.

Постановление  может быть  обжаловано  в  Арбитражный  суд Северо-Западного округа в срок, не превышающий одного месяца со дня его принятия.

 

Председательствующий

 

А.Ю. Слоневская

Судьи

 

И.В. Сотов

 И.В. Юрков