246/2018-112326(2) 

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ОМСКОЙ ОБЛАСТИ 

ул. Учебная, д. 51, г. Омск, 644024; тел./факс (3812) 31-56-51/53-02-05; http://omsk.arbitr.ru, http://my.arbitr.ru  

Именем Российской Федерации 

Р Е Ш Е Н И Е

город Омск  № дела  21 сентября 2018 года А46-8383/2018  

Резолютивная часть решения объявлена 20 сентября 2018 года, полный текст решения  изготовлен 21 сентября 2018 года.  

Арбитражный суд Омской области в составе судьи Микуцкой А.П., при ведении  протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрев  в судебном заседании дело по исковому заявлению публичного акционерного общества  «Межрегиональная распределительная сетевая компания Сибири» (ИНН 

<

***>, ОГРН  

<

***>, место нахождения: 660021, 

<

...>)  

к обществу с ограниченной ответственностью «Современная керамическая плитка» 

(ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>, место нахождения: 644050, 

<

...>)  

о взыскании 29 878 руб. 29 коп., 

в судебном заседании приняли участие:  

от истца - представитель ФИО2 по доверенности от 13.06.2018 № 55/38/55/46  (личность удостоверенная паспортом гражданина РФ);  

от ответчика - представитель ФИО3 по доверенности от 05.09.2016 (личность  удостоверена паспортом гражданина РФ),  

УСТАНОВИЛ:

публичное акционерное общество «Межрегиональная распределительная сетевая  компания Сибири» - филиал «Омскэнерго» (далее - ПАО «МРСК Сибири», истец)  обратилось в Арбитражный суд Омской области c исковым заявлением к обществу с  ограниченной ответственностью «Современная керамическая плитка» (далее –  

ООО «Современная керамическая плитка», ответчик) о взыскании 29 878 руб. 29 коп.  неустойки за нарушение срока исполнения обязательств по договору  

от 25.09.2012 № 20.55.4583.12 за период с 24.05.2015 по 24.04.2018, неустойки за нарушение  срока исполнения обязательств по договору от 25.09.2012 № 20.55.4583.12, рассчитанную  как произведение 0,014 ставки рефинансирования ЦБ РФ, установленной на дату заключения  договора, и общего размера платы за технологическое присоединение по договору в сумме  24 244 руб. 28 коп. за каждый день просрочки за период с 25.04.2018 по день фактического  исполнения мероприятий по технологическому присоединению, а также расходов по оплате  государственной пошлины.  

Определением от 28.05.2018 указанное исковое заявление принято к производству с  дальнейшим рассмотрением дела в порядке упрощенного производства без вызова сторон, в  соответствии со статьей 228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации  (далее - АПК РФ).  

 Определением от 17.07.2018 суд, в порядке статьи 227 АПК РФ, перешёл к  рассмотрению дела в общем порядке искового производства и назначил по делу  предварительное судебное заседание на 07.08.2018.  

 Протокольным определением от 07.08.2018 дело признано подготовленным и  назначено к судебному разбирательству в судебном заседании на 28.08.2018.  

 Протокольным определением от 28.08.2018 судебное разбирательство отложено на  13.09.2018.  

 В судебном заседании, открытом 13.09.2018, в порядке статьи 163 АПК РФ объявлен  перерыв до 20.09.2018.  

 Представитель истца поддержал заявленные требования. 

 Представитель ответчика возражал против удовлетворения исковых требований,  заявил о пропуске истцом срока исковой давности.  

Рассмотрев материалы дела, заслушав представителей сторон, суд установил  следующие обстоятельства.  

Как следует из материалов дела, между ОАО «МРСК Сибири»  (сетевая организация) и ООО «Современная керамическая плитка» (заявитель) подписан  договор № 20.55.4583.12 об осуществлении технологического присоединения к  электрическим сетям (далее по тексту - договор), в соответствии с условиями которого  сетевая организация принимает на себя обязательства по осуществлению технологического  присоединения энергопринимающих устройств заявителя – Базы складирования  стройматериала, в том числе по обеспечению готовности объектов электросетевого  хозяйства (включая их проектирование, строительство, реконструкцию) и присоединению  энергопринимающих устройств (объектов по производству электрической энергии, объектов  электросетевого хозяйства) заявителя, урегулированию отношений с третьими лицами в  случае необходимости строительства (модернизации) такими лицами, принадлежащих им  объектов электросетевого хозяйства (энергопринимающих устройств, объектов  электроэнергетики), с учетом следующих характеристик:  

- максимальная мощность присоединяемых энергопринимающих устройств - 100 кВт;  

- категория надежности - 3; 

- класс напряжения электрических сетей, к которым осуществляется технологическое  присоединение - 10 кВ, а заявитель обязуется оплатить расходы (плату) на технологическое  присоединение в соответствии с условиями настоящего договора (пункт 1 договора).  

Технологическое присоединение необходимо для электроснабжения Базы  складирования стройматериала, расположенного (которые будут располагаться) по адресу:  установлено в 551 метре юго-западнее относительно здания, имеющего почтовый адрес:  

<

...> (Кировский административный округ). Кадастровый номер  земельного участка: 55:36:13 01 01: 3127.  

В соответствии с пунктом 3 договора, точка (и) присоединения указана (ы) в  технических условиях для присоединения к электрическим сетям (далее - технические  условия) и располагается (ются) на расстоянии 25 метров от границы участка заявителя, на  котором располагаются (будут располагаться) присоединяемые объекты заявителя.  

Срок действия технических условий составляет 2 года со дня заключения настоящего  договора (пункт 4 договора).  

Срок выполнения мероприятий по технологическому присоединению составляет 6  месяца со дня заключения настоящего договора (пункт 5 договора).  

В соответствии с пунктом 15 Правил технологического присоединения  энергопринимающих устройств потребителей электрической энергии, объектов по  производству электрической энергии, а также объектов электросетевого хозяйства,  принадлежащих сетевым организациям и иным лицам, к электрическим сетям,  утвержденными Постановлением Правительства РФ от 27.12.2004 № 861 (далее - Правила  

 № 861) договор считается заключенным с даты поступления подписанного заявителем  экземпляра договора в сетевую организацию.  

Договор об осуществлении технологического присоединения к электрическим сетям  между ОАО «МРСК Сибири» и ООО «Современная керамическая плитка» подписан  24.09.2012.  

В соответствии с пунктом 10 договора размер платы за технологическое  присоединение определяется в соответствии с приказом Региональной энергетической  комиссии Омской области от 28.06.2011 № 109/31 и составляет 24 244 руб. 28 коп.  

Заявитель, в свою очередь, в силу пункта 8 договора обязался:  

- надлежащим образом исполнить обязательства по настоящему договору, в том  числе, по выполнению возложенных на заявителя мероприятий по технологическому  присоединению в пределах границ участка, на котором расположены присоединяемые  энергопринимающие устройства заявителя, указанные в технических условиях;  

- после выполнения мероприятий по технологическому присоединению в пределах  границ участка заявителя, предусмотренных техническими условиями, уведомить сетевую  организацию о выполнении технических условий;  

- принять участие в осмотре (обследовании) присоединяемых энергопринимающих  устройств должностным лицом федерального органа исполнительной власти по  технологическому надзору;  

- после осуществления сетевой организацией фактического присоединения  энергопринимающих устройств заявителя к электрическим сетям, фактического приема  (подачи) напряжения и мощности, подписать акт разграничения балансовой принадлежности  электрических сетей, акт разграничения эксплуатационной ответственности, акт об  осуществлении технологического присоединения либо представить мотивированный отказ  от подписания в течение 3 рабочих дней со дня получения указанных актов от сетевой  организации;  

- надлежащим образом исполнять указанные в разделе III настоящего договора  обязательства по оплате расходов на технологическое присоединение;  

- уведомить сетевую организацию о направлении заявок в иные сетевые организации  при технологическом присоединении энергопринимающих устройств, в отношении которых  применяется категория надежности электроснабжения, предусматривающая использование 2  и более источников электроснабжения.  

Как указал истец, ПАО «МРСК Сибири» выполнило принятые на себя по договору 

 № 20.55.4583.12 обязательства, осуществило строительство ВЛ-10 кВ для электроснабжения  объекта, находящегося по адресу: 

<

...>, что подтверждено  актом о приемке законченного строительством объекта приемочной комиссией  

от 28.06.2013 № 105002947. 

Согласно пункту 17 договора № 20.55.4583.12 от 24.09.2012 в случае нарушения  одной из сторон сроков исполнения своих обязательств по настоящему договору такая  сторона в течение 10 рабочих дней со дня наступления просрочки уплачивает другой  стороне неустойку, рассчитанную как произведение 0,014 ставки рефинансирования  Центрального банка Российской Федерации, установленной на дату заключения настоящего  договора, и общего размер, платы за технологическое присоединение по договору за каждый  день просрочки.  

Поскольку ответчиком во исполнение условий договора № 20.55.4583.12 не были  выполнены мероприятия по технологическому присоединению в пределах границ участка,  на котором расположены присоединяемые энергопринимающие устройства заявителя, истец,  предварительно направив ответчику претензию № 1.5/08-15/3745-исх от 28.03.2018,  обратился с настоящим иском в суд.  

Оценив представленные доказательства, суд полагает заявленные требования не  подлежащими удовлетворению.  

Согласно статье 8 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ)  гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и  иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и  не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла  гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.  

В соответствии с этим гражданские права и обязанности возникают из договоров и  иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не  предусмотренных законом, но не противоречащих ему.  

Согласно пункту 1 статьи 26 Федерального закона от 26.03.2003 № 35-ФЗ «Об  электроэнергетике» (далее – Закон № 35-ФЗ) технологическое присоединение к объектам  электросетевого хозяйства энергопринимающих устройств потребителей электрической  

энергии осуществляется в порядке, установленном Правительством Российской Федерации,  носит однократный характер и осуществляется на основании публичного договора,  заключаемого между сетевой организацией и обратившимся к ней лицом. Обязательством  сетевой организации по такому договору является реализация мероприятий, необходимых  для осуществления технологического присоединения, включая разработку и согласование  технических условий, обеспечению готовности объектов электросетевого хозяйства,  включая их проектирование, строительство, реконструкцию, к присоединению  энергопринимающих устройств и (или) объектов электроэнергетики, урегулированию  отношений с третьими лицами в случае необходимости строительства (модернизации)  такими лицами принадлежащих им объектов электросетевого хозяйства  (энергопринимающих устройств, объектов электроэнергетики). Взимание платы по договору  производится однократно с возможностью компенсации отдельных мероприятий по  технологическому присоединению.  

В свою очередь заявитель обязался выполнить мероприятия по технологическому  присоединению в пределах границ участка, на котором расположены присоединяемые  энергопринимающие устройства заявителя, указанные в технических условиях  

В силу статей 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим  образом. Односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.  

Каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно  ссылается как на основание своих требований и возражений (статья 65 АПК РФ).  

В силу части 1 статьи 64, статьи 71 АПК РФ арбитражный суд устанавливает наличие  или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения лиц,  участвующих в деле, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного  рассмотрения дела, на основании представленных доказательств.  

Лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или  несовершения ими процессуальных действий (часть 2 статьи 9 АПК РФ).  

Как следует из искового заявления и не оспорено ответчиком, до настоящего времени  уведомлений со стороны ответчика о выполнении мероприятий по технологическому  присоединению в адрес сетевой организации не поступало.  

На основании пункта 1 статьи 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признаётся  определённая законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить  кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в  частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не  обязан доказывать причинение ему убытков.  

Истец, руководствуясь указанной нормой, а также положениями пункта 17 договора,  начислил пени за период с 24.05.2015 по 24.04.2018 за невыполнение мероприятий по  технологическому присоединению в пределах границ участка, на котором расположены его  присоединяемые энергопринимающие устройства. Сумма взыскиваемой неустойки  составила 29 878 руб. 29 коп.  

 Возражая против удовлетворения исковых требований, ответчик заявил о пропуске  истцом срока исковой давности.  

 В соответствии с положениями статей 195 и 196 ГК РФ исковой давностью  признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено. Общий срок  исковой давности устанавливается в три года.  

 Согласно пункту 2 статьи 199 ГК РФ истечение срока исковой давности, о  применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом  решения об отказе в иске.  

 Если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со  дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто  является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права (пункт 1 статьи 200 ГК РФ).  

 В силу пункта 1 статьи 207 ГК РФ с истечением срока исковой давности по главному  требованию считается истекшим срок исковой давности и по дополнительным требованиям  (проценты, неустойка, залог, поручительство и т.п.), в том числе возникшим после истечения  срока исковой давности по главному требованию.  

 ООО «Современная керамическая плитка» указало, что мероприятия по  технологическому присоединению должны были быть выполнены в срок до 24.03.2013,  соответственно, после указанной даты истец узнал о нарушении.  

 Таким образом, по мнению ответчика, в связи с истечением срока исковой давности  по главному требованию истек и срок исковой давности по дополнительному требованию о  взыскании неустойки.  

 Указанные доводы ответчика не принимаются судом во внимание на основании  следующего.  

 Институт исковой давности имеет целью упорядочить гражданский оборот, создать  определенность и устойчивость правовых связей, дисциплинировать их участников,  способствовать соблюдению договоров, обеспечить своевременную защиту прав и интересов  субъектов гражданских правоотношений, поскольку отсутствие разумных временных  ограничений для принудительной защиты нарушенных гражданских прав приводило бы к  ущемлению охраняемых законом прав и интересов ответчиков и третьих лиц, которые не  всегда могли бы заранее учесть необходимость собирания и сохранения значимых для  рассмотрения дела сведений и фактов; применение судом по заявлению стороны в споре  исковой давности защищает участников гражданского оборота от необоснованных  притязаний и одновременно побуждает их своевременно заботиться об осуществлении и  защите своих прав.  

 Как разъяснено в пункте 24 постановления Пленума ВС РФ от 29.09.2015 № 43, по  смыслу пункта 1 статьи 200 ГК РФ течение срока давности по иску, вытекающему из  нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям,  начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных  повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и  т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.  

 Поскольку обязательство по оплате повременной неустойки как любого  периодического платежа возникает по истечении каждого нового периода, с которым закон  или договор связывают ее начисление, то общая сумма повременной неустойки, таким  образом, представляет собой совокупность множества самостоятельных обязательств по  оплате неустойки за каждый период просрочки (час, день, месяц и пр.), каждое из которых  может быть задавнено по отдельности.  

 Неустойка подлежит взысканию с момента нарушения исполнения основного  обязательства до момента его исполнения за период в пределах трех лет, предшествующих  дате предъявления иска о взыскании неустойки. За период, который входит в трехлетний  срок, предшествующий дате предъявления иска о взыскании неустойки, срок исковой  давности нельзя признать истекшим  

 Указанный вывод согласуется с правовой позицией, изложенной в постановлениях  Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 10.02.2009 № 11778/08,  21.12.2010 № 11236/10, от 15.01.2013 № 10690/12, от 05.03.2013 № 13374/12, а также  определении Верховного Суда Российской Федерации от 10.11.2016 № 309-ЭС16-9411.  

 Поскольку с иском в суд истец обратился 21.05.2018, а претензия от 28.03.2018 была  направлена в адрес ответчика 29.03.2018, срок исковой давности по требованию о взыскании  неустойки за период с 24.05.2015 по 24.04.2018 не истек.  

Вместе с тем, в удовлетворении исковых требований ПАО «МРСК Сибири» следует  отказать на основании следующего.  

Из системного толкования статей 3, 37 Закона № 35-ФЗ и статьи 539 ГК РФ следует,  что поставка электрической энергии покупателям осуществляется гарантирующими  поставщиками, энергосбытовыми (энергоснабжающими) организациями на основании  договоров энергоснабжения или купли-продажи (поставки) электрической энергии,  условием заключения которых является наличие технологического присоединения  энергопринимающих устройств юридических и физических лиц к электрическим сетям,  произведенного в установленном порядке.  

В соответствии с пунктами 3, 30 и 30.1 Правил № 861, сетевая организация обязана  выполнить в отношении любого обратившегося к ней лица мероприятия по  

технологическому присоединению при условии соблюдения им настоящих Правил и  наличии технической возможности технологического присоединения.  

В соответствии со статьей 26 Закона № 35-ФЗ обязательным условием  технологического присоединения потребителя к энергоустановкам является соблюдение  установленного законодательством порядка присоединения и соответствующих технических  условий.  

По смыслу Правил № 861 наличие действующих технических условий является  непременным атрибутом технологического присоединения. Поэтому предполагается, что по  истечении срока действия технических условий выполнение сторонами мероприятий по  технологическому присоединению перестает быть возможным, так как подобные действия  будут являться неправомерными.  

Пунктом 4 договора № 20.55.4583.12 об осуществлении технологического  присоединения к электрическим сетям предусмотрено, что срок действия технических  условий составляет 2 года со дня заключения настоящего договора.  

Ввиду того, что неустойка обеспечивает только возможное исполнение обязательства  должником, представляющее интерес для кредитора, то предусмотренная подпунктом «в»  пункта 16 Правил № 861 неустойка за нарушение сроков выполнения мероприятий по  технологическому присоединению после истечения срока технических условий при  отсутствии доказательств продления их действия не подлежит взысканию.  

Как указано выше, настоящий договор между ОАО «МРСК Сибири»  и ООО «Современная керамическая плитка» заключен 24.09.2012.  

Таким образом, срок действия технических условий и, следовательно, срок  начисления неустойки ограничен 24.09.2014.  

Истец доказательств продления действия технических условий в материалы дела не  представил.  

Учитывая изложенное, суд считает заявленное истцом требование о взыскании  неустойки не подлежащим удовлетворению.  

 По правилам статьи 110 АПК РФ расходы по оплате госпошлины относятся на истца.  

 Руководствуясь статьями 110, 167-171, 176 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации, суд  

Р Е Ш И Л :

В удовлетворении исковых требований публичного акционерного общества  «Межрегиональная распределительная сетевая компания Сибири» (ИНН 

<

***>, ОГРН  

<

***>) отказать.  

Решение вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия  и может быть обжаловано в этот же срок путем подачи апелляционной жалобы в Восьмой  арбитражный апелляционный суд.  

Информация о движении дела может быть получена путем использования сервиса «Картотека  арбитражных дел» http://kad.arbitr.ru в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет».  

 Судья А.П. Микуцкая