354/2018-560983(5) 

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области  

191015, Санкт-Петербург, Суворовский пр., 50/52 http://www.spb.arbitr.ru 

Именем Российской Федерации 

РЕШЕНИЕ

Дело № А56-52222/2018

28 сентября 2018 года

г.Санкт-Петербург

 

Резолютивная часть решения объявлена 26 сентября 2018 года. Полный текст решения изготовлен 28 сентября 2018 года. 

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области в составе:  судьи Домрачевой Е.Н.,  

при ведении протокола судебного заседания ФИО1  

рассмотрев в судебном заседании дело по иску: 

истец: БАНК РСБ 24 АКЦИОНЕРНОЕ ОБЩЕСТВО (адрес: Россия 129090, МОСКВА,  пр. Мира, д. 3, стр. 3);  

ответчик: Межрайонная инспекция федеральной налоговой службы России № 15 по  городу Санкт-Петербургу (адрес: Россия 191124, Санкт-Петербург, Красного  Текстильщика дом 10-12, лит. О);  

третье лицо: Ликвидатор ООО "Научно-производственное объединение "ПИК" ФИО2 (адрес: Россия 420071, 

<

...>)  

о признании недействительным решения регистрирующего органа  

при участии от истца (заявителя) представитель не явился (извещен); от ответчика представитель ФИО3, доверенность от 10.01.2018; от третьего лица: представитель не явился (извещен); 

установил:

БАНК РСБ 24 Акционерное общество (далее – Истец, Банк) обратился в  арбитражный суд с заявлением к Межрайонной инспекции федеральной налоговой  службы № 15 по Санкт-Петербургу (далее – Инспекция, регистрирующий орган) о  признании незаконным решения Инспекции об исключении ООО «НПО «ПИК» (далее  – Общество) из единого государственного реестра юридических лиц в связи с  ликвидацией.  

К участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных  требований на основании заявления Инспекции привлечен ликвидатор ООО «НПО  «ПИК» ФИО2.  

В материалы дела от Инспекции поступил отзыв на заявление, в котором  регистрирующий орган не согласился с заявленными требованиями, считая, что  оспариваемое решение соответствует требованиям Федерального закона «О  государственной регистрации юридических лиц и индивидуальных  предпринимателей», и запись о прекращении деятельности Общества была внесена на  

основании представленных уполномоченным лицом в регистрирующий орган  документов. Ответственность за представление в регистрирующий орган  недостоверных сведений лежит на заявителе, в связи с чем, требования к  регистрирующему органу считает необоснованными.  

В настоящее судебное заседание Банк и ликвидатор в судебное заседание не  явились, отзыв от ликвидатора не поступил.  

Суд рассмотрел спор по имеющимся в материалах дела документам в соответствии  со статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в  отсутствии указанных лиц.  

В обоснование заявленных требований Банк ссылается на следующие  обстоятельства.  

30.10.2014 между БАНК РСБ 24 (АО) и ООО «Бизнес продукт» был заключен  кредитный договор № 

<

***> (далее – Договор) в соответствии с которым Банк  предоставил заемщику кредит в размере 107 500 000 руб. на срок до 29.04.2016, а  заемщик принял на себя обязательство по возврату суммы кредита и оплате процентов  за пользование кредитом.  

Решением Арбитражного суда города Москвы от 26.01.2016 г. по делу № А40- 244375/2015 БАНК РСБ 24 (АО) признан несостоятельным (банкротом) и в отношении  него открыто конкурсное производство. Функции конкурсного управляющего  возложены на Государственную корпорацию «Агентство по страхованию вкладов».  

БАНК РСБ 24 (АО) обратилось в Арбитражный суд г. Москвы к ООО «Бизнес  Продукт» с иском о взыскании задолженности по кредитному договору № 

<

***> от  30.10.2014 г. в размере 160 867 918,98 руб.  

Постановлением 09АП-63648/2016 Девятого арбитражного апелляционного суда  от 26.05.2017 г. по делу № А40-101458/2016 решено взыскать с ООО «Бизнес Продукт»  (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) в пользу БАНК РСБ 24 (АО) задолженность в  размере 160867918 (Сто шестьдесят миллионов восемьсот шестьдесят семь тысяч  девятьсот восемнадцать рублей девяносто восемь копеек) руб. 98 коп., из которых:  задолженность по основному долгу в размере 107 500 000 (сто семь миллионов пятьсот  тысяч) руб., проценты за пользование кредитом в размере 12 238 680 (двенадцать  миллионов двести тридцать восемь тысяч шестьсот восемьдесят) руб. 66 коп., пени за  просрочку оплаты процентов в размере 41 129 238 (сорок один миллион сто двадцать  девять тысяч двести тридцать восемь) руб. 31 коп., а также расходы по госпошлине в  размере 3 334 (три тысячи триста тридцать четыре) руб. Выдан исполнительный лист.  

02.08.2017 г. ООО «Бизнес Продукт» прекратило свою деятельность путем  присоединения к Обществу с ограниченной ответственностью «Научно- производственное объединение «ПИК» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>).  

26.10.2017 г. ООО «НПО «ПИК» привлечено к участию в деле № А40-101458/16- 156-895.  

12.12.2017 г. Арбитражный суд г. Москвы удовлетворил Заявление БАНК РСБ 24  (АО) по делу № А40-101458/16-156-895 о процессуальной замене ООО «Бизнес  Продукт» на правопреемника - ООО «НПО «ПИК».  

 После направления исполнительного листа ФС № 017616765 от 20.06.2017  совместно с определением о правопреемстве для принудительного исполнения в  Управление Федеральной службы судебных приставов по Санкт-Петербургу  Межрайонный отдел судебных приставов по исполнению особых исполнительных  производств Банку стало известно о прекращении деятельности  юридического лица ООО «НПО «ПИК».  

По мнению заявителя, ликвидатору ООО «НПО «ПИК» при проведении  процедуры ликвидации было известно об обязательствах перед заявителем, которые не  были отражены в промежуточном ликвидационном балансе и расчеты с кредитором не  произведены.  

Указанные обстоятельства послужили основанием для обращения с настоящим  иском в суд.  

Исследовав и оценив материалы дела, заслушав доводы представителя Инспекции,  суд установил следующее.  

Порядок ликвидации юридического лица, установленный статьей 63 ГК РФ,  предусматривает: помещение ликвидационной комиссией в соответствующих органах  печати публикации о ликвидации юридического лица, о порядке и сроке заявления  требований его кредиторами; принятие ликвидационной комиссией мер по выявлению  кредиторов и получению дебиторской задолженности; письменное уведомление  кредиторов о ликвидации юридического лица; составление промежуточного  ликвидационного баланса и представление его на утверждение учредителям  (участникам) юридического лица; после завершения расчетов с кредиторами -  составление ликвидационного баланса и утверждение его учредителями (участниками)  юридического лица.  

Общий порядок государственной регистрации юридических лиц в связи с  ликвидацией установлен статьями 20 - 22 Закона N 129-ФЗ. Перечень документов,  представляемых для такой регистрации, определен в пункте 1 статьи 21 названного  Закона.  

Как следует из материалов дела, 28.09.2017 решением единственного участника  ООО «НПО «ПИК» было принято решение о ликвидации общества.  

06.11.2017 в Единый государственный реестр юридических лиц внесены сведения  о начале процедуры ликвидации и назначении ликвидатора ООО «НПО «ПИК» за ГРН  9177847175233.  

В соответствии с требованиями п.1 ст.63 ГК РФ и абз.2 ст.20 Закона № 129-ФЗ  сведения о начале процедуры ликвидации и о назначении ликвидатора были  опубликованы в Вестнике государственной регистрации часть 1 № 4122 (655) от  18.10.2017; срок для предъявления кредиторами требований - два месяца с даты  публикации.  

В Единый государственный реестр юридических лиц внесены сведения о  нахождении ООО «НПО «ПИК» в процедуре ликвидации.  

12.01.2018 в ЕГРЮЛ внесены сведения о составлении промежуточного  ликвидационного баланса юридического лица.  

01.02.2018 Общество представило в регистрирующий орган комплект документов  с заявлением по форме № Р16001 о государственной регистрации юридического лица в  связи с его ликвидацией.  

Основания для отказа в государственной регистрации юридического лица  приведены в статье 23 Закона N 129-ФЗ, к которым, в частности, относится  непредставление заявителем определенных Законом документов, необходимых для  государственной регистрации.  

Поскольку основания для отказа в государственной регистрации,  предусмотренные статьей 23 Закона о госрегистрации, отсутствовали 07.03.2018  регистратором принято решение № 15481А и в ЕГРЮЛ внесена запись о  государственной регистрации прекращения деятельности ООО «НПО «ПИК» в связи с  ликвидацией юридического лица по решению учредителей (участников) за  государственным регистрационным номером 6187847019178.  

Указанные сведения являются общедоступными. 

Заявитель не оспаривает тот факт, что в адрес ООО «НПО «ПИК » с требованием  о включении ее требований в промежуточный ликвидационный баланс не обращался.  

Действуя разумно и осмотрительно, Банк должен быть узнать о начале процедуры  ликвидации НПО «ПИК» уже перед обращением с заявлением в Арбитражный суд  города Москвы о процессуальном правопреемстве в порядке статьи 48 АПК РФ.  

Определением от 12.12.2017 по делу А40-101458/16-156-895 суд удовлетворил  заявление Банка и произвел замену ООО «Бизнес Продукт» на ООО «НПО «ПИК».  Сведения в ЕГРЮЛ о начале процедуры ликвидации в Единый государственный реестр  юридических лиц внесены 06.11.2017 в отношении ООО «НПО «ПИК» за ГРН  9177847175233.  

По смыслу части 2 статьи 201 АПК РФ, решение, действие или ненормативный  акт, принятый публичным органом власти может быть признан незаконным при  одновременном наличии двух условий: несоответствия этого решения, действия или  ненормативного акта требованиям закона и нарушения прав и/или законных интересов  заявителя в предпринимательской сфере.  

С учетом вышеизложенного, суд приходит к выводу, что никакие права заявителя  при проведении процедуры ликвидации нарушены не были, а у Инспекции  отсутствовали основания для отказа во внесении записи о ликвидации ООО «НПО  «ПИК».  

Руководствуясь статьями 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации, Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской  области  

решил:

В удовлетворении заявленных требований отказать. 

Решение может быть обжаловано в Тринадцатый арбитражный апелляционный  суд в течение месяца со дня принятия Решения.  

Судья Домрачева Е.Н.