АРБИТРАЖНЫЙ СУД ПСКОВСКОЙ ОБЛАСТИ

ул. Свердлова, 36, г. Псков, 180000

http://pskov.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело № А52-5799/2024

город Псков

29 октября 2024 года

Арбитражный суд Псковской области в составе судьи Алиевой С.И., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Евграфовой Ю.А., рассмотрев в судебном заседании дело по иску акционерного общества «Псковэнергосбыт» (адрес: 180004, 

<

...>, ОГРН: 

<

***>, ИНН: 

<

***>)

к Администрации Струго-Красненского муниципального округа (адрес: 181110, Псковская область, м.о. Струго-Красненский, 

<

...>; ОГРН: 

<

***>, ИНН: 

<

***>)

третье лицо: муниципальное предприятие «Струго-Красненские тепловые сети» (адрес: 181110, 

<

...>; ОГРН: 

<

***>, ИНН: 

<

***>)

о взыскании 1 754 308 руб. 20 коп.,

при участии в заседании

от истца: не явился, извещён;

от ответчика: не явился, извещён;

от третьего лица: не явился, извещён,

установил:

акционерное общество «Псковэнергосбыт» (далее по тексту - истец) обратилось в суд с заявлением о взыскании с Администрации Струго-Красненского муниципального округа, с учетом заявления от 02.10.2024 о замене ненадлежащего ответчика (далее по тексту – ответчик, Администрация) 1 754 308 руб. 20 коп. задолженности по договору возмездной уступки прав (цессии).

В качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, к участию в деле привлечено муниципальное предприятие «Струго-Красненские тепловые сети».

Лица, участвующие в деле, в судебное заседание своих представителей не направили, о времени и месте слушания дела надлежащим образом уведомлены; каких-либо ходатайств, заявлений, в том числе о рассмотрении иска в отсутствие представителей лиц, участвующих в деле, не поступило.

Суд, руководствуясь частью 1 статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее по тексту – АПК РФ), считает возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя истца и ответчика, по имеющимся в материалах дела доказательствам.

Как следует из материалов дела, между АО «Псковэнергосбыт» и МП «Струго-Красненские тепловые сети» существуют гражданско-правовые отношения, обусловленные договором энергоснабжения №4-2 от 14.07.2017.

В связи с ненадлежащим исполнением обязательств по указанному договору у МП «Струго-Красненские тепловые сети» возникла задолженность перед АО «Псковэнергосбыт» на общую сумму 21 051 698 руб. 67 коп., которая включает в себя задолженность за электроэнергию (период декабрь 2019 года - апрель 2022 года).

21 июня 2022 года между Администрацией Струго-Красненского района (с 23.12.2023 в соответствии с выпиской из ЕГРЮЛ правопреемником является Администрация Струго-Красненского муниципального округа) и АО «Псковэнергосбыт» заключен договор возмездной уступки прав (цессии) б/№ (далее - договор цессии). Согласно условиям указанного договора АО «Псковэнергосбыт» уступило ответчику право требования оплаты с МП «Струго-Красненские тепловые сети» указанной выше задолженности.

В соответствии с пунктом 3 договора цессии уступка права требования цедента к должнику является возмездной.

В соответствии с пунктом 3 договора цессии сумма оплаты составляет          21 051 698 руб. 67 коп. Оплата производится ежемесячно равными платежами в соответствии с приложением №2 к договору цессии. Срок платежа - 18 число каждого месяца.

В нарушение пункта 3 договора цессии, оплата за март - июль 2024 года ответчиком полностью не произведена.

Общая сумма просроченных платежей составляет 1 754 308 руб. 20 коп. 

Данные обстоятельства послужили основанием для обращения истца в суд с заявленными требованиями.

Оценив представленные в дело доказательства в соответствии с требованиями статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса российской Федерации (далее - АПК РФ) арбитражный суд считает заявленные требования обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с пунктом 1 статьи 8 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

Согласно пункту 1 статьи 384 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.

Согласно пункту 1 статьи 539 ГК РФ по договору энергоснабжения организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии. 

В силу статьи 544 ГК РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон. Порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Факт и объем поставки электроэнергии подтверждается материалами дела за указанный период. Документов, подтверждающих оплату задолженности в полном объеме, ответчиком суду не представлено.

На основании статей 539, 544 ГК РФ по договору энергоснабжения абонент обязан оплачивать энергию с учётом фактически принятого её количества.

В силу статьи 65 АПК РФ бремя доказывания обстоятельств в обоснование своих требований и возражений лежит на той стороне, которая на эти обстоятельства ссылается. 

В соответствии со статьями 9, 41 АПК РФ риск наступления негативных последствий совершения или несовершения лицом, участвующим в деле, процессуальных действий и неисполнения процессуальных обязанностей несет это лицо.

Согласно части 3.1 статьи 70 АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с ними не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

С учетом изложенного, обстоятельств дела и представленных доказательств, заявленные истцом требования о взыскании с ответчика 1 754 308 руб. 20 коп. задолженности по договору возмездной уступки прав (цессии), следует признать обоснованными, доказанными материалами дела и подлежащими удовлетворению в полном объеме.

В соответствии со статьей 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны. 

Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию 77 629 руб. 00 коп. расходов по уплате государственной пошлины.

Руководствуясь статьями 110, 167-171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

взыскать с Администрации Струго-Красненского муниципального округа в пользу акционерного общества «Псковэнергосбыт» задолженность в сумме             1 754 308 руб. 20 коп., а также 77 629 руб. судебных расходов по уплате государственной пошлины.

На решение в течение месяца после его принятия может быть подана апелляционная жалоба в Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Псковской области.

 

Судья                                                                                                               С.И. Алиева