РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Дело № А40-56905/21-112-418

г. Москва

25 мая 2021 г.

Резолютивная часть решения объявлена 14 мая 2021года

Полный текст решения изготовлен 25 мая 2021 года

Арбитражный суд в составе судьи Анушкина Ю. М.,

при ведении протокола судебного заседания  секретарем судебного заседания ФИО1 рассмотрев 

в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению иску заявления  иску ООО "ВИТОМЭК" 123056, 

<

...>, ЭТАЖ 2 ПОМЕЩЕНИЕ 2, ОГРН: 

<

***>, Дата присвоения ОГРН: 10.01.2015, ИНН: 

<

***>

к ИП  глава КФХ Гонта Е. В. ОГРНИП 31731230075290

о взыскании 2 776 620 руб. задолженности, 552 547,38 руб. неустойки по договору №31/314/19П от 26.06.2019 г.

в заседании приняли участие: (согласно протоколу) 

 

У С Т А Н О В И Л:

ООО "ВИТОМЭК" обратилось в Арбитражный суд г. Москвы с исковым заявлением к  ИП  глава КФХ Гонта Е. В. о взыскании 2 776 620 руб. задолженности, 552 547,38 руб. неустойки по договору №31/314/19П от 26.06.2019 г.

Истец и Ответчик, надлежащим образом извещенные о времени и месте проведения судебного заседания, в суд не явились, в связи с чем, дело рассматривается без участия их  представителей в порядке ст. 156 АПК РФ.

Изучив материалы дела, суд установил, что  исковые требования,  подлежат удовлетворению  по следующим основаниям.

В обоснование исковых требований истец ссылается на то, что между ИП  глава КФХ Гонта Е. В. (поставщик) и ООО "ВИТОМЭК" (покупатель) заключен договор поставки №31/314/19П от 26.06.2019 г., согласно условиям которого  поставщик обязуется поставлять и передавать в собственность покупателя продукцию, именуемую в дальнейшем товар, а покупатель принимать и оплачивать полученный  товар на условиях договора. 

В соответствии с 6.1 договора покупатель оплачивает поставляемые ему поставщиком товары по цене, указанной в спецификации.

В соответствии с п. 6.2 договора оплата производится  в безналичном порядке , за каждую партию товара отдельно. 

В соответствии с условиями спецификации №4 от 06.07.2020 г. установлены сроки отгрузки: период с 20.08.2020 г. по 30.08.2020 г.  

Как следует из материалов дела, истцом, во исполнение условий договора была произведена оплата за товар в размере 2 776 620 руб., что подтверждается платежными поручениями №6918 от 27.08.2020 г. и №6426 от 11.08.2020 г., однако ответчик свои обязательства по поставке товара не исполнил, товар не поставил.

В ответ  на претензию ответчик направил гарантийное письмо №1543 от 27.11.2020 г. с указанием на гарантию поставки товара до 15.12.2020 г. на сумму 2 776 620 руб., либо возвратить денежные средства, однако обязательства не исполнил. 

В соответствии со ст. 454 ГК РФ по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).

Согласно с п. 3 ст. 487  ГК РФ в случае, когда продавец, получивший сумму предварительной оплаты, не исполняет обязанность по передаче товара в установленный срок (статья 457), покупатель вправе потребовать передачи оплаченного товара или возврата суммы предварительной оплаты за товар, не переданный продавцом.

В соответствии со ст. 506 ГК РФ по договору поставки поставщик –продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

Согласно ст. 516 ГК РФ покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки.

В соответствии со ст.ст.309,310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

В соответствии со ст.ст.309,310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Ответчик в письменном отзыве указал на тяжелое финансовое положение, просил  применить ст. 333 ГК РФ.

Стороны согласно ст. ст. 8, 9 АПК РФ, пользуются равными правами на представление доказательств и несут риск наступления последствий совершения или не совершения ими процессуальных действий, в том числе представления доказательств обоснованности и законности своих требований или возражений.

Из материалов дела следует, что в адрес ответчика была направлена претензия, которая оставлена последним без удовлетворения. 

Учитывая отсутствие доказательств оплаты ответчиком задолженности в размере 2 776 620 руб. (обратного в материалы дела не представлено) требование истца о взыскании с ответчика задолженности в размере 2 776 620  руб. подлежат удовлетворению.

Так же истцом заявлено требование о взыскании  пени  в размере 552 547,38 руб. за период с 31.08.2020 г. по 17.03.2021 г. 

В соответствии с п. 7.1  договора за недопоставку или просрочку поставки товара, поставщик уплачивает покупателю неустойку в размере 0,1% от стоимости партии товара за каждый день просрочки до фактического исполнения обязательства. 

Согласно ст.330 ГК РФ, неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. 

Учитывая изложенные обстоятельства, суд установил, что требование о взыскании неустойки в размере 552 547,38 руб. за период с 31.08.2020 г. по 17.03.2021 г. обосновано и подлежит удовлетворению. 

Оснований для применения судом ст. 333 ГК РФ не установлено, при этом, суд учитывает, что договором предусмотрен не высокий процент, а так же отсутствия доказательств исполнения обязательств. 

Расходы по оплате государственной пошлины в соответствии сост. 110 АПК РФ подлежат взысканию с ответчика в размере 39 646    руб.

Руководствуясь ст. ст. 8, 12, 309,310, 330, 506,516 ГК РФ, ст.ст.8,9,65,71, 101-106, 110, 167-171, 176, 180, 181 АПК РФ, суд 

 

Р Е Ш И Л :

Взыскать с ИП  глава КФХ Гонта Е. В. в пользу ООО "ВИТОМЭК" задолженность в размере  2 776 620 руб. (два миллиона семьсот семьдесят шесть тысяч шестьсот двадцать рублей), неустойку в размере 552 547,38 руб. (пятьсот пятьдесят восемь тысяч пятьсот сорок семь рублей) 38 коп., расходы по оплате государственной пошлине в размере 39 646 руб. (тридцать девять тысяч шестьсот сорок шесть рублей).

Решение может быть обжаловано в арбитражный суд апелляционной инстанции в течение месяца со дня его принятия.

 

Судья:

Ю.М. Анушкина