Пятый арбитражный апелляционный суд

ул. Светланская, 115, г. Владивосток, 690001

тел.: (423) 221-09-01, факс (423) 221-09-98

http://5aas.arbitr.ru/

Именем Российской Федерации

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

арбитражного суда апелляционной инстанции

Дело

№ А24-1696/2019

г. Владивосток

28 октября 2019 года

Резолютивная часть постановления объявлена 24 октября 2019 года.

Постановление в полном объеме изготовлено 28 октября 2019 года.

Пятый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего Д.А. Глебова,

судей С.Б. Култышева, С.М. Синицыной,

при ведении протокола секретарем судебного заседания ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью «Камчатская транспортная компания», апелляционное производство № 05АП-7208/2019 

на решение от 12.08.2019 судьи Ю.В. Ищук

по делу № А24-1696/2019 Арбитражного суда Камчатского края 

по иску ФИО2 

к обществу с ограниченной ответственностью «Камчатская транспортная компания» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) 

об обязании предоставить документы общества,

при участии:

от ответчика: Д.Ш. Урушадзе, по доверенности от 19.12.2017, сроком действия на 3 года, паспорт.

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 (далее – истец, ФИО2) обратился в арбитражный суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Камчатская транспортная компания» (далее – ответчик, общество, ООО «Камчатская транспортная компания»), в котором просит обязать общество предоставить информацию о финансово-хозяйственной деятельности в надлежаще заверенной форме и в объеме: 

- регистры бухгалтерского учета, утвержденные в соответствии с учетной политикой общества, отражающие информацию об учете (движении) основных средств организации за 2016 год, с указанием причин снижения стоимости основных средств и предоставлением документов, подтверждающих списание, перемещение либо реализацию основных средств (акты инвентаризации, инвентарную книгу учета объектов основных средств, инвентарные карточки по основным средствам); 

- регистры бухгалтерского учета, утвержденные в соответствии с учетной политикой общества, раскрывающие показатели актуальной бухгалтерской (финансовой) отчетности за 2016 год с развернутым сальдо по счетам бухгалтерского учета; 

- регистры бухгалтерского учета, утвержденные в соответствии с учетной политикой общества, раскрывающие показатели актуальной бухгалтерской (финансовой) отчетности за 2017 год с развернутым сальдо по счетам бухгалтерского учета; 

- документы, подтверждающие оплату уставного капитала общества участником ФИО3 и участником ФИО4, либо информацию о фактической задолженности по оплате долей указанных участников.

Решением Арбитражного суда Камчатского края от 12.08.2019 исковые требования удовлетворены частично, суд обязал ООО «Камчатская транспортная компания» в течение пяти рабочих дней со дня вступления в законную силу настоящего решения передать ФИО2 по акту приема-передачи заверенные копии вновь сформированных в восстановленном объеме согласно справке ООО «Камчатская транспортная компания» от 17.07.2019 сальдовых ведомостей по счетам бухгалтерского учета ООО «Камчатская транспортная компания» 01, 02, 10, 20, 26, 50, 51, 60, 62, 68, 69, 70, 71, 76, 80, 84, 90, 91 за 2016 и 2017 год. В удовлетворении остальной части иска отказано.

Не согласившись с вынесенным судебным актом, ООО «Камчатская транспортная компания» обратился в Пятый арбитражный апелляционный суд с жалобой, в которой просит решение Арбитражного суда Камчатского края от 12.08.2019 отменить. В обоснование жалобы заявитель указывает на то, что суд вышел за пределы заявленных истцом требований, удовлетворив требование о передаче иных, отличных от заявленных истцом документов. Отмечает, что исполнить решение суда в части предоставления истцу вновь сформированных сальдовых ведомостей за 2016 и 2017 года невозможно по причине их отсутствия у ответчика.

Определением Пятого арбитражного апелляционного суда от 25.09.2019 апелляционная жалоба принята к производству, судебное заседание назначено на 24.10.2019.

Из текста жалобы следует, что судебный акт обжалуется ответчиком в части удовлетворенных требований.

В соответствии с частью 5 статьи 268 АПК РФ в случае, если в порядке апелляционного производства обжалуется только часть судебного акта, арбитражный суд апелляционной инстанции проверяет законность и обоснованность судебного акта только в обжалуемой части, если при этом лица, участвующие в деле, не заявят возражений.

Согласно разъяснениям, данным в пункте 25 Постановления Пленума ВАС РФ от 28.05.2009 №36 «О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в арбитражном суде апелляционной инстанции» при применении части 5 статьи 268 АПК РФ необходимо иметь в виду следующее: если заявителем подана жалоба на часть судебного акта, суд апелляционной инстанции в судебном заседании выясняет мнение присутствующих в заседании лиц относительно того, имеются ли у них возражения по проверке только части судебного акта, о чем делается отметка в протоколе судебного заседания.

Поскольку возражений от лиц, участвующих в деле, не поступило, суд апелляционной инстанции в соответствии с частью 5 статьи 268 АПК РФ проверяет законность и обоснованность решения только в обжалуемой части.

В заседании арбитражного суда апелляционной инстанции представитель ответчика поддержал доводы апелляционной жалобы, имеющейся в материалах дела, решение суда первой инстанции просил изменить по основаниям, изложенным в жалобе. 

Из материалов дела судебной коллегией установлено следующее.

ООО «Камчатская транспортная компания» в установленном законом порядке зарегистрировано в качестве юридического лица 30.09.2002, о чем в ЕГРЮЛ внесена запись за №

<

***>.

ФИО2, являясь участником ООО «Камчатская транспортная компания» с 40% долей уставного капитала, 22.01.2019 обратился в общество с требованием №5 о предоставлении документов, подтверждающих правомерность снижения основных средств за 2016 и 2017 года с пояснением причин снижения актива баланса; оборотно-сальдовой ведомости за 2017 год с развернутым сальдо по счетам бухгалтерского учета и данным по счетам и субконто, в том числе с данными по забалансовым счетам; оборотно-сальдовой ведомости за 2016 год с развернутым сальдо по счетам бухгалтерского учета и данным по счетам и субконто, в том числе с данными по забалансовым счетам; сведений о стоимости уставного капитала и пояснений причин отсутствия данной информации в бухгалтерской отчетности. Одновременно указал, что запрашиваемую документацию необходимо направить заказным письмом в срок, не превышающий пяти рабочих дней с даты получения требования.

Из отчета об отслеживании почтовых отправлений на официальном сайте ФГУП «Почта России» следует, что требование получено ответчиком 28.01.2019.

Письмом от 26.02.2019 ООО «Камчатская транспортная компания» сообщило ФИО2 о невозможности предоставления запрошенных документов по причине их отсутствия в обществе, уведомив об обращении в правоохранительные органы с заявлением о хищении документов и о проведении мероприятий по восстановлению документации. 

Неисполнение требований о предоставлении документов явилось основанием для обращения истца в арбитражный суд с рассматриваемым иском.

Исследовав и оценив материалы дела, доводы апелляционной жалобы, проверив в порядке статей 266-271 АПК РФ правильность применения арбитражным судом первой инстанции норм процессуального и материального права, суд апелляционной инстанции не нашел оснований для изменения обжалуемого судебного акта в силу следующих обстоятельств.

Возникшие между сторонами правоотношения были правильно квалифицированы судом первой инстанции как корпоративные отношения, которые подлежат регулированию нормами Федерального закона от 08.02.1998 №14-ФЗ «Об обществах с ограниченной ответственностью» (далее – Закон об ООО), а также нормами общей части Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ).

В соответствии с частью 2 статьи 50 Закона об ООО (в редакции, действующей на момент возникновения спорных правоотношений) общество хранит документы, предусмотренные пунктом 1 настоящей статьи, по месту нахождения его единоличного исполнительного органа или в ином месте, известном и доступном участникам общества.

Согласно пункту 1 данной статьи к указанным документам, в том числе относятся документы бухгалтерского учета, налоговая отчетность, документы о трудовой деятельности работников.

В силу абзаца 3 пункта 1 статьи 65.2 ГК РФ участники корпорации (участники, члены, акционеры и т.п.) вправе в случаях и в порядке, которые предусмотрены законом и учредительным документом корпорации, получать информацию о деятельности корпорации и знакомиться с ее бухгалтерской и иной документацией.

Согласно пункту 1 статьи 8 Закона об ООО участник общества вправе получать информацию о деятельности общества и знакомиться с его бухгалтерскими книгами и иной документацией в установленном его уставе порядке.

Согласно пункту 7 статьи 3 и части 1 статьи 7 Федерального закона от 06.12.2011 №402-ФЗ «О бухгалтерском учете» (далее – Закон о бухгалтерском учете) ведение бухгалтерского учета и хранение документов бухгалтерского учета организуются руководителем экономического субъекта, под которым понимается лицо, являющееся единоличным исполнительным органом экономического субъекта, либо лицо, ответственное за ведение дел экономического субъекта, либо управляющий, которому переданы функции единоличного исполнительного органа.

Статьей 29 Закона о бухгалтерском учете установлена обязанность по хранению первичных учетных документов, регистров бухгалтерского учета, бухгалтерской (финансовой) отчетности, аудиторские заключения о ней подлежат хранению экономическим субъектом в течение сроков, устанавливаемых в соответствии с правилами организации государственного архивного дела, но не менее пяти лет после отчетного года (часть 1). Экономический субъект должен обеспечить безопасные условия хранения документов бухгалтерского учета и их защиту от изменений (часть 3).

Согласно пункту 1 статьи 3 Закона №402-ФЗ бухгалтерская (финансовая) отчетность – это информация о финансовом положении экономического субъекта на отчетную дату, финансовом результате его деятельности и движении денежных средств за отчетный период, систематизированная в соответствии с требованиями, установленными законом о бухучете. Бухгалтерский учет ведется непрерывно с даты государственной регистрации до даты прекращения деятельности в результате реорганизации или ликвидации. Каждый факт хозяйственной жизни подлежит оформлению первичным учетным документом  (часть 3 статьи 6, часть 1 статьи 9 Закона №402-ФЗ). Данные, содержащиеся в первичных учетных документах, подлежат своевременной регистрации и накоплению в регистрах бухгалтерского учета (часть 1 статьи 10 Закона №402-ФЗ).

Формы регистров бухгалтерского учета утверждает руководитель экономического субъекта по представлению должностного лица, на которое возложено ведение бухгалтерского учета. Формы регистров бухгалтерского учета для организаций бюджетной сферы устанавливаются в соответствии с бюджетным законодательством Российской Федерации. Регистр бухгалтерского учета составляется на бумажном носителе и (или) в виде электронного документа, подписанного электронной подписью (части 5, 6 статьи 10 Закона № 402-ФЗ).

Из смысла приведенных норм следует, что указанные документы должны храниться у юридического лица по месту его государственной регистрации. При этом общество по требованию его участника обязано обеспечить последнему доступ к перечисленным выше документам (пункт 2 статьи 50 закона об Закон об обществах с ограниченной ответственностью), поскольку в силу абзаца третьего пункта 1 статьи 8 Закона об обществах с ограниченной ответственностью участники общества вправе получать информацию о деятельности общества и знакомиться с его бухгалтерскими книгами и иной документацией в установленном его уставом порядке.

В соответствии с частью 1 статьи 17 Федерального закона от 22.10.2004 №125-ФЗ «Об архивном деле в Российской Федерации» (далее – Закон об архивном деле) организации обязаны обеспечивать сохранность архивных документов, в том числе документов по личному составу, в течение сроков их хранения, установленных федеральными законами, иными нормативными правовыми актами Российской Федерации), а также перечнями документов, предусмотренными частью 3 статьи 6 и частями 1 и 1.1 статьи 23 настоящего Федерального закона.

Согласно статье 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений. Лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий (часть 2 статьи 9 АПК РФ).

По тексту апелляционной жалобы ответчик повторно указывает на отсутствие в обществе запрошенных истцом документов, о чем было сообщено ФИО2 Приказами общества создана комиссия по выявлению причин отсутствия  документов. В обществе ведется работа по восстановлению документов. 

В ходе рассмотрения спора в суде первой инстанции ответчиком в материалы дела были представлены: акт от 11.03.2019 №1 об утрате документов, акт от 13.03.2019 №2 об утрате документов, заявление о проведении доследственной проверки по факту хищения документов с отметкой о регистрации заявления, акт от 05.04.2017 передачи дел при смене директора, акт от 12.09.2016 об обнаружении документов, подлежащих передаче бывшим директором, приказ от 21.02.2019 №7-УД/19 «О создании комиссии по выяснению причин отсутствия  документов», докладная записка от 20.02.2019 главного бухгалтера общества, акт об утрате документов от 17.06.2019, запросы в адрес контрагентов о предоставлении первичной бухгалтерской документации.

Согласно разъяснениям, изложенным в пункте 8 Информационного письма Президиума высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 18.01.2011 №144 «О некоторых вопросах практики рассмотрения арбитражными судами споров о предоставлении информации участникам хозяйственных обществ», судам необходимо учитывать, что в случае, когда участник обратился в хозяйственное общество с требованием о предоставлении копии и (или) обеспечении доступа к документу, который в силу закона или иного правового акта должен храниться обществом, но при этом данный документ по каким-то причинам у него отсутствует, общество обязано сообщить участнику об отсутствии документа, а также (при наличии таких сведений) о причинах его отсутствия, месте нахождения документа и предполагаемой дате, когда он будет возвращен в общество или восстановлен (при наличии такой возможности).

Как верно указал суд первой инстанции, поименованные выше документы, представленные ответчиком, в основном датированы до даты обращения истца с иском в суд (01.03.2019), что дает основания полагать действия общества добросовестными, а факт отсутствия документов в обществе установленным. О фальсификации документов, предоставленных обществом в подтверждение отсутствия документов, в порядке, предусмотренном статьей 161 АПК РФ, при рассмотрении спора не заявлялось. Доказательства наличия в обществе документов, указанных в просительной части иска, в дело в порядке статьи 65 АПК РФ не предоставлены.

Вместе с тем, в дополнительных письменных пояснениях к отзыву от 17.07.2019 ответчик указывает на то, что для составления реальных бухгалтерских регистров за 2016 и 2017 годы (фактическое или реальное положение финансового состояния предприятия) в 2019 года была произведена смена лица, ответственного за ведение бухгалтерского учета. В течение 2019 года главным бухгалтером ответчика по состоянию на 01.01.2019 произведена выверка (в соответствии с вновь сформированными сальдовыми ведомостями за период с 01.01.2018 по 31.12.2018) по отдельным счетам бухгалтерского учета, а именно: 01, 02, 10, 20, 26, 50, 51, 60, 62, 68, 69, 70, 71, 76, 80, 84, 90, 91.

Также в дело предоставлена справка ООО «Камчатская транспортная компания» от 17.07.2019 о том, что по состоянию на 01.01.2019 была проведена выверка (в соответствии с вновь сформированными сальдовыми ведомостями за период с 01.01.2008 по 31.12.2018) по отдельным счетам бухгалтерских регистров, а именно: 01, 02, 10, 20, 26, 50, 51, 60, 62, 68, 69, 70, 71, 76, 80, 84, 90, 91. 

С учетом указанных обстоятельств, коллегия поддерживает выводы суда первой инстанции о том, что общество располагает восстановленными, вновь сформированными сальдовыми ведомостями за 2016 и 2017 года  по отдельным счетам бухгалтерского учета:  01, 02, 10, 20, 26, 50, 51, 60, 62, 68, 69, 70, 71, 76, 80, 84, 90, 91. В этой связи апелляционный суд признает обоснованным удовлетворение требований истца в части вновь сформированных в восстановленном объеме согласно справке ООО «Камчатская транспортная компания» от 17.07.2019 сальдовых ведомостей по счетам бухгалтерского учета ООО «Камчатская транспортная компания» 01, 02, 10, 20, 26, 50, 51, 60, 62, 68, 69, 70, 71, 76, 80, 84, 90, 91 за 2016 и 2017 год.

Доводы апеллянта о том, что суд вышел за пределы заявленных истцом требований, удовлетворив требование о передаче иных, отличных от заявленных истцом документов, отклоняются как несостоятельные, поскольку истцом было заявлено требование о предоставлении регистров бухгалтерского учета, утвержденных в соответствии с учетной политикой общества, раскрывающих показатели актуальной бухгалтерской (финансовой) отчетности за 2016, 2017 год с развернутым сальдо по счетам бухгалтерского учета. В резолютивной части решения судом удовлетворены именно заявленные истцом требования, однако поскольку материалами дела подтверждено наличие у общества вновь сформированных сальдовых ведомостей по отдельным счетам, суд обоснованно конкретизировал подлежащие предоставлению документы. Иная формулировка в данном случае не свидетельствует о нарушении судом первой инстанции пределов заявленных требований при частичном удовлетворении иска.

Довод апеллянта о том, что документов общества отсутствуют в наличии, апелляционной коллегией оценивается критически как документально не подтвержденный и опровергаемый имеющимися в материалах дела доказательствами.

Таким образом, арбитражный суд апелляционной инстанции счел, что выводы суда первой инстанции сделаны в соответствии со статьей 71 АПК РФ на основе полного и всестороннего исследования всех доказательств по делу с правильным применением норм материального и процессуального права. Изложенные в апелляционной жалобе обстоятельства не опровергают по существу выводы суда, а сводятся к выражению несогласия с ними, что не может быть положено в основу отмены или изменения судебного акта. При таких обстоятельствах основания для удовлетворения апелляционной жалобы истца отсутствуют.

Суд апелляционной инстанции осуществляет проверку судебного акта в пределах, определяемых доводами апелляционной жалобы, и доводами, содержащимися в пояснениях и возражениях на жалобу, за исключением проверки соблюдения судом норм процессуального права, приведенных в части 4 статьи 270 АПК РФ (пункт 25 постановления Пленума ВАС РФ от 28.05.2009 №36). Участвующие в деле лица не указали суду мотивов к пересмотру решения суда в части отказа в удовлетворении исковых требований в полном объеме, в связи с чем отсутствовали основания для пересмотра решения суда в указанной части.

Расходы по оплате государственной пошлины за подачу апелляционной жалобы в силу положений статьи 110 АПК РФ относятся на апеллянта.

Руководствуясь статьями 258, 266-271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Пятый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда Камчатского края от 12.08.2019  по делу №А24-1696/2019 в обжалуемой части оставить без изменения, апелляционную жалобу – без удовлетворения.

Постановление может быть обжаловано в Арбитражный суд Дальневосточного округа через Арбитражный суд Камчатского края в течение двух месяцев.

Председательствующий

Д.А. Глебов

Судьи

С.Б. Култышев

С.М. Синицына