АРБИТРАЖНЫЙ СУД МУРМАНСКОЙ ОБЛАСТИ

ул. Книповича, д. 20, г. Мурманск, 183038

http://murmansk.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

город Мурманск                                                                                       Дело N А42-2438/2018

“26“ апреля 2018  года

Резолютивная часть решения вынесена и оглашена 25.04.2018. 

Мотивированное решение изготовлено 26.04.2018. 

Судья Арбитражного суда Мурманской области Муратшаев Денис Вадимович, 

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1, 

рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «ВиТЭК» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) пер. Хибинский, д.2, г. Мурманск    

к государственному областному бюджетному учреждению здравоохранения «Мурманская областная станция скорой медицинской помощи» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) ул. Октябрьская, д.2А, г. Мурманск 

о взыскании 2 952 169 руб. 50 коп.   

При участии в судебном заседании представителей:

истца – ФИО2, доверенность от 12.02.2018;

ответчика – ФИО3, доверенность от 09.12.2016, паспорт гражданина РФ.

установил:

общества с ограниченной ответственностью «ВиТЭК» обратилось в Арбитражный суд Мурманской области с исковым заявлением к государственному областному бюджетному учреждению здравоохранения «Мурманская областная станция скорой медицинской помощи» о взыскании 3 169 156 руб. 76 коп. 

В ходе рассмотрения истец уточнил исковые требования и просил взыскать с ответчика сумму задолженности по оплате поставленного товара в размере 2 556 477 руб. 53 коп. и неустойку в сумме 395 691 руб. 97 коп. 

В порядке статьи 49 АПК РФ уточнение истцом исковых требований принято судом. 

В судебном заседании представители сторон на своих позициях настаивали. 

Материалами дела установлено.

Между ООО «ВиТЭК» (Поставщик) и  государственным  областным учреждением  «Подразделение транспортно-хозяйственного обслуживания» (Заказчик) заключен гражданско-правовой договор бюджетного учреждения № 3815-РЗ на поставку автомобильного бензина и дизельного топлива через АЗС от 11.12.2015. 

В соответствии с пунктом 3.7  Договора оплата поставленного товара осуществляется Заказчиком в течение 60 (шестидесяти) дней с даты подписания приемочной комиссией Заказчика и утверждения Заказчиком заключения (АктаЭ) о приемке товара, фактически полученного за месяц, путем перечисления денежных средств на расчетный счет Поставщика. 

В соответствии с условиями Договора истец исполнил свои обязательства, что подтверждается товарными накладными, содержащими подписи представителей истца и ответчика. 

10.06.2016 ГОБУ «ПТХО» сообщило о реорганизации в форме присоединения к государственному областному бюджетному учреждению здравоохранения «Мурманская областная станция скорой медицинской помощи» .  

Ответчик произвел частичную оплату задолженности.

Поскольку поставленный товар ответчик в полном объеме не оплатил, истец обратилось в суд с настоящим заявлением о взыскании задолженности по оплате товара в сумме 2 556 477 руб. 53 коп. 

Исследовав материалы дела в порядке статьи 71 АПК РФ суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению.

В соответствии с пунктом статьи 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

В силу статей 307, 309 и 310 ГК РФ, возникшие из договора обязательства должны исполняться надлежащим образом, односторонний отказ от их исполнения недопустим.

Факт передачи товара ответчику и его стоимость подтверждаются подписанными со стороны ответчика товарными накладными.

Ответчиком не представлено доказательств исполнения обязательства по оплате переданного товара в полном объеме. 

Факт передачи товара ответчику, размер задолженности подтверждены материалами дела, не оспариваются.

Положениями статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации предусмотрено, что каждое лицо, участвующее в деле, обязано доказать обстоятельства,  положенные в основу своих требований и возражений. 

Истец представил доказательства о надлежащем исполнении обязательств по поставке товара, тогда как ответчик полученный товар в полном объеме не оплатил.

Реализация ответчику товара на сумму истцом документально подтверждена. 

На момент рассмотрения дела судом задолженность в сумме 2 556 477 руб. 53 коп.  ответчиком  не погашена. Совокупность представленных доказательств, свидетельствует о правомерности и обоснованности требований истца о взыскании суммы основного долга за поставленный товар в сумме 2 556 477 руб. 53 коп.  

Кроме того, истцом заявлено о взыскании пени в сумме 395 691 руб. 97 коп.  на основании пункта 6.2 Договора в размере 1/300 действующей на дату уплаты  пеней ставки рефинансирования ЦБ РФ от неуплаченной в срок суммы по состоянию на 25.04.2018.  

Расчет неустойки проверен судом и признан обоснованным. 

Следовательно, требование о взыскании неустойки  подлежит удовлетворению в сумме 395 691 руб. 97 коп.  

Истцом платежным поручением от 16.03.2018 № 773 уплачена государственная пошлина в сумме 38 846 руб.   

В соответствии с пунктом 1 статьи 110 АПК РФ судебные расходы по уплате государственной пошлины в сумме 37 761 руб. подлежат взысканию с ответчика в пользу истца, государственная пошлина в сумме 1 085 руб. подлежит возврату истцу из федерального бюджета.  

Руководствуясь статьями 110, 167 - 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

удовлетворить исковые требования общества с ограниченной ответственностью «ВиТЭК».

Взыскать с государственного областного бюджетного учреждения здравоохранения «Мурманская областная станция скорой медицинской помощи» в пользу общества с ограниченной ответственностью «ВиТЭК» 2 952 169 руб. 50 коп., в том числе 2 556 477 руб. 53 коп. основного долга и 395 691 руб. 97 коп. неустойки, а также 37 761 руб. судебных расходов по оплате государственной пошлины.

Возвратить из средств федерального бюджета обществу с ограниченной ответственностью «ВиТЭК» государственную пошлину в сумме 1 085 руб.

Решение может быть обжаловано в арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия.

Судья

Муратшаев Д.В.