АРБИТРАЖНЫЙ СУД СВЕРДЛОВСКОЙ ОБЛАСТИ

620075 г. Екатеринбург, ул. Шарташская, д.4,

www.ekaterinburg.arbitr.ru   e-mail: info@ekaterinburg.arbitr.ru

 

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело № А60-70772/2022

12 апреля 2023 года

г. Екатеринбург

 

Резолютивная часть решения объявлена 05 апреля 2023 года 

Полный текст решения изготовлен 12 апреля 2023 года.

 

Арбитражный суд Свердловской области в составе судьи Е.В. Селивёрстовой при ведении протокола судебного заседания секретарём судебного заседания ФИО1 

рассмотрел в судебном заседании дело № А60-70772/2022 по  иску публичного акционерного общества «Трубная металлургическя Компания» (далее – общество «Трубная металлургическя Компания»; ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) к обществу с ограниченной ответственностью «Строймонтаж» (далее – общество «Строймонтаж»; ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) о взыскании 86 922 242 руб. 83 коп.

При участии в судебном заседании:

от истца: ФИО2, представитель по доверенности от 10.11.2022 (посредством онлайн-заседания)

от ответчика: ФИО3, представитель по доверенности от 02.03.2022 (посредством онлайн-заседания)

Лица, участвующие в деле, о времени  и месте рассмотрения заявления извещены надлежащим образом, в том числе публично, путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на сайте суда.

Лицам, участвующим в деле, процессуальные права и обязанности разъяснены. Отводов суду, ходатайств не заявлено.

 

Общество «Трубная металлургическя Компания» обратилось в Арбитражный суд Свердловской области с иском к обществу «Строймонтаж» с требованием о взыскании основного долга по Договору № Т-ЕМ-0495 от 27.04.2018 в сумме 32 534 373 руб. 82 коп., пени за просрочку оплаты по Договору № Т-ЕМ-0495 от 27.04.2018 в размере 5% от суммы основного долга в сумме 1 648 424 руб. 13 коп., проценты по коммерческому кредиту по Договору № Т-ЕМ-0495 от 27.04.2018 в сумме 52 739 444 руб. 88 коп.

Истцом 25.01.2023 заявлено ходатайство о приобщении к материалам дела искового заявления в бумажном виде. Документы приобщены к материалам дела в порядке ст. 66, 75 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Обществом «Строймонтаж» 20.02.2023 в материалы дела представлен отзыв на исковое заявление, просит в удовлетворении исковых требований отказать в полном объёме (ст. 131 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Обществом «Трубная металлургическя Компания» 28.02.2023 в материалы дела представлены письменные пояснения с расчётом поступивших платежей.

Истцом заявлено ходатайство об уточнении исковых требований, просит взыскать основной долг по Договору № Т-ЕМ-0495 от 27.04.2018 в сумме 32 534 373 руб. 82 коп., пени за просрочку оплаты по Договору № Т-ЕМ-0495 от 27.04.2018 в размере 5% от суммы основного долга в сумме 1 648 424 руб. 13 коп., проценты по коммерческому кредиту по Договору № Т-ЕМ-0495 от 27.04.2018 по состоянию на 29.03.2023 в сумме 55 862 744 руб. 77 коп. Ходатайство истца об уточнении исковых требований удовлетворено на основании ст. 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Ответчиком представлены возражения на заявление истца об увеличении исковых требований, просит требование о взыскании процентов удовлетворить в размере, не превышающем сумму 21 924 510 руб. 01 коп.

Рассмотрев материалы дела, арбитражный суд  

 

УСТАНОВИЛ:

Между обществом «Трубная металлургическя Компания» (Поставщик) и обществом «Строймонтаж» (Покупатель) заключен Договор поставки № Т-ЕМ-0495 от 27.04.2018 (в редакции протокола согласования разногласий) и Спецификации № 22,23 к нему.

Согласно п.1.1 договора, поставщик обязуется поставить, а покупатель – принять и оплатить трубную продукцию (товар) в количестве, по ценам, сортаменту и в сроки, указанные в подписанных сторонами спецификациях к договору.

Как следует из искового заявления, истец выполнил свои обязательства по поставке продукции, ответчиком была произведена частичная оплата, более оплат по товарным накладным не поступало.

В связи со значительной просрочкой оплаты истцом 03.11.2022 в адрес ответчика направлено претензионное письмо № 79/11473, претензия оставлено без ответа, что послужило основанием для обращения в суд с заявленными требованиями.

Суд, исследовав материалы дела и оценив их в соответствии со ст. 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, пришел к выводу о наличии оснований для удовлетворения заявленных требований, исходя из следующего.

В соответствии со ст. ст. 307, 309 Гражданского кодекса Российской Федерации в силу обязательств одно лицо (должник) обязано совершать в пользу другого лица (кредитора) определенные действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. Обязательства должны исполняться надлежащим образом, только надлежащее исполнение прекращает обязательство (ст. 408 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В силу ст. 486 Гражданского кодекса Российской Федерации покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства.

В соответствии со ст. 506 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

В соответствии со ст. 516 Гражданского кодекса Российской Федерации покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. Если соглашением сторон порядок и форма расчетов не определены, то расчеты осуществляются платежными поручениями.

В соответствии с условиями Спецификаций № 22 и 23 от 31.07.2018, истец должно было поставить трубную продукцию на условиях выборки (базис EXW) с завода АО «ТАГМЕТ» в срок до 31.07.2018.

Истец обязан был осуществить оплату продукции по Спецификациям № 22,23 в течение 90 дней с даты поставки. Дополнительным соглашением от 02.10.2019 к договору стороны продлили срок оплаты продукции по Спецификациям № 22,23 до 535 дней с даты поставки. Таким образом, крайним сроком оплаты по Спецификациям №№22, 23 является 17.01.2020.

Как следует из материалов дела, в соответствии с расчётами и первичными документами всего по Договору № Т-ЕМ-0495 от 27.04.2018 обществом «Трубная металлургическя Компания» было отгружено продукции на общую сумму 1 088 379 583 руб. 83 коп.

В свою очередь ответчиком за поставленный товар оплачено 1 055 845 210 руб. 01 коп.

Общая сумма неоплаченной ответчиком задолженности по Договору № Т-ЕМ-0495 составила 32 534 373 руб. 82 коп.

Поскольку факт поставки на заявленную сумму подтверждается имеющимися в материалах дела  доказательствами и ответчиком не оспаривается (часть 3.1 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации), при этом доказательства оплаты поставленного товара не представлено (ст. 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации), заявленное требование о взыскании задолженности в сумме 32 534 373 руб. 82 коп. является обоснованным и подлежит удовлетворению.

Кроме того, истец просит взыскать с ответчика неустойку за просрочку оплаты по договору № Т-ЕМ-0495 от 27.04.2018 в размере 5% от суммы основного долга в сумме 1 648 424 руб. 13 коп.

В силу п. 1 ст. 329 Гражданского кодекса Российской Федерации исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием вещи должника, поручительством, независимой гарантией, задатком, обеспечительным платежом и другими способами, предусмотренными законом или договором.

Неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности при просрочке исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков (п.1 ст. 330 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В соответствии с п. 6.3 Договора, за нарушение сроков оплаты Товара и/или услуг по организации перевозки Товара Поставщик вправе требовать от Покупателя оплаты пени в размере 0,1% в день от стоимости несвоевременно оплаченного Товара и/или услуг по организации перевозки Товара за каждый день просрочки оплаты, но не более 5% от их стоимости.

В соответствии с расчётом неустойка за просрочку оплаты товара, с учетом ограничения 5%, составила 1 648 424 руб. 13 руб. Расчёт, представленный в материалы дела истцом, проверен судом и признан верным.

Поскольку факт нарушения своих обязательств ответчиком в рамках договора № Т-ЕМ-0495 от 27.04.2018 подтвержден материалами дела, суд пришел к выводу о наличии оснований для удовлетворения исков  в части взыскания неустойки в сумме 1 648 424 руб. 13 коп.

Истцом заявлено требование о взыскании процентов по коммерческому кредиту по Договору № Т-ЕМ-0495 от 27.04.2018 в сумме 55 862 744 руб. 77 коп.

В соответствии со ст. 823 Гражданского кодекса Российской Федерации договорами, исполнение которых связано с передачей в собственность другой стороне денежных сумм или других вещей, определяемых родовыми признаками, может предусматриваться предоставление кредита, в том числе в виде аванса, предварительной оплаты, отсрочки и рассрочки оплаты товаров, работ или услуг (коммерческий кредит), если иное не установлено законом.

В соответствии с п. 4.9 Договора, в случае, если стороны в спецификации согласовали предоставление покупателю отсрочки/рассрочки по оплате товара, то стороны договорились, что на сумму такой отсрочки/рассрочки поставщик предоставляет покупателю коммерческий кредит в размере 0,1% от суммы предоставленного коммерческого кредита за каждый день со дня, следующего за днем поставки, до дня фактической оплаты товара покупателем.

Согласно абз. 4 п. 4.1 договора, согласование сторонами в спецификации условия об оплате товара полностью или частично через или в течение определенного времени после его поставки покупателю, является условием о поставке товара с отсрочкой платежа.

В соответствии  с расчётом истца сумма процентов за пользование коммерческим кредитом за период с 01.08.2018 (дата, следующая за днем поставки) по 29.03.2023 составила 55 862 744 руб. 77 коп. Расчёт проверен судом и признан правильным.

На основании изложенного требования о взыскании процентов за пользование коммерческим кредитом являются обоснованными и подлежат удовлетворению в сумме 55 862 744 руб. 77 коп.

Оснований для применения ст. 333 Гражданского кодекса Российской Федерации в части требования о взыскании неустойки суд не усматривает.

Оснований для уменьшения суммы коммерческого кредита суд также не усматривает. оснований для применения ст. 10 Гражданского кодекса Российской Федерации в рамках рассматриваемых правоотношений судом не установлено.

В силу части 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации  судебные расходы по уплате государственной пошлины за рассмотрение иска подлежат отнесению на ответчика.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 110, 167-170, 171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд 

 

РЕШИЛ:

1. Исковые требования  удовлетворить.

2. Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Строймонтаж» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>)  в пользу публичного акционерного общества «Трубная металлургическя Компания» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) основной долг по Договору № Т-ЕМ-0495 от 27.04.2018 в сумме 32 534 373 руб. 82 коп., неустойку за просрочку оплаты по Договору № Т-ЕМ-0495 от 27.04.2018 в размере 5% от суммы основного долга в сумме 1 648 424 руб. 13 коп., проценты по коммерческому кредиту по Договору № Т-ЕМ-0495 от 27.04.2018 по состоянию на 29.03.2023 в сумме 55 862 744 руб. 77 коп., расходы по уплате государственной пошлины в сумме 200 000 руб.

3. Решение по настоящему делу вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения (изготовления его в полном объеме).

Апелляционная жалоба подается в арбитражный суд апелляционной инстанции через арбитражный суд, принявший решение. Апелляционная жалоба также может быть подана посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте арбитражного суда в сети «Интернет» http://ekaterinburg.arbitr.ru.

В случае обжалования решения в порядке апелляционного производства информацию о времени, месте и результатах рассмотрения дела можно получить на интернет-сайте Семнадцатого арбитражного апелляционного суда http://17aas.arbitr.ru.

4. В соответствии с ч. 3 ст. 319 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации исполнительный лист выдается по ходатайству взыскателя или по его ходатайству направляется для исполнения непосредственно арбитражным судом.

С информацией о дате и времени выдачи исполнительного листа канцелярией суда можно ознакомиться в сервисе «Картотека арбитражных дел» в карточке дела в документе «Дополнение».

По заявлению взыскателя дата выдачи исполнительного листа (копии судебного акта) может быть определена (изменена) в соответствующем заявлении, в том числе посредством внесения соответствующей информации через сервис «Горячая линия по вопросам выдачи копий судебных актов и исполнительных листов» на официальном сайте арбитражного суда в сети «Интернет» либо по телефону Горячей линии (343) 371-42-50.

В случае неполучения  взыскателем исполнительного листа в здании суда в назначенную дату, исполнительный лист не позднее следующего рабочего дня будет направлен по юридическому адресу взыскателя заказным письмом с уведомлением о вручении.

В случае если до вступления судебного акта в законную силу поступит апелляционная жалоба, (за исключением дел, рассматриваемых в порядке упрощенного производства) исполнительный лист выдается только после вступления судебного акта в законную силу. В этом случае дополнительная информация о дате и времени выдачи исполнительного листа будет размещена в карточке дела «Дополнение».

 

Судья                                                                                     Е.В. Селивёрстова