АРБИТРАЖНЫЙ СУД АЛТАЙСКОГО КРАЯ

656015, Барнаул, пр. Ленина, д. 76, тел.: (3852) 29-88-05

http:// www.altai-krai.arbitr.ru, е-mail: а03.info@arbitr.ru

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

РЕШЕНИЕ

Дело № А03-2481/2023

город Барнаул

29 сентября 2023 года

Арбитражный суд Алтайского края в составе судьи Вейс Е.В., при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1, без использования средств аудиозаписи, рассмотрел в открытом судебном заседании дело №А03-2481/2023 о признании ФИО2 (дата рождения: 08.04.1967, место регистрации: 658655, Алтайский край, Благовещенский район, рабочий 

<

...>, ИНН 

<

***>) несостоятельной (банкротом).

Лица, участвующие в деле, явку своих представителей в судебное заседание не обеспечили, о месте и времени судебного заседания извещены надлежащим образом.

Суд установил:

ФИО2 (далее – ФИО2, заявитель, должник) 20.02.2023 через канцелярию суда обратилась в Арбитражный суд Алтайского края с заявлением о признании ее несостоятельной (банкротом).

Определением суда от 27.02.2023 заявление ФИО2 принято к производству.

Определением Арбитражного суда Алтайского края от 07.02.2023 заявление ФИО2 признано обоснованным, в отношении нее введена процедура реструктуризации долгов гражданина, финансовым управляющим утверждена ФИО3 (далее – финансовый управляющий).

Лица, участвующие в деле, явку своих представителей в судебное заседание не обеспечили, о времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом. В силу статей 123, 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) судебное заседание проведено в отсутствие лиц, участвующих в деле.

В соответствии с пунктом 16 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 17.02.2011 № 12 «О некоторых вопросах применения Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в редакции Федерального закона от 27.07.2010 № 228-ФЗ «О внесении изменений в Арбитражный процессуальный кодекс Российской Федерации» в связи с неявкой лиц, участвующих в деле, в судебном заседании средства аудиозаписи не применялись.

Изучив письменные материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

Статья 2 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (далее – Закон о банкротстве) декларирует основной задачей процедуры реструктуризации восстановление платежеспособности гражданина и погашение его задолженности перед кредиторами в соответствии с планом реструктуризации долгов.

При этом в силу положений статьи 70 Закона о банкротстве в целях определения возможности или невозможности восстановления платежеспособности должника в порядке и в сроки, которые установлены данным законом, а также в целях определения достаточности принадлежащего должнику имущества для покрытия расходов в деле о банкротстве, в том числе расходов на выплату вознаграждения арбитражному управляющему, проводится анализ финансового состояния должника.

Во исполнение задач процедуры реструктуризации долгов гражданина и обязанностей финансового управляющего, установленных пунктом 8 статьи 213.9 Закона о банкротстве, финансовым управляющим был проведен анализ финансового состояния должника, по результатам проведения которого были сделаны выводы о том, что должник неплатежеспособен, восстановление платежеспособности в рамках проведения процедуры реструктуризации долгов невозможно, целесообразно ввести процедуру реализации имущества

Сведения о введении в отношении должника процедуры реструктуризации долгов гражданина опубликованы в печатном издании газеты «Коммерсантъ» от 01.04.2023, объявление № 54230689665 в Едином федеральном реестре сведений о банкротстве (далее – ЕФРСБ) – 26.03.2023, сообщение № 11087070.

В соответствии со статьей 16 Закона о банкротстве финансовым управляющим сформирован реестр требований кредиторов должника ФИО2, согласно которому в реестр включены требования обществ «Голиаф», «Банк Русский Стандарт», «Совкомбанк», «Банк Русский стандарт», «Хоум Кредит энд Финанс Банк», ФИО4 в совокупном размере 363 360 руб. 67 коп.

Текущие обязательства должника составляют 18 530 руб. 51 коп.

Должница осуществляет трудовую деятельность в акционерном обществе «Кучуксульфат» в должности машиниста водонасосной станции 3 разряда со средним ежемесячным доходом в размере 32 787 руб.

Должница в официальном браке не состоит, брак с ФИО5 расторгнут 03.12.2013; иждивенцев не имеет.

В ходе процедуры банкротства финансовым управляющим были направлены запросы в регистрирующие органы с целью выявления имущества, имущественных прав должника для включения их в конкурсную массу. В результате указанных действий выявлено зарегистрированное за должником на праве общей совместной собственности имущество - квартира, площадью 50,3 кв.м., расположенная по адресу: Алтайский край, Благовещенский район, рабочий 

<

...> (единственное жилье).

С целью проведения первого собрания кредиторов финансовым управляющим в ЕФРСБ 02.08.2023 опубликовано сообщение № 12101727 о проведении собрания кредиторов ФИО2 в очной форме голосования со следующей повесткой: отчет финансового управляющего; обращение в арбитражный суд с ходатайством о признании ФИО2 банкротом и введении реализации имущества; утверждение плана реструктуризации долгов ФИО2; заключение мирового соглашения; выбор арбитражного управляющего или саморегулируемой организации, из членов которой арбитражный суд утверждает арбитражного управляющего; утверждение дополнительных требований к кандидатуре арбитражного управляющего; опубликование протокола собрания кредиторов.

Согласно протоколу от 21.08.2023 № 1 собрание кредиторов признано несостоявшимся ввиду отсутствия явки участников собрания.

Публичное акционерное общества «Совкомбанк» (далее - общество, банк) 01.01.2023 посредством системы «Мой Арбитр» направило ходатайство (зарегистрированное 01.09.2023) об утверждении плана реструктуризации долгов гражданина, которое собранием кредиторов не рассматривалось.

Оценив предложенный к утверждению план реструктуризации долгов должника в совокупности с иными материалами дела, в частности, с представленными должником и финансовым управляющим возражениями, суд отказывает в его утверждении исходя из следующего.

В силу статьи 213.2 Закона о банкротстве при рассмотрении дела о банкротстве гражданина применяются реструктуризация долгов гражданина, реализация имущества гражданина, мировое соглашение.

Согласно пункту 1 статьи 213.13 Закона о банкротстве план реструктуризации долгов гражданина может быть представлен в отношении задолженности гражданина, имеющего источник дохода на дату представления плана реструктуризации его долгов.

В соответствии с пунктами 1, 2 статьи 213.14 Закона о банкротстве план реструктуризации долгов гражданина должен содержать положения о порядке и сроках пропорционального погашения в денежной форме требований и процентов на сумму требований всех конкурсных кредиторов и уполномоченного органа, известных гражданину на дату направления плана реструктуризации его долгов конкурсным кредиторам и в уполномоченный орган. Срок реализации плана реструктуризации долгов гражданина не может быть более чем три года.

Согласно пункту 4 статьи 213.17 Закона о банкротстве в случае, если собранием кредиторов не одобрен план реструктуризации долгов гражданина, арбитражный суд вправе утвердить этот план при условии, что его реализация позволяет полностью удовлетворить требования конкурсных кредиторов по обязательствам, обеспеченным залогом имущества гражданина, иные требования конкурсных кредиторов и требования уполномоченного органа, включенные в реестр требований кредиторов, в размере существенно большем, чем конкурсные кредиторы и (или) уполномоченный орган могли бы получить в результате немедленной реализации имущества гражданина и распределения его среднемесячного дохода за шесть месяцев, и указанный размер составляет не менее чем пятьдесят процентов размера требований таких кредиторов и уполномоченного органа.

В соответствии с пунктом 2 статьи 213.14 Закона о банкротстве в случае, если план реструктуризации долгов гражданина утвержден арбитражным судом в порядке, установленном пунктом 4 статьи 213.17 настоящего Федерального закона, срок реализации этого плана должен составлять не более чем два года.

В пункте 30 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 13.10.2015 № 45 «О некоторых вопросах, связанных с введением в действие процедур, применяемых в делах о несостоятельности (банкротстве) граждан» (далее – Постановление № 45) разъяснено, что суд, рассматривающий дело о банкротстве, утверждает план реструктуризации долгов (как одобренный, так и не одобренный собранием кредиторов) только в том случае, если он одобрен должником, поскольку должник является непосредственным его участником и исполнение плана обычно осуществляется им самим, а также, поскольку должник обладает наиболее полной информацией о своем финансовом состоянии и его перспективах.

Утверждение плана без одобрения должника возможно только в исключительном случае, если будет доказано, что несогласие должника с планом является злоупотреблением правом (статья 10 Гражданского кодекса Российской Федерации, далее – ГК РФ). Например, если не обладающий ликвидным имуществом должник, стабильно получающий высокую заработную плату, в целях уклонения от погашения задолженности перед кредиторами за счет будущих доходов настаивает на скорейшем завершении дела о его банкротстве и освобождении от долгов.

Согласно разъяснениям, изложенным в пункте 31 Постановления № 45 в силу недопустимости злоупотребления правом (статья 10 ГК РФ) арбитражный суд не утверждает план реструктуризации долгов (в том числе одобренный собранием кредиторов), если такой план является заведомо экономически неисполнимым или не предусматривает для должника и находящихся на его иждивении членов семьи (включая несовершеннолетних детей и нетрудоспособных) средств для проживания в размере не менее величины прожиточного минимума, установленного субъектом Российской Федерации, а также если при его реализации будут существенно нарушены права и законные интересы несовершеннолетних (абзац шестой статьи 213.18 Закона о банкротстве).

В данном случае исследовав материалы дела по правилам статьи 71 АПК РФ, оценив индивидуальные особенности должника, суд приходит к заключению о недоказанности злоупотребления должником правом, при допущении которого план реструктуризации долгов может быть утвержден помимо его согласия.

Судом установлено, что должница имеет единственный источник дохода по месту работы в акционерном обществе «Кучуксульфат» в размере 32 787 руб.

Общество «Кучуксульфат» является градообразоующим предприятием химической промышленности рабочего поселка Степаное Озеро, занимается производством природного сульфата натрия. Соответственно, осуществляя трудовую деятельность на указанном предприятии, должница находится в зане рисков физической и химической природы.

При этом должница находится на пороге пенсионного возраста (55 лет), нуждается в несении дополнительных ежемесячных расходах на приобретение медицинских препаратов (около 10 000 руб. в месяц).

Федеральным законом от 05.12.2022 № 466-ФЗ «О федеральном бюджете на 2023 год и на плановый период 2024 – 2025 годов» величина прожиточного минимума в целом по Российской Федерации для трудоспособного населения установлена в размере 15 669 руб., для детей – 13 944 руб., для пенсионеров – 12 363 руб.

Постановлением Правительства Алтайского края от 30.11.2022 № 452  установлена величина прожиточного минимума в целом по Алтайскому краю на душу населения в размере – 12 794 руб., для трудоспособного населения – 13 945 руб., пенсионеров – 12 065 руб., детей – 13 373 руб.

В силу абзаца восьмого пункта 1 статьи 446 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации исключению подлежит величина прожиточного минимума, установленного в субъекте Российской Федерации по месту жительства гражданина-должника для соответствующей социально-демографической группы населения, только если величина указанного прожиточного минимума превышает величину прожиточного минимума трудоспособного населения в целом по Российской Федерации.

Таким образом, для удовлетворения минимальных бытовых нужд должнице подлежит исключению прожиточный минимум в размере 15 669 руб.

При этом расходы на лекарственные средства и коммунальные платежи очевидно не могут быть покрыты должницей за счет размера прожиточного минимума, поскольку обратное привело бы к невозможности приобретения ею базовых товаров, необходимых для достойного существования гражданина, что недопустимо.

Более того, учитывая вышеозначенную специфику работы должницы (предприятие химической промышленности), ее возраст (55 лет), степень экономического развития населенного пункта, в котором проживает ФИО2, суд признает сомнения последней в продолжении осуществления трудовой деятельности с указанным уровнем дохода в течении 22 месяцев обоснованными.

Процедура реструктуризации долгов направлена на обеспечение баланса интересов кредиторов и должника, но не предполагает существенного ограничения уровня жизни до размера прожиточного минимума как это допускается в процедуре реализации, вводимой на незначительный промежуток времени, необходимый для реализации имущества должника. Более того, исполнение плана реструктуризации может привести к возникновению новой задолженности должника.

В рассматриваем случае достоверных и достаточных доказательств злоупотребления должником правом (применительно к неодобрению плана реструктуризации) в дело не представлено. Само по себе несогласие должника на утверждение плана реструктуризации долгов или мирового соглашения о злоупотреблении правом не свидетельствует. 

При таких обстоятельствах основания для утверждения предложенного банком плана реструктуризации долгов гражданина отсутствуют.

Выводы суда соответствуют позиции изложенной в постановлении Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 19.12.2022 по делу № А03-13928/2020.

При этом суд считает необходимым отметить, что кредиторы не лишены возможности предложить иной план реструктуризации долгов, разработанный с учетом разъяснений пункта 34 Постановления № 45, а также абзаца второго пункта 5 статьи 213.14 Закона о банкротстве.

Согласно правовой позиции, отраженной в Определении Верховного Суда Российской Федерации от 04.02.2019 № 305-ЭС18-13822, Закон о банкротстве допускает возможность прекращения процедуры реализации имущества и перехода к процедуре реструктуризации долгов (пункт 1 статьи 146, пункт 1 статьи 213.1 Закона о банкротстве, пункт 1 статьи 6 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Учитывая изложенное, суд приходит к выводу о наличии оснований для введения в отношении должника процедуры реализации имущества.

В соответствии с абзацем вторым пункта 2 статьи 213.24 Закона о банкротстве при принятии решения о признании гражданина банкротом арбитражный суд утверждает в качестве финансового управляющего для участия в процедуре реализации имущества гражданина лицо, исполнявшее обязанности финансового управляющего и участвовавшее в процедуре реструктуризации долгов гражданина, если иная кандидатура к моменту признания гражданина банкротом не будет предложена собранием кредиторов.

Согласно пункту 2 статьи 213.24 Закона о банкротстве в случае принятия арбитражным судом решения о признании гражданина банкротом арбитражный суд принимает решение о введении реализации имущества гражданина. Реализация имущества гражданина вводится на срок не более чем шесть месяцев. Указанный срок может продлеваться арбитражным судом в отношении соответственно гражданина, не являющегося индивидуальным предпринимателем, индивидуального предпринимателя по ходатайству лиц, участвующих в деле о банкротстве.

В ходе судебного заседания судом установлено, что у должника имеются признаки банкротства, доказательства погашения задолженности по денежным обязательствам должника в материалах дела отсутствуют, должник не имеет реальной возможности восстановить свою платежеспособность, в связи с чем суд приходит к выводу о наличии оснований для признания ФИО2 несостоятельной (банкротом) и введении в отношении нее процедуры реализации имущества гражданина.

Финансовым управляющим проведены мероприятия процедуры реструктуризации долгов, проведено собрание кредиторов, отчет о проделанной работе представлен, однако не представлены сведения о зарегистрированных актах гражданского состояния.

Суд, оценивая проведенные финансовым управляющим мероприятия, исходит из достоверности представленных сведений и добросовестного выполнения финансовым управляющим возложенных на него обязанностей.

Вместе с тем, суд указывает финансовому управляющему  на необходимость представления соответствующих документов в материалы дела.

Оснований для прекращения производства по делу о банкротстве в ходе судебного разбирательства не установлено.

Учитывая, что план реструктуризации долгов должника отклонен, суд приходит к выводу о наличии оснований для введения в отношении должника процедуры реализации имущества.

В соответствии с абзацем вторым пункта 2 статьи 213.24 Закона о банкротстве при принятии решения о признании гражданина банкротом арбитражный суд утверждает в качестве финансового управляющего для участия в процедуре реализации имущества гражданина лицо, исполнявшее обязанности финансового управляющего и участвовавшее в процедуре реструктуризации долгов гражданина, если иная кандидатура к моменту признания гражданина банкротом не будет предложена собранием кредиторов.

Собранием кредиторов решение об избрании иной кандидатуры арбитражного управляющего для утверждения в качестве финансового управляющего в процедуре реализации имущества ФИО2 не принималось, в связи с чем, суд утверждает финансовым управляющим имуществом ФИО2 арбитражного управляющего ФИО3.

Доказательств, препятствующих утверждению ФИО3 применительно к статье 20.2 Закона о банкротстве, не представлено.

Рассмотрев материалы дела, суд приходит к выводу о соответствии арбитражного управляющего ФИО3 требованиям статей 20, 20.2 Закона о банкротстве, в связи с чем, считает возможным утвердить ее в качестве финансового управляющего имуществом ФИО2 в процедуре реализации имущества гражданина.

Согласно положениям пункта 3 статьи 213.9 Закона о банкротстве, вознаграждение финансовому управляющему выплачивается в размере фиксированной суммы и суммы процентов, установленных статьей 20.6 настоящего Федерального закона, с учетом особенностей, предусмотренных настоящей статьей. Фиксированная сумма вознаграждения выплачивается финансовому управляющему единовременно по завершении процедуры, применяемой в деле о банкротстве гражданина, независимо от срока, на который была введена каждая процедура.

Выплата фиксированной суммы вознаграждения финансовому управляющему осуществляется за счет средств гражданина, если иное не предусмотрено настоящим Федеральным законом (пункт 4 статьи 213.9 Закона о банкротстве).

В соответствии с пунктом 3 статьи 20.6 Закона финансовому управляющему ФИО3 подлежит утверждению фиксированная сумма вознаграждения в размере 25 000 руб. единовременно за проведение процедуры реализации имущества гражданина.

Кроме того, суд считает необходимым выплатить ФИО3 с депозитного счета Арбитражного суда Алтайского края денежные средства в размере 25 000 руб. за проведение процедуры реструктуризации долгов, перечисленные по платежному поручению от 06.02.2023 №31116 (статьи 20.6, 213.9 Закона о банкротстве).

Руководствуясь статьями 184, 185, 223, 224 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, статьями 4, 32, 213.1, 213.3, 213.4, 213.6 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», арбитражный суд

РЕШИЛ:

отказать в утверждении плана реструктуризации долгов гражданина.

Признать ФИО2 (дата рождения: 08.04.1967, место регистрации: 658655, Алтайский край, Благовещенский район, рабочий 

<

...>, ИНН 

<

***>)  несостоятельной (банкротом) и ввести в отношении нее процедуру реализации имущества гражданина сроком до 16 января 2024 года.

Утвердить финансовым управляющим имуществом должника арбитражного управляющего ФИО3, адрес для направления корреспонденции: 656031, 

<

...>, а/я 617; ИНН 

<

***>; ассоциация арбитражных управляющих «Центральное агентство арбитражных управляющих».

Обязать финансового управляющего имуществом должника опубликовать сведения о признании должника несостоятельным (банкротом) и введении в отношении него процедуры реализации имущества гражданина в порядке, предусмотренном статьей 213.7 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)». Сведения о публикации представить в Арбитражный суд Алтайского края.

Финансовому управляющему - представить сведения о зарегистрированных в отношении должника актах гражданского состояния.

Назначить судебное заседание по рассмотрению отчета финансового управляющего о результатах процедуры реализации имущества гражданина, рассмотрению вопроса о завершении (продлении) процедуры реализации имущества гражданина в отношении должника на 16 января 2024 года на 11 часов 30 минут, которое состоится в помещении Арбитражного суда Алтайского края по адресу: 

<

...>, кабинет 210.

Обязать финансового управляющего не позднее чем за пять дней до даты назначенного судебного заседания представить в арбитражный суд отчет о результатах реализации имущества гражданина с приложением копий документов, подтверждающих продажу имущества гражданина и погашение требований кредиторов, а также реестр требований кредиторов с указанием размера погашенных требований кредиторов.

С даты принятия настоящего решения наступают последствия, установленные статьями 213.30 и 216 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)».

Выплатить с депозитного счета Арбитражного суда Алтайского края ФИО3 (ИНН 

<

***>) сумму вознаграждения за проведение процедуры реструктуризации долгов гражданина в размере 25 000 руб., внесенную платежным поручением от 06.02.2023 №31116 по представленным реквизитам:

Получатель: ФИО3

ИНН 

<

***>

Номер счёта: 40817810602007140564

Банк получателя: АЛТАЙСКОЕ ОТДЕЛЕНИЕ N8644 ПАО СБЕРБАНК

БИК: 040173604

Корр. счёт: 30101810200000000604.

Решение подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Седьмой арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня его изготовления в полном объеме путем подачи апелляционной жалобы через Арбитражный суд Алтайского края.

 

Судья                                                                                                           Е.В. Вейс