1649/2022-261655(3) 

 

АРБИТРАЖНЫЙ СУД КРАСНОЯРСКОГО КРАЯ 

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 

РЕШЕНИЕ

 

30 августа 2022 года Дело № А33-14007/2022 

Красноярск 

Решение в виде резолютивной части размещено на сайте Арбитражного суда  Красноярского края в сети «Интернет» 04 августа 2022 года.  

Мотивированное решение составлено 30 августа 2022 года.  

Арбитражный суд Красноярского края в составе судьи Брыль О.В., рассмотрев в  порядке упрощенного производства дело по заявлению Управления Федеральной службы  государственной регистрации кадастра и картографии по Красноярскому краю (ИНН  

<

***>, ОГРН 

<

***>)  

о привлечении арбитражного управляющего ФИО1 к  административной ответственности, предусмотренной частью 3 статьи 14.13 Кодекса  Российской Федерации об административных правонарушениях,  

без вызова лиц, участвующих в деле, 

установил:

Управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и  картографии по Красноярскому краю (далее – заявитель) обратилось в Арбитражный суд  Красноярского края с заявлением о привлечении ФИО1 к  административной ответственности за совершение административного правонарушения,  предусмотренного частью 3 статьи 14.13 Кодекса Российской Федерации об  административных правонарушениях (протокол № 00872422 от 13.05.2022).  

Заявление принято к производству суда в порядке упрощенного производства.  Определением от 09.06.2022 возбуждено производство по делу.  

Арбитражным судом Красноярского края 03.08.2022 вынесено решение в виде  резолютивной части об удовлетворении заявления Управления Федеральной службы  государственной регистрации, кадастра и картографии по Красноярскому краю о  привлечении к административной ответственности арбитражного управляющего  ФИО1 по части 3 статьи 14.13 Кодекса Российской Федерации об  административных правонарушениях; о привлечении к административной  ответственности арбитражного управляющего ФИО1 (ДД.ММ.ГГГГ  г.р. место рождения г. Абакан Республики Хакасия, адрес регистрации: 

<

...>) за совершение административного правонарушения,  предусмотренного частью 3 статьи 14.13 Кодекса Российской Федерации об  административных правонарушениях, и назначении наказания в виде предупреждения.  

В соответствии с частью 2 статьи 229 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации по заявлению лица, участвующего в деле, по делу,  рассматриваемому в порядке упрощенного производства, арбитражный суд составляет  мотивированное решение. Заявление о составлении мотивированного решения  арбитражного суда может быть подано в течение пяти дней со дня размещения решения,  принятого в порядке упрощенного производства, на официальном сайте арбитражного  суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет». В этом случае  арбитражным судом решение принимается по правилам, установленным главой 20  Кодекса, если иное не вытекает из особенностей, установленных главой 29 Кодекса.  

Мотивированное решение арбитражного суда изготавливается в течение пяти дней со дня  поступления от лица, участвующего в деле, соответствующего заявления.  

В Арбитражный суд Красноярского края поступило заявление арбитражного  управляющего ФИО1 о составлении мотивированного решения.  

При рассмотрении дела установлены следующие, имеющие значение для  рассмотрения спора, обстоятельства, суд пришел к следующим выводам.  

По итогам проведенного административного расследования, возбужденного на  основании обращения Арбитражного суда Красноярского края от 05.03.2022, в действиях  (бездействии) арбитражного управляющего ФИО1 выявлены  признаки административного правонарушения, предусмотренного частью 3 статьи 14.13  Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.  

Зафиксированные в протоколе об административном правонарушении обстоятельства  явились основанием для обращения административного органа в Арбитражный суд  Красноярского края с заявлением о привлечении ФИО1 к  административной ответственности, предусмотренной частью 3 статьи 14.13 КоАП РФ.  

Согласно абзацу 11 статьи 2 Закона о банкротстве орган по контролю (надзору) -  Федеральный орган исполнительной власти, уполномоченный Правительством  Российской Федерации на осуществление функций по контролю (надзору) за  деятельностью арбитражных управляющих и саморегулируемых организаций  арбитражных управляющих.  

В соответствии с абзацем 7 пункта 3 статьи 29 Закона о банкротстве орган по  контролю (надзору) возбуждает дело об административном правонарушении в отношении  арбитражного управляющего, рассматривает такое дело или направляет его для  рассмотрения в арбитражный суд.  

В соответствии с пунктом 1 Постановления Правительства Российской Федерации от  03.02.2005 № 52 «О регулирующем органе, осуществляющем контроль за деятельностью  саморегулируемых организаций арбитражных управляющих», регулирующим органом,  осуществляющим контроль за деятельностью саморегулируемых организаций  арбитражных управляющих, является Федеральная регистрационная служба.  

Указом Президента Российской Федерации от 25.12.2008 № 1847 Федеральная  регистрационная служба переименована в Федеральную службу государственной  регистрации, кадастра и картографии.  

Согласно Положению о Федеральной службе государственной регистрации, кадастра  и картографии, утвержденному Постановлением Правительства РФ от 01.06.2009 № 457,  Росреестр является органом исполнительной власти, осуществляющего функции по  контролю (надзору) за деятельностью саморегулируемых организаций арбитражных  управляющих, который наделен правом на обращение в суд с заявлением о привлечении  арбитражного управляющего или саморегулируемой организации арбитражных  управляющих к административной ответственности (пункт 5.8.2 Положения).  

В соответствии с пунктом 10 части 2 статьи 28.3 КоАП РФ протоколы об  административных правонарушениях вправе составлять должностные лица федеральных  органов исполнительной власти, их структурных подразделений и территориальных  органов, должностные лица иных государственных органов в соответствии с задачами и  функциями, возложенными на них федеральными законами либо нормативными  правовыми актами Президента Российской Федерации или Правительства Российской  Федерации, должностные лица органов исполнительной власти субъектов Российской  Федерации в случае передачи им полномочий Российской Федерации на осуществление  государственного контроля и надзора, указанные в настоящей статье: должностные лица  федерального органа исполнительной власти, осуществляющего функции по контролю  (надзору) за деятельностью арбитражных управляющих и саморегулируемых организаций  арбитражных управляющих - об административных правонарушениях, предусмотренных  статьями 14.12, 14.13, частью 1 статьи 19.4, частью 1 статьи 19.5, статьями 19.6, 19.7  настоящего Кодекса, в случае, если данные правонарушения совершены арбитражными  

управляющими, а также об административных правонарушениях, предусмотренных  статьей 14.23 настоящего Кодекса.  

Пунктом 1 части 1 статьи 28.1 Кодекса Российской Федерации об административных  правонарушениях в качестве поводов к возбуждению дела об административном  правонарушении отнесено в том числе, непосредственное обнаружение должностными  лицами, уполномоченными составлять протоколы об административных  правонарушениях, достаточных данных, указывающих на наличие события  административного правонарушения.  

Приказом Министерства экономического развития РФ от 14.05.2010 № 178 утвержден  перечень должностных лиц Федеральной службы государственной регистрации, кадастра  и картографии, имеющих право составлять протоколы об административных  правонарушениях.  

По пунктам 5.1.9, 5.5 и 5.8.2 Положения от 01.06.2009 № 457 Федеральная служба  государственной регистрации, кадастра и картографии осуществляет в установленном  законодательством Российской Федерации порядке контроль (надзор) за соблюдением  саморегулируемыми организациями арбитражных управляющих федеральных законов и  иных нормативных правовых актов, регулирующих деятельность саморегулируемых  организаций; составляет в порядке, установленном законодательством Российской  Федерации, протоколы об административных правонарушениях, рассматривает в  установленном порядке дела об административных правонарушениях и назначает  административные наказания; обращается в суд с заявлением о привлечении  арбитражного управляющего к административной ответственности.  

Согласно Перечню должностных лиц Федеральной службы государственной  регистрации, кадастра и картографии, имеющих право составлять протоколы об  административных правонарушениях, предусмотренных Кодексом Российской Федерации  об административных правонарушениях, утвержденному Приказом Минэкономразвития  России от 25.09.2017 № 478 «Об утверждении перечня должностных лиц Федеральной  службы государственной регистрации, кадастра и картографии, имеющих право  составлять протоколы об административных правонарушениях, и о признании  утратившими силу некоторых приказов Минэкономразвития России», начальники отделов  территориальных органов Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и  картографии и их заместители, государственные гражданские служащие категории  «специалисты» ведущей и старшей групп должностей, должностные лица  территориальных органов Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и  картографии, осуществляющие контроль (надзор) за деятельностью саморегулируемых  организаций в пределах своей компетенции, в том числе составлять протоколы об  административных правонарушениях, предусмотренных статьей 14.13 Кодекса  Российской Федерации об административных правонарушениях, если данные  правонарушения совершены арбитражными управляющими.  

Протокол об административном правонарушении № 00872422 от 13.05.2022 составлен  специалистом-экспертом отдела по контролю и надзору в сфере саморегулируемых  организаций Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и  картографии по Красноярскому краю ФИО2 на основании приказа № 74 л/с от  08.02.2022, следовательно, уполномоченным лицом.  

Таким образом, протокол составлен по результатам рассмотрения обращения  Арбитражного суда Красноярского края, и путем непосредственного обнаружения  должностными лицами, уполномоченными составлять протоколы об административных  правонарушениях, достаточных данных, указывающих на наличие события  административного правонарушения, уполномоченным на то лицом.  

Настоящее заявление рассматривается в порядке главы 25 АПК РФ (статьи 202-206). 

В соответствии со статьей 123 Конституции Российской Федерации, статьями 7, 8, 9  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судопроизводство  осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон. Согласно статье 65  

Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, каждое лицо,  участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается, как на  основания своих требований и возражений.  

Согласно части 5 статьи 205 Арбитражного процессуального кодекса Российской  Федерации обязанность доказывания обстоятельств, послуживших основанием для  составления протокола об административном правонарушении, возлагается на орган или  лицо, которые составили этот протокол, и не может быть возложена на лицо,  привлекаемое к административной ответственности.  

В соответствии с частью 6 статьи 205 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации при рассмотрении дела о привлечении к административной  ответственности арбитражный суд в судебном заседании устанавливает, имелось ли  событие административного правонарушения и имелся ли факт его совершения лицом, в  отношении которого составлен протокол об административном правонарушении, имелись  ли основания для составления протокола об административном правонарушении и  полномочия административного органа, составившего протокол, предусмотрена ли  законом административная ответственность за совершение данного правонарушения и  имеются ли основания для привлечения к административной ответственности лица, в  отношении которого составлен протокол, а также определяет меры административной  ответственности.  

Из содержания части 4.1 статьи 28.2 Кодекса Российской Федерации об  административных правонарушениях следует, что в случае неявки физического лица, или  законного представителя физического лица, или законного представителя юридического  лица, в отношении которых ведется производство по делу об административном  правонарушении, если они извещены в установленном порядке, протокол об  административном правонарушении составляется в их отсутствие.  

В силу части 1 статьи 25.15 Кодекса Российской Федерации об административных  правонарушениях лица, участвующие в производстве по делу об административном  правонарушении, извещаются или вызываются в орган или к должностному лицу, в  производстве которых находится дело, заказным письмом с уведомлением о вручении,  повесткой с уведомлением о вручении, телефонограммой или телеграммой, по  факсимильной связи либо с использованием иных средств связи и доставки,  обеспечивающих фиксирование извещения или вызова и его вручение адресату.  

В соответствии с частью 2 статьи 25.15 Кодекса Российской Федерации об  административных правонарушениях извещения, адресованные гражданам, в том числе  индивидуальным предпринимателям, направляются по месту их жительства.  

В силу разъяснений пункта 24 Постановления Пленума ВАС РФ от 02.06.2004 № 10  «О некоторых вопросах, возникших в судебной практике при рассмотрении дел об  административных правонарушениях», при рассмотрении дел об оспаривании решений  (постановлений) административных органов о привлечении к административной  ответственности судам следует проверить, были ли приняты административным органом  необходимые и достаточные меры для извещения лица, в отношении которого возбуждено  дело об административном правонарушении, либо его законного представителя о  составлении протокола об административном правонарушении в целях обеспечения  возможности воспользоваться правами, предусмотренными статьей 28.2 КоАП РФ.  

При решении арбитражным судом вопроса о том, имело ли место надлежащее  извещение лица, в отношении которого возбуждено дело об административном  правонарушении, либо его законного представителя о составлении протокола об  административном правонарушении, следует учитывать, что КоАП РФ не содержит  оговорок о необходимости направления извещения исключительно какими-либо  определенными способами, в частности путем направления по почте заказного письма с  уведомлением о вручении или вручения его адресату непосредственно. Следовательно,  извещение не может быть признано ненадлежащим лишь на том основании, что оно было  осуществлено каким-либо иным способом (например, путем направления  

телефонограммы, телеграммы, по факсимильной связи или электронной почте либо с  использованием иных средств связи). Также надлежит иметь в виду, что не могут  считаться не извещенными лица, отказавшиеся от получения направленных материалов  или не явившиеся за их получением несмотря на почтовое извещение (при наличии  соответствующих доказательств).  

Письмом от 21.04.2022 № 8376/Ис12/22 арбитражный управляющий ФИО1  уведомлен о необходимости явиться для составления протокола 27.05.2022, разъяснены  права, предусмотренные статьями 24.2, 24.3, 4.4, 25.1 Кодекса Российской Федерации об  административных правонарушениях (получено лично: 21.04.2022 по адресу – 630034,  

<

...>; 26.04.2022 по адресу –  630087, Новосибирская область, г. Новосибирск, а/я 51; 26.04.2022 по адресу – 630087,  

<

...>). В  Управление 13.05.2022 ФИО1 направлены пояснения по доводам жалобы исх.   № 2809-А/22 от 12.05.2022.  

Оценив представленные доказательства, арбитражный управляющий признается  уведомленным о возбуждении в отношении него административного расследования, дате  и времени составления протокола. Протокол об административном правонарушении  составлен в отсутствие лица, привлекаемого к административной ответственности, в  присутствии защитника.  

Содержание протокола соответствует требованиям статьи 28.2 Кодекса об  административных правонарушениях Российской Федерации.  

Таким образом, материалами дела подтверждается соблюдение административным  органом процедуры и сроков составления протокола об административном  правонарушении.  

В силу части 1 статьи 2.1 КоАП РФ административным правонарушением признается  противоправное виновное действие (бездействие) физического или юридического лица, за  которое настоящим Кодексом или законами субъектов Российской Федерации об  административных правонарушениях установлена административная ответственность.  

Согласно части 3 статьи 14.13 КоАП РФ неисполнение арбитражным управляющим  или руководителем временной администрации кредитной или иной финансовой  организации обязанностей, установленных законодательством о несостоятельности  (банкротстве), если такое действие (бездействие) не содержит уголовно наказуемого  деяния, влечет наложение административного штрафа на арбитражного управляющего  или руководителя временной администрации кредитной или иной финансовой  организации в размере от двадцати пяти тысяч до пятидесяти тысяч рублей.  

Согласно части 3.1 статьи 14.13 Кодекса Российской Федерации об  административных правонарушениях повторное совершение административного  правонарушения, предусмотренного частью 3 настоящей статьи, если такое действие не  содержит уголовно наказуемого деяния влечет дисквалификацию должностных лиц на  срок от шести месяцев до трех лет; наложение административного штрафа на  юридических лиц в размере от трехсот пятидесяти тысяч до одного миллиона рублей.  

Объектом данного административного правонарушения являются действия  (бездействие) арбитражного управляющего, посягающие на установленный федеральным  законом порядок общественных отношений, связанных с несостоятельностью  (банкротством).  

Субъектом данного правонарушения является арбитражный управляющий. 

Объективная сторона данного вида правонарушения состоит в неисполнении  арбитражным управляющим требований, установленных законодательством о  несостоятельности (банкротстве).  

ФИО3 (далее - должник) обратилась в Арбитражный суд  Красноярского края с заявлением о признании себя банкротом. Определением 28.01.2020  по делу А33-624/2020 заявление принято к производству суда.  

Определением от 18.06.2020 (резолютивная часть определения обьявлена в судебном  заседании 15.06.2020) заявление ФИО3 признано  обоснованным, в отношении должника введена процедура реструктуризации долгов.  Финансовым управляющим утвержден ФИО1.  

Решением суда от 21.04.2021 (резолютивная часть решения обьявлена в судебном  заседании 15.04.2021) ФИО3 признана банкротом, в  отношении должника открыта процедура реализации имущества. Финансовым  управляющим утвержден ФИО1.  

Определением от 05.03.2022 срок реализации имущества продлен до 02.06.2022,  судебное заседание по рассмотрению отчета финансового управляющего назначено на  01.06.2022.  

Определением от 07.06.2022 срок реализации имущества продлен до 02.09.2022,  судебное заседание по рассмотрению отчета финансового управляющего назначено на  29.08.2022.  

Согласно протоколу № 00872422 от 13.05.2022 по результатам изучения обращения  Арбитражного суда Красноярского края от 05.03.2022, поступившего в Управление  14.03.2022, в действиях (бездействии) ФИО1 при проведении  процедуры банкротства ФИО3 установлен состав  административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 14.13 КоАП РФ,  выразившегося:  

- в непредставлении в Арбитражный суд Красноярского края отчета о своей  деятельности, отчета о поступлении и использовании денежных средств должника с  приложенными документами, подтверждающими отраженные в них сведения в срок до  06.10.2021, до 19.11.2021, и до 22.02.2022;  

- в непринятии мер по формированию конкурсной массы, в том числе, отражению  полных сведений об имуществе должника (музыкальный центр, нетбук, чайник) в описи  от 10.09.2021 для его дальнейшей оценки и реализации.  

Эпизод 1. 

Административный орган ссылается на неисполнение ФИО1 обязанностей,  предусмотренных пунктом 4 статьи 20.3, пунктом 3 статьи 133, пунктом 3 статьи 143  Закона о банкротстве, выразившихся в непредставлении отчета о своей деятельности,  отчета о поступлении и использовании денежных средств должника с приложенными  документами, подтверждающими отраженные в них сведения в установленный срок.  

Пунктом 1 статьи 213.1 Закона о банкротстве предусмотрено, что отношения,  связанные с банкротством граждан и не урегулированные настоящей главой,  регулируются главами I - III. 1, VII, VIII, параграфом 7 главы IX и параграфом 2 главы XI  настоящего Федерального закона.  

В силу пункта 4 статьи 20.3 Закона о банкротстве при проведении процедур,  применяемых в деле о банкротстве, арбитражный управляющий обязан действовать  добросовестно и разумно в интересах должника, кредиторов и общества.  

В пункте 2 статьи 143 Закона о банкротстве указано, что в отчете конкурсного  управляющего должны содержаться сведения:  

о сформированной конкурсной массе, в том числе о ходе и об итогах инвентаризации  имущества должника, о ходе и результатах оценки имущества должника в случае  привлечения оценщика для оценки такого имущества;  

о размере денежных средств, поступивших на основной счет должника, об источниках  данных поступлений;  

о ходе реализации имущества должника с указанием сумм, поступивших от  реализации имущества;  

о количестве и об общем размере требований о взыскании задолженности,  предъявленных конкурсным управляющим к третьим лицам;  

о предпринятых мерах по обеспечению сохранности имущества должника, а также по  выявлению и истребованию имущества должника, находящегося во владении у третьих  лиц;  

о предпринятых мерах по признанию недействительными сделок должника, а также  по заявлению отказа от исполнения договоров должника;  

о ведении реестра требований кредиторов с указанием общего размера требований  кредиторов, включенных в реестр, и отдельно - относительно каждой очереди;  

о количестве работников должника, продолжающих свою деятельность в ходе  конкурсного производства, а также о количестве уволенных (сокращенных) работников  должника в ходе конкурсного производства;  

о проведенной конкурсным управляющим работе по закрытию счетов должника и ее  результатах;  

о сумме текущих обязательств должника с указанием процедуры, применяемой в деле  о банкротстве должника, в ходе которой они возникли, их назначения, основания их  возникновения, размера обязательства и непогашенного остатка;  

о привлечении к субсидиарной ответственности третьих лиц, которые в соответствии  с законодательством Российской Федерации несут субсидиарную ответственность по  обязательствам должника в связи с доведением его до банкротства;  

иные сведения о ходе конкурсного производства, состав которых определяется  конкурсным управляющим, а также требованиями собрания кредиторов (комитета  кредиторов) или арбитражного суда.  

Постановлением Правительства РФ от 22.05.2003 № 299 утверждены Общие правила  подготовки отчетов (заключений) арбитражного управляющего.  

Согласно пункту 3 Общих правил подготовки отчетов (заключений) арбитражного  управляющего, в отчетах (заключениях) арбитражного управляющего указываются  сведения, определенные настоящими Правилами, сведения, предусмотренные  Федеральным законом «О несостоятельности (банкротстве)», и дополнительная  информация, которая может иметь существенное значение для принятия решений  арбитражным судом и собранием (комитетом) кредиторов.  

Пункт 4 Общих правил подготовки отчетов (заключений) арбитражного  управляющего устанавливает, что отчет (заключение) арбитражного управляющего  составляется по типовым формам, утвержденным Министерством юстиции Российской  Федерации, подписывается арбитражным управляющим и представляется вместе с  прилагаемыми документами в сброшюрованном виде (Приказ Минюста РФ от 14.08.2003   № 195 «Об утверждении типовых форм отчетов (заключений) арбитражного  управляющего»).  

Пункт 5 Общих правил подготовки отчетов (заключений) арбитражного  управляющего устанавливает, что в каждом отчете (заключении) арбитражного  управляющего указываются:  

а) дата и место составления отчета (заключения); б) фамилия, имя и отчество арбитражного управляющего; 

в) наименование арбитражного суда, в производстве которого находится дело о  банкротстве, номер дела, судебные акты о введении соответствующей процедуры  банкротства и об утверждении арбитражного управляющего;  

г) сведения о наличии и сроке действия договора о страховании ответственности  арбитражного управляющего и наличии договора о дополнительном страховании  ответственности арбитражного управляющего на случай причинения убытков лицам,  участвующим в деле о банкротстве;  

д) полное наименование и адрес должника, его организационно-правовая форма; 

е) сведения о лицах, привлеченных арбитражным управляющим для обеспечения  своей деятельности, и источниках выплаты денежного вознаграждения указанным лицам;  

ж) информация о жалобах на действия (бездействие) арбитражного управляющего и  результатах их рассмотрения;  

з) данные об арбитражном управляющем, о саморегулируемой организации  арбитражных управляющих, членом которой он является, и должнике в соответствии с  типовыми формами, утвержденными Министерством юстиции Российской Федерации.  

Отчеты конкурсного управляющего о своей деятельности и о результатах проведения  конкурсного производства должны содержать сведения, предусмотренные пунктом 2  статьи 143 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» (пункт 10 Общих  правил подготовки отчетов (заключений) арбитражного управляющего).  

Согласно пункту 11 Общих правил подготовки отчетов (заключений) арбитражного  управляющего, к отчетам конкурсного управляющего о своей деятельности и о  результатах проведения конкурсного производства прилагаются копии документов,  подтверждающих указанные в них сведения.  

К отчету о результатах проведения конкурсного производства дополнительно  прилагаются документы, подтверждающие продажу имущества должника, реестр  требований кредиторов с указанием размера погашенных требований кредиторов и  документы, подтверждающие их погашение.  

В силу пункта 12 Общих правил подготовки отчетов (заключений) арбитражного  управляющего отчет конкурсного управляющего об использовании денежных средств  должника должен содержать:  

а) реквизиты основного счета должника; б) сведения о размере средств, поступивших на основной счет должника; 

в) сведения о каждом платеже (с обоснованием платежа) и об общем размере  использованных денежных средств должника.  

К отчету конкурсного управляющего об использовании денежных средств должника  прилагаются копии документов, подтверждающих указанные в нем сведения (пункт 13  Общих правил подготовки отчетов (заключений) арбитражного управляющего).  

В соответствии с пунктом 8 статьи 213.9, пунктам 1 и 2 статьи 213.28 Закона о  банкротстве финансовый управляющий обязан направлять кредиторам отчет финансового  управляющего не реже чем один раз в квартал, если иное не установлено собранием  кредиторов. После завершения расчетов с кредиторами финансовый управляющий обязан  представить в арбитражный суд отчет о результатах реализации имущества гражданина с  приложением копий документов, подтверждающих продажу имущества гражданина и  погашение требований кредиторов, а также реестр требований кредиторов с указанием  размера погашенных требований кредиторов. По итогам рассмотрения отчета о  результатах реализации имущества гражданина арбитражный суд выносит определение о  завершении реализации имущества гражданина.  

Как разъяснено в абзаце 4 пункта 50 Постановления Пленума ВАС РФ от 22.06.2012   № 35 «О некоторых процессуальных вопросах, связанных с рассмотрением дел о  банкротстве», при определении или продлении срока конкурсного производства суд  одновременно назначает судебное заседание для решения вопроса о его продлении или  завершении, которое должно состояться заблаговременно до даты истечения срока  конкурсного производства; в случае продления срока новый срок начинает исчисляться с  даты окончания прежнего. К судебному заседанию, на котором будет рассматриваться  вопрос о продлении или завершении конкурсного производства, арбитражный  управляющий обязан заблаговременно (часть 3 и 4 статьи 65 Арбитражного  процессуального кодекса Российской Федерации) направить суду и основным участникам  дела о банкротстве отчет в соответствии с требованиями Закона о банкротстве.  

Постановлением Правительства Российской Федерации от 22.05.2003 № 299  утверждены Общие правила подготовки отчетов (заключений) арбитражного  управляющего (далее Общие правила № 299).  

Закрепляя в отдельных нормах Закона о банкротстве такие основные принципы  деятельности арбитражных управляющих, как добросовестность, разумность и  осуществление полномочий в интересах кредиторов, должника и общества, и определяя  как их конкретные права и обязанности, так и объем работы в различных процедурах  

банкротства, законодатель одновременно обязал Правительство Российской Федерации в  развитие этих норм разработать и установить дополнительно несколько нормативов,  регулирующих профессиональную деятельность арбитражных управляющих, в частности,  касающихся отчетов арбитражных управляющих.  

Подпунктом «в» пункта 2 Общих правил № 299 предусмотрено, что арбитражный  управляющий при проведении в отношении должника процедур банкротства составляет, в  том числе, отчеты конкурсного управляющего о своей деятельности, об использовании  денежных средств должника.  

В отчетах (заключениях) арбитражного управляющего указываются сведения,  определенные данными правилами, сведения, предусмотренные Законом о банкротстве, и  дополнительная информация, которая может иметь существенное значение для принятия  решений арбитражным судом и собранием (комитетом) кредиторов (пункт 3 Общих  правил № 299).  

В силу пункта 4 Общих правил № 299 отчет (заключение) арбитражного  управляющего составляется по типовым формам, утвержденным Министерством юстиции  Российской Федерации, подписывается арбитражным управляющим и представляется  вместе с прилагаемыми документами в сброшюрованном виде.  

В соответствии с пунктом 3 статьи 143 Закона о банкротстве конкурсный  управляющий обязан по требованию арбитражного суда предоставлять арбитражному  суду все сведения, касающиеся конкурсного производства, в том числе отчет о своей  деятельности.  

В соответствии с пунктом 10 Общих правил № 299 отчеты конкурсного управляющего  о своей деятельности и о результатах проведения конкурсного производства должны  содержать сведения, предусмотренные пунктом 2 статьи 143 Закона о банкротстве.  

Согласно пункту 11 Общих правил № 299 к отчетам конкурсного управляющего о  своей деятельности и о результатах проведения конкурсного производства прилагаются  копии документов, подтверждающих указанные в них сведения. К отчету о результатах  проведения конкурсного производства дополнительно прилагаются документы,  подтверждающие продажу имущества должника, реестр требований кредиторов с  указанием размера погашенных требований кредиторов и документы, подтверждающие  их погашение.  

Типовая форма отчета (заключения) арбитражного управляющего утверждена  приказом Министерства юстиции Российской Федерации от 14.08.2003 № 195 «Об  утверждении типовых форм Отчетов (заключений) арбитражного управляющего».  

На основании пункта 12 Общих правил № 299 отчет конкурсного управляющего об  использовании денежных средств должника должен содержать: реквизиты основного  счета должника, сведения о размере денежных средств, поступивших на основной счет  должника, сведения о каждом платеже (с обоснованием платежа) и об общем размере  использованных денежных средств должника.  

Таким образом, составление отчетов финансового управляющего предусмотрено с  отражением перечня обязательных сведений, установленных пунктом 2 статьи 143 Закона  о банкротстве и Общими правилами.  

Из системного толкования норм Закона о банкротстве и Общих правил следует, что  информация, подлежащая отражению в отчете об использовании денежных средств  должника должна быть полной, достоверной и детализированной, так как это необходимо  для соблюдения прав кредиторов и для осуществления надлежащего контроля за  деятельностью финансового управляющего процедурой банкротства.  

В отчетах арбитражного управляющего об использовании денежных средств  должника должна быть указана полная информация о финансовом состоянии должника за  прошедший период проведения процедуры реализации имущества должника,  нарастающим итогом, а именно, должны быть указаны сведения о поступлении и  расходовании денежных средств должника по дату представления отчета.  

В силу пункта 13 Общих правил к отчету финансового управляющего об  использовании денежных средств должника прилагаются копии документов,  подтверждающих указанные в нем сведения.  

Главной задачей Общих правил являлось своевременное и регулярное обеспечение  участников дела о банкротстве и арбитражного суда полной и достоверной информацией  о результатах реализации арбитражными управляющими своих прав и обязанностей, круг  которых не ограничен нормами Закона о банкротстве.  

Как указывалось судом выше, решением суда от 21.04.2021 (резолютивная часть  решения обьявлена в судебном заседании 15.04.2021) по делу А33-624/2020 ФИО3 признана банкротом, в отношении должника открыта процедура  реализации имущества. Финансовым управляющим утвержден ФИО1 судебное  заседание по рассмотрению отчета арбитражного управляющего назначено на 14.10.2021.  Согласно решению арбитражный суд обязал финансового управляющего в срок до  06.10.2021 представить в арбитражный суд, помимо прочего, отчёт о результатах  проведения процедуры реализации имущества гражданина и отчет об использовании  денежных средств должника, с приложением документального обоснования  представленных сведений, документов, предусмотренных статьей 213.28 Федерального  закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)».  

В систему «Мой Арбитр» 13.10.2021: в 13 час. 07 мин. (МСК) поступил отчет  финансового управляющего по состоянию на 12.10.2021, копия реестра требований  кредиторов должника, доказательства направления уведомлений-запросов, копии ответов  государственных органов и кредитного учреждения; в 13 час. 17 мин. – ходатайство  финансового управляющего о продлении срока процедуры на 2 месяца. Отчет  финансового управляющего сведений об использовании денежных средств должника не  содержит, отчет об использовании денежных средств должника с приложением  документального обоснования отраженных сведений не представлен.  

Определением от 20.10.2021 срок процедуры реализации имущества должника  продлен до 16.12.2021, судебное заседание по рассмотрению отчета финансового  управляющего назначено на 15.12.2021. В указанном определении арбитражным судом  констатирован факт непредставления финансовым управляющим отчета об использовании  денежных средств должника, указано на обязанность финансового управляющего, в силу  прямого указания закона, не только составления отчета об использовании денежных  средств должника, но и представлении последнего кредиторам и в арбитражный суд.  Арбитражный суд обязал финансового управляющего в срок до 08.12.2021 представить в  арбитражный суд, помимо прочего, отчёт о результатах проведения процедуры  реализации имущества гражданина и отчет об использовании денежных средств  должника, с приложением документального обоснования представленных сведений,  документов, предусмотренных статьей 213.28 Федерального закона от 26.10.2002 № 127- ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)».  

Определением от 29.10.2021 дата судебного заседания, по рассмотрению отчета  арбитражного управляющего, изменена на 24.11.2021.  

В систему «Мой Арбитр» 23.11.2021: в 09 час. 47 мин. (МСК) поступил отчет  финансового управляющего по состоянию на 23.11.2021, копия реестра требований  кредиторов должника; в 09 час. 56 мин. (МСК) – ходатайство финансового управляющего  о продлении срока процедуры на 2 месяца. Отчет финансового управляющего сведений об  использовании денежных средств должника не содержит, отчет об использовании  денежных средств должника с приложением документального обоснования отраженных  сведений не представлен.  

Определением от 30.11.2021 срок процедуры реализации имущества должника  продлен до 02.03.2022, судебное заседание по рассмотрению отчета финансового  управляющего назначено на 01.03.2022. В указанном определении арбитражным судом  повторно указано на обязанности финансового управляющего по составлению отчета об  использовании денежных средств должника, а также по представлению последнего  

кредиторам и в арбитражный суд, обязал финансового управляющего в срок до 22.02.2022  представить в арбитражный суд, помимо прочего, отчёт о результатах проведения  процедуры реализации имущества гражданина и отчет об использовании денежных  средств должника, с приложением документального обоснования представленных  сведений, документов, предусмотренных статьей 213.28 Федерального закона от  26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)».  

В систему «Мой Арбитр» 28.02.2022 в 10 час. 30 мин. (МСК) поступил отчет  финансового управляющего по состоянию на 28.02.2022, копия реестра требований  кредиторов должника; в 10 час. 32 мин. (МСК) – ходатайство финансового управляющего  о продлении срока процедуры на 3 месяца. Отчет финансового управляющего сведений об  использовании денежных средств должника не содержит, отчет об использовании  денежных средств должника с приложением документального обоснования отраженных  сведений не представлен.  

Как указывалось судом выше, подпунктом «в» пункта 2 Общих правил № 299  предусмотрена обязанность арбитражного управляющего по составлению отчетов о своей  деятельности и об использовании денежных средств должника, пунктом 12 Общих правил   № 299 закреплены требования к отчету об использовании денежных средств должника, а  соответственно довод арбитражного управляющего о том, что последний является частью  первого, отклоняется судом, как не соответствующий правовой действительности.  

Довод арбитражного управляющего о том, что срок представления отчетов  арбитражного управляющего в процедуре реализации имущества гражданина, в отличии  от реструктуризации долгов, не предусмотрен, отклоняется судом в виду следующего.  

Согласно пункту 7 статьи 213.12 Закона о банкротстве не позднее чем за пять дней до  даты заседания арбитражного суда по рассмотрению дела о банкротстве гражданина  финансовый управляющий обязан представить в арбитражный суд отчет о своей  деятельности, сведения о финансовом состоянии гражданина, протокол собрания  кредиторов, на котором рассматривался проект плана реструктуризации долгов  гражданина, с приложением документов, определенных пунктом 7 статьи 12 Закона о  банкротстве.  

На основании пункта 3 статьи 143 Закона о банкротстве конкурсный управляющий  обязан по требованию арбитражного суда предоставлять арбитражному суду все сведения,  касающиеся конкурсного производства, в том числе отчет о своей деятельности.  

Таким образом, суд приходит к выводу, что арбитражным управляющим должны  были быть исполнены требования арбитражного суда о представлении в материалы дела  отчёта о результатах проведения процедуры реализации имущества и отчета об  использовании денежных средств должника, с приложением, в срок до 06.10.2021,  установленный решением от 21.04.2021, до 15.11.2021, с учетом определения от  29.10.2021, до 22.02.2022, в соответствии с определением от 30.11.2021. Кроме того,  несвоевременное предоставление доказательств приводит к невозможности лиц,  участвующих в деле, до даты судебного заседания ознакомиться с поступившими  доказательствами, высказать позицию по представленным документам о ходе процедуры  банкротства, задать вопросы по представленным доказательствам и планируемым к  выполнению мероприятиям. В свою очередь, отчет арбитражного управляющего о своей  деятельности представлялся накануне судебных заседаний, а отчет об использовании  денежных средств должника не представлялся вовсе, то есть установленные законом  обязанности исполнены арбитражным управляющим не были.  

Оценив представленные доказательства, суд приходит к выводу о наличии в  бездействии арбитражного управляющего признаков вменяемого нарушения,  непредставление арбитражным управляющим в Арбитражный суд Красноярского края  отчета о своей деятельности, отчета о поступлении и использовании денежных средств  должника с приложенными документами, подтверждающими отраженные в них сведения в  срок до 06.10.2021, до 19.11.2021, и до 22.02.2022.  

Эпизод 2. 

Административный орган ссылается на неисполнение ФИО1 обязанностей,  предусмотренных абзацем 2 пункта 2, пунктом 4 статьи 20.3, абзацем 2 пункта 8 статьи  213.9, пунктом 1 статьи 213.25, абзацем 1 пункту 1, пунктом 2 статьи 213.26 Закона о  банкротстве, в непринятии мер по формированию конкурсной массы, в том числе,  отражению полных сведений об имуществе должника (музыкальный центр, нетбук,  чайник) в описи от 10.09.2021 для его дальнейшей оценки и реализации.  

В соответствии с пунктом 4 статьи 20 3 Закона о банкротстве при проведении  процедур, применяемых в деле о банкротстве, арбитражный управляющий обязан  действовать добросовестно и разумно в интересах должника, кредиторов и общества.  

В соответствии с абзацем 2 пункта 8 статьи 213.9 Закона о банкротстве финансовый  управляющий обязан принимать меры по выявлению имущества гражданина и  обеспечению сохранности этого имущества.  

Согласно пункту 1 статьи 213.25 Закона о банкротстве, все имущество гражданина,  имеющееся на дату принятия решения арбитражного суда о признании гражданина  банкротом и введении реализации имущества гражданина и выявленное или  приобретенное после даты принятия указанного решения, составляет конкурсную массу, за  исключением имущества, определенного пунктом 3 настоящей статьи.  

Пунктом 3 статьи 213.25 Закона о банкротстве установлено, что из конкурсной массы  исключается имущество, на которое не может быть обращено взыскание в соответствии с  гражданским процессуальным законодательством.  

В соответствии с абзацем 1 пункта 1 статьи 213.26 Закона о банкротстве в течение  одного месяца с даты окончания проведения описи и сценки имущества гражданина  финансовый управляющий обязан представить в арбитражный суд положение о порядке,  об условиях и о сроках реализации имущества гражданина с указанием начальной цены  продажи имущества.  

Данное положение утверждается арбитражным судом и должно соответствовать  правилам продажи имущества должника, установленным статьями 110, 111, 112, 139  Закона о банкротстве.  

В соответствии с абзацем 1 пункта 2 статьи 213.26 Закона о банкротстве оценка  имущества гражданина, которое включено в конкурсную массу в соответствии с  настоящим Федеральным законом, проводится финансовым управляющим  самостоятельно, о чем финансовым управляющим принимается решение в письменной  форме. Проведенная оценка может быть оспорена гражданином, кредиторами,  уполномоченным органом в деле о банкротстве гражданина.  

Согласно пункту 6 статьи 213.26 Закона о банкротстве, о проведении описи, оценки и  реализации имущества гражданина финансовый управляющий обязан информировать  гражданина, конкурсных кредиторов и уполномоченный орган по их запросам, а также  отчитываться перед собранием кредиторов.  

Материалами дела, как установленные арбитражным судом фактические  обстоятельства, подтверждается, согласно описи имущества должника от 30.12.2019, у  должника имеется имущество в виде бытовой техники и электроники в количестве 3 штук  (музыкальный центр, нетбук, чайник). В то же время, данное имущество (музыкальный  центр, нетбук, чайник) не учтено финансовым управляющим в качестве активов  должника, за счет реализации которых могут быть удовлетворены требования кредиторов  хотя бы частично.  

Решением от 21.04.2021, определением от 20.10.2021, определением от 30.11.2021  арбитражный суд обязал финансового управляющего представить в материалы дела  обоснование невключения в конкурсную массу бытовой техники и электроники в  количестве 3 шт. (музыкальный центр, нетбук, чайник).  

В судебном заседании 01.03.2022 арбитражным управляющим пояснил, что иных  активов должника, помимо дебиторской задолженности, в результате описи имущества не  выявлено. О месте нахождения бытовой техники, указанной должником в описи  

имущества при обращении с заявлением о своем банкротстве, финансовый управляющий  пояснить не смог. Имущество должником не передавалось, запрос о месте нахождения  имущества финансовым управляющим последнему не направлялся.  

Пунктом 1 статьи 213.25 Закона о банкротстве предусмотрено, что все имущество  гражданина, имеющееся на дату принятия решения арбитражного суда о признании  гражданина банкротом и введении реализации имущества гражданина и выявленное или  приобретенное после даты принятия указанного решения, составляет конкурсную массу,  за исключением имущества, определенного пунктом 3 настоящей статьи.  

В соответствии с пунктом 2 статьи 213.25 Закона о банкротстве, по мотивированному  ходатайству гражданина и иных лиц, участвующих в деле о банкротстве гражданина,  арбитражный суд вправе исключить из конкурсной массы имущество гражданина, на  которое в соответствии с федеральным законом может быть обращено взыскание по  исполнительным документам и доход от реализации которого существенно не повлияет на  удовлетворение требований кредиторов. Общая стоимость имущества гражданина,  которое исключается из конкурсной массы в соответствии с положениями настоящего  пункта, не может превышать десять тысяч рублей. Перечень имущества гражданина,  которое исключается из конкурсной массы в соответствии с положениями настоящего  пункта, утверждается арбитражным судом, о чем выносится определение, которое может  быть обжаловано.  

Из конкурсной массы исключается имущество, на которое не может быть обращено  взыскание в соответствии с гражданским процессуальным законодательством (пункт 3  статьи 213.25 Закона о банкротстве).  

В соответствии с частью 1 статьи 446 Гражданского процессуального кодекса  Российской Федерации, взыскание по исполнительным документам не может быть  обращено на имущество, принадлежащее гражданину-должнику на праве собственности,  в том числе: предметы обычной домашней обстановки и обихода, вещи индивидуального  пользования (одежда, обувь и другие), за исключением драгоценностей и других  предметов роскоши; имущество, необходимое для профессиональных занятий  гражданина-должника, за исключением предметов, стоимость которых превышает десять  тысяч рублей.  

Материалами дела А33-624/2020 подтверждается, что при обращении с заявлением о  признании себя несостоятельно (банкротом) должник оценил стоимость указанного выше  имущества в размере: музыкальный центр Vitek – 2 000 руб.; нетбук Sony – 16 000,00 руб.;  чайник Moulinex – 2000,00 руб.  

Возражая против доводов заявления арбитражный управляющий указывает, данное  имущество подлежит исключению из конкурсной массы должника по следующим  основаниям: нетбук Sony – имущество необходимо должнику для осуществления  профессиональной деятельности - осуществляет преподавательскую деятельность в  ФГАОУ ВО «Сибирский федеральный университет» и его стоимость очевидно не  превышает 10 000,00 руб.; музыкальный центр Vitek, чайник Moulinex – имущество  относится к минимально необходимому имуществу, требующемуся должнику-гражданину  и членам его семьи для обеспечения реальной возможности удовлетворения повседневных  бытовых потребностей в питании, отдыхе, лечении, гигиене.  

Как указано судом выше, оценка имущества гражданина, которое включено в  конкурсную массу, проводится финансовым управляющим самостоятельно, о чем  финансовым управляющим принимается решение в письменной форме. Проведенная  оценка может быть оспорена гражданином, кредиторами, уполномоченным органом в  деле о банкротстве гражданина.  

В то же время, документов свидетельствующих об исключении из конкурсной массы  указанного имущества должника арбитражным управляющим в материалы дела не  представлено, как и не представлены документы, свидетельствующие об оценке данного  имущества.  

Оценив представленные доказательства, суд приходит к выводу о доказанности  Управлением наличии в действии (бездействии) арбитражного управляющего признаков  вменяемого нарушения. Наличие судебного акта об исключении имущества в судебном  порядке в материалы дела также не представлено.  

В своих возражениях на заявление арбитражный управляющий указывает на  малозначительность совершенного правонарушения.  

В соответствии с частью 2 статьи 206 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации по результатам рассмотрения заявления о привлечении к  административной ответственности арбитражный суд принимает решение о привлечении  к административной ответственности или об отказе в удовлетворении требования  административного органа о привлечении к административной ответственности.  

В пункте 18 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской  Федерации от 27.01.2003 № 2 «О некоторых вопросах, связанных с введением в действие  Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях», указано, что  согласно пункту 6 статьи 24.5 КоАП РФ одним из обстоятельств, исключающих  производство по делу об административном правонарушении, является истечение сроков  давности привлечения к административной ответственности.  

Поэтому при принятии решения по делу о привлечении к административной  ответственности, а также рассмотрении заявления об оспаривании решения  административного органа о привлечении к административной ответственности суд  должен проверять, не истекли ли указанные сроки, установленные частями 1 и 3 статьи  4.5 Кодекса.  

Протокол об административном правонарушении составлен по факту совершения  правонарушений, предусмотренных частью 3 статьи 14.13 Кодекса Российской Федерации  об административных правонарушениях.  

Федеральным законом от 29.12.2015 № 391-ФЗ «О внесении изменений в отдельные  законодательные акты Российской Федерации» общий срок давности привлечения к  административной ответственности, в том числе за нарушение законодательства о  несостоятельности (банкротстве) увеличен до трех лет.  

Вменяемое арбитражному управляющему правонарушения совершены в период с  06.10.2021, то есть в пределах срока давности привлечения к административной  ответственности.  

В соответствии с частями 1, 4 статьи 1.5 КоАП РФ лицо подлежит административной  ответственности только за те административные правонарушения, в отношении которых  установлена его вина. Вина арбитражного управляющего как физического лица в форме  умысла или неосторожности должна быть установлена и доказана административным  органом в соответствии со статьей 2.2 КоАП РФ.  

Согласно части 1 статьи 2.2 КоАП РФ административное правонарушение признается  совершенным умышленно, если лицо, его совершившее, сознавало противоправный  характер своего действия (бездействия), предвидело его вредные последствия и желало  наступления таких последствий или сознательно их допускало либо относилось к ним  безразлично. Административное правонарушение признается совершенным по  неосторожности, если лицо, его совершившее, предвидело возможность наступления  вредных последствий своего действия (бездействия), но без достаточных к тому  оснований самонадеянно рассчитывало на предотвращение таких последствий либо не  предвидело возможности наступления таких последствий, хотя должно было и могло их  предвидеть (часть 2 названной статьи).  

В пункте 16 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ от 02.06.2004   № 10 «О некоторых вопросах, возникших в судебной практике при рассмотрении дел об  административных правонарушениях» указано, что выяснение виновности лица в  совершении административного правонарушения осуществляется на основании данных,  зафиксированных в протоколе об административном правонарушении, объяснений лица, в  отношении которого ведется производство по делу об административном  

правонарушении, в том числе об отсутствии возможности для соблюдения  соответствующих правил и норм, о принятии всех зависящих от него мер по их  соблюдению, а также на основании иных доказательств, предусмотренных частью 2  статьи 26.2 КоАП РФ.  

В силу того, что арбитражный управляющий осуществляет профессиональную  деятельность в области несостоятельности (банкротства), имеет соответствующее  образование, то вина данного лица состоит в том, что оно осознавало противоправный  характер своего действия (бездействия), предвидело его вредные последствия.  

ФИО1, являясь арбитражным управляющим, прошел обучение по  утвержденной программе подготовки арбитражных управляющих, знал о наличии  установленных в Законе о банкротстве обязанностей, включая необходимость и сроки  составления и представления отчетов арбитражного управляющего, обязанность  формирования конкурсной массы должника на основании соблюдения баланса интересов  кредиторов и должника.  

Состав административного правонарушения, предусмотренного частью 3 статьи 14.13  КоАП РФ, является формальным. Наступление общественно опасных последствий при  совершении правонарушений с формальным составом презюмируется самим фактом  совершения действий или бездействия.  

Учитывая вменяемые нарушения, у суда отсутствуют основания полагать, что  арбитражный управляющий не предвидел возможности наступления таких последствий,  хотя должен был и мог их предвидеть. Вменяемое административное правонарушение  признается совершенным в форме косвенного умысла.  

Вместе с тем, при назначении наказания суд должен основываться на соблюдении  конституционных принципов справедливости и соразмерности при назначении  административного наказания законодательно обеспечено возможностью назначения  одного из нескольких видов административного наказания, установленного санкцией  соответствующей нормы закона за совершение административного правонарушения,  наличием широкого диапазона между минимальным и максимальным пределами  административного наказания и, кроме того, возможностью освобождения лица,  совершившего административное правонарушение, от административной ответственности  в силу малозначительности (Определение Конституционного Суда Российской Федерации  от 16 июля 2009 года № 919-О-О).  

Приведенные правовые позиции общего характера применимы и в отношении  действующей редакции статьи 14.13 КоАП Российской Федерации, ее части 3.1, в той  мере, в какой ее санкция предполагает усмотрение суда в вопросе о выборе срока  дисквалификации в диапазоне между минимальным и максимальным ее сроками (от  шести месяцев до трех лет), а также не препятствует освобождению лица, совершившего  административное правонарушение, от административной ответственности при  малозначительности совершенного правонарушения.  

В соответствии со статьей 2.9 КоАП РФ при малозначительности совершенного  административного правонарушения судья, орган, должностное лицо, уполномоченные  решить дело об административном правонарушении, могут освободить лицо,  совершившее административное правонарушение, от административной ответственности  и ограничиться устным замечанием.  

Согласно позиции, изложенной в определении Конституционного Суда РФ от  06.06.2017 № 1167-О «По запросу Третьего арбитражного апелляционного суда о  проверке конституционности положения части 3.1 статьи 14.13 Кодекса Российской  Федерации об административных правонарушениях», роль арбитражного управляющего в  публичных правоотношениях, не исключает возможности признания совершенных им  деяний малозначительными.  

Согласно пункту 18 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда  Российской Федерации от 02.06.2004 № 10 «О некоторых вопросах, возникших в судебной  практике при рассмотрении дел об административных правонарушениях», при  

квалификации правонарушения в качестве малозначительного судам необходимо  исходить из оценки конкретных обстоятельств его совершения. Малозначительность  правонарушения имеет место при отсутствии существенной угрозы охраняемым  общественным отношениям. Такие обстоятельства, как отсутствие фактических  последствий совершенного правонарушения, квалифицируемого по формальному составу,  не является обстоятельством, свидетельствующим о малозначительности деяния.  

Конституционным Судом Российской Федерации давались следующие определения  малозначительного правонарушения:  

- действие или бездействие лица, формально содержащее все признаки состава  административного правонарушения, фактически - с учетом характера конкретного  противоправного деяния, степени вины нарушителя в его совершении, отсутствия  вредных последствий - не представляет существенной угрозы охраняемым общественным  отношениям (Постановление Конституционного Суда РФ от 25.02.2014 № 4-П);  

- действие или бездействие хотя формально и содержащее признаки состава  административного правонарушения, но с учетом характера совершенного деяния и роли  правонарушителя, размера вреда и тяжести наступивших последствий не представляющее  существенного нарушения охраняемых общественных отношений.  

Административное правонарушение не может быть признано малозначительным  исходя из личности и имущественного положения привлекаемого к административной  ответственности лица, добровольного устранения последствий правонарушения,  возмещения причиненного ущерба (Постановление Конституционного Суда РФ от  17.01.2013 № 1-П, Определение Конституционного Суда РФ от 29.05.2014 № 1013-О).  

Малозначительность может иметь место только в исключительных случаях,  устанавливается в зависимости от конкретных обстоятельств дела. Критериями для  определения малозначительности правонарушения являются объект противоправного  посягательства, степень выраженности признаков объективной стороны правонарушения,  характер совершенных действий и другие обстоятельства, характеризующие  противоправность деяния.  

Объективную сторону правонарушения, предусмотренного частями 3 и 3.1 статьи  14.13 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, образует  сам факт неисполнения арбитражным управляющим обязанностей, установленных  законодательством о несостоятельности (банкротстве), если такое действие (бездействие)  не содержит уголовно наказуемого деяния.  

Суд не может признать правонарушение в виде: непредставления в Арбитражный суд  Красноярского края отчета о своей деятельности, отчета о поступлении и использовании  денежных средств должника с приложенными документами, подтверждающими  отраженные в них сведения в срок до 06.10.2021, до 19.11.2021, и до 22.02.2022;  непринятии мер по формированию конкурсной массы, в том числе, отражению полных  сведений об имуществе должника, включая музыкальный центр, нетбук, чайник, в описи  от 10.09.2021 для его дальнейшей оценки и реализации.  

Как указал Конституционный Суд Российской Федерации в Постановлении от  22.07.2002 № 14-П по делу о проверке конституционности ряда положений Федерального  закона «О реструктуризации кредитных организаций», пунктов 5 и 6 статьи 120  Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)», процедуры банкротства носят  публично-правовой характер, они предполагают принуждение меньшинства кредиторов  большинством, а потому, вследствие невозможности выработки единого мнения иным  образом, воля сторон формируется по другим, отличным от искового производства,  принципам. В силу различных, зачастую диаметрально противоположных интересов лиц,  участвующих в деле о банкротстве, законодатель должен гарантировать баланс их прав и  законных интересов, что, собственно, и является публично-правовой целью института  банкротства. Достижение этой публично-правовой цели призван обеспечивать  арбитражный управляющий, утверждаемый арбитражным судом в порядке,  установленном статьей 45 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)», и  

для проведения процедур банкротства наделяемый полномочиями, которые в  значительной степени носят публично-правовой характер: он обязан принимать меры по  защите имущества должника, анализировать финансовое состояние должника и т.д.,  действуя добросовестно и разумно в интересах должника, кредиторов и общества (пункты  4 и 6 статьи 24). Решения арбитражного управляющего являются обязательными и влекут  правовые последствия для широкого круга лиц. Статус арбитражных управляющих  носит публично-правовой характер и возлагает ответственность за обеспечение  проведения процедур банкротства надлежащим образом.  

Это означает, в том числе, что действия арбитражного управляющего оцениваются  как профессиональные, не требующие перепроверки со стороны лиц, участвующих в деле.  

В процедурах банкротства на арбитражного управляющего, как специалиста в области  несостоятельности, возложена особая роль по организации процедуры банкротства, он  как профессиональный участник процесса банкротства обязан, соблюдая требования  действующего законодательства, реализовать полномочия и провести процедуру  банкротства с необходимой степенью разумности и осмотрительности, соблюдая баланс  интересов должника и кредиторов.  

Закон о банкротстве, закрепляя такие основные принципы деятельности арбитражных  управляющих, как добросовестность, разумность и осуществление полномочий в  интересах кредиторов, должника и общества, определяет конкретные права и обязанности  арбитражного управляющего, посредством осуществления которых реализуются  вышеуказанные принципы.  

Судом в бездействии арбитражного управляющего установлено наличие объективной  стороны правонарушения, выразившегося в непредставлении в Арбитражный суд  Красноярского края отчета о своей деятельности, отчета о поступлении и использовании  денежных средств должника с приложенными документами, подтверждающими  отраженные в них сведения в указанные сроки, а также непринятии мер по формированию  конкурсной массы, в том числе, отражению полных сведений об имуществе должника,  включая музыкальный центр, нетбук, чайник, в описи от 10.09.2021 для его дальнейшей  оценки и реализации.  

Возложение указанных обязанностей на арбитражного управляющего призвано  обеспечить максимально эффективное функционирование механизма реализации и  защиты прав кредиторов и должника.  

Довод арбитражного управляющего о непричинении, за время проведения процедур  банкротства должника, вреда правам и интересам кредиторов и должника, отклоняется  судом на основании выше изложенного. Предоставление сведений, связанных с  поступлением и использованием денежных средств должника, а также информации о  составе конкурсной массы должника, с пояснением причин выбытия имущества,  подлежащего реализации, имеет существенное значение для контроля за выполнением  мероприятий процедуры банкротства, формирования конкурсной массы и расчетов с  кредиторами, а также для рассмотрения итогов процедуры реализации имущества.  

Несвоевременное предоставление доказательств приводит к невозможности лиц,  участвующих в деле, до даты судебного заседания ознакомиться с поступившими  доказательствами, высказать позицию по представленным документам о ходе процедуры  банкротства, задать вопросы по представленным доказательствам и планируемым к  выполнению мероприятиям. В свою очередь, отчет арбитражного управляющего о своей  деятельности представлялся накануне судебных заседаний, а отчет об использовании  денежных средств должника не представлялся вовсе, то есть установленные законом  обязанности исполнены арбитражным управляющим не были. Подобное бездействие  арбитражного управляющего не может быть признано малозначительным.  

Основания для освобождения арбитражного управляющего от ответственности по  причине малозначительности по указанным правонарушениям судом не установлены.  

В Постановлении Конституционного Суда Российской Федерации от 11.03.1998 № 8- П указано, что по смыслу статьи 55 (часть 3) Конституции Российской Федерации, исходя  

из общих принципов права, введение ответственности за административное  правонарушение и установление конкретной санкции, ограничивающей конституционное  право, должно отвечать требованиям справедливости, быть соразмерным конституционно  закрепленным целям и охраняемым законным интересам, а также характеру совершенного  деяния.  

Принцип соразмерности, выражающий требования справедливости, предполагает  установление публично-правовой ответственности лишь за виновное деяние и ее  дифференциацию в зависимости от тяжести содеянного, размера и характера  причиненного ущерба, степени вины правонарушителя и иных существенных  обстоятельств, обусловливающих индивидуализацию при применении взыскания.  Указанные принципы привлечения к ответственности в равной мере относятся к  физическим и юридическим лицам (Постановление Конституционного Суда Российской  Федерации от 15.07.1999 № 11-П).  

Согласно правовой позиции, выраженной в Определении Конституционного Суда  Российской Федерации от 16.07.2009 № 919-О-О, положения главы 4 «Назначение  административного наказания» КоАП РФ предполагают назначение административного  наказания с учетом характера совершенного административного правонарушения,  личности виновного, имущественного и финансового положения, обстоятельств,  смягчающих и отягчающих административную ответственность. Соблюдение  конституционных принципов справедливости и соразмерности при назначении  административного наказания законодательно обеспечено возможностью назначения  одного из нескольких видов административного наказания, установленного санкцией  соответствующей нормы закона за совершение административного правонарушения,  установлением законодателем широкого диапазона между минимальным и максимальным  пределами административного наказания, возможностью освобождения лица,  совершившего административное правонарушение, от административной ответственности  в силу малозначительности (статья 2.9 КоАП РФ).  

Согласно части 1 статьи 3.4 КоАП РФ предупреждение представляет собой меру  административного наказания, выраженную в официальном порицании физического или  юридического лица. Предупреждение выносится в письменной форме.  

Предупреждение устанавливается за впервые совершенные административные  правонарушения при отсутствии причинения вреда или возникновения угрозы  причинения вреда жизни и здоровью людей, объектам животного и растительного мира,  окружающей среде, объектам культурного наследия (памятникам истории и культуры)  народов Российской Федерации, безопасности государства, угрозы чрезвычайных  ситуаций природного и техногенного характера, а также при отсутствии имущественного  ущерба (часть 2).  

По сравнению с другими административными наказаниями, карательное воздействие  меры наказания в виде предупреждения минимально, поскольку оно в большей мере  носит воспитательно-превентивный характер. Вынесение предупреждения является  преимущественно профилактической мерой, которая призвана побудить правонарушителя  к добровольному исполнению нарушенной им же обязанности, способствовать  выполнению им правовых обязанностей.  

Арбитражный суд, оценив в порядке статьи 71 АПК Российской Федерации  имеющиеся в материалах дела доказательства, руководствуясь конституционными  принципами соразмерности и справедливости при назначении наказания, признает, что  цель административного наказания в виде предупреждения совершения новых  правонарушений в данном конкретном случае может быть достигнута путем вынесения  предупреждения.  

При назначении административного наказания с учетом требований статей 4.1, 4.2,  4.3 КоАП РФ арбитражный суд принимает во внимание характер совершенного  правонарушения и количество вменяемых эпизодов, интенсивность степени деяния,  личность правонарушителя, непризнание вины, отсутствие отягчающих обстоятельств и  

позицию административного органа. В связи с изложенным, соответствующим  совершенному арбитражным управляющим правонарушению, с учетом всех подлежащих  учету обстоятельств, является административное наказание в виде предупреждения.  Назначенное ФИО1 административное наказание в данной  ситуации согласуется с его предупредительными целями (14.13 КоАП РФ), соответствует  принципам законности, справедливости, неотвратимости и целесообразности  юридической ответственности.  

Разъяснить лицам, участвующим в деле, что все судебные акты судом  изготавливаются в форме электронного документа и направляются лицам, участвующим  в деле, посредством размещения на официальном сайте арбитражного суда в сети  «Интернет» не позднее следующего дня после дня принятия.  

По ходатайству лиц, участвующих в деле копии решения (определения) на бумажном  носителе могут быть направлены им в пятидневный срок со дня поступления  соответствующего ходатайства в арбитражный суд заказным письмом с уведомлением о  вручении или вручены им под расписку.  

Руководствуясь статьями 15, 110, 167 – 170, 177, 229 Арбитражного процессуального  кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Красноярского края  

РЕШИЛ:

привлечь арбитражного управляющего ФИО1 (ДД.ММ.ГГГГ г.р.  место рождения г. Абакан Республики Хакасия, адрес регистрации: 

<

...>) к административной ответственности по части 3 статьи 14.13  Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и назначить  наказание в виде предупреждения.  

Разъяснить лицам, участвующим в деле, что настоящее решение может быть  обжаловано в течение пятнадцати дней после его принятия, а в случае составления  мотивированного решения – в течение пятнадцати дней со дня изготовления решения в  полном объеме путём подачи апелляционной жалобы в Третий арбитражный  апелляционный суд через Арбитражный суд Красноярского края.  

Разъяснить лицам, участвующим в деле, что они вправе в течение 5 дней со дня  размещения резолютивной части решения на официальном сайте Арбитражного суда  Красноярского края в сети «Интернет» обратиться в суд с заявлением о составлении  мотивированного решения.  

Судья О.В. Брыль 

Электронная подпись действительна.

Данные ЭП:Удостоверяющий центр Федеральное казначейство 

Дата 29.12.2021 1:01:27

Кому выдана Брыль Ольга Валерьевна