АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ КОМИ

ул. Орджоникидзе, д. 49а, г. Сыктывкар, 167982

8(8212) 300-800, 300-810, http://komi.arbitr.ru, е-mail: info@komi.arbitr.ru   

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело № А29-13121/2017

18 января 2018 года

г. Сыктывкар

Резолютивная часть решения объявлена 17 января 2018 года, полный текст решения изготовлен 18 января 2018 года.

Арбитражный суд Республики Коми в составе судьи  Голубых В.В.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрев в судебном заседании дело по иску

Индивидуального предпринимателя ФИО2 (ИНН: 

<

***>, ОГРН: 

<

***>), г. Ухта

к Акционерному обществу «Коми энергосбытовая компания» (ИНН: 

<

***>, ОГРН: 

<

***>), г. Сыктывкар

третье лицо: Публичное акционерное общество «Межрегиональная распределительная сетевая компания Северо-Запада» в лице филиала «Комиэнерго» (ИНН: 

<

***>, ОГРН: 

<

***>)

о признании действий необоснованными и взыскании неосновательного обогащения, 

при участии: 

от ответчика: ФИО3 – по доверенности от 26.12.2017.

установил:

Индивидуальный предприниматель ФИО2 (далее - ИП ФИО2, истец) обратился в Арбитражный суд Республики Коми с исковым заявлением к Акционерному обществу «Коми энергосбытовая компания» (далее - АО «Коми энергосбытовая компания», ответчик) о признании действий по одностороннему изменению условий договора энергоснабжения № 2485 на предоставление электрической энергии от 01.08.2008 необоснованными, противоречащими условиям обязательства, заключенного между сторонами и о взыскании 188 085 руб. 84 коп. неосновательного обогащения.

Определением суда от 13.11.2017 Публичное акционерное общество «Межрегиональная распределительная сетевая компания Северо-Запада» в лице филиала «Комиэнерго» (ИНН: 

<

***>, ОГРН: 

<

***>) привлечено к участию в деле в качестве третьего лица.

Ответчик в отзыве на исковое заявление от 06.12.2017 № 119/9199 пояснил, что действия ответчика при расчете за потребленную электрическую энергию основывались на акте проверки счетчиков и трансформаторов тока до 0,4 кВт от 06.09.2016 № 1481, представленном ПО «ЦЭС» ПАО «МРСК Северо-Запада» филиал «Комиэнерго», и нормах действующего законодательства, считает, что денежные средства, оплаченные истцом за потребленную электроэнергию, не могут считаться неосновательным обогащением. 

Третье лицо отзыв на исковое заявление не представило.

Представитель ответчика в судебном заседании с иском не согласился, поддержал доводы, изложенные в отзыве на иск.

Истец и третье лицо извещены надлежащим образом о дате, месте и времени судебного разбирательства, явку своих представителей в судебное заседание не обеспечили.

Согласно части 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при неявки в судебное заседание арбитражного суда истца и (или) ответчика, надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного разбирательства, суд вправе рассмотреть дело в их отсутствие.

В судебном заседании объявлялся перерыв с 11.01.2018 года до 12 час. 00 мин. 17.01.2017 года на основании статьи 163 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. После окончания перерыва судебное заседание продолжено. 

Рассмотрев материалы дела, заслушав представителя ответчика, суд не находит оснований для удовлетворения исковых требований по следующим основаниям.

01 августа 2008 года между ОАО «Коми энергосбытовая компания» (энергоснабжающая организация) и ИП ФИО2 (абонент) был заключен договор энергоснабжения № 2485.

В соответствии с условиями договора, энергоснабжающая организация  обязуется закупать на оптовом рынке электроэнергии (мощности) и (или) у субъектов розничных рынков, имеющих генерирующие мощности, электрическую энергию в объеме, предусмотренном в Приложении №1 к настоящему договору, а также обеспечить передачу электрической энергии и предоставление иных услуг Абоненту, на основании договора, заключенного с распределительной сетевой компанией - ОАО «АЭК «Комиэнерго», на оказание услуг по передаче электрической энергии, до энергопринимающих устройств Абонента, а Абонент обязуется принимать и оплачивать электрическую энергию и оказанные услуги на условиях, установленных настоящим договором, а также соблюдать предусмотренный договором режим потребления энергии, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся  в его  ведении электрических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением электрической энергии.

Дополнением от 19.07.2007 года к Приложению № 2 к договору согласован перечень объектов, на которые осуществляется поставка электрической энергии и характеристики приборов учета электрической энергии с указанием типа и номера приборов учета, установленных на каждом объекте, в том числе на объект: Гараж/нежилое помещение - мастерская по адресу: 

<

...>.

Соглашением № 8 от 06.08.2012 к договору изменен расчетный учет в Приложении № 2 договора по объекту «Гараж», ул. Коммунальная, д. 10а, стр. 1а, на основании «Акта замены трансформатора тока по прибору учета электроэнергии» от 28.04.2012 № 516 (далее - Соглашение № 8), в соответствии с которым расчет потребленной электроэнергии по данному объекту производился до 06.09.2016 по прибору учета ЦЭ 6803ВМ, № 0711170104210670, трансформаторы тока Т-0,66 МУЗ № 199891, № 199894, № 199890.

За период с 01.09.2016 по 31.12.2016 истцу были выставлены счет-фактуры № 014343/0211 от 30.09.2016 на сумму 11 634 руб. 09 коп., № 0017333/0211 от 31.10.2016 на сумму 11 945 руб. 79 коп., №  019360/0211 от 30.11.2016 на сумму 90 843 руб. 16 коп., № 021207/0211 от 31.12.2016 на сумму 97 242 руб. 68 коп.

Истец указал, что был составлен акт №1481 о непригодности узла учета электрической энергии, расположенного по адресу: РК, 

<

...> электроснабжение от фидера ПС городская 110/10 яч 39 ТП 247 ф 1, по причине непригодности т/тока 100/5и замене их на аналогичные в связи с окончанием государственной поверки, трансформаторы тока были заменены 26.12.2016, о чем выписан акт №279 ЦЭС от 26.12.2016.

13.01.2017 был отправлен запрос в ПАО «МРСК Северо-Запад» «Комиэнерго» в производственное отделение «Центральные электрические сети» в г. Ухта о проведении перерасчета по договору энергоснабжения №2485 за потребленную электроэнергию по счетам-фактурам № 019360/0211 от 30.11.2016 и № 019360/0211 от 31.12.2016, на что 27.01.2017 было получено письмо № МР2/5-52/152-32-3/508 об отказе.

Так же истцом был получен ответ от ПАО «МРСК Северо-Запад «Комиэнерго» от 13.02.2017 № МР2/5/019-236-07-2/1284 с разъяснениями методики расчетов потребленной электрической энергией на период непригодности прибора учета для коммерческого использования и отсутствием основания для проведения перерасчетов стоимости потребленной электроэнергии.

ИП ФИО2 в исковом заявлении указал, что ОАО «Коми энергосбытовая компания» неоднократно заявляло о вводе ограничений в потреблении электрической энергии, в связи с чем истец оплатил счета-фактуры: № 019360/0211 от 30.11.2016 на сумму 90 843 руб. 16 коп., № 019360/0211 от 31.12.2016 на сумму 97 242 руб. 68 коп.

Истец в исковом заявлении указал, что по прошествии определенного периода времени ответчик своими действиями заявил о невозможности эксплуатации прибора учета электрической энергии по причине допущенной им ошибки при выдаче технических условий на подключение, с указанием требований по прибору учета. Истец считает, что подобное одностороннее изменение условий обязательства нарушает его права на получение электрической энергии в установленном порядке, по определенной сторонами договора стоимости, влечет дополнительные убытки.

Истец полагая, что вследствие одностороннего безосновательного изменения условий обязательства ответчик неосновательно обогатился за счет истца, обратился в суд с настоящим иском.

Частью 1 статьи 4 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации предусмотрено, что заинтересованное лицо вправе обратиться в арбитражный суд за защитой своих нарушенных или оспариваемых прав и законных интересов в порядке, установленном Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации.

В соответствии со статьей 8 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

В силу статей 307, 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства возникают из договора, вследствие причинения вреда и иных установленных Кодексом оснований,  и должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

В соответствии с пунктом 1 статьи 1102 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение)

Для возникновения обязательства из неосновательного обогащения, необходимо доказать, в том числе отсутствие правового основания для получения имущества либо удержания денежных средств.

В соответствии с пунктом 1 статьи 539 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию. 

Согласно статье 544 Гражданского кодекса Российской Федерации оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми  актами или соглашением сторон.

В соответствии с п. 136 Правил организации учета электрической энергии на розничных рынках, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 04.05.2012 № 442 «О функционировании розничных рынков электрической энергии, полном и (или) частичном ограничении режима потребления электрической энергии» (далее - Основные положения № 442), определение объема потребления (производства) электрической энергии (мощности) на розничных рынках, оказанных услуг по передаче электрической энергии, а также фактических потерь электрической энергии в объектах электросетевого хозяйства осуществляется на основании данных, полученных:

с использованием указанных в настоящем разделе приборов учета электрической энергии, в том числе включенных в состав измерительных комплексов, систем учета;

при отсутствии приборов учета и в определенных в настоящем разделе случаях - путем применения расчетных способов, предусмотренных настоящим документом и приложением №3.

Согласно п. 137 Правил организации учета электрической энергии на розничных рынках, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 04.05.2012 № 442, приборы учета, показания которых в соответствии с настоящим документом используются при определении объемов потребления (производства) электрической энергии (мощности) на розничных рынках, оказанных услуг по передаче электрической энергии, фактических потерь электрической энергии в объектах электросетевого хозяйства, за которые осуществляются расчеты на розничном рынке, должны соответствовать требованиям законодательства Российской Федерации об обеспечении единства измерений, а также установленным в настоящем разделе требованиям, в том числе по их классу точности, быть допущенными в эксплуатацию в установленном настоящим разделом порядке, иметь неповрежденные контрольные пломбы и (или) знаки визуального контроля (далее - расчетные приборы учета).

В пункте 1 статьи 13 Федерального закона от 26.06.2008 № 102-ФЗ «Об обеспечении единства измерений» (далее Закон № 102-ФЗ) установлено, что Средства измерений, предназначенные для применения в сфере государственного регулирования обеспечения единства измерений, до ввода в эксплуатацию, а также после ремонта подлежат первичной поверке, а в процессе эксплуатации - периодической поверке. Применяющие средства измерений в сфере государственного регулирования обеспечения единства измерений юридические лица и индивидуальные предприниматели обязаны своевременно представлять эти средства измерений на поверку.

В соответствии с пунктом 155 Основных положений № 442 Собственник прибора учета, если иное не установлено в пункте 145 настоящего документа, обязан обеспечить проведение в порядке, установленном законодательством Российской Федерации об обеспечении единства измерений, периодических поверок прибора учета, а если прибор учета установлен (подключен) через измерительные трансформаторы - то также и периодических поверок таких измерительных трансформаторов. Периодическая поверка прибора учета, измерительных трансформаторов должна проводиться по истечении межповерочного интервала, установленного для данного типа прибора учета, измерительного трансформатора в соответствии с законодательством Российской Федерации об обеспечении единства измерений.

Как следует из материалов дела, при проведении проверки прибора учета у истца представителями сетевой организации - Производственным отделением «Центральные электрические сети» ПАО «МРСК Северо-Запада» филиал «Комиэнерго» (далее - ПО «ЦЭС» ПАО «МРСК Северо-Запада» филиал «Комиэнерго») согласно акту проверки счетчиков и трансформаторов тока до 0,4 кВ от 06.09.2017 № 1481 прибор учета № 0711170104210670 признан непригодным для коммерческих расчетов ввиду истечения срока государственной поверки трансформаторов тока Т-0,66 МУЗ № 199891, № 199894, № 199890. 

Акт был подписан представителем истца заместителем директора ФИО4 (л.д. 23).

Согласно пункту 176 Основных положений № 442 результаты проверки приборов учета сетевая организация оформляет актом проверки расчетных приборов учета, который подписывается сетевой организацией и лицами, принимавшими участие в проверке. Акт составляется в количестве экземпляров по числу лиц, принимавших участие в проверке, по одному для каждого участника. При отказе лица, принимавшего участие в проверке, от подписания акта, в нем указывается причина такого отказа. 

Сетевая организация передает гарантирующему поставщику (энергосбытовой, энергоснабжающей организации), в случае если он не участвовал в проведении проверки, копии актов проверки расчетных приборов учета в течение 3 рабочих дней после их составления. 

Результатом проверки является заключение о пригодности расчетного прибора учета для осуществления расчетов за потребленную (произведенную) на розничных рынках электрическую энергию (мощность) и оказанные услуги по передаче электрической энергии, о соответствии (несоответствии) расчетного прибора учета требованиям, предъявляемым к такому прибору учета, а также о наличии (об отсутствии) безучетного потребления или о признании расчетного прибора учета утраченным.

В случае неисправности, утраты или истечения срока межповерочного интервала расчетного прибора учета либо его демонтажа в связи с поверкой, ремонтом или заменой определение объема потребления электрической энергии (мощности) и оказанных услуг по передаче электрической энергии осуществляется в порядке, установленном пунктом 166 настоящего документа для случая непредоставления показаний прибора учета в установленные сроки (пункт 179 Основных положений № 442).

В пункте 166 Основных положений № 442 установлено, что в случае непредставления потребителем показаний расчетного прибора учета в установленные сроки и при отсутствии контрольного прибора учета: для 1-го и 2-го расчетных периодов подряд, за которые не предоставлены показания расчетного прибора учета, объем потребления электрической энергии, а для потребителя, в расчетах с которым используется ставка за мощность, - также и почасовые объемы потребления электрической энергии, определяются исходя из показаний расчетного прибора учета за аналогичный расчетный период предыдущего года, а при отсутствии данных за аналогичный расчетный период предыдущего года - на основании показаний расчетного прибора учета за ближайший расчетный период, когда такие показания были предоставлены; для 3-го и последующих расчетных периодов подряд, за которые не предоставлены показания расчетного прибора учета, объем потребления электрической энергии определяется расчетным способом в соответствии с подпунктом «а» пункта 1 приложения № 3 к настоящему документу, а для потребителя, в расчетах с которым используется ставка за мощность, почасовые объемы потребления электрической энергии определяются расчетным способом в соответствии с подпунктом «б» пункта 1 приложения № 3 к настоящему документу.

На основании данных, предоставленных ПО «ЦЭО ПАО «МРСК Северо-Запада» филиал «Комиэнерго» в адрес ответчика в рамках действующего договора оказания услуг по передаче электрической энергии от 16.01.2008 №28/08-01, ответчик производил расчет электроэнергии по объекту: Гараж/нежилое помещение - мастерская по адресу 

<

...> согласно п. 166 Основных положений № 442: первые два расчетных периода с 06.09.2016 по 06.11.2016 исходя из показаний расчетного прибора учета за аналогичный расчетный период предыдущего года, далее с 06.11.2016 расчетным способом исходя из максимальной мощности объекта до момента замены трансформатора тока.

Представителями ПО «ЦЭС» ПАО «МРСК Северо-Запада» филиал «Комиэнерго» совместно с истцом 26.12.2016 произведена замена трансформаторов тока, принят в эксплуатацию трансформатор тока Т-0,66 УЗ, № 405683, № 405690, № 405691, оформлен соответствующий акт от 26.12.2016 № 271 СУЭ, которым подтверждается пригодность узла учета к коммерческим расчетам (л.д. 119-120). 

С даты замены трансформаторов тока 26.12.2017 расчет потребленной электроэнергии по объекту: Гараж/нежилое помещение - мастерская по адресу 

<

...> производился по показаниям прибора учета № 0711170104210670, начиная с показаний 10124,5 кВт.ч согласно акту замены трансформаторов тока от 26.12.2016 № 271 СУЭ.

Таким образом, действия ответчика при расчете за потребленную электрическую энергию основывались на акте проверки счетчиков и трансформаторов тока до 0,4 кВ от 06.09.2016 № 1481, представленной ПО «ЦЭС» ПАО «МРСК Северо-Запада» филиал «Комиэнерго».

Довод истца о том, что условия договора ответчиком были изменены в одностороннем порядке в части принятия ответчиком приборов учета, установленных истцом в соответствии с техническими условиями, и, в последствии, признания ответчиком приборов учета непригодными к коммерческому расчету потребленной электроэнергии, суд считает необоснованным.

Технические условия на присоединение к электрическим сетям напряжением 0,4 кВ ЦЭС и организации учета электропотребления являются Приложением № 2 к договору об осуществлении технологического присоединения к электрическим сетям ОАО «АЭК «Комиэнерго» заключенного между истцом и сетевой организацией филиалом «Центральные Электрические Сети» ОАО АЭК «Комиэнерго». 

Довод истца о том, что ответчик получил неосновательное обогащение в результате оплаты истцом счет-фактур, выставленных ответчиком за потребленную электрическую энергию, суд признает несостоятельным.

Проанализировав имеющиеся в материалах дела доказательства в их совокупности, оценив доводы сторон и фактические обстоятельства дела, арбитражный суд пришел к выводу о том, что исковые требования ИП ФИО2 к АО «Коми энергосбытовая компания» следует признать  необоснованными и не подлежащими удовлетворению.

В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы по государственной пошлине относятся на истца.

Руководствуясь статьями 110, 167-170, 176, 180-181 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

В иске отказать.

Разъяснить, что решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке во Второй арбитражный апелляционный суд (г.Киров) с подачей жалобы через Арбитражный суд Республики Коми в месячный срок со дня изготовления в полном объеме.

Судья                              В.В. Голубых