РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Дело № А40-279932/23-159-2224

г. Москва

18 апреля 2024 г.

Резолютивная часть решения объявлена 03 апреля 2024года

Полный текст решения изготовлен 18 апреля 2024 года

 

Арбитражный суд г. Москвы в составе: 

Судья Константиновская Н.А., единолично, 

при ведении протокола секретарем судебного заседания Бахматовой Е.А. 

рассмотрев в судебном заседание дело 

по иску АКЦИОНЕРНОГО ОБЩЕСТВА "МОСЭНЕРГОСБЫТ" (117312, 

<

...>, ОГРН: 

<

***>, Дата присвоения ОГРН: 01.04.2005, ИНН: 

<

***>) 

к ответчику ОБЩЕСТВУ С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ШТАБ" (141271, МОСКОВСКАЯ ОБЛАСТЬ, ПУШКИНСКИЙ РАЙОН, СОФРИНО-1 НАСЕЛЕННЫЙ ПУНКТ, ПОМЕЩЕНИЕ 001, ОГРН: 

<

***>, Дата присвоения ОГРН: 18.01.2013, ИНН: 

<

***>) 

Третьи лица: АКЦИОНЕРНОЕ ОБЩЕСТВО "ОБОРОНЭНЕРГО" (107140, 

<

...>, ОГРН: 

<

***>, Дата присвоения ОГРН: 30.04.2009, ИНН: 

<

***>) ПУБЛИЧНОЕ АКЦИОНЕРНОЕ ОБЩЕСТВО "РОССЕТИ МОСКОВСКИЙ РЕГИОН" (115114, 

<

...>, СТР 2, ОГРН: 

<

***>, Дата присвоения ОГРН: 01.04.2005, ИНН: 

<

***>) 

О взыскании 761 907,15 руб.

При участии:

От истца – не явился, извещен,

От ответчика – не явился, извещен, 

От третьего лица – не явился, извещен, 

 

У С Т А Н О В И Л:

АО «Мосэнергосбыт» обратилось в суд с иском к ООО «Штаб» о взыскании 744 414,96 руб. задолженности по Договору с ИКУ от 18.12.2017 г. № 50110002006116 (№65292351) за период 07.2023 - 09.2023; 17 492,19 руб. законной неустойки, начисленной за период просрочки оплаты с 19.08.2023 г. по 24.11.2023 г.

Определением от 07.12.2023 дело принято к рассмотрению в упрощенном порядке по правилам гл. 29 АПК РФ.

Определением от 13.02.2024 суд перешел к рассмотрению дела по общим правилам искового производства.

Исковые требования мотивированы, ненадлежащим исполнением ответчиком своих обязательств по договору от 18.12.2017 № 50110002006116.

Ответчик, заявленные требования не признал по доводам письменного отзыва на иск.

Истец, ответчик, третье лицо, извещенные о месте и времени рассмотрения дела надлежащим образом, в судебное заседание не явились, суд счел возможным рассмотрение дела в их отсутствие в порядке ст.ст. 123, 156 АПК РФ.

Дело рассмотрено при отсутствии возражений стороны в соответствии с ч. 4 ст. 137 АПК РФ с учетом позиции Пленума ВАС РФ п. 27 Постановления от 20.12.2006 г. № 65 «О подготовке дела к судебному разбирательству».

Суд, исследовав представленные в материалы дела доказательства, приходит к следующему: 

В ходе судебного разбирательства судом установлено, что между АО "Мосэнергосбыт" (Истец) и ООО "ШТАБ" (Ответчик) заключен Договор с ИКУ № 50110002006116 (№65292351) от 18.12.2017 г.

По Договору с ИКУ АО "Мосэнергосбыт" обязалось подавать через присоединенную сеть электроэнергию, а абонент обязался оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии (ч. I ст. 539 ГК РФ).

Согласно п. 81 Основных положений функционирования розничных рынков электрической энергии, утв. постановлением Правительства РФ от 04.05.2012 года №442 (далее - Основные положения) исполнители коммунальной услуги (ИКУ), покупатели, приобретающие электрическую энергию для ее поставки населению обязаны вносить в адрес гарантирующего поставщика оплату стоимости, поставленной за расчетный период электрической энергии (мощности) до 15-го числа месяца, следующего за расчетным периодом.

В соответствии с условиями Договора с ИКУ Истцом отпущено, а Ответчиком потреблено электрической энергии (мощности) за период 07.2023 - 09.2023 на общую сумму 744 414,96 руб.

Объем и сумма потребленной Ответчиком электроэнергии за заявленный период подтверждаются отчетами об отпуске и покупке электрической энергии (мощности) (предоставляемые ежемесячно абонентом согласно условиям Договора с ИКУ). счетами. Актами приема-передачи электрической энергии (мощности), счетами-фактурами или универсальными передаточными документами (УПД). выставленными Истцом.

Потребленная электроэнергия до настоящего времени не оплачена.

Таким образом, задолженность за потребленную электроэнергию составляет 744 414,96 руб. за период 07.2023 -09.2023.

Истцом, в целях соблюдения порядка досудебного урегулирования спора, в адрес, ответчика направлена письменная претензия с требованием оплатить задолженность за поставленную электроэнергию, однако претензия оставлена без внимания и удовлетворения.

При взаимодействии субъектов рынка электроэнергетики на территории г. Москвы используя модель «котел сверху», при которой гарантирующий поставщик осуществляет расчеты за оказанные услуги по передаче электрической энергии с котлодержателем, а котлодержатель, на основании установленных индивидуальных тарифов, осуществляет взаиморасчеты с сетевыми организациями за оказанные ими услуги.

ПАО «Россети Московский регион» являясь котлодержателем на территории г. Москвы, совместно с сетевой организацией АО "Оборонэнерго" оказывает услуги по передаче электроэнергии к объектам электросетевого хозяйства Ответчика по настоящему спору.

Согласно п. 1 ст. 51 АПК РФ третьи лица, не заявляющие самостоятельных требований относительно предмета спора, могут вступить в дело на стороне истца до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела в первой инстанции арбитражного суда, если этот судебный акт может повлиять на их права или обязанности по отношению к одной из сторон.

Таким образом, решение по настоящему спору повлияет на объем и стоимость услуг по передаче электрической энергии котлодержателя - ПАО «РМР» и сетевой организации - АО "Оборонэнерго".

Ненадлежащее исполнение ответчиком обязанностей по оплате полученного энергоресурса послужило основанием для обращения истца в суд с настоящим иском.

Возражая против удовлетворения заявленных требований, ответчик в свою очередь указал на то, что он являлся управляющей компанией по управлению многоквартирными жилыми домами. 

18.12.2017 г. между Истцом и Ответчиком был заключен Договор энергоснабжения с исполнителем коммунальных услуг и (или) обязанности по содержанию общего имущества № 65292351. Согласно п. 8.3. Договора в случае прекращения у Абонента обязанности оказывать Потребителям коммунальную услугу электроснабжения и прекращения обязанности по содержанию общего имущества в многоквартирном доме Абонент вправе в одностороннем порядке отказаться от исполнения настоящего Договора полностью.

Согласно Распоряжению ГУ МО Государственной жилищной инспекции по Московской области № 70 от 23.03.2023 года, об исключении сведений о многоквартирных домах из реестра лицензий Московской области, сведения об осуществлении ООО «ШТАБ» исключены из реестра лицензий Московской области, с указанием адресного списка многоквартирных домов.

Также, согласно Решению № 69677653 от 05.04.2023 года ООО «ШТАБ» отказано в продлении срока действия лицензии на осуществление предпринимательской деятельности по управлению многоквартирными домами на территории Московской области.

Истец был уведомлен о том, что ответчик больше не является управляющей компанией в связи с исключением сведений о многоквартирных домах из реестра лицензий Московской области, а также отсутствием у ответчика лицензии на осуществление предпринимательской деятельности по управлению многоквартирными домами на территории Московской области, однако данный факт Истцом был оставлен без внимания.

15 декабря 2023 года истцу повторно было отправлено уведомление, о том, что в связи с отсутствием домов в управлении ответчика, ООО «ШТАБ» не может нести обязанности по содержанию общего имущества МКД, и быть стороной по договору на поставку электрической энергии, и то что, Договор энергоснабжения с исполнителем коммунальных услуг и (или) обязанности по содержанию общего имущества № 65292351 от 18.12.2017 г. считать расторгнутым с 23 марта 2023 года.

Так же истцу был отправлен список квартир с перечнем собственников, количеством проживающих, видом помещения и площадью.

Таким образом ответчик не является исполнителем коммунальных услуг и не обязан оплачивать коммунальный ресурс на содержание общего имущества.

Удовлетворяя исковые требования, суд руководствуется следующим. 

Спорные правоотношения подлежат регулированию общими нормами Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) об обязательствах (статьи 309-328), а также специальными нормами материального права, предусмотренными статьями 539-548 ГК РФ. Согласно ч. 1 ст. 539 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии. 

В соответствии со ст. 544 ГК РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон (часть 1); порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон (часть 2). 

Согласно п. 1 ст. 541 ГК РФ количество поданной энергоснабжающей организацией и использованной абонентом энергии определяется в соответствии с данными учета о ее фактическом потреблении. Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом (ст. 310 ГК РФ).

В соответствии со статьей 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений. 

В подтверждение заявленных требований истцом представлены в материалы дела копии отчетов об отпуске электрической энергии, актов приема-передачи электрической энергии, счетов-фактур, счетов на оплату за спорный период, акт сверки, а также расчет задолженности.

Доказательств оплаты задолженности ответчиком также в материалы дела не представлено.

Поскольку факт оказания истцом услуг, их приемки ответчиком и наличия у ответчика перед истцом задолженности подтвержден материалами дела, о взыскании задолженности за потребленную электроэнергию по Договору ИКУ от 18.12.2017 г. № 50110002006116 (№65292351) за период 07.2023 - 09.2023 в размере 744 414 руб. 19 коп., как основанные на нормах законодательства.

Истцом также заявлено требование о взыскании законной неустойки в размере 17 492,19 руб. законной неустойки, начисленной за период просрочки оплаты с 19.08.2023 г. по 24.11.2023 г.

Согласно с ч. 1 ст. 332 ГК РФ за просрочку исполнения денежного обязательства кредитор вправе требовать уплаты неустойки, определенной законом (законной неустойки), независимо от того, предусмотрена ли обязанность ее уплаты соглашением сторон.

В соответствии с абзацем 10 пункта 2 статьи 37 Федерального закона от 26.03.2003 N 35-ФЗ "Об электроэнергетике" управляющие организации, приобретающие электрическую энергию для целей предоставления коммунальных услуг, теплоснабжающие организации (единые теплоснабжающие организации), организации, осуществляющие горячее водоснабжение, холодное водоснабжение и (или) водоотведение, в случае несвоевременной и (или) неполной оплаты электрической энергии уплачивают гарантирующему поставщику пени в размере 1/300 ставки рефинансирования ЦБ РФ, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная со дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение 60 календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения 60 календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в 60-ти дневный срок оплата не произведена.

Начиная с 61-го дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение 90 календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения 90 календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в 90-дневный срок оплата не произведена, пени уплачиваются в размере 1/170 ставки рефинансирования ЦБ РФ, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки.

Начиная с 91-го дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты пени уплачиваются е размере 1/130 ставки рефинансирования ЦБ РФ, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки.

Из материалов дела следует, а также не опровергается сторонами, что истец во исполнение договора выполнил все необходимые условия по поставке ресурса, вместе с тем, ответчиком были нарушены обязательства по оплате, повлекшее начисление неустойки. 

Суд, проверив расчет неустойки истца находит его правильным, размер неустойки - соразмерным последствиям нарушения обязательства и подлежащим удовлетворению.

Довод ответчика о том, что ООО «Штаб» не является исполнителем коммунальных услуг и не обязан оплачивать коммунальный ресурс на содержание общего имущества, поскольку он исключен из реестра лицензий Московской области, и договор энергоснабжения с исполнителем коммунальных услуг и (или) обязанности по содержанию общего имущества № 65292351 от 18.12.2017г. расторгнут, признаётся судом несостоятельным.

В силу закрепленного в ч. 3 ст. 200 ЖК РФ принципа непрерывности осуществления деятельности по управлению, обслуживанию многоквартирными жилыми домами и оказанию (предоставлению) коммунальных услуг (ресурсов), управляющая компания должна исполнять обязанности по управлению МКД до наступления обстоятельств, перечисленных в части 3 статьи 200 ЖК РФ.

Само по себе исключение сведений об МКД из реестра лицензий не освобождает управляющую компанию от возложенных на нее обязательств по оплате оказанных услуг по договору электроснабжения, а соответствующий статус сохраняется до наступления одного из событий, предусмотренных п. 1-4 ч. 3 ст. 200 ЖК РФ.

В соответствии с частью 3 статьи 200 Жилищного кодекса Российской Федерации лицензиат, в случае исключения сведений о многоквартирном доме из реестра лицензий субъекта Российской Федерации, а также в случае прекращения или аннулирования лицензии в соответствии со статьей 199 данного кодекса обязан надлежащим образом исполнять обязанности по управлению многоквартирным домом, оказанию услуг и (или) выполнению работ по содержанию и ремонту общего имущества в многоквартирном доме в соответствии с требованиями законодательства Российской Федерации до дня: 1) возникновения в соответствии с частью 7 статьи 162 Кодекса обязательств по управлению таким домом у управляющей организации, выбранной общим собранием собственников помещений в многоквартирном доме или отобранной по результатам проведенного органом местного самоуправления открытого конкурса; 2) возникновения обязательств по договору управления многоквартирным домом, заключенному управляющей организацией с товариществом собственников жилья, жилищным кооперативом или иным специализированным потребительским кооперативом; 3) возникновения обязательств по договорам, указанным в частях 1 и 2 статьи 164 Кодекса; 4) государственной регистрации товарищества собственников жилья, жилищного кооператива или иного специализированного потребительского кооператива. 

Указанный вывод согласуется с судебной практикой, сформированной на уровне Верховного Суда Российской Федерации (определения Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда РФ от 14.04.2016 № 309-ЭС15-17035 по делу №А71-12773/2013, от 18.06.2019 № 302-ЭС19-9171 по делу №А78-8659/2018, от 19.04.2021 №303-ЭС20-23313 по делу № А51 -21536/2019). 

Ответчиком не представлено никаких доказательств о наступлении одного из вышеперечисленных оснований. 

Таким образом, в условиях отсутствия в материалах дела доказательств наступления соответствующих обстоятельств, отсутствуют законные основания для признания указанного довода ответчика обоснованным. 

Ссылка ответчика на расторжение Договора не освобождает его от возложенной законом обязанности оплатить фактически поставленные ресурсы.

При этом согласно письму ГЖИ от 23.05.2023 № 08Вх/04-7147, обязанность по оплате электроэнергии по МКД, расположенным по адресу Московская область, г.о. Пушкинский, п. Софрино -1, д. №3, 4, 5, 17, 18, 19, 20, 21, 22, 23, 24, 25, 26, 27, 28, 29, 30, 31, 32, 33, 34, 35, 35, 36,37, 38, 39, 40, 41, 42, 43, 44, 45, 46, 70, 71, 72, 101а, 102, несет ответчик.

В соответствии с абзацем десятым пункта 2 информационного письма Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 05.05.1997 № 14 "Обзор практики разрешения споров, связанных с заключением, изменением и расторжением договоров" фактическое пользование потребителем услугами обязанной стороны следует считать в соответствии с пунктом 3 статьи 438 ГК РФ как акцепт абонентом оферты, предложенной стороной, оказывающей услуги (выполняющей работы), поэтому такие отношения следует рассматривать как договорные.

Согласно положениям статьи 112 АПК РФ в судебном акте, которым заканчивается рассмотрение дела по существу, арбитражным судом, рассматривающим дело, разрешаются вопросы распределения судебных расходов.

Судебные расходы состоят из государственной пошлины и судебных издержек, связанных с рассмотрением дела арбитражным судом (статья 101 АПК РФ).

В соответствии с частью 1 статьи 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

В соответствии со ст. 110 АПК РФ, расходы по госпошлине распределяются между сторонами.

На основании ст. ст. 8-12 ГК РФ, руководствуясь ст. ст. 64, 65, 67, 71, 110, 167-171, 176,  АПК РФ, арбитражный суд 

РЕШИЛ:

Взыскать с ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ШТАБ" (141271, МОСКОВСКАЯ ОБЛАСТЬ, ПУШКИНСКИЙ РАЙОН, СОФРИНО-1 НАСЕЛЕННЫЙ ПУНКТ, ПОМЕЩЕНИЕ 001, ОГРН: 

<

***>, Дата присвоения ОГРН: 18.01.2013, ИНН: 

<

***>)  в пользу  АКЦИОНЕРНОГО ОБЩЕСТВА "МОСЭНЕРГОСБЫТ" (117312, 

<

...>, ОГРН: 

<

***>, Дата присвоения ОГРН: 01.04.2005, ИНН: 

<

***>) 744 414 (семьсот сорок четыре тысячи четыреста четырнадцать) руб. 96 коп. задолженности по Договору с ИКУ от 18.12.2017 г. № 50110002006116 (№65292351) за период 07.2023 - 09.2023; 17 492 (семнадцать тысяч четыреста девяносто два) руб. 19 коп. законной неустойки, начисленной за период просрочки оплаты с 19.08.2023 г. по 24.11.2023 г., 18 238 (восемнадцать тысяч двести тридцать восемь) руб. расходов по оплате госпошлины.

Решение может быть обжаловано в Девятый Арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия.

 

Судья:

Н.А. Константиновская