Арбитражный суд Калининградской области Рокоссовского ул., д. 2, 

<

...> 

E-mail: info@kaliningrad.arbitr.ru  

http://www.kaliningrad.arbitr.ru 

Именем Российской Федерации  

Р Е Ш Е Н И Е

 

 г. Калининград дело № А21-1480/2025 « 03 » июля 2025 года Резолютивная часть решения оглашена « 02 » июля 2025 года 

Арбитражный суд Калининградской области в составе судьи Брызгаловой А.В., при ведении протокола судебного заседания секретарем Брызгаловой А.В., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению СПИ СОСП по Калининградской области ФИО1 к обществу с ограниченной ответственностью «Агроферма» (ОГРН: 

<

***>, Дата присвоения ОГРН: 26.11.2002, ИНН: 

<

***>) об обращении взыскания на земельный участок,  

Третье лицо: УФНС по Калининградской области  

при участии в судебном заседании: от истца: ФИО2, по удостоверению от ответчика: не явился, надлежаще извещен от УФНС: не явился, надлежаще извещен 

СОСП по Калининградской области ГМУ ФССП России ФИО1 (далее- заявитель) обратилась в арбитражный суд с иском, уточненным 01.07.2025 в порядке ст. 49 АПК РФ, к обществу с ограниченной ответственностью «Агроферма» (далее – общество, ответчик) об обращении взыскания в рамках сводного исполнительного производства 57066/23/98039-СД от 31.10.2024 в отношении должника: ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "АГРОФЕРМА" (ИНН 

<

***>) , а именно земельный участок с КН 39:05:030619:38, площадью 135000,00 кв.м., согласно выписке ЕГРН, почтовый адрес ориентира: Калининградская область, р-н Зеленоградский, в районе Грачёвского с/о в районе п.Медведево, назначением для организации крестьянского хозяйства..  

В качестве третьего лица к рассмотрению заявления привлечено УФНС по Калининградской области .  

Определением от 14.02.2025 дело принято к производству суда. 

Судебное заседание проведено в отсутствие не явившихся лиц, надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного заседания, в порядке ст. 156 АПК РФ.  

Лица, участвующие в деле, и иные участники арбитражного процесса считаются извещенными надлежащим образом, если к началу судебного заседания арбитражный суд располагает сведениями о получении адресатом копии  

определения о принятии искового заявления или заявления к производству и возбуждении производства по делу, направленной ему в порядке, установленном АПК РФ, или иными доказательствами получения лицами, участвующими в деле, информации о начавшемся судебном процессе в соответствии с частью 1 статьи 123 АПК РФ.  

Информация о месте и времени судебного заседания была размещена арбитражным судом на официальном сайте арбитражного суда в сети «Интернет» в установленные законом сроки, согласно статье 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ), пункту 128 Регламента арбитражных судов Российской Федерации, введенному Постановлением Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 04.03.2010 № 12 «О внесении дополнений в раздел VII Регламента арбитражных судов Российской Федерации».  

04.03.2025 от общества поступил отзыв на исковое заявление, в котором представитель ответчика указал на отсутствие оснований для обращения взыскания на земельный участок ввиду оплаты задолженностей.  

Исследовав доказательства по делу и дав им оценку в соответствии со статьей 71 АПК РФ, суд,  

установил:

Из материалов дела следует, что в специализированном отделении судебных приставов по Калининградской области Главного межрегионального управления Федеральной службы судебных приставов на исполнении находится исполнительное производство № 57066/23/98039-СД в состав которого входят:  

- исполнительное производство № 57066/23/98039-ИП, возбужденное 26.09.2023 на основании исполнительного документа акта органа, осуществляющего контрольные функции № 466 от 22.09.2023, выданного Управлением Федеральной налоговой службы по Калининградской области по делу № 466, вступившего в законную силу 22.09.2023, в отношении должника ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "АГРОФЕРМА", ИНН 

<

***>, зарегистрированной по адресу: 236022,РОССИЯ, КАЛИНИНГРАДСКАЯ ОБЛ„КАЛИНИНГРАДГ„СЕРЖАНТА ФИО3 УЛИЦА,ДОМ 2А„КВАРТИРА 19, по факту взыскания налогов и сборов, включая пени (кроме таможенных) в размере 193035.51 рублей, в пользу Управления Федеральной налоговой службы по Калининградской области, адрес взыскателя: ул. Каштановая аллея, д. 28, 

<

...>;  

- исполнительное производство № 142392/24/98039-ИП, возбужденное 25.107.2024 на основании исполнительного документа акта органа, осуществляющего контрольные функции, выданного Управлением Федеральной налоговой службы по Калининградской области по делу № 1720, вступившего в законную силу 24.07.2024, в отношении должника ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "АГРОФЕРМА", ИНН 

<

***>,  

зарегистрированной по адресу: 236022,РОССИЯ,КАЛИНИНГРАДСКАЯ ОБЛ„КАЛИНИНГРАД Г„СЕРЖАНТА ФИО3 УЛИЦА.ДОМ 2А„КВАРТИРА 19, по факту взыскания налогов и сборов, включая пени (кроме таможенных) в размере 133970.22 рублей,, в пользу Управления Федеральной  

налоговой службы по Калининградской области, адрес взыскателя: ул. Каштановая аллея, д. 28, 

<

...>.  

31.10.2024 в соответствии со ст. 34 Федерального закона от 02.10.2007 № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» исполнительные производства № 142392/24/98039-ИП и № 57066/23/98039-ИП объединены в исполнительное производство сводное по должнику и присвоен № 57066/23/98039-ИП.  

Согласно сведениям ГИББД МВД РФ, автомототранспортных средств, за должником не значится.  

Как указывает судебный пристав в исковом заявлении, в ходе исполнения исполнительного производства движимое имущество, принадлежащее должнику, на которое возможно наложение ареста в целях последующей реализации, не зарегистрировано и не установлено, доходов, денежных средств, ценных бумаг, имущественных прав, и иного имущества принадлежащего должнику, на которое в соответствии с законом может быть обращено взыскание, в рамках исполнительного производства не установлено, за исключением объекта недвижимого имущества:  

- земельный участок с КН 39:05:030619:38, площадью 135000,00 кв.м., согласно выписке ЕГРН, почтовый адрес ориентира: Калининградская область, р-н Зеленоградский, в районе Грачёвского с/о в районе п.Медведево, назначением для строительства индивидуального жилого дома Для индивидуальной жилой застройки.  

Из уточненного заявления судебного пристава следует, что на момент рассмотрения спора по существу, с учетом погашенных ответчиком задолженностей, в специализированном отделении судебных приставов по Калининградской области Главного межрегионального управления Федеральной службы судебных приставов на исполнении находится исполнительное производство 63816/25/98039-ИП от 19.03.2025 в отношении должника: ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "АГРОФЕРМА" ИНН 

<

***> о взыскании задолженности в размере 92813.38 руб. в пользу взыскателя: Управление Федеральной налоговой службы по Калининградской области, предмет исполнения: Взыскание налогов и сборов, включая пени (кроме таможенных), возбужденное на основании акта органа, осуществляющего контрольные функции № 744. Исполнительное производство 162321/25/98039-ИП от 18.06.2025 г. в отношении должника: ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "АГРОФЕРМА" ИНН 

<

***> о взыскании задолженности в размере 13520.48 руб. в пользу взыскателя: Главное межрегиональное (специализированное) управление Федеральной службы судебных приставов, предмет исполнения: Исполнительский сбор.  

На исполнении в СОСП по Калининградской области находится сводное исполнительное производство № 57066/23/98039-СД в отношении того же должника.  

На основании изложенного, руководствуясь ст. 6, ст. 14, ст. 34 ФЗ от 02.10.2007 № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве», 16.05.2025 судебный пристав-исполнитель присоединил исполнительное производство № 63816/25/98039-ИП и 162321/25/98039-ИП, к сводному исполнительному производству № 57066/23/98039-СД.  

Заявитель указала, что Ответчик задолженность добровольно не оплатил. Остаток задолженности на 01.07.2025 г. в рамках сводного исполнительного  

производства 57066/23/98039-СД по основному долгу составляет 64238,98 руб., исполнительский сбор 33520,48 руб.  

Оснований для обращения взыскания во внесудебном порядке не имеется. 

Суд находит требования судебного пристава подлежащими удовлетворению исходя из следующего.  

Согласно части 1 статьи 4 АПК РФ заинтересованное лицо вправе обратиться в арбитражный суд за защитой своих нарушенных или оспариваемых прав и законных интересов в порядке, установленном названным Кодексом.  

Статья 94 Федерального закона от 02.10.2007 № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» (далее – Закон об исполнительном производстве) предусматривает порядок обращения взыскания на имущество должника-организации.  

В соответствии с частями 1 и 2 статьи 68 Закона об исполнительном производстве мерами принудительного исполнения являются действия, указанные в исполнительном документе, или действия, совершаемые судебным приставом-исполнителем в целях получения с должника имущества, в том числе денежных средств, подлежащего взысканию по исполнительному документу. Меры принудительного исполнения применяются судебным приставом-исполнителем после возбуждения исполнительного производства. Если в соответствии с настоящим Федеральным законом устанавливается срок для добровольного исполнения требований, содержащихся в исполнительном документе, то меры принудительного исполнения применяются после истечения такого срока.  

В силу пункта 1 части 3 статьи 68 Закона об исполнительном производстве одной из мер принудительного исполнения является обращение взыскания на имущество должника.  

Порядок обращения взыскания на имущество должника предусмотрен главой 8 Закона об исполнительном производстве, в том числе статьей 69 данного Закона.  

В соответствии с частью 2 статьи 69 Закона об исполнительном производстве предусмотрено, что взыскание на имущество должника, в том числе на денежные средства в рублях и иностранной валюте, обращается в размере задолженности, то есть в размере, необходимом для исполнения требований, содержащихся в исполнительном документе, с учетом взыскания расходов по совершению исполнительных действий, исполнительского сбора и штрафов, наложенных судебным приставом-исполнителем в процессе исполнения исполнительного документа.  

Согласно статье 278 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) обращение взыскания на земельный участок по обязательствам его собственника допускается только на основании решения суда.  

Положения статьи 278 ГК РФ являются императивными и устанавливают, что внесудебный порядок обращения взыскания на объекты недвижимости не допускается.  

Указанное положение гражданского законодательства соответствует конституционному принципу, предусмотренному частью 3 статьи 35 Конституции Российской Федерации, согласно которому никто не может быть лишен своего имущества иначе как по решению суда.  

В пункте 58 постановление Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 17 ноября 2015 года № 50 «О применении судами законодательства при рассмотрении некоторых вопросов, возникающих в ходе исполнительного производства» (далее – Постановления Пленума № 50) также указано, что  

обращение взыскания на имущество должника, в том числе, земельные участки, в рамках исполнительного производства допускается только на основании решения суда. Такие дела рассматриваются в порядке искового производства с соблюдением правил исключительной подсудности (статья 30 ГК РФ и статья 38 АПК РФ).  

Правом заявить в суд требование об обращении взыскания на имущество должника обладают лица, заинтересованные в применении данной меры принудительного исполнения, то есть взыскатель и судебный пристав-исполнитель.  

Согласно положениям пункта 58 постановления Пленума № 50 после принятия решения суда об обращении взыскания на земельный участок оценка земельного участка осуществляется судебным приставом-исполнителем по правилам статьи 85 Федерального закона «Об исполнительном производстве».  

Доказательств наличия у ответчика денежных средств и другого имущества, выявленного в ходе исполнительного производства и достаточного для погашения долга, суду не представлено. Правом, предоставленным частью 5 статьи 69 Федерального закона «Об исполнительном производстве», ответчик не воспользовался.  

В отношении спорного имущества не представлено сведений, наличие которых могло бы свидетельствовать о запрете обращения взыскания.  

Поскольку иного способа обеспечения имущественных прав и законных интересов взыскателя иначе, как путем обращения взыскания на спорное имущество, находящиеся в собственности должника, действующее законодательство не предусматривает, требование судебного пристава об обращении взыскания на земельный участок является обоснованным и подлежащим удовлетворению.  

В соответствии с частью 2 статьи 168 АПК РФ при принятии решения арбитражный суд распределяет судебные расходы.  

Госпошлина на основании статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации по иску относится на ответчика.  

 Руководствуясь статьями 167-170, 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд  

РЕШИЛ:

Обратить взыскание в рамках сводного исполнительного производства 57066/23/98039-СД от 31.10.2024 в отношении должника: ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "АГРОФЕРМА" (ИНН 

<

***>) , а именно земельный участок с КН 39:05:030619:38, площадью 135000,00 кв.м., согласно выписке ЕГРН, почтовый адрес ориентира: Калининградская область, р-н Зеленоградский, в районе Грачёвского с/о в районе п.Медведево, назначением для организации крестьянского хозяйства.  

 Определить способ реализации – продажа с публичных торгов. 

 Взыскать с ООО «АГРОФЕРМА» (ИНН 

<

***>) в доход федерального бюджета госпошлину в размере 50 000 руб.  

 Решение может быть обжаловано в месячный срок со дня его принятия в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Калининградской области.  

Судья А.В. Брызгалова