﻿

ТРИНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

191015, Санкт-Петербург, Суворовский пр., 65, лит. А

http://13aas.arbitr.ru

 

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

Дело №А56-17375/2020

28 декабря 2020 года

г. Санкт-Петербург

 

Резолютивная часть постановления объявлена     21 декабря 2020 года

Постановление изготовлено в полном объеме  28 декабря 2020 года

Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

в составе:

председательствующего  Масенкова И.В.

судей  Пряхина Ю.В., Семиглазов В.А.

при ведении протокола судебного заседания:  Тутаев В.В.

при участии:  согласно протоколу судебного заседания

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу (регистрационный номер  13АП-26664/2020) ООО «БалтСервисСтрой»   на решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 31.08.2020 по делу № А56-17375/2020 (судья Пономарева О.С.), принятое по иску ООО «БалтСервисСтрой»   к ООО «Техэкспо» 

3-е лицо: МУП «Калининградтеплосеть» городского округа «Город Калининград» 

о взыскании,

установил:

Общество с ограниченной ответственностью «БалтСервисСтрой»   обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с исковым заявлением о взыскании с общества с ограниченной ответственностью «Техэкспо»   3 181 734 руб. 59 коп. задолженности за поставленный товар, 147 199 руб. 81 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами. 

Определением суда от 16.03.2020 к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечено муниципальное унитарное предприятие «Калининградтеплосеть» городского округа «Город Калининград».

Решением от 31.08.2020  Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области в иске отказал.

В апелляционной жалобе ООО «Балтсервисстрой»   просит  решение отменить, иск удовлетворить. Податель жалобы полагает, что не выяснены фактические обстоятельства дела. 

Законность и обоснованность судебного акта проверены в апелляционном порядке.

Определением от 23.11.2020 апелляционный суд обязал стороны провести сверку расчетов со ссылками на первичную документацию, по созыву истца. Определение апелляционного суда истцом  не исполнено.

Из материалов дела следует, что истец поставил ответчику товар общей стоимостью 3 181 734 руб. 59 коп. во исполнение условий договора подряда от 13.05.2019 N 1 (далее - Договор), что подтверждается представленными в материалы дела товарными накладными, однако ООО  "Техэкспо" уклонилось от оплаты товара, что послужило основанием для обращения в арбитражный суд с настоящим исковым заявлением.

Претензия оставлена без удовлетворения, что послужило основанием для обращения ООО «БалтСервисСтрой»   с иском в суд.

Решением от 31.08.2020 суд в иске отказал. Решение обжаловано.

Заслушав объяснения сторон, оценив доводы апелляционной жалобы, отзыва на нее, выводы обжалуемого судебного акта, представленные в материалы дела доказательства, апелляционный суд не усматривает оснований для отмены или изменения решения.

В соответствии со статьями 309 и 310 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

Согласно статье 506 ГК РФ по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

В силу пункта 1 статьи 516 ГК РФ покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. Если соглашением сторон порядок и форма расчетов не определены, то расчеты осуществляются платежными поручениями.

Согласно п. 3.1 Договора цена Договора составляет 9 482 408 руб. и включает в себя стоимость выполнения на объекте всего комплекса работ, материалов, стоимость оборудования, предназначенного для выполнения работ, оплату всех предусмотренных действующим законодательством налогов, сборов и иных обязательных платежей, стоимость всех сопутствующих работ и затрат, связанных с выполнением работ по Договору.

Указанные в спорных товарных накладных материалы отражены в актах о приемке выполненных по Договору работ формы КС-2, подписанных сторонами без замечаний, задолженность за выполненные по Договору работы предъявлена ко взысканию в рамках дела N А56-17374/2020.

Отсутствуют основания для обязания ответчика оплатить увеличение стоимости материалов, поскольку доказательств, подтверждающих факт согласования с заказчиком стоимости удорожания материалов по договору от 13.05.2019 N 1 и увеличения цен на материалы, истцом не представлено и  противоречит положениям ст. 709 ГК РФ.

С учетом изложенного, апелляционная жалоба удовлетворению не подлежит.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 269-271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда  города Санкт-Петербурга и Ленинградской области  от 31.08.2020 по делу №  А56-17375/2020  оставить без изменения, апелляционную жалобу – без удовлетворения.

Постановление может быть обжаловано в Арбитражный суд Северо-Западного округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня его принятия.

Председательствующий

И.В. Масенкова

Судьи

Ю.В. Пряхина

 В.А. Семиглазов