﻿

АРБИТРАЖНЫЙ СУД

ПОВОЛЖСКОГО ОКРУГА

420066, Республика Татарстан, г. Казань, ул. Красносельская, д. 20, тел. (843) 291-04-15

http://faspo.arbitr.ru   e-mail: info@faspo.arbitr.ru

 

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

арбитражного суда кассационной инстанции

Ф06-51151/2019

Дело № А12-33602/2018

г. Казань

24 сентября 2019 года

Резолютивная часть постановления объявлена 17 сентября 2019 года.

Полный текст постановления изготовлен 24 сентября 2019 года.

Арбитражный суд Поволжского округа в составе:

председательствующего судьи Федоровой Т.Н.,

судей Сибгатуллина Э.Т., Тюриной Н.А.,

при участии представителя:

ответчика – Хапилиной Е.В., доверенность от 16.04.2019,

в отсутствие:

истца – извещен надлежащим образом,

рассмотрев в открытом судебном заседании кассационную жалобу   общества с ограниченной ответственностью «Концессии теплоснабжения» 

на постановление Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 05.06.2019 (председательствующий судья Дубровина О.А., судьи Никольский С.В., Шалкин В.Б.)

по делу № А12-33602/2018

по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «Концессии теплоснабжения» (400066, г. Волгоград, ул. Порт-Саида, 16А; ИНН 3444259579, ОГРН 1163443068722) к товариществу собственников жилья «Руслан и Людмила» (400065, г. Волгоград, проспект им. В.И. Ленина, 173; ИНН 3459060666, ОГРН 1153443002404) о взыскании задолженности и пени по договору теплоснабжения,

УСТАНОВИЛ:

общество с ограниченной ответственностью «Концессии теплоснабжения» (далее – Общество, истец) обратилось в Арбитражный суд Волгоградской области с исковым заявлением, уточненным в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ), к  товариществу собственников жилья «Руслан и Людмила» (далее – Товарищество, ответчик) о взыскании задолженности по договору теплоснабжения и горячего водоснабжения от 01.10.2016 № 005267 за январь-март 2017 года в сумме 163 944,61 руб., пени на основании пункта 9.2 статьи 15 Федерального закона от 27.07.2010 № 190-ФЗ «О теплоснабжении» (далее – Закон о теплоснабжении) за период с 23.03.2017 по 16.11.2018 в сумме 54 996,99 руб., а также пени, предусмотренной пунктом 9.2 статьи 15 Закона о теплоснабжении, начисленной на сумму задолженности с 17.11.2018 до момента фактической оплаты. 

Решением Арбитражного суда Волгоградской области от 05.02.2019 исковые требования Общества удовлетворены.

Постановлением Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 05.06.2019 решение Арбитражного суда Волгоградской области от 05.02.2019 отменено и в удовлетворении иска Общества отказано.

Не согласившись с названным постановлением апелляционного суда, Общество обратилось в Арбитражный суд Поволжского округа с кассационной жалобой, в которой просит его отменить и оставить в силе решение суда первой инстанции от 05.02.2019, считая, что судом апелляционной инстанции неправильно применены нормы материального права, а его выводы не соответствуют обстоятельствам дела и имеющимся в деле доказательствам. По мнению заявителя жалобы, доказательств оплаты задолженности за январь-март 2017 года в сумме 163 944,61 руб. ответчиком не представлено. 

Товарищество в отзыве на кассационную жалобу и его представитель в судебном заседании доводы жалобы отклонили и просили оставить обжалуемый судебный акт без изменения, считая его законным и обоснованным.

Общество надлежащим образом извещено о месте и времени судебного разбирательства, однако явку своего представителя в судебное заседание не обеспечило.

Законность постановления Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 05.06.2019 проверена Арбитражным судом Поволжского округа в порядке, установленном в статьях 274, 284 и 286 АПК РФ.

Как видно из материалов дела, 01.10.2016, между Обществом (ресурсоснабжающая организация) и Товариществом (исполнитель) был заключен договор теплоснабжения и горячего водоснабжения № 005267, по условиям которого ресурсоснабжающая организация обязуется на условиях, предусмотренных договором, осуществлять поставку коммунального ресурса (тепловой энергии и горячей воды), а исполнитель обязуется на условиях, предусмотренных настоящим договором, принять и оплатить коммунальный ресурс и предоставить соответствующую коммунальную услугу потребителям, а также обеспечить безопасную эксплуатацию и исправность внутридомовых инженерных систем, с использованием которых осуществляется потребление коммунального ресурса.

На основании пункта 5.1 договора количество (объем) коммунальных ресурсов определяются в соответствии с Правилами предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденными постановлением Правительства Российской Федерации от 06.05.2011 № 354, и Правилами, обязательными при заключении управляющей организацией или товариществом собственников жилья либо жилищным кооперативом или иным специализированным потребительским кооперативом договоров с ресурсоснабжающими организациями, утвержденными постановлением Правительства Российской Федерации от 14.02.2012 № 124.

В соответствии с пунктом 5.2 договора количество (объем) коммунального ресурса, принятого потребителем в многоквартирном доме, оборудованном коллективным (общедомовым) прибором учета, определяется на основании показаний этого прибора учета за расчетный период (расчетный месяц) за вычетом объемов поставки коммунального ресурса собственникам нежилых помещений в этом многоквартирном доме по договорам, заключенным ими непосредственно с ресурсоснабжающей организацией (в случае, если объемы поставок таким собственникам фиксируются коллективным (общедомовым) прибором учета).

Для целей определения обязательств исполнителя по оплате за коммунальный ресурс за расчетный период сторонами подписывается универсальный передаточный документ (пункт 6.5 договора).

Согласно пункту 6.3 договора оплата производится исполнителем до 20 числа месяца, следующего за расчетным, в размере 100% стоимости фактического объема потребления коммунального ресурса, определенного в соответствии с разделом 5 договора.

Истец, указав, что во исполнение обязательств по договору он осуществил поставку ответчику в январе, феврале и марте 2017 года коммунального ресурса (тепловой энергии и горячей воды) в необходимом объеме, который оплачен последним не в полном объеме, обратился в арбитражный суд с настоящим иском.

Удовлетворяя заявленные истцом требования, суд первой инстанции исходил из подтвержденности этих требований материалами дела, а также непредставления ответчиком документов, свидетельствующих о надлежащем исполнении принятых на себя обязательств по оплате задолженности.

Апелляционная инстанция, отменяя решение суда первой инстанции и отказывая в удовлетворении требований истца, правомерно исходила  из следующего.

В силу статей 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных ГК РФ, другими законами или иными правовыми актами.

Согласно пункту 1 статьи 407 ГК РФ обязательство прекращается полностью или частично по основаниям, предусмотренным ГК РФ, другими законами, иными правовыми актами или договором. 

В соответствии с пунктом 1 статьи 408 ГК РФ надлежащее исполнение прекращает обязательство. 

В пункте 12.8 договора от 01.10.2016 № 005267 стороны обязались не реже одного раза в квартал заключать договор уступки права требования (цессии), в соответствии с которым исполнитель в счет оплаты задолженности по настоящему договору передает ресурсоснабжающей организации право требования задолженности за оказанные коммунальные услуги (холодное водоснабжение и водоотведение) с потребителей категории «Население», образовавшейся за соответствующий период действия договора. 

Как установлено апелляционным судом, между сторонами был заключен договор цессии (уступки права требования) от 30.04.2017 № 005267-ц, в соответствии с которым размер уступленных ответчиком прав требования с учетом произведенной населением оплаты превысил размер начисленной истцом ответчику стоимости потребленного в спорный период коммунального ресурса. 

Таким образом, исследовав и оценив имеющиеся в деле доказательства по правилам статьи 71 АПК РФ, учитывая выставленные истцом ответчику к оплате суммы за январь, февраль и март 2017 года, а также сведения АО «ИВЦ ЖКХ и ТЭК» об оплате, договоры уступки права требования, апелляционный суд обоснованно пришел к выводу о том, что у ответчика ответствует задолженность за заявленный исковой период, поскольку задолженность Товарищества перед Обществом за спорный период погашена с момента вступления в силу договора цессии от 30.04.2017 № 005267-ц. Истцом в нарушение требований статей 65, 67, 68 АПК РФ расчет ответчика не оспорен, доказательств неверного распределения поступающих денежных средств не представлено, как не представлено доказательств того, что по указанному договору цессии была уступлена задолженность потребителей категории «Население» не в полном объеме.

При таких обстоятельствах, посчитав, что истец не доказал наличие на стороне ответчика задолженности по договору от 01.10.2016 № 005267, суд апелляционной инстанции правомерно отказал в удовлетворении заявленных истцом требований. 

Доводы, изложенные в кассационной жалобе, судом округа отклоняются, поскольку не опровергают выводы апелляционного суда, не свидетельствуют о наличии предусмотренных статьей 288 АПК РФ оснований для отмены обжалуемого судебного акта и направлены по существу на переоценку доказательств и установленных судом фактических обстоятельств дела, что в силу статьи 286 АПК РФ не входит в компетенцию суда кассационной инстанции. 

Постановление Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 05.06.2019 соответствует нормам материального и процессуального права, а изложенные в нем выводы – установленным по делу фактическим обстоятельствам и имеющимся в деле доказательствам, поэтому отмене не подлежит.

На основании изложенного, руководствуясь пунктом 1 части 1 статьи 287, статьями 286, 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Поволжского округа

ПОСТАНОВИЛ:

постановление Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 05.06.2019 по делу № А12-33602/2018 оставить без изменения, кассационную жалобу – без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.

 

Председательствующий судья				        Т.Н. Федорова

Судьи								        Э.Т. Сибгатуллин

									        Н.А. Тюрина