1343/2022-415323(2) 

 

ТРИНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД 

191015, Санкт-Петербург, Суворовский пр., 65, лит. А http://13aas.arbitr.ru 

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

Дело № А56-1617/2021

28 сентября 2022 года

г. Санкт-Петербург

/тр9  Резолютивная часть постановления объявлена 21 сентября 2022 года  

Постановление изготовлено в полном объеме 28 сентября 2022 года 

Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:  председательствующего Поповой Н.М.  

судей Жуковой Т.В., Смирновой Я.Г. 

при ведении протокола секретарем судебного заседания: ФИО1  при участии:  

от кредитора (заявителя): ФИО2 (доверенность от 02.12.2020)  от конкурсного управляющего должника: ФИО3 (доверенность от 10.01.2022)  

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу  (регистрационный номер 13АП-23587/2022) конкурсного управляющего ООО «75  Мостоотряд» на определение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и  Ленинградской области от 22.06.2022 по делу № А56-1617/2021/тр9, принятое по  заявлению ООО «Мостоотряд № 75» о включении требования в реестр требований  кредиторов должника в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) ООО «75  Мостоотряд»  

установил:

Решением Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской  области от 19.08.2021, резолютивная часть которого объявлена 18.08.2021, должник  признан несостоятельным (банкротом), в отношении него открыто конкурсное  производство сроком на шесть месяцев, конкурсным управляющим утвержден  ФИО4.  

Публикация сведений о признании должника банкротом и открытии  конкурсного производства размещена в газете «Коммерсантъ» от 28.08.2021 № 154.  

Постановлением Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от  05.01.2022, резолютивная часть которого объявлена 20.12.2021, решение  Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от  19.08.2021 отменено частично, конкурсным управляющим должника утверждена  ФИО5.  

ООО «Мостоотряд № 75» (далее – кредитор) обратилась в Арбитражный суд  города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с заявлением о включении  задолженности в размере 10 543 821,68 руб. в реестр требований кредиторов ООО  «75 Мостоотряд».  

Определением суда первой инстанции от 22.06.2022 заявленное требование  удовлетворено, отнесено в третью очередь удовлетворения требований  кредиторов.  

Не согласившись с указанным определением, с апелляционной жалобой  обратился конкурсный управляющий ООО «75 Мостоотряд», просит определение  отменить, принять по делу новый судебный акт. В обоснование жалобы конкурсный  управляющий ООО «75 Мостоотряд» указывает, что денежные средства  перечислены, обязательство исполнено в полном объеме.  

От ООО «Мостоотряд № 75» поступил отзыв на апелляционную жалобу, в  котором просит в ее удовлетворении отказать.  

Явку представителей в судебном заседании обеспечили заявитель и  конкурсный управляющий должником. Стороны поддержали заявленные ранее свои  правовые позиции.  

Иные лица, участвующие в деле явку своих представителей в судебное  заседание не обеспечили. Арбитражный апелляционный суд считает возможным на  основании статей 123, 156, 266 Арбитражного процессуального кодекса Российской  Федерации (далее - АПК РФ) рассмотреть апелляционную жалобу в отсутствие не  явившегося участника арбитражного процесса.  

Исследовав материалы дела, ознакомившись с доводами апелляционной  жалобы и отзыва на жалобу, суд апелляционной инстанции установил следующее.  

Исходя из системного толкования статьи 223 АПК РФ и статьи 32  Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)  (далее - Закон о банкротстве) дела о несостоятельности (банкротстве)  рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным  Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации, с особенностями,  установленными федеральными законами, регулирующими вопросы  несостоятельности (банкротства).  

Учитывая специфику дел о банкротстве, при установлении требований  кредиторов в деле о банкротстве установленными могут быть признаны только  требования, в отношении которых представлены достаточные доказательства  наличия и размера задолженности. Целью проверки судом обоснованности  требований является недопущение включения в реестр необоснованных  требований, поскольку такое включение приводит к нарушению прав и законных  интересов кредиторов, имеющих обоснованные требования, а также должника и его  учредителей (участников).  

Кроме того, 11.03.2019 между ООО «Мостоотряд № 75» и Должником было  заключено Соглашение о передаче прав и обязанностей по Договору о  соисполнении дорожных работ от 11.03.2019 (о переводе бизнеса). В развитие этого  Соглашения ООО «Мостоотряд № 75» и Должник 12.03.2019 заключили Соглашение  о возмещении за передачу прав и обязанностей.  

В рамках Соглашения о возмещении ООО «Мостоотряд № 75» обязалось  передать Должнику имущество на сумму 1 072 925 566,00 рублей: права  требования, техника, оборудование, строительные материалы, металлоконструкции,  объекты незавершенного строительства на сумму 454 659 449,71 рублей (вещная  часть), а также денежные средства на сумму 618 266 116,99 рублей (денежная  часть). Эти сделки можно назвать первой (основной) группой сделок по переводу  бизнеса ООО «Мостоотряд № 75» на Должника.  

Вещную часть имущества ООО «Мостоотряд № 75» передало Должнику, из-за  чего спустя полгода в его отношении было возбуждено дело о банкротстве, так как  оно фактически было лишено источника дохода, и стало неплатежеспособным  (определение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской  области от 10.07.2019 по делу А56-40104/2019).  

Денежную часть ООО «Мостоотряд № 75» передать не смогло. Должник  обратился в Арбитражный суд в рамках дела о банкротстве А56-40104/2019 с  заявлением о включении в реестр требований кредиторов ООО «Мостоотряд № 75».  Арбитражные суды в рамках дела А56-40104/2019/тр.37 отказали в его  удовлетворении. Суды отметили, что Должник злоупотребил правом в отношении  остальных кредиторов ООО «Мостоотряд № 75», будучи аффилированным с  

последним, приобрел бизнес последнего и намеревался контролировать  банкротство последнего.  

Кроме того, 12.03.2019 и 15.03.2019 ООО «Мостоотряд № 75» также заключило  одиннадцать сделок по передаче в пользу Должника автомобилей и дизельных  установок по цене 10 543 821,68 рублей. Эти сделки можно назвать второй  (дополнительной) группой сделок по переводу бизнеса ООО «Мостоотряд № 75» на  Должника.  

В дальнейшем Конкурсный управляющий ООО «Мостоотряд № 75» пришел к  выводу о наличии признаков подозрительности сделок по переводу бизнеса. В связи  с этим Конкурсный управляющий ООО «Мостоотряд № 75» обратился в  Арбитражный суд в рамках дела А56 - 40104/2019 с заявлениями о признании  сделок недействительными.  

По первой (основной) группе сделок по переводу бизнеса передача  имущества признана недействительной сделкой (А56-40104/2019/сд.32), требования  из недействительности сделки включены в реестр Должника (А56-1617/2021/тр.5).  

Постановлением Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от  28.10.2021 по делу А56-40104/2019/сд.32 заявление Конкурсного управляющего  ООО «Мостоотряд № 75» было удовлетворено применительно к положениям статьи  61.3 Закона о банкротстве.  

Определением Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской  области от 10.03.2022 по делу А56-1617/2021/тр.5 удовлетворено заявление ООО  «Мостоотряд № 75» о включении в реестр требований кредиторов ООО «75  Мостоотряд» требования в размере 454 659 449,71 рублей.  

По второй (дополнительной) группе сделок по переводу бизнеса передача  имущества также признана недействительной (А56-40104/2019/сд.38), вопрос о  включении требований из недействительности этих сделок рассматривается в  настоящем деле (А56-1617/2021/тр.9).  

Определением Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской  области от 06.12.2021 по делу А56-40104/2019/сд.38 на основании п. 3 ст. 61.3, а  также частично п. 1 ст. 61.2 Закона о банкротстве, признаны недействительными  сделки по передаче транспортных средств и дизельных установок. С ООО «75  Мостоотряд» в пользу ООО «Мостоотряд № 75» взыскано 10 543 821,68 рублей в  качестве последствий недействительности сделки.  

На основании этого судебного акта ООО «Мостоотряд № 75» обратилось в  Арбитражный суд с заявлением о включении требований в размере 10 543 821,68  рублей в реестре требований кредиторов Должника – ООО «75 Мостоотряд».  

В соответствии с п. 10 ст. 16 Закона о банкротстве разногласия по  требованиям кредиторов, подтвержденным вступившим в законную силу решением  суда в части их состава и размера, не подлежат рассмотрению судом, за  исключением разногласий, связанных с исполнением судебных актов или их  пересмотром. Вступивший в законную силу судебный акт является достаточным  подтверждением обоснованности заявленного требования, в том числе его  размера, что исключает необходимость проверки материальных оснований  возникновения заявленного требования.  

При наличии решения суда, подтверждающего состав и размер требования  кредитора, вытекающего из обязательства должника, суд определяет возможность  их предъявления в деле о банкротстве и очередность удовлетворения, не  рассматривая спор по существу.  

В данном случае вступившим в законную силу определением Арбитражного  суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 06.12.2021 по делу А5640104/2019/сд.38 установлен состав и размер задолженности по реституционному  

обязательству, возникшему из недействительности сделки, по которой ООО  «Мостоотряд № 75» передало имущество в пользу ООО «75 Мостоотряд».  

Судебный акт, на основании которого ООО «Мостоотряд № 75» заявляет  требования ко включению в реестр требований кредиторов ООО «75 Мостоотряд»,  не отменен. Постановлением Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от  11.02.2022 по делу А56- 40104/2019/сд.38 определение арбитражного суда первой  инстанции оставлено без изменения.  

Согласно части 1 статьи 16 АПК РФ вступившие в законную силу судебные  акты арбитражного суда обязательны для органов государственной власти, органов  местного самоуправления, иных органов, организаций, должностных лиц и граждан  и подлежат исполнению на всей территории Российской Федерации.  

Суд первой инстанции обоснованно пришел к выводу, что заявленное  требование по составу представляет собой 10 543 821,68 руб. основной долг, что  соответствует требованиям пункта 2 статьи 4 Закона о банкротстве.  

Доказательств отмены вышеуказанного судебного акта, равно как и оплаты  задолженности, взысканной указанным судебным актом, материалы дела не  содержат.  

Выписки, представленные конкурсным управляющим должника за 2019 год.  Эти доказательства нужно было предъявлять при рассмотрения требования о  признании сделок недействительными. Фактически конкурсный управляющий не  согласен с определением Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и  Ленинградской области от 06.12.2021 по делу А56-40104/2019/сд.38, которое  вступило в законную силу 07.02.2022, но это не предмет настоящего спора.  

Довод апелляционной жалобы о злоупотреблении ООО «Мостоотряд № 75»  своими правами не основан на действующем законодательстве и не подтвержден  какими-либо доказательствами.  

Как установлено судебными актами по делу А56-40104/2019/сд.38, ООО  «Мостоотряд № 75» продало в пользу ООО «75 Мостоотряд» транспортные средства  и дизельные установки (Тойота Камри, Лэнд Крузер и т.д.) по заниженной цене в  условиях прямой аффилированности за месяц до возбуждения дела о банкротстве  ООО «Мостоотряд № 75». Учитывая эти обстоятельства, Арбитражный суд в деле  А56-40104/2019/сд.38 признал договоры купли-продажи недействительными.  Стремление конкурсного управляющего ООО «Мостоотряд № 75» в таком случае  восстановить права ООО «Мостоотряд № 75», а равно его конкурсных кредиторов,  невозможно признать злоупотреблением правом.  

Доводы, изложенные в апелляционной жалобе, не содержат фактов, которые  не были бы проверены и не учтены судом первой инстанции при рассмотрении дела  с учетом представленных в материалы дела доказательств и имели бы  юридическое значение для вынесения судебного акта по существу, влияли на  обоснованность и законность судебного акта, либо опровергали выводы суда  первой инстанции, в связи с чем признаются апелляционным судом  несостоятельными и не могут служить основанием для отмены оспариваемого  определения.  

На основании изложенного и руководствуясь статьями 269-272 Арбитражного  процессуального кодекса Российской Федерации, Тринадцатый арбитражный  апелляционный суд  

ПОСТАНОВИЛ:

Определение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской  области от 22.06.2022 по делу № А56-1617/2021/тр9 оставить без изменения,  апелляционную жалобу – без удовлетворения.  

Постановление может быть обжаловано в Арбитражный суд Северо-Западного округа в срок, не превышающий одного месяца со дня его принятия.  

Председательствующий Н.М. Попова  

Судьи Т.В. Жукова  

 Я.Г. Смирнова