АРБИТРАЖНЫЙ СУД НОВОСИБИРСКОЙ ОБЛАСТИ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

РЕШЕНИЕ

Дело № А45-38485/2018

г. Новосибирск

26 декабря 2018 года

Резолютивная часть решения объявлена 19 декабря 2018 года

Полный текст решения изготовлен 26 декабря 2018 года

Арбитражный суд Новосибирской области в составе судьи Лузаревой И.В., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрев дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Профлайн», г. Новосибирск 

к обществу с ограниченной ответственностью «ТК Авангард», г. Тольятти

о взыскании 497 715 рублей 30 копеек

при участии представителей:

от истца: ФИО2, по доверенности № 2 от 10.09.2018, паспорт,

от ответчика: не явился, извещен,

установил:

общество с ограниченной ответственностью «Профлайн» (далее – ООО «Профлайн») обратилось в Арбитражный суд Новосибирской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью «ТК Авангард» (далее – ООО «ТК Авангард») о взыскании 497 715 рублей 30 копеек задолженности и процентов за пользование чужими денежными средствами.

Ответчик, уведомлен надлежащим образом, в судебное разбирательство не явился, о невозможности рассмотрения дела в свое отсутствие не заявил, что не препятствует рассмотрению дела в порядке ст. 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ).

Статьей 121 АПК РФ установлен порядок извещения лиц, участвующие в деле, и иных участников арбитражного процесса о принятии искового заявления или заявления к производству и возбуждении производства по делу, о времени и месте судебного заседания или совершения отдельного процессуального действия.

В соответствии с абз. 2 ч. 4 ст. 121 АПК РФ судебные извещения, адресованные гражданам, в том числе индивидуальным предпринимателям, направляются по месту их жительства. При этом место жительства индивидуального предпринимателя определяется на основании Выписки из Единого государственного реестра индивидуальных предпринимателей.

На основании п. 2 ч. 4 ст. 123 АПК РФ лица, участвующие в деле, и иные участники арбитражного процесса считаются извещенными надлежащим образом арбитражным судом, в том числе, если, несмотря на почтовое извещение, адресат не явился за получением копии судебного акта, направленной арбитражным судом в установленном порядке, о чем организация почтовой связи уведомила арбитражный суд.

В п.4 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ №12 от 17.02.2011 «О некоторых вопросах применения Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в редакции Федерального закона от 27.07.2010 № 228-ФЗ «О внесении изменений в Арбитражный процессуальный кодекс Российской Федерации» разъяснено, что при применении данного положения судам следует исходить из части 6 статьи 121, части 1 статьи 123 АПК РФ, в соответствии с которыми арбитражный суд к началу судебного заседания, совершения отдельного процессуального действия должен располагать сведениями о получении лицом, участвующим в деле, иным участником арбитражного процесса копии первого судебного акта по делу либо иными сведениями, указанными в части 4 статьи 123 АПК РФ.

Согласно разъяснениям, содержащимся в п.15 указанного постановления, суду следует исходить из того, что извещение является надлежащим, если в материалах дела имеются документы, подтверждающие направление арбитражным судом лицу, участвующему в деле, копии первого судебного акта по делу в порядке, установленном статьей 122 АПК РФ, и ее получение адресатом (уведомление о вручении, расписка, иные документы согласно части 5 статьи 122 АПК РФ), либо иные доказательства получения лицами, участвующими в деле, информации о начавшемся процессе (часть 1 статьи 123 АПК РФ), либо документы, подтверждающие соблюдение одного или нескольких условий части 4 статьи 123 АПК РФ.

По общему правилу лицо, участвующее в деле, должно предпринять все разумные и достаточные меры для получения судебных извещений по месту своего нахождения и несет соответствующие риски непринятия таких мер (ч. 6 ст. 121 АПК РФ).

Как следует из материалов дела, определения о назначении дела к предварительному и судебному разбирательству дела направлялись ответчику по адресу, указанному в ЕГРЮЛ – 

<

...>, однако, почтовые отправления возвращены с отметкой ОПС об истечении срока хранения.

При таких обстоятельствах ответчик признается надлежащим образом извещенным о времени и месте судебного разбирательства дела (ст.121 ч. 4, ст. 123 ч. 4 п. 2 АПК РФ).

В ходе судебного заседания суд проверил информацию о наличии от ответчика каких-либо заявлений, ходатайств по делу, направленных в сети Интернет по веб-адресу арбитражного суда www.novosib.arbitr.ru, а также в сети Интернет по веб-адресу http;//my.arbitr.ru. Заявлений, ходатайств от ответчика не поступило. 

Рассмотрев материалы искового заявления, проверив в порядке ст. 71 АПК РФ обстоятельства дела, арбитражный суд приходит к выводу о необходимости удовлетворения предъявленного ООО «Профлайн» иска, при этом суд исходит из следующего.

Материалами дела установлено, что между ООО «ПрофЛайн» (поставщик) и ООО «ТК Авангард» (покупатель) заключен договор поставки № 08/18 от 09.06.2018.

В соответствии с п. 1.1 договора поставщик обязуется передать в собственность покупателю, а покупатель принять и оплатить товар, поставленный  в соответствии со спецификациями. В соответствии с п. 4.1 договора покупатель оплачивает поставленный поставщиком товар по спецификациям, которые сопровождают исполнение договора. Согласно п. 4. 3 договора оплата производится покупателем в течение 30 календарных дней с момента отгрузки товара.

Истец поставил ответчику товар в соответствии с договором поставки № 08/18 от 09.06.2018 на сумму 578 860  рублей 60 копеек, что подтверждается товарно-транспортной накладной № 205 от 20.06.2018.

Гарантийным письмом генеральный директор ОО «ТК Авангард» ФИО3 гарантировала оплату товара, поставленного по товарной накладной № 205 от 20.06.2018, в срок до 10.08.2018.

В связи со сложностями в реализации товара, полученного по договору, генеральный директор «ТК Авангард» ФИО3 просила предоставить отсрочку платежа до 31.08.2018. 

До указанной даты покупателем дважды производилась частичная оплата товара, что подтверждается выпиской по счету 40702810504000002297 ООО «ПрофЛайн» (ИНН 

<

***>) в Банке «Левобережный» от 20.07.2018 на сумму 50 000 рублей и выпиской по счету 40702810504000002297 ООО «ПрофЛайн» (ИНН 

<

***>) в Банке «Левобережный» от 03.08.2018 на сумму 30 000 рублей.

Вместе с тем, по состоянию на 10.09.2018 обязательства покупателя в части оплаты товара не были исполнены в полном объеме.

10.09.2018 в адрес ответчика была направлена претензия о необходимости погашения задолженности.

14.09.2018 ООО «ТК Авангард» частично произвело оплату товара на сумму 10 000 рублей, что подтверждается выпиской по счету 40702810504000002297 ООО «ПрофЛайн» (ИНН 

<

***>) в Банке «Левобережный» от 14.09.2018 на сумму 10 000 рублей.

Таким образом, со стороны ответчика имела место частичная оплата полученного товара на общую сумму 90 000 рублей.

Истец направил в адрес ответчика претензию с требованием об уплате оставшейся части долга.

16.10.2018 истек срок хранения почтового отправления с претензией, отправленной заказным письмом с объявленной ценностью в отделении по месту нахождения получателя (покупателя), что подтверждается отчетом об отслеживании почтового отправления, полученным на официальном сайте Почты России.

По состоянию на 17.10.2018 в соответствии с актом сверки взаимных расчетов за период  01.01.2018 по 12.10.2018 задолженность покупателя перед поставщиком по договору составила 488 860 рублей 60 копеек, что  подтверждает признание покупателем задолженности в указанной сумме.

Согласно ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее -  ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

В соответствии со ст. 310 ГК РФ, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Таким образом, поставщиком обязательства по договору исполнены в полном объеме в предусмотренный договором срок. Покупателем обязательства по договору не исполнены в полном объеме до настоящего времени.

В соответствии с п. 7.1 договора ответственность сторон по договору определяется в соответствии с действующим законодательством Российской Федерации. 

Согласно п. 3 ст. 486 ГК РФ, если покупатель своевременно не оплачивает переданный в соответствии с договором купли-продажи товар, продавец вправе потребовать оплаты товара и уплаты процентов в соответствии со статьей 395 настоящего Кодекса.

Согласно исковому заявлению истец начислил ответчику проценты по правилам статьи 395 ГК РФ за период с 21.07.2018 (день окончания срока оплаты товара в соответствии с п. 4.3 договора) по 17.10.2018 (день подачи иска) в размере 8 854 рублей 70 копеек.

В ходе рассмотрения дела истец уточнил исковые требования в связи со следующими обстоятельствами.

Задолженность ответчика перед истцом составляет 488 860 рублей 60 копеек (578 860,60 - 90 000,00).

В соответствии с п. 4.3 договора, оплата товара производится покупателем путем перечисления денежных средств на расчетный счет поставщика в течение 30 (тридцати) календарных дней с момента отгрузки товара.

Истец начислил проценты согласно ст. 395 ГК РФ за период с 21.07.2018 по 30.11.2018 в размере 13 360 рублей 41 копеек исходя из действующих в спорный период ключевых ставок Центрального Банка Российской Федерации.

Уточненный расчет процентов судом проверен, признан верным.

Согласно п. 3  ст. 395 ГК РФ истец вправе требовать присуждения процентов по день уплаты суммы просроченной задолженности кредитору. 

В этой связи истец просит продолжить  начисление процентов  с 31.11.2018 в размере существующей процентной ставки ЦБ РФ от суммы долга по момент фактического исполнения обязательства.

В соответствии с ч. 2 ст. 9 АПК РФ каждому лицу, участвующему в деле, гарантируется право предоставлять доказательства арбитражному суду и другой стороне по делу, обеспечивается право высказывать свои доводы и возражения, давать объяснения по всем возникающим в ходе рассмотрения вопросам, связанным с предоставлением доказательств. Лица, участвующие в деле, несут риск наступления неблагоприятных последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

Статьей 65 АПК РФ на лиц, участвующих в деле, возлагается обязанность по доказыванию обстоятельств, на которые они ссылаются, как на основание своих доводов и возражений.

Каждое лицо, участвующее в деле, должно заблаговременно раскрыть свои доказательства по делу.

В силу ст. 131 АПК РФ ответчик обязан представить в арбитражный суд отзыв на исковое заявление с указанием возражений относительно предъявленных к нему требований по каждому доводу, содержащемуся в исковом заявлении.

К отзыву на исковое заявление должны прилагаться документы, которые подтверждают доводы и (или) возражения ответчика относительно иска.

В соответствии с пунктом 3.1 статьи 70 АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Ответчик исковые требования по их существу не оспорил, мотивированных возражений по иску не представил, о применении по делу ст. 333 ГК РФ не заявил.

В связи с изложенным, истец обоснованно просит взыскать с ответчика сумму основного долга в размере 488 860 рублей 60 копеек, проценты в размере 13 360 рублей 41 копеек, с дальнейшем их начислением исходя из действующей процентной ставки  Центрального Банка Российской Федерации по день фактического исполнения обязательства.

В соответствии со статьей 110 АПК РФ государственная пошлина подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.

Руководствуясь ст.ст. 110, 167-176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд 

РЕШИЛ:

взыскать с общества с ограниченной ответственностью «ТК Авангард» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Профлайн» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) 488 860 рублей 60 копеек основного долга, 13 360 рублей 41 копеек процентов за пользование чужими денежными средствами за период просрочки с 21.07.218 по 30.11.2018, с дальнейшим начислением процентов в размере существующей процентной ставки ЦБ РФ от суммы долга по момент фактического исполнения обязательства, а также 12 954 рублей 00 копеек судебных расходов по государственной пошлине по иску. 

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «ТК Авангард» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) 90 рублей 00 копеек расходов по государственной пошлине по иску в доход федерального бюджета.

Исполнительный лист выдать после вступления решения в законную силу.

Решение, не вступившее в законную силу, может быть обжаловано в течение месяца после его принятия в Седьмой арбитражный апелляционный суд.

Решение может быть обжаловано в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления в законную силу в Арбитражный  суд Западно-Сибирского округа при условии, что  оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал  в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы. 

Апелляционная и кассационная жалобы подаются через  Арбитражный суд Новосибирской области.

 

Судья                                                                        И.В. Лузарева