Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

191124, Санкт-Петербург, ул. Смольного, д.6

http://www.spb.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело № А56-3395/2021

06 августа 2021 года

г.Санкт-Петербург

Резолютивная часть решения объявлена  06 июля 2021 года.

Полный текст решения изготовлен  06 августа 2021 года.

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области в составе:судьи Ранневой Ю.А.,

при ведении протокола судебного заседания помощником ФИО1,

рассмотрев в судебном заседании дело по иску:

истец: общество с ограниченной ответственностью «Империал» (ОГРН 

<

***>)

ответчик: общество с ограниченной ответственностью «Страховая компания «Согласие» (ОГРН 

<

***>)

третье лицо: открытое акционерное общество «ВЭБ-Лизинг» (ОГРН 

<

***>)

о взыскании

при участии представителей согласно протоколу заседания

установил:

ООО «Империал» (Общество) обратилось с иском к ООО «Страховая компания «Согласие» (Компания) о взыскании 464 308 руб. невыплаченного страхового возмещения по договору страхования 0003340 № 200679074/15 ТЮЛ от 28.05.2015, а также 6500 руб. расходов на составление экспертного заключения (согласно просительной части искового заявления).

В качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, к участию в деле привлечено ООО «ВЭБ-Лизинг».

Определением от 26.01.2021 исковое заявление принято судом с рассмотрением в порядке упрощенного производства.

Определением от 18.03.2021 суд перешел к рассмотрению дела по общим правилам искового производства.

В судебном заседании истец поддержал заявленные требования, ответчик возражал против их удовлетворения согласно отзыву, заявил о пропуске срока исковой давности по спору; истец представил возражения на отзыв и проект судебного акта.

В обоснование исковых требований истец сослался на следующие обстоятельства.

28.05.2015 ОАО «ВЭБ-Лизинг» и Компания заключили договор страхования серии 0003340 № 2200679074/15 ТЮЛ от 28.05.2015 в отношении транспортного средства UAZ PATRIOT VIN 

<

***>, страховые риски - «Автокаско» - совокупность рисков «Угон» и «Ущерб»; выгодоприобретателем № 1 по договору в случае Угона или конструктивной гибели ТС, по риску «ГЭП» является ОАО «ВЭБ-Лизинг», в остальных случаях (кроме риска «Гражданская ответственность») - выгодоприобретатель Общество.

Лизингополучатель исполнил все обязательства по договору лизинга по оплате лизинговых платежей ОАО «ВЭБ-Лизинг», в связи с чем к ООО «Империал» перешли все права и обязанности выгодоприобретателя по договору страхования.

Страховой полис заключен на условиях Правил страхования транспортных средств от 30.09.2014 и на условиях страхования «Каско-лизинг».

В период действия договора страхования наступил предусмотренный его условиями страховой случай – 17.01.2018 в 19 час. 36 мин. по 124 км автодороги «Кола» в Волховском районе Ленинградской области по направлению из с. Паша Волховского района Ленинградской области в г. Санкт-Петербург произошло ДТП с участием застрахованного транспортного средства UAZ PATRIOT VIN 

<

***> под управлением ФИО2.

Согласно Постановлению по делу № 1-62/2020 от 23.01.2020 водитель а/м UAZ PATRIOT VIN 

<

***> двигался со скоростью, не позволяющей ему своевременно и правильно воспринимать изменения дорожной обстановки и принимать соответствующие меры, связанные с ее изменением, при завершении маневра обгона ТС, двигавшегося в попутном направлении вернулся на свою полосу движения, потерял контроль над ТС допустил вынос ТС на полосу встречного движения и на 124 км 270 метре автодороги «Кола» совершил столкновение с ТС Nissan Almera гос. рег. знак 

<

***> под управлением водителя ФИО3, двигавшимся во встречном направлении.

10.09.2020 ОАО «ВЭБ-Лизинг» и Общество обратились в Компанию с заявлением о страховом событии, передали в ООО «СК «Согласие» все необходимые документы, предусмотренные Правилами страхования, что подтверждается актом приемки-передачи документов.

28.09.2020 Компания письмом № 176299-03/УБ уведомило об отказе в выплате страхового возмещения, поскольку, по мнению страховщика, страхователь уведомил о факте наступления события только 10.09.2020.

Как указал истец, данный отказ в выплате страхового возмещения является незаконными и противоречит фактическим материалам дела.

17.01.2018 после возникновения страхового случая страхователем незамедлительно был сделан телефонный звонок в Компанию, зафиксировано страховое событие (дело № 12383/18 от 17.01.2018).

Кроме того, в рамках уголовного дела, рассматриваемого в Волховском городском суде, были рассмотрены материалы административного дела по факту ДТП, согласно которым водитель ФИО4 (работник Общества) нарушил правила ПДД, что повлекло по неосторожности причинение тяжкого вреда здоровью и смерть человека.

Таким образом, на ответчика возлагается обязанность выплатить страховое возмещение в рамках договора страхования 0003340 № 200679074/15 ТЮЛ от 28.05.2015.

Согласно экспертному заключению ООО «Центр оценки и экспертиз» (Акт экспертного исследования № 2020/11/05-01Э по определению размера ущерба, причиненного в результате повреждения автомобиля UAZ PATRIOT VIN 

<

***> государственный регистрационный знак 

<

***>) величина затрат, необходимых для проведения ТС потерпевшего в состояние, в котором оно находилось до дорожно-транспортного происшествия, без учета износа составляет 652 000 руб., с учетом износа составляет 545 000 руб.

Рыночная стоимость ТС UAZ PATRIOT VIN 

<

***> государственный регистрационный знак 

<

***> составляет 466 165 руб.

Стоимость годных остатков поврежденного ТС UAZ PATRIOT VIN 

<

***> государственный регистрационный знак 

<

***> с учетом округления составляет 62 700 руб.

Согласно условиям договора страхования серии 0003340 №200679074/15 ТЮЛ от 28.05.2015 сумма страхового возмещения с третьего года страхования составляет 527 008 руб. 50 коп.

Итого: 527 008 руб. 50 коп. – 62 700 руб. 00 коп. (годные остатки) = 464 308 руб. коп.; расходы на эвакуацию ТС UAZ PATRIOT VIN 

<

***> составили 2200 руб.

В связи с уклонением ответчика от исполнения обязательств истец направил ответчику претензию, которая получена ответчиком 16.12.2020, однако выплату страхового возмещения ответчик не произвел.

В отзыве ответчик указал, что срок действия договора страхования составил с 29.05.2015 по 28.05.2018; в Компанию 10.09.2020 поступило заявление о наступлении предполагаемого страхового события 17.01.2018 с представлением пакета документов; 11.09.2020 транспортное средство осмотрено, составлен акт осмотра; 17.09.2020 Компания отказала в выплате страхового возмещения со ссылкой на статью 961 ГК РФ и пункты 8.1, 10.1.1.1., 10.1.1.5 Правил страхования, поскольку страховщику не было сообщено в предусмотренный договором срок о наступлении события, имеющего признаки страхового случая; Общество обратилось к страховщику 17.01.2018 с устным заявлением о наступлении события, имеющего признаки страхового случая, однако письменного заявления с приложением документов представлено не было; при таком положении страховщик вправе отказать в выплате страхового возмещения; в соответствии с договором страхования страховщик должен был быть уведомлен о наступлении события не позднее 22.01.2018, а срок рассмотрения заявления истекал 06.03.2018; по спорам, вытекающим из правоотношений по имущественному страхованию, установлен двухгодичный срок исковой давности; таким образом, срок исковой давности по настоящему спору истек 06.03.2020, что является основанием для отказа в удовлетворении исковых требований.

В возражениях на отзыв истец указал, что Компания 11.09.2020 отказала в выплате страхового возмещения со ссылкой на статью 961 ГК РФ, следовательно, Общество узнало об отказе страховщика только 11.09.2020, иск подан в пределах срока исковой давности; согласно пункту 10.1.5.3 Правил страхования по факту страхового случая возбуждено уголовное дело, в этом случае страховое возмещение может быть выплачено в срок, указанный в пунктах 11.2.2., 11.2.3, 11.2.4 настоящих Правил, с даты получения страховщиком вступившего в законную силу решения суда или вынесения компетентными органами постановления о прекращении уголовного дела либо о приостановлении предварительного следствия; дата предоставления всех документов 10.09.2020, с учетом срока 30 рабочих дней для принятия страховщиком соответствующего решения выплата должна быть осуществлена до 24.10.2020.

В соответствии со статьями 307, 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства возникают из договоров и других сделок, вследствие причинения вреда, вследствие неосновательного обогащения, а также из иных оснований, указанных в названном Кодексе; должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов; при отсутствии таких условий согласно обычаям или иным обычно предъявляемым требованиям.

В соответствии со статьей 929 названного Кодекса по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).

Довод ответчика о пропуске истцом срока исковой давности отклонен судом.

Согласно пункту 9 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 27.06.2013 № 20 двухгодичный срок исковой давности по спорам, вытекающим из правоотношений по имущественному страхованию (статья 966 ГК РФ), исчисляется момента, когда страхователь узнал или должен был узнать об отказе страховщика в выплате страхового возмещения или о выплате его страховщиком не в полном объеме, а также с момента истечения срока выплаты страхового возмещения, предусмотренного законом или договором. 

Сторонами не оспаривается, что Компания 11.09.2020 отказала в выплате страхового возмещения со ссылкой на статью 961 ГК РФ, таким образом, истец узнал об отказе страховщика произвести страховую выплату не ранее указанной даты.

Страховой полис заключен на условиях Правил страхования транспортных средств от 30.09.2014.  

Согласно п.9.4.3 Правил в случае непризнания наступившего события страховым случаем направить Страхователю уведомление об отказе в выплате страхового возмещения в срок, установленный п. 13.6 настоящих Правил или Договором страхования (15 рабочих дней).

Как указал истец, такой отказ был направлен только 11.09.2020.

Согласно п. 10.1.1.1 Правил Страхователь (Выгодоприобретатель, Водитель, допущенный к управлению), после того как ему стало известно о наступлении события, имеющего признаки страхового случая, обязан: Незамедлительно (в течение 24 часов с момента, как представилась такая возможность) любым доступным способом сообщить об этом Страховщику, указав всю известную информацию об обстоятельствах наступления страхового случая, с обязательным письменным подтверждением сообщения, первоначальное сообщение должно содержать фамилию, имя, отчество Страхователя.

Согласно п. 10.1.5.3 Правил по факту страхового случая возбуждено уголовное дело против страхователя (выгодоприобретателя, водителя, допущенного   к управлению) в этом случае страховое возмещение может быть выплачено в срок, указанный в пп. 11.2.2, 11.2.3 или 11.2.4, считая с даты получения страховщиком вступившего в законную силу решения суда или вынесения компетентными органами постановления о прекращении уголовного дела либо о приостановлении предварительного следствия.

Согласно п. 11.2.4.1 правил при выборе страхователем варианта выплаты страхового возмещения, предусмотренного п. 11.1.6.1 настоящих правил, – в течение 30 рабочих дней, считая со дня предоставления страхователем страховщику всех необходимых документов, предусмотренных п. 10.1.1.5.  

Дата предоставления всех документов 10.09.2020 (+ 30 рабочих дней), выплата должна быть осуществлена до 24.10.2020.

При изложенных обстоятельствах не имеется оснований считать, что истцом пропущен срок исковой давности по настоящему спору, соответствующие возражения истца признаны судом обоснованными. 

 В соответствии с п.п. 1, 2 ст. 943 ГК РФ условия, на которых заключается договор страхования, могут быть определены в стандартных правилах страхования соответствующего вида, принятых, одобренных или утвержденных страховщиком либо объединением страховщиков (правилах страхования).

 Условия, содержащиеся в правилах страхования и не включенные в текст договора страхования (страхового полиса), обязательны для страхователя (выгодоприобретателя), если в договоре (страховом полисе) прямо указывается на применение таких правил и сами правила изложены в одном документе с договором (страховым полисом) или на его оборотной стороне либо приложены к нему.

Оснований освобождения страховщика от выплаты страхового возмещения согласно статьям 961, 963, 964 Гражданского кодекса Российской Федерации не установлено. 

В соответствии с пунктом 1 статьи 964 данного Кодекса, если законом или договором страхования не предусмотрено иное, страховщик освобождается от выплаты страхового возмещения и страховой суммы, когда страховой случай наступил вследствие воздействия ядерного взрыва, радиации или радиоактивного заражения, военных действий, а также маневров или иных военных мероприятий, гражданской войны, народных волнений всякого рода или забастовок.

Положения статьи 963 Гражданского кодекса Российской Федерации допускают освобождение страховщика от выплаты страхового возмещения лишь при наличии вины страхователя в форме умысла.

Ответчиком не оспорен размер заявленных исковых требований, на него возлагается обязанность выплатить страховое возмещение в рамках договора страхования 0003340 №200679074/15 ТЮЛ от 28.05.2015.

С учетом выводов, содержащихся в экспертном заключения ООО «Центр оценки и экспертиз» по определению размера ущерба, причиненного в результате повреждения автомобиля UAZ PATRIOT VIN 

<

***> государственный регистрационный знак 

<

***> и исходя из рыночной стоимости автомобиля, стоимости годных остатков сумма страхового возмещения, подлежащего выплате ответчиком, определена истцом в размере 464 308 руб.; расходы на составление экспертного заключения в размере 6500 руб. подлежат возмещению ответчиком в порядке статьи 15 названного Кодекса; требований о взыскании иных сумм, кроме судебных расходов, в просительной части искового заявления истцом не указано.

При таких обстоятельствах с ответчика в пользу истца взыскивается 464 308 руб. страхового возмещения, 6500 руб. расходов на составление экспертного заключения.

В соответствии со статьями 110, 112 Арбитражного кодекса Российской Федерации с ответчика в пользу истца взыскивается 12 416 руб. судебных расходов по государственной пошлине, а также 30 000 руб. подтвержденных документально расходов на оплату услуг представителя с уменьшением их судом до разумных пределов с учетом характера спора, сложности дела, количества судебных заседаний.

Руководствуясь статьями 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области 

решил:

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Страховая компания «Согласие» в пользу общества с ограниченной ответственностью «Империал» 464 308 руб. страхового возмещения, 6500 руб. расходов на составление экспертного заключения, а также 12 416 руб. судебных расходов по государственной пошлине и 30 000 руб. расходов на оплату услуг представителя.

Решение может быть обжаловано в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения.

Судья Раннева Ю.А.