АРБИТРАЖНЫЙ СУД СВЕРДЛОВСКОЙ ОБЛАСТИ

620075 г. Екатеринбург, ул. Шарташская, д.4,

www.ekaterinburg.arbitr.ru   e-mail: info@ekaterinburg.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело №А60-55726/2023

19 января 2024 года

г. Екатеринбург

 

Резолютивная часть решения объявлена 11 января 2024 года 

Полный текст решения изготовлен 19 января 2024 года.

Арбитражный суд Свердловской области в составе судьи М.В. Артепалихиной при ведении  протокола судебного заседания помощником судьи К.А. Каргаполовой рассмотрел в судебном заседании дело  по иску АО "КОМБИНАТ СТРОИТЕЛЬНЫХ МАТЕРИАЛОВ" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) к ООО "ОСНОВА96" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) о признании действий незаконными и взыскании денежных средств, третье лицо ООО «ТД «Поревит» (ОГРН: 

<

***>, ИНН: 

<

***>),

при участии в судебном заседании

от истца: неявка, извещен надлежащим образом,

от ответчика: ФИО1, директор,

от третьего лица: ФИО2, представитель по доверенности №8 от 03.04.2023 (онлайн).

  Лица, участвующие в деле, о времени  и месте рассмотрения заявления извещены надлежащим образом, в том числе публично, путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на сайте суда.

Лицам, участвующим в деле, процессуальные права и обязанности разъяснены. Отводов суду, ходатайств не заявлено.

АО "КОМБИНАТ СТРОИТЕЛЬНЫХ МАТЕРИАЛОВ" обратилось в суд с иском к ООО "ОСНОВА96", согласно которому просит признать действия ООО Основа96 по использованию Товарного знака № 398967 незаконными, нарушающими исключительные права АО КСМ; запретить ООО Основа96 использование обозначений, сходных до степени смешения с товарным знаком № 398967; взыскать с ООО Основа96 компенсацию за нарушение исключительного права на товарный знак № 398967 в размере 500000 (Пятьсот тысяч) рублей 00 копеек, расходы за совершение нотариальных действий в размере 28060 (Двадцать восемь тысяч  шестьдесят) рублей 00 копеек.

Ответчик против заявленных требований возражает, ссылаясь на несоблюдение истцом претензионного порядка урегулирования спора, так как надлежащая претензия в его адрес не поступала.

В предварительном судебном заседании истец пояснил, что претензия в адрес ответчика направлена им 09.10.2023.

Истец пояснил, что в настоящий момент товарный знак, принадлежащий истцу, удалён с сайта ответчика.

С учетом доводов истца о том, что у ответчика заключен договор поставки с ООО «ТД «Поревит» (ОГРН: 

<

***>, ИНН: 

<

***>), суд счёл необходимым привлечь данное лицо к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, на основании ст. 51 АПК РФ, поскольку  судебный акт по настоящему делу  может повлиять на права и обязанности данного лица по отношению к одной из сторон. 

В предварительном судебном заседании суд завершил рассмотрение  всех вынесенных в предварительное заседание вопросов, с учетом мнения присутствующих в судебном заседании представителей лиц, участвующих в деле, суд признал дело подготовленным к судебному разбирательству. 

От третьего лица 04.12.2023 поступил отзыв на иск.

В судебном заседании 05.12.2023 ответчик ранее заявленные доводы поддержал, пояснил, что нарушение исключительных прав прекращено им сразу после получения претензии.

Поскольку суду необходимо выяснить дополнительные обстоятельства по делу, заслушав пояснения истца относительно заявленных доводов ответчика, суд счел необходимым отложить рассмотрение дела на основании ст. 158 АПК РФ.

В судебном заседании 11.01.2024 представители сторон ранее заявленные доводы и возражения поддержали.

Рассмотрев материалы дела, суд 

УСТАНОВИЛ:

акционерное общество «Комбинат строительных материалов» (далее  - Истец) обладает исключительным правом на товарный знак № 398967 "Поревит". зарегистрированный Федеральной службой по интеллектуальной собственности, патентам и товарным знакам в Государственном реестре товарных знаков и знаков обслуживания Российской Федерации 21 января 2010 года по заявке № 2009700760, приоритет товарного знака 21 января 2009 года (далее – Товарный знак).

Истцу стало известно о том, что ООО Основа 96 (далее – Ответчик) незаконно использует обозначения, сходные до степени смешения с товарным знаком истца, а именно осуществляет продажи стеновых блоков с использованием обозначений, сходных до степени смешения с товарным знаком.

Ссылаясь на то, что истец не давал согласия ответчику на использование товарного знака, в связи с чем  он незаконно использует товарный знак без получения разрешения от правообладателя, АО "КОМБИНАТ СТРОИТЕЛЬНЫХ МАТЕРИАЛОВ" обратилось в арбитражный суд.

Истец просит признать действия ООО Основа96 по использованию товарного знака № 398967 незаконными, нарушающими исключительные права АО КСМ, запретить ООО Основа96 использование обозначений, сходных до степени смешения с товарным знаком № 398967 и взыскать с ООО Основа96 компенсацию за нарушение исключительного права на товарный знак № 398967 в размере 500000 руб.

Суд, исследовав материалы дела, оценив их в порядке ст. 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, пришел к выводу о наличии оснований для удовлетворения заявленных требований частично, исходя из следующего.

Согласно ст. ст. 1477 - 1479, 1481 ГК РФ товарный знак – обозначение, служащее для индивидуализации товаров юридических лиц или индивидуальных предпринимателей, которое подлежит регистрации в Государственном реестре товарных знаков, о чём правообладателю выдаётся свидетельство. Товарный знак является средством индивидуализации. На территории Российской Федерации действует исключительное право на товарный знак, зарегистрированный федеральным органом исполнительной власти по интеллектуальной собственности, а также в других случаях, предусмотренных международным договором Российской Федерации.

В соответствии с ч. 1, 2 ст. 1484 ГК РФ лицу, на имя которого зарегистрирован товарный знак (правообладателю), принадлежит исключительное право использования товарного знака любым не противоречащим закону способом (исключительное право на товарный знак), в частности путем размещения товарного знака: 1) на товарах, в том числе на этикетках, упаковках товаров, которые производятся, предлагаются к продаже, продаются, демонстрируются на выставках и ярмарках или иным образом вводятся в гражданский оборот на территории Российской Федерации, либо хранятся или перевозятся с этой целью, либо ввозятся на территорию Российской Федерации; 2) при выполнении работ, оказании услуг; 3) на документации, связанной с введением товаров в гражданский оборот; 4) в предложениях о продаже товаров, о выполнении работ, об оказании услуг, а также в объявлениях, на вывесках и в рекламе; 5) в сети "Интернет", в том числе в доменном имени и при других способах адресации. 

Никто не вправе использовать без разрешения правообладателя сходные с его товарным знаком обозначения в отношении товаров, для индивидуализации которых товарный знак зарегистрирован, или однородных товаров, если в результате такого использования возникнет вероятность смешения (п. 3 ст. 1484 ГК РФ). 

Согласно п. 1 ст. 1229 ГК РФ, правообладатель (обладатель исключительного права на результат интеллектуальной деятельности или на средство индивидуализации) может по своему усмотрению разрешать или запрещать другим лицам использование результата интеллектуальной деятельности или средства индивидуализации. При этом отсутствие запрета не считается согласием (разрешением). Другие лица не вправе использовать соответствующий результат интеллектуальной деятельности или средство индивидуализации без согласия правообладателя, за исключением случаев, предусмотренных законом. 

В соответствии со ст. 1233 ГК РФ правообладатель может распорядиться принадлежащим ему исключительным правом на результат интеллектуальной деятельности или на средство индивидуализации любым не противоречащим закону и существу такого исключительного права способом, в том числе путем его отчуждения по договору другому лицу (договор об отчуждении исключительного права) или предоставления другому лицу права использования соответствующих результата интеллектуальной деятельности или средства индивидуализации в установленных договором пределах (лицензионный договор). 

Факт использования товарного знака ответчиком подтвержден протоколами осмотра доказательств от 27.02.2023 и от 05.07.2023 и самим ответчиком не оспаривается.

Истцом представлена в материалы дела претензия от 19 мая 2023.

Между тем указанная претензия адресована не ответчику, а иному лицу – ООО «Стройдом66», в связи с чем указанная претензия не является надлежащим доказательством соблюдения истцом претензионного порядка.

Тем не менее, как следует из пояснений ответчика, последний, узнав о претензии (поскольку она поступила на корпоративную почту), незамедлительно удалил товарный знак с сайта.

Претензия в адрес ответчика и адресованная ответчику направлена истцом только 09 октября 2023.

Таким образом, ответчиком исполнены требования истца, а именно удалены все упоминания товарного знака № 398967 "Поревит" с сайта компании. На момент подачи иска нарушение исключительных прав ответчиком уже прекращено.

Интеллектуальные права защищаются способами, предусмотренными настоящим кодексом, с учётом существа нарушенного права и последствий нарушения этого права (пункт 1 статьи 1250 Гражданского кодекса).

В соответствии с частью 3 статьи 1252 Гражданского кодекса Российской Федерации, правообладатель, обратившийся за взысканием компенсации, освобождается от доказывания размера причиненных ему убытков. Размер компенсации определяется судом в пределах, установленных названным Кодексом, в зависимости от характера нарушения и иных обстоятельств дела с учетом требований разумности и справедливости.

В случаях, предусмотренных названным Кодексом для отдельных видов результатов интеллектуальной деятельности или средств индивидуализации, при нарушении исключительного права правообладатель вправе вместо возмещения убытков требовать от нарушителя выплаты компенсации за нарушение указанного права. Компенсация подлежит взысканию при доказанности факта правонарушения. При этом правообладатель, обратившийся за защитой права, освобождается от доказывания размера причинённых ему убытков. Размер компенсации определяется судом в пределах, установленных настоящим кодексом, в зависимости от характера нарушения и иных обстоятельств дела с учётом требований разумности и справедливости. Если одним действием нарушены права на несколько результатов интеллектуальной деятельности или средств индивидуализации, размер компенсации определяется судом за каждый неправомерно используемый результат интеллектуальной деятельности или средство индивидуализации (пункт 3 статьи 1252 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Согласно ст. 1515 ГК РФ правообладатель вправе требовать по своему выбору от нарушителя вместо возмещения убытков выплаты компенсации в размере от десяти тысяч до пяти миллионов рублей, определяемом по усмотрению суда исходя из характера нарушения; в двукратном размере стоимости товаров, на которых незаконно размещен товарный знак, или в двукратном размере стоимости права использования товарного знака, определяемой исходя из цены, которая при сравнимых обстоятельствах обычно взимается за правомерное использование товарного знака.

Истец просит взыскать компенсацию в размере 500000 руб. за нарушение исключительных прав на товарный знак. Материалами дела подтверждено, что нарушение исключительных прав имело место на протяжении незначительного периода и устранено ответчиком до принятия иска судом.

Заявляя требование о взыскании компенсации в размере от десяти тысяч до пяти миллионов рублей, определяемом по усмотрению суда, истец должен представить обоснование размера взыскиваемой суммы (пункт 6 части 2 статьи 131, абзац восьмой статьи 132 ГПК РФ, пункт 7 части 2 статьи 125 АПК РФ), подтверждающее, по его мнению, соразмерность требуемой им суммы компенсации допущенному нарушению, за исключением требования о взыскании компенсации в минимальном размере (п. 61 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23.04.2019 N 10 "О применении части четвертой Гражданского кодекса Российской Федерации").

Размер подлежащей взысканию компенсации должен быть судом обоснован. При определении размера компенсации суд учитывает, в частности, обстоятельства, связанные с объектом нарушенных прав (например, его известность публике), характер допущенного нарушения (в частности, размещен ли товарный знак на товаре самим правообладателем или третьими лицами без его согласия, осуществлено ли воспроизведение экземпляра самим правообладателем или третьими лицами и т.п.), срок незаконного использования результата интеллектуальной деятельности или средства индивидуализации, наличие и степень вины нарушителя (в том числе носило ли нарушение грубый характер, допускалось ли оно неоднократно), вероятные имущественные потери правообладателя, являлось ли использование результатов интеллектуальной деятельности или средств индивидуализации, права на которые принадлежат другим лицам, существенной частью хозяйственной деятельности нарушителя, и принимает решение исходя из принципов разумности и справедливости, а также соразмерности компенсации последствиям нарушения.

С учетом изложенных выше обстоятельств, , принимая во внимание, что нарушение было прекращено ответчиком после получения информации об использовании чужого товарного знака, принимая во внимание характер нарушения и вероятные потери правообладателя, суд полагает заявленный размер компенсации завышенным и подлежащим удовлетворению частично, в размере 250000 руб.

При этом доводы ответчика со ссылкой на партнёрское соглашение, заключённое 01 января 2020 между ответчиком и третьим лицом, судом отклоняются, поскольку право использования товарного знака по указанному соглашению не передавалось.

Согласно п. 2 ч. 1 ст. 1252 ГК РФ одним из способов защиты исключительных прав на средства индивидуализации является предъявление требования о пресечении действий, нарушающих право или создающих угрозу его нарушения, - к лицу, совершающему такие действия или осуществляющему необходимые приготовления к ним. 

Следовательно, требование о пресечении действий, нарушающих право, в силу закона (подпункт 2 пункта 1 статьи 1252 ГК РФ) может быть предъявлено только к лицу, совершающему такие действия или осуществляющему необходимые приготовления к ним. 

Данный способ защиты права предусмотрен для длящегося или незавершенного правонарушения и, такие меры, являются мерами защиты нарушенного интеллектуального права, поэтому применяются в связи с конкретным правонарушением.

Способ защиты прав как возложение на лица обязанности  воздержаться в будущем от нарушений исключительных прав, которые могут быть совершены ответчиком без доказательств их реального совершения, нормами гражданского законодательства не предусмотрен. 

Поскольку на момент принятия иска судом нарушение исключительного права истца ответчиком прекращено, что сторонами не оспаривается, постольку исковые требования о запрете ответчику использовать обозначения, сходные до степени смешения с товарным знаком № 398967, удовлетворению не подлежат.

Что касается требования истца о признании действий ответчика по использованию Товарного знака № 398967 незаконными, нарушающими исключительные права истца, то  указанное требование так же не подлежит удовлетворению, поскольку данный способ защиты исключительных прав нормами ст. 1252 ГК РФ не предусмотрен. 

С учетом изложенного требования истца подлежат удовлетворению частично.

В связи с тем, что требования истца удовлетворены частично, судебные расходы по уплате государственной пошлины и расходы на оплату услуг нотариуса на основании абз.2 ч.1 ст.110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации относятся на сторон пропорционально удовлетворенным требованиям.

При этом, исходя из того, что каждое требование подлежит оплате госпошлиной, сумма госпошлины за рассмотрение настоящего спора составляет 25000 рублей: два неимущественных требования по 6000 рублей за каждое и имущественное требование – 13000 рублей.

Поскольку истцом при подаче иска госпошлина уплачена только за одно требование неимущественного характера, постольку с истца в доход федерального бюджета подлежит взысканию 6000 рублей госпошлины за требование, в удовлетворении которого судом отказано. 

Руководствуясь ст.110, 167-170, 171, 176 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации, арбитражный суд 

РЕШИЛ:

1. Исковые требования  удовлетворить частично.

2. Взыскать с ООО "ОСНОВА96" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) в пользу АО "КОМБИНАТ СТРОИТЕЛЬНЫХ МАТЕРИАЛОВ" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) 250000 руб. – компенсации, 6500 руб. – в возмещение расходов по оплате государственной пошлины по  иску, 14030 руб. – судебных расходов.

В остальной части в иске отказать.

3. Взыскать с АО "КОМБИНАТ СТРОИТЕЛЬНЫХ МАТЕРИАЛОВ" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) в доход федерального бюджета государственную пошлину в размере 6000 руб.

4. Решение по настоящему делу вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

 Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения (изготовления его в полном объеме).

Апелляционная жалоба подается в арбитражный суд апелляционной инстанции через арбитражный суд, принявший решение. Апелляционная жалоба также может быть подана посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте арбитражного суда в сети «Интернет» http://ekaterinburg.arbitr.ru.

В случае обжалования решения в порядке апелляционного производства информацию о времени, месте и результатах рассмотрения дела можно получить на интернет-сайте Семнадцатого арбитражного апелляционного суда http://17aas.arbitr.ru.

5. В соответствии с ч. 3 ст. 319 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации исполнительный лист выдается по ходатайству взыскателя или по его ходатайству направляется для исполнения непосредственно арбитражным судом.

С информацией о дате и времени выдачи исполнительного листа канцелярией суда можно ознакомиться в сервисе «Картотека арбитражных дел» в карточке дела в документе «Дополнение». 

В случае неполучения  взыскателем исполнительного листа в здании суда в назначенную дату, исполнительный лист не позднее следующего рабочего дня будет направлен по юридическому адресу взыскателя заказным письмом с уведомлением о вручении. 

В случае если до вступления судебного акта в законную силу поступит апелляционная жалоба, (за исключением дел, рассматриваемых в порядке упрощенного производства) исполнительный лист выдается только после вступления судебного акта в законную силу. В этом случае дополнительная информация о дате и времени выдачи исполнительного листа будет размещена в карточке дела «Дополнение». 

СудьяМ.В. Артепалихина