РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Дело № А40-135196/24-28-990

г. Москва

03 декабря 2024 года

Резолютивная часть решения объявлена 18 ноября 2024 года

Решение в полном объеме изготовлено 03 декабря 2024 года

Арбитражный суд в составе 

судьи Хорлиной С.С. (единолично),

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Скрябиной Д.А.,

рассмотрев в судебном заседании дело по иску   

ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "АГРО ЭКСПЕРТ ГРУП" 

(129366, Г.МОСКВА, ВН.ТЕР.Г. МУНИЦИПАЛЬНЫЙ ОКРУГ АЛЕКСЕЕВСКИЙ, ПР-КТ МИРА, Д. 150, ПОМЕЩ. 502, ОГРН: 

<

***>, ИНН: 

<

***>)

к ОБЩЕСТВУ С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ ИНВЕСТИЦИОННАЯ КОМПАНИЯ "АЛГОРИТМ" (123022, Г.МОСКВА, ВН.ТЕР.Г. МУНИЦИПАЛЬНЫЙ ОКРУГ ПРЕСНЕНСКИЙ, УЛ БОЛЬШАЯ ДЕКАБРЬСКАЯ, Д. 3, СТР. 1, ОГРН: 

<

***>, ИНН: 

<

***>)

о взыскании суммы основного долга в размере 1 490 000 руб., процентов за пользование коммерческим кредитом за период с 31.10.2023г. по 07.06.2024г. в размере 230 065, 84 руб. с последующим начислением за период с 08.06.2024г. по день фактического платежа по ставке 2 % от суммы долга за каждый месяц, пени за период с 31.10.2023г. по 07.06.2024г. в размере 349 910 руб. с последующим начислением за период с 08.06.2024г. по день фактического платежа по ставке 0, 1 % от суммы долга за каждый день просрочки

при участии:

от истца: не явился, извещен

от ответчика: не явился, извещен

УСТАНОВИЛ:

ООО "АГРО ЭКСПЕРТ ГРУП" обратилось в Арбитражный суд города Москвы с исковым заявлением к ООО ИНВЕСТИЦИОННАЯ КОМПАНИЯ "АЛГОРИТМ" о взыскании суммы основного долга в размере 1 490 000 руб., процентов за пользование коммерческим кредитом за период с 31.10.2023г. по 07.06.2024г. в размере 230 065, 84 руб. с последующим начислением за период с 08.06.2024г. по день фактического платежа по ставке 2 % от суммы долга за каждый месяц, пени за период с 31.10.2023г. по 07.06.2024г. в размере 349 910 руб. с последующим начислением за период с 08.06.2024г. по день фактического платежа по ставке 0, 1 % от суммы долга за каждый день просрочки.

Истец в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом.

Ответчик в судебное заседание не явился, возражений по существу иска, отзыва, доказательств к дате судебного заседания не представил, считается извещенным надлежащим образом о времени и месте заседания.

Учитывая отсутствие возражений сторон против продолжения рассмотрения дела в судебном разбирательстве арбитражного суда первой инстанции, суд в соответствии с п. 4 ст. 137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ), п. 27 постановления Пленума Высшего Арбитражного суда РФ №65 от 20.12.2006 завершил предварительное заседание и рассмотрел дело в судебном заседании в первой инстанции.

Суд, исследовав и оценив имеющиеся в материалах дела доказательства, по правилам ст. 71 АПК РФ, считает, что заявленные исковые требования подлежат удовлетворению, исходя из следующего. 

Как следует из материалов дела, 13.06.2023 между ООО "АГРО ЭКСПЕРТ ГРУП" (далее – истец, поставщик) и ООО ИНВЕСТИЦИОННАЯ КОМПАНИЯ "АЛГОРИТМ" (далее – ответчик, покупатель) заключен Договор поставки №СП-5-73 (далее – Договор).

В соответствии с условиями Договора поставщик в порядке и на условиях, предусмотренных договором, обязуется передать покупателю, либо указанному им грузополучателю продукцию, а покупатель обязуется оплатить и обеспечить приемку продукции согласно условиям, определенным в договоре.

Во исполнение условий Договора истец поставил ответчику товар на общую сумму 2 450 000 руб., что подтверждается универсальным передаточным документом №21294/0 от 23.06.2023.

Однако, ответчик оплатил поставленный товар частично. С учетом частичной оплаты поставленного товара, задолженность ответчика перед истцом на момент подачи искового заявления составляла 1 490 000 руб.

На основании п. 1 ст. 516 ГК РФ покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. Если соглашением сторон порядок и форма расчетов не определены, то расчеты осуществляются платежными поручениями.

Положениями ст.ст. 307-310 ГК РФ предусмотрено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается. 

Согласно п. 1 ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Согласно п. 5.1 Договора стороны установили, что за неисполнение обязанностей по расчетам покупателем предусматривается взыскание с покупателя пени в размере 0,1% от суммы удержанного платежа за каждый день просрочки.

В соответствии с указанным пунктом истец начислил пени за период с 31.10.2023г. по 07.06.2024г. в размере 230 065, 84 руб.

Расчет истца, в отсутствие контррасчета, признается судом обоснованным.

В порядке ст. 131 АПК РФ ответчик не представил отзыв на исковое заявление, доводы истца документально не опроверг, доказательств оплаты неустойки в материалы дела не представил.

Согласно ст. 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений. 

Судопроизводство в арбитражном суде осуществляется на основе состязательности (ч. 1 ст. 9 АПК РФ). Лица, участвующие в деле, вправе знать об аргументах друг друга до начала судебного разбирательства.

Каждому лицу, участвующему в деле, гарантируется право представлять доказательства арбитражному суду и другой стороне по делу, обеспечивается право заявлять ходатайства, высказывать свои доводы и соображения, давать объяснения по всем возникающим в ходе рассмотрения дела вопросам, связанным с представлением доказательств.

Лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или не совершения ими процессуальных действий (ч. 2 ст. 9 АПК РФ). Доказательства представляются лицами, участвующими в деле (ч. 1 ст. 66 АПК РФ).

Каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений, а также должно раскрыть доказательства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений, перед другими лицами, участвующими в деле, до начала судебного заседания или в пределах срока, установленного судом, если иное не установлено настоящим кодексом (ч. 1, 3 ст. 65 АПК РФ.

Принимая во внимание отсутствие документов, опровергающих представленные истцом доказательства, суд руководствуется позицией Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации, изложенной в Постановлении № 8127/13 от 15.10.2013 по делу А46-12382/2012, согласно которой суд не вправе исполнять обязанность ответчика по опровержению доказательств, представленных другой стороной, поскольку это нарушает фундаментальные принципы арбитражного процесса, как состязательность и равноправие сторон (ч. 1 ст.9, ч. 1 ст. 65 , ч. 3.1 и 5 ст. 70 АПК РФ).

Учитывая изложенное, иск подлежит удовлетворению в полном объеме.

Расходы по госпошлине распределяются в порядке ст. 110 АПК РФ.

На основании ст.ст. 309, 310, 506, 516 Гражданского кодекса Российской Федерации руководствуясь ст.ст. 110, 167, 170, 226-229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ ИНВЕСТИЦИОННАЯ КОМПАНИЯ "АЛГОРИТМ" (ОГРН: 

<

***>, ИНН: 

<

***>) в пользу ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "АГРО ЭКСПЕРТ ГРУП" (ОГРН: 

<

***>, ИНН: 

<

***>) сумму основного долга в размере 1 490 000 руб., проценты за пользование коммерческим кредитом за период с 31.10.2023г. по 07.06.2024г. в размере 230 065, 84 руб. с последующим начислением за период с 08.06.2024г. по день фактического платежа по ставке 2 % от суммы долга за каждый месяц, пени за период с 31.10.2023г. по 07.06.2024г. в размере 349 910 руб. с последующим начислением за период с 08.06.2024г. по день фактического платежа по ставке 0, 1 % от суммы долга за каждый день просрочки, а также расходы по оплате госпошлины в размере 33 350 руб.

Решение может быть обжаловано в месячный срок с даты его принятия в Девятый арбитражный апелляционный суд.

Судья:

С.С. Хорлина