Арбитражный суд Челябинской области

Воровского улица, дом 2, г. Челябинск, 454091, http://www.chelarbitr.ru

 

Именем Российской Федерации

Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А76-1771/2024

03 апреля 2024 года

г. Челябинск

 

Судья Арбитражного суда Челябинской области Колесников Д.А., при ведении протокола и аудиозаписи судебного заседания секретарем судебного заседания Сухоруковой А.А., рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Арбитражного суда Челябинской области по адресу: 

<

...>, каб. 213, заявление гражданки ФИО3 (ФИО1, ФИО2) Татьяны Александровны, с.Сыростан г.Миасс Челябинской области, о признании ее несостоятельном (банкротом),  

 

УСТАНОВИЛ:

ФИО3 (ФИО1, ФИО2) Татьяна Александровна (далее также – должник) 23.01.2024г. обратилась в арбитражный суд с заявлением, в котором в порядке статей 3, 4, 6, 39, 40, 213.3 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» (далее – Закон о банкротстве) просит признать ее несостоятельным (банкротом), ввести процедуру реализации имущества гражданина, утвердить финансового управляющего из числа членов Ассоциации арбитражных управляющих саморегулируемой организации «Центральное агентство арбитражных управляющих», г.Москва.

Определением арбитражного суда от 26.01.2024г. вышеуказанное заявление было принято к производству, возбуждено производство по делу о банкротстве гражданки ФИО3 (л.д.1, 2).

Исследовав и оценив в соответствии со ст.ст. 71, 162 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) представленные в материалы дела письменные доказательства, арбитражный суд находит заявление должника обоснованным в силу следующего:

ФИО3 ге является индивидуальным предпринимателем (л.д.35). Должнику присвоен индивидуальный номер налогоплательщика 

<

***> (л.д.9) и выдано страховое свидетельство обязательного пенсионного страхования № 

<

***> (л.д.10).

Обращаясь в арбитражный суд, должник указал на наличие у него обязанности подать заявление о признании несостоятельным (банкротом).

Согласно пункту 1 статьи 213.4 Закона о банкротстве гражданин обязан обратиться в арбитражный суд с заявлением о признании его банкротом в случае, если удовлетворение требований одного кредитора или нескольких кредиторов приводит к невозможности исполнения гражданином денежных обязательств и (или) обязанности по уплате обязательных платежей в полном объеме перед другими кредиторами и размер таких обязательств и обязанности в совокупности составляет не менее чем пятьсот тысяч рублей, не позднее тридцати рабочих дней со дня, когда он узнал или должен был узнать об этом.

В силу пункта 2 статьи 213.6 Закона о банкротстве определение о признании обоснованным заявления гражданина о признании его банкротом и введении реструктуризации долгов гражданина выносится в случае, если указанное заявление соответствует требованиям, предусмотренным статьей 213.4 настоящего Федерального закона, и доказана неплатежеспособность гражданина.

Для целей настоящего параграфа под неплатежеспособностью гражданина понимается его неспособность удовлетворить в полном объеме требования кредиторов по денежным обязательствам и (или) исполнить обязанность по уплате обязательных платежей (пункт 3 статьи 213.6 Закона о банкротстве).

Как разъяснено в пункте 42 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 13.10.2015 № 45 «О некоторых вопросах, связанных с введением в действие процедур, применяемых в делах о несостоятельности (банкротстве) граждан», целью норм Закона о банкротстве в их системном толковании является обеспечение добросовестного сотрудничества должника с судом, финансовым управляющим и кредиторами. Указанные нормы направлены на недопущение сокрытия должником каких-либо обстоятельств, которые могут отрицательно повлиять на возможность максимально полного удовлетворения требований кредиторов, затруднить разрешение судом вопросов, возникающих при рассмотрении дела о банкротстве, или иным образом воспрепятствовать рассмотрению дела.

В заявлении должница указала, что в браке не состоит, брачных контрактов не заключала, споры о разделе имущества отсутствуют. Должник имеет на иждивении одного несовершеннолетнего ребенка.

Согласно заполненной должником форме «Список кредиторов и должников гражданина» (л.д.23-25) ФИО3 имеет задолженность по денежным обязательствам в общем размере 1 074 382 руб. 64 коп., в том числе, перед:

- ПАО «Сбербанк» в сумме 74492,77 (семьдесят четыре тысячи четыреста девяносто два) руб. 77 коп., вытекающим из кредитного договора №б/н от 16.11.2022; в сумме 113657,80 (сто тринадцать тысяч шестьсот пятьдесят семь) руб. 80 коп., вытекающим из кредитного договора №б/н от 28.01.2022;

- ПАО «МТС-Банк» в сумме 292158,01 (двести девяносто две тысячи сто пятьдесят восемь) руб. 01 коп., вытекающим из кредитного договора №б/н от 29.04.2023; в сумме 149991,01 (сто сорок девять тысяч девятьсот девяносто один) руб. 01 коп., вытекающим из кредитного договора №б/н от 08.12.2022; в сумме 37750 (тридцать семь тысяч семьсот пятьдесят) руб. 00 коп., вытекающим из кредитного договора №б/н от 24.09.2022;

- МИФНС России № 22 по Челябинской области по денежным обязательствам в сумме 3871,57 (три тысячи восемьсот семьдесят один) руб. 57 коп.

В форме «Опись имущества гражданина» (л.д.21, 22, 28-30, 36) ФИО3 указала, что на момент подачи настоящего заявления в собственности должника имеется зарегистрированное имущество:

-  Земельный участок, Общая долевая собственность, доля в праве 1/4/ адрес: Челябинская область, г. Миасс, 

<

...> +/- 7.95кв.м.

-  Жилое помещение, Общая долевая собственность, доля в праве 1/4/ адрес: Челябинская область, г. Миасс, с. Сыростан, ул. Береговая, д. 21-23; 79.2кв.м.

Каким-либо иным движимым или недвижимым имуществом должник не владеет. Сделки с недвижимым имуществом, ценными бумагами, долями в уставном капитале, транспортными средствами, как и сделки на сумму свыше трехсот тысяч рублей в течение трех лет до даты подачи настоящего заявления Должником не совершались.

Из содержания заявления, сведений о трудовой деятельности, предоставляемых из информационных ресурсов Пенсионного фонда РФ следует, что ФИО3 трудоустроена в ООО «Парк «Тургояк» в должности заведующей хозяйством.

Общий размер доходов за 2020 год составил 15 614 руб. 24 коп., за 2021 год составил 128 740 руб. 98 коп., за 2022 год составил 224 875 руб. 70 коп., за 2023 год составил 157 235 руб. 29 коп.

Приведенные обстоятельства свидетельствуют о том, что должник отвечает признаку неплатежеспособности, а потому заявление о признании ФИО3 несостоятельной (банкротом) является обоснованным.

Согласно 8 статьи 213.6 Закона о банкротстве по результатам рассмотрения обоснованности заявления о признании гражданина банкротом, если гражданин не соответствует требованиям для утверждения плана реструктуризации долгов, установленным пунктом 1 статьи 213.13 Закона о банкротстве, арбитражный суд вправе на основании ходатайства гражданина вынести решение о признании его банкротом и введении процедуры реализации имущества гражданина.

В случае принятия арбитражным судом решения о признании гражданина банкротом арбитражный суд принимает решение о введении реализации имущества гражданина. Реализация имущества гражданина вводится на срок не более чем шесть месяцев (пункт 2 статьи 213.24 Закона о банкротстве).

Одним из условий представления плана реструктуризации долгов гражданина, предусмотренных пунктом 1 статьи 213.13 Закона о банкротстве, является наличие источника дохода на дату представления плана реструктуризации его долгов.

В рассматриваемом деле ФИО3 не имеет источника достаточного дохода, за счет которого с учетом предусмотренной статьей 213.14 Закона о банкротстве отсрочки исполнения обязательств могут быть частично или полностью погашены требования кредиторов в течение максимального срока, на который возможно установление плана реструктуризации. 

При таких обстоятельствах арбитражный суд считает ходатайство должника о введении процедуры реализации имущества гражданина подлежащим удовлетворению на основании пункта 8 статьи 213.6 Закона о банкротстве.

В соответствии с пунктом 1 статьи 213.9 Закона о банкротстве участие финансового управляющего в деле о банкротстве гражданина является обязательным.

Заявленная должником саморегулируемая организация арбитражных управляющих представила в арбитражный суд кандидатуру арбитражного управляющего ФИО4 (л.д.101).

При таких обстоятельствах ФИО4 подлежит утверждению финансовым управляющим в деле о банкротстве гражданки ФИО3 

Поскольку информация о наличии заключенных, расторгнутых браках, об изменении имени, фамилии, отчества должника необходима финансовому управляющему для осуществления возложенных на него обязанностей, в том числе по проведению анализа финансового состояния должника, поиска его имущества и формирования конкурсной массы, предназначенной для удовлетворения требований кредиторов, а также в целях проверки достоверности и полноты уже представленных гражданином сведений в соответствии с пунктом 9 статьи 213.9 Закона о банкротстве, с целью предотвращения злоупотреблений, арбитражный суд одновременно с утверждением финансового управляющего считает необходимым истребовать сведения об актовых записях в отношении должника, с выдачей ответа финансовому управляющему на руки.

В соответствии с п.2 ст.213.6 Федерального закона от 26.10.2002г. № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», при вынесении арбитражным судом определения о признании обоснованным заявления должника, конкурсного кредитора или уполномоченного органа о признании гражданина банкротом, введении реструктуризации его долгов или признании гражданина банкротом и введении реализации имущества гражданина арбитражный суд привлекает к участию в рассмотрении дела о банкротстве гражданина орган опеки и попечительства в случае, если в рамках рассматриваемого дела затрагиваются права несовершеннолетнего лица либо права лица, признанного судом недееспособным.

Суд обращает внимание, что у должника, ФИО3, имеется несовершеннолетний ребенок ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ввиду чего к участию по делу в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, подлежит привлечению Управление социальной защиты населения администрации Миасского городского округа, ОГРН 

<

***>, г.Миасс Челябинской области.

При обращении в арбитражный суд должник уплатил государственную пошлину в сумме 300 руб. (л.д.6), а также представил доказательства внесения в депозит арбитражного суда 25 000 руб. для оплаты вознаграждения финансового управляющего (л.д.33).

На основании вышеизложенного, руководствуясь статьями 53, 213.6, 213.24 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)», статьями 66, 167, 176, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд 

 

РЕШИЛ:

1.  Признать несостоятельным (банкротом) гражданку ФИО3 (ФИО1, ФИО2) Татьяну Александровну, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца(ки) с.Сыростан г.Миасс Челябинской области, ИНН 

<

***>, СНИЛС 

<

***>, зарегистрированного(ой) по адресу: Челябинская область, г.Миасс, 

<

...>.

2. Ввести в отношении ФИО3 (ФИО1, ФИО2) Татьяны Александровны процедуру реализации имущества гражданина сроком до 01 октября 2024 года. 

3.  Утвердить финансовым управляющим ФИО4 из числа членов Ассоциации арбитражных управляющих саморегулируемой организации «Центральное агентство арбитражных управляющих» (адрес для направления корреспонденции: 454006, г.Челябинск, а/я 513).

4. Привлечь к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, Управление социальной защиты населения администрации Миасского городского округа, ОГРН 

<

***>, г.Миасс Челябинской области.

5. Назначить судебное заседание по рассмотрению отчета о результатах проведения процедуры реализации имущества на 18 сентября 2024 года в 09 час. 25 мин., которое состоится в помещении арбитражного суда по адресу: 

<

...>, каб. № 213.

6. Обязать финансового управляющего за пять дней до судебного заседания представить в арбитражный суд отчет о результатах реализации имущества гражданина и отчет об использовании денежных средств с приложением копий документов, подтверждающих продажу имущества гражданина и погашение требований кредиторов, реестр требований кредиторов с указанием размера погашенных требований кредиторов, анализ финансового состояния должника, заключение о наличии (отсутствии) признаков преднамеренного и фиктивного банкротства, анализ сделок должника.

Отчет будет принят судом только при наличии описи приложенных к отчету сшитых и пронумерованных документов, в твердой обложке. 

7. Истребовать из Государственного комитета по делам ЗАГС Челябинской области сведения об актовых записях в отношении должника ФИО3 (ФИО1, ФИО2) Татьяны Александровны, уроженца(ки) с.Сыростан г.Миасс Челябинской области, ИНН 

<

***>, СНИЛС 

<

***>, зарегистрированного(ой) по адресу: Челябинская область, г.Миасс, 

<

...>: 

- о государственной регистрации заключения брака, 

- о государственной регистрации расторжения брака, 

- о государственной регистрации перемены фамилии, имени, отчества,

- о государственной регистрации внесения исправлений в записи актов гражданского состояния.

Истребуемую информацию предоставить финансовому управляющему ФИО4 в период действия его полномочий.

Разъяснить финансовому управляющему, что он несет установленную законом ответственность за разглашение информации, доступ к которой ограничен федеральным законом.

8. Разъяснить, что решение подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца с даты его принятия путем подачи жалобы через Арбитражный суд Челябинской области.

 

Судья                                                                                                     Д. А. Колесников  

 

Примечание: при переписке обязательно ссылайтесь на номер дела, дату судебного заседания, данное определение и указывайте «судье Колесникову Д. А.».