Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

Дело № А40-298307/22-108-5073

г. Москва

19 февраля 2024 года

Резолютивная часть решения объявлена 05 февраля 2024 года 

Полный текст решения  изготовлен 19 февраля 2024 года

 

Арбитражный суд города Москвы в составе судьи Суставовой О.Ю.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1,

рассмотрев в судебном заседании дело по заявлению акционерного общества "2К" (127055, город Москва, Бутырский вал улица, дом 68/70, строение 2, эт 6 пом I ком 4, ОГРН: 

<

***>, дата присвоения ОГРН: 16.07.2002, ИНН: 

<

***>),

ФИО2

к Инспекции Федеральной налоговой службы № 7 по г. Москве (105064, город Москва, Земляной вал улица, дом 9, ОГРН: 

<

***>, дата присвоения ОГРН: 23.12.2004, ИНН: 

<

***>),

при участии в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, ФИО3, ФИО4,

о признании недействительным требования № 17259 об уплате налога, сбора, страховых взносов, пени, штрафа, процентов по состоянию на 01.09.2022; о признании недействительным решения № 6640 о взыскании налога, сбора, страховых взносов, пени, штрафа, процентов за счет денежных средств (драгоценных металлов) на счетах налогоплательщика (плательщика сбора, плательщика страховых взносов, налогового агента, банка, иного лица) в банках, а также электронных денежных средств от 12.10.2022; о признании недействительным решения № 31687 о приостановлении операций по счетам налогоплательщика (плательщика сбора, плательщика страховых взносов, налогового агента, банка, иного лица) в банках, а также переводов электронных денежных средств от 26.10.2022,

заявление соистца ФИО2 о наложении судебного штрафа на конкурсного управляющего АО «2К» ФИО4,

при участии в судебном заседании: 

от акционерного общества "2К": не явился (извещен надлежащим образом);

от ФИО2 - ФИО5, паспорт., дов.№77АД3272440 от 09.03.2023;

от Инспекции Федеральной налоговой службы № 7 по г.Москве: ФИО6 удост., дов.№05-09/25185 от 15.10.2023;

третье лицо ФИО3: не явился (извещен надлежащим образом);

третье лицо ФИО4: не явился (извещен надлежащим образом), 

 

У С Т А Н О В И Л:

Акционерное общество "2К" (далее – Заявитель, Общество, налогоплательщик, АО «2К») обратилось в Арбитражный суд г. Москвы с заявлением к Инспекции Федеральной налоговой службы № 7 по г. Москве (далее – заинтересованное лицо, Инспекция, налоговый орган) о признании недействительными: требования № 17259 об уплате налога, сбора, страховых взносов, пени, штрафа, процентов по состоянию на 01.09.2022; решения № 6640 о взыскании налога, сбора, страховых взносов, пени, штрафа, процентов за счет денежных средств (драгоценных металлов) на счетах налогоплательщика (плательщика сбора, плательщика страховых взносов, налогового агента, банка, иного лица) в банках, а также электронных денежных средств от 12.10.2022; решения № 31687 о приостановлении операций по счетам налогоплательщика (плательщика сбора, плательщика страховых взносов, налогового агента, банка, иного лица) в банках, а также электронных денежных средств от 26.10.2022.

ФИО2 (бывший генеральный директор АО «2К») обратилась в суд с ходатайством о привлечении ее к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора.

Определением 28.06.2023 в порядке ст. 51 АПК РФ суд привлек ФИО2 к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора.

Определением от 26.07.2023 суд в порядке ст.46 АПК РФ, привлек ФИО2 к участию в деле в качестве соистца.

Определением от 08.09.2023 в порядке ст. 51 АПК РФ суд  привлек арбитражного управляющего ФИО3 и арбитражного управляющего ФИО4 к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора.

Представители Общества и третьих лиц, извещенные надлежащим образом о дате времени и месте судебного заседания, в суд не явились. Дело в порядке ст.ст.123, 156 АПК РФ слушалось в отсутствии представителей Заявителя и третьих лиц.

В ходе рассмотрения настоящего дела ФИО2 подержала заявленные требования по доводам заявления и пояснений. Представитель Инспекции против удовлетворения заявленных требований возражал по доводам отзыва на заявление, ходатайствуя об оставлении заявления без рассмотрения. Представители третьих лиц ходатайствовали об оставлении заявления без рассмотрения, поддерживая позицию налогового органа.

Заслушав представителей сторон, исследовав материалы дела, суд счел заявленные требования подлежащими удовлетворению ввиду следующего.

Из материалов дела усматривается, что в связи с наличием задолженности по обязательным платежам Инспекцией в автоматическом режиме было сформировано требование № 17259 об уплате налога, сбора, страховых взносов, пени, штрафа, процентов (для организаций, индивидуальных предпринимателей) по состоянию на 01 сентября 2022 года (далее также – Требование № 17259) на сумму пени в размере 3 688 977,16 руб. со сроком уплаты до 06.10.2022.

Основанием образования задолженности по пени, указанной в требовании, как пояснила Инспекция, является неуплата задолженности по обязательным платежам в соответствии с установленными сроками (по налогу на добавленную стоимость за налоговые периоды 2017-2020г.г., по страховым взносам за 2017 -2022г.г., транспортному налогу за 2018г., 2019г., 2022г., по НДФЛ за 2019г., 2020г., 2022г.).

Определением Арбитражного суда г. Москвы от 06.11.2019 принято к производству заявление ФНС России в лице ИФНС России № 7 по г. Москве о признании несостоятельным (банкротом) АО «2К», возбуждено производство по делу А40-292017/19-24-345 «Б».

Определением Арбитражного суда г. Москвы от 05.09.2022 по вышеуказанному делу удовлетворено заявление Инспекции (с учётом ходатайства в рамках 49 АПК РФ от 01.09.2022) о признании АО «2К» несостоятельным (банкротом), в отношении него введена процедура наблюдения. В реестр требований кредиторов АО «2К» включена задолженность по обязательным платежам в размере 38 519 747,99 руб. - во вторую очередь, в третью очередь- задолженность в размере 35 697 281,83 руб. - основной долг, 23 501 811,60 руб. -пени, 454 662,82 руб. - штраф.

Определением Арбитражного суда г. Москвы от 03.11.2023 удовлетворено требование Инспекции о довключении в реестр требований кредиторов задолженности в общем размере 29 610 947,88 руб., из них пени в размере 29 208 144,88 руб., штраф в размере 402 803 руб.

Инспекция пояснила, что в связи с введением в отношении АО «2К» процедуры наблюдения, Инспекцией в ПК АИС «Налог-3» была произведена операция приостановления задолженности, подлежащей включению в реестр требований кредиторов, в результате которой, задолженность, подлежащая взысканию по Требованию, сократилась и стала составлять 120 768,61 руб.

На основании Требования налоговым органом были выставлены и направлены в адрес Общества решение № 6640 о взыскании налога, сбора, страховых взносов, пени, штрафа, процентов за счет денежных средств (драгоценных металлов) на счетах налогоплательщика (плательщика сбора, плательщика страховых взносов, налогового агента, банка, иного лица) в банках, а также электронных денежных средств от 12.10.2022 (далее также – Решение № 6640) и Решение № 31687 о приостановлении операций по счетам налогоплательщика (плательщика сбора, плательщика страховых взносов, налогового агента) в банке, а также переводов электронных денежных средств от 26.10.2022 (далее также –Решение № 31687).

Общество в порядке досудебного урегулирования спора обжаловало оспариваемые ненормативные акты в вышестоящий налоговый орган.

Решением от 13.12.2022 № 21-10/149200@ УФНС России по г. Москве оставило жалобу Заявителя в части сумм пеней, не подлежащих уплате по оспариваемому требованию, без рассмотрения, в остальной части жалоба оставлена без удовлетворения. Одновременно вышестоящий налоговый орган поручил Инспекции провести с Заявителем совместную сверку расчетов.

Общество полагая, что оспариваемые ненормативные акты Инспекции вынесены с нарушением налогового законодательства, обратилось в суд  с заявлением о признании недействительными: требования № 17259 об уплате налога, сбора, страховых взносов, пени, штрафа, процентов по состоянию на 01.09.2022; решения № 6640 о взыскании налога, сбора, страховых взносов, пени, штрафа, процентов за счет денежных средств (драгоценных металлов) на счетах налогоплательщика (плательщика сбора, плательщика страховых взносов, налогового агента, банка, иного лица) в банках, а также электронных денежных средств от 12.10.2022; решения № 31687 о приостановлении операций по счетам налогоплательщика (плательщика сбора, плательщика страховых взносов, налогового агента, банка, иного лица) в банках, а также электронных денежных средств от 26.10.2022 обратился с настоящим заявлением в суд.

Обращаясь в суд, налогоплательщик отмечает, что из Требовании № 17259 невозможно установить, на каком основании и каким образом сложились суммы недоимок, каким образом и за какой период были начислены суммы пени в указанных размерах. Какие либо ссылки на основания возникновения указанных в оспариваемом Требовании обязанностей по уплате пени за несвоевременную уплату налогов отсутствуют, что лишает налогоплательщика возможности проверить законность и обоснованность указанной в нем информации.

Заявитель отмечает, что анализ Требования № 17259 и иных документов, имеющихся у Общества, в том числе представленных ему Инспекцией, при отсутствии установленных оснований для начисления и взыскания сумм пени, указывает на нарушение налоговым органом сроков, установленных п. 1 ст. 70 НК РФ.

Также налогоплательщик ссылается на полную уплату суммы недоимки, указанной в Требовании № 17259, более чем за год до даты направления Обществу Требования № 17259 на уплату пени, начисленной на сумму такой недоимки, а именно: 1) сумма недоимки по НДС за 1 квартал 2020 г. в размере 1 319 149 руб. была полностью уплачена Обществом не позднее 01.02.2021 по решению о взыскании № 7580 от 02.10.2020, направленному вследствие неисполнения требования об уплате налога № 11315 от 12.07.2020 со сроком исполнения 25.08.2020; 2) сумма недоимки по НДС за 1 кв 2020 г в размере 1 319 149 руб. была полностью уплачена Обществом не позднее 21.12.2020 по решению о взыскании № 7580 от 02.10.2020, направленного вследствие неисполнения требования об уплате налога № 11315 от 12.07.2020 со сроком исполнения 25.08.2020; 3) сумма недоимки по НДС за 1 квартал 2020 г. в размере 1 319 149 руб. была полностью уплачена Обществом не позднее 06.11.2020 по решению о взыскании № 7580 от 02.10.2020, направленного вследствие неисполнения Требования об уплате налога № 11315 от 12.07.2020 со сроком исполнения 25.08.2020.

Уплата указанных сумм недоимок более чем за год до выставления оспариваемого требования № 17259 также подтверждается данными Инспекции, содержащимися в представленном налоговым органом по иному Требованию «Расчете сумм пени, включенной в требование по уплате № 15650 от 01.08.2022».

Таким образом Заявитель (Общество) полагает, что указанные в оспариваемом требовании суммы пени являются безнадежными к взысканию, то есть не могут быть взысканы налоговым органом ни в рамках дела о банкротстве, ни в порядке, предусмотренном для взыскания текущей (а не реестровой) задолженности по пене, поскольку порядок их взыскания нарушен налоговым органом.

Налогоплательщик указывает, что из сравнительного анализа Требований налогового органа № 15650 по состоянию на 01.08.2022 и № 17259 по состоянию на 01.09.2022 усматривается, что, несмотря на полную уплату указанных сумм недоимок и представление Обществом в налоговый орган документов, подтверждающих их уплату, Инспекция продолжила начислять пени на сумму несуществующей недоимки, погашенной более чем за год до направления Требования № 17259.

Общество  отмечает, что в Требовании № 17259 указаны, в числе прочих, суммы пени, относящиеся к реестровой задолженности, в том числе, уже внесенной в реестр требований кредиторов определением Арбитражного суда г. Москвы от 05.09.2022 по делу № А40-292017/2019, которым заявление Инспекции о признании банкротом АО «2К» признано судом обоснованным, в отношении АО «2К» введена процедура наблюдения.

В оспариваемом Требовании указаны, в числе прочих, суммы пени, относящиеся к реестровой задолженности, внесенной в реестр требований кредиторов указанным Определением Арбитражного суда г. Москвы от 05.09.2022 заявление Инспекции по делу № А40-292017/2019. Данное обстоятельство также подтверждается письмом Инспекции от 13.10.2022 № 05-15/29157@ и решением УФНС России по г. Москве от 14.10.2022 № 21-10/122630@, принятым по жалобам Общества на Требование № 15650 и на решения о взыскании, основанные на требовании № 15650, а также письмом Инспекции от 13.12.2022 № 05-15/34830@, в которых Инспекция и Управление фактически подтвердили, что большая часть пени указана в Требовании № 15650 и в Требовании № 17259 незаконно, поскольку является реестровой задолженностью.

Из сравнения расчета пени по Требованию № 15650 и Требованию № 17259 следует, что в оспариваемом требовании указаны те же суммы недоимки, которые были указаны в Требовании № 15650, в том числе, возникшие до возбуждения дела о банкротстве № А40-292017/2019 и введения наблюдения: начисление пени по НДС согласно данным налогового органа произведено на недоимку в размере 1 319 149,00 руб.,  возникшую 15.05.2020 (по уточненной декларации за 1 кв. 2020 года); начисление пени по НДС на недоимку в размере 1 350 690,00 руб., согласно данным налогового органа возникшую 25.10.2017 (по декларации за 3 кв. 2017); начисление пени по НДС согласно данным налогового органа произведено на недоимку в размере 1 331 086,00 руб., возникшую 25.01.2018 (по декларации за 4 кв. 2017); начисление пени по НДС на недоимку в размере 1 331 088,00 руб., согласно данным налогового органа возникшую 25.01.2018 (по декларации за 4 кв. 2017); начисление пени по НДС на недоимку в размере 1 554 121,00 руб., согласно данным налогового органа возникшую 25.07.2019 (по декларации за 2 кв. 2019); и др.

Вместе с тем, сроки направления Требования № 17259 и, как следствие, возможность взыскания указанной пени по такой недоимке истекли.

В Требовании № 17259 указаны суммы недоимок (база для начисления пени), не соответствующие неуплаченным (непогашенным) остаткам недоимок по таким налогам и значительно превышающие их, что также нарушает права налогоплательщика.

Указанные обстоятельства, указывает Заявитель,  подтверждаются данными, представленными самой Инспекцией в указанном «Расчете сумм пени, включенной в требование по уплате № 15650 от 01.08.2022», например: указана сумма недоимки по страховым взносам на обязательное пенсионное страхование (зачисляемых в Пенсионный фонд РФ) в размере 144 161,67 руб., в то время как согласно данным Инспекции остаток недоимки составил всего 9 999,93 руб.,  указана сумма недоимки по страховым взносам на обязательное пенсионное страхование (зачисляемых в Пенсионный фонд РФ) в размере 1 157 327,43 руб., в то время как согласно данным Инспекции остаток недоимки составил всего 98 590,91 руб., указана сумма недоимки по страховым взносам на обязательное пенсионное страхование (зачисляемых в Пенсионный фонд РФ) в размере 1 223 269,17 руб., в то время как согласно данным Инспекции остаток недоимки составил всего 550 034,64 руб., указана сумма недоимки по страховым взносам на обязательное пенсионное страхование (зачисляемых в Пенсионный фонд РФ) в размере 1 269 882,04 руб., в то время как согласно данным Инспекции остаток недоимки составил всего 165 000,00 руб. и т.п.

В письме от 13.12.2022 № 05-15/34830@ Инспекция указывает: «В связи с введением в отношении АО «2К» процедуры наблюдения (Определение Арбитражного суда г. Москвы от 05.09.2022 по делу № А40-292017/19-24-345Б), Инспекцией была произведена операция приостановления задолженности, подлежащей включению в реестр требований кредиторов, в результате которой задолженность, подлежащая взысканию по обжалуемым мерам принудительного взыскания, сократилась и стала составлять: - по требованию об уплате налога пени штрафа № 17259 от 01.09.2022 на сумму 120 768,61 руб. пени. (текущая задолженность); - по решению о взыскании задолженности за счет денежных средств № 6640 от 12.10.2022 на сумму 120 768,61 руб. пени (текущая задолженность). На основании вышеизложенного, требование № 17259 подлежит исполнению в части уплаты пени в размере 120 768,61 руб.».

Вместе с тем, указывает Общество, указанная задолженность не была списана Инспекцией и числится в КРСБ (только отражена теперь в другом столбце Справки о состоянии расчетов), и также продолжает взыскиваться Инспекцией с Заявителя.

Данные обстоятельства повлекли обращение Заявителя в суд с заявлением о признании недействительными: Требования № 17259 об уплате налога, сбора, страховых взносов, пени, штрафа, процентов по состоянию на 01.09.2022; Решения № 6640 о взыскании налога, сбора, страховых взносов, пени, штрафа, процентов за счет денежных средств (драгоценных металлов) на счетах налогоплательщика (плательщика сбора, плательщика страховых взносов, налогового агента, банка, иного лица) в банках, а также электронных денежных средств от 12.10.2022; Решения № 31687 о приостановлении операций по счетам налогоплательщика (плательщика сбора, плательщика страховых взносов, налогового агента, банка, иного лица) в банках, а также электронных денежных средств от 26.10.2022, которое является предметом рассмотрения суда по настоящему делу..

По ходатайству Инспекции и конкурсного управляющего АО «2К» об оставлении заявления без рассмотрения и по ходатайству ФИО2 о наложении судебного штрафа на конкурсного управляющего. 

В ходе рассмотрения настоящего дела от конкурсного управляющего Общества – ФИО3 по телекоммуникационным каналам связи направлено сообщение №11251446 от 25.04.2024, уведомляющее об отзыве всех доверенностей, выданных бывшим директором общества АО «2К» и иными лицами. Действительными являются только доверенности, выданные конкурсным управляющим.

Также конкурсным управляющим Общества – ФИО3 по телекоммуникационным каналам связи в материалы дела были направлены письменные пояснения, согласно которым последний просит суд оставить без рассмотрения заявление АО "2К" к Инспекции о признании недействительным Требования № 17259 об уплате налога, сбора, страховых взносов, пени, штрафа, процентов по состоянию на 01.09.2022; о признании недействительным Решения № 6640 о взыскании налога, сбора, страховых взносов, пени, штрафа, процентов за счет денежных средств (драгоценных металлов) на счетах налогоплательщика (плательщика сбора, плательщика страховых взносов, налогового агента, банка, иного лица) в банках ,а также электронных денежных средств от 12.10.2022; о признании недействительным Решения № 31687 о приостановлении операций по счетам налогоплательщика (плательщика сбора, плательщика страховых взносов, налогового агента, банка, иного лица) в банках, а также электронных денежных средств от 26.10.2022.

Суд разъяснил, что ходатайство об оставлении заявления Общества без рассмотрения будет  разрешено в итоговом судебном заседании.

27.06.2023 посредством телекоммуникационных каналов связи от конкурсного управляющего Общества -  ФИО3 поступило письменные пояснения по делу, согласно которым конкурсный управляющий,  поддерживая позицию налогового органа,  указывает на недобросовестное поведение генерального директора АО «2К» ФИО2 на протяжении длительного времени не исполняющей обязанности по оплате налоговых обязательств.  ФИО3  отмечает, что по состоянию на 27.06.2023  размер требований Инспекции составляет 97,5% от общего реестра требований кредиторов и в настоящее время в отношении ФИО2 подано заявление о привлечении к субсидиарной ответственности. Таким образом, обращение ФИО2 в суд с заявлениями о признании требований налогового органа недействительными можно расценить, как попытку уйти от ответственности.

Также конкурсный управляющий повторно указал, что им отозваны все ранее выданные доверенности, и представлять интересы Общества может лишь сам конкурсный управляющий. Заявление бывшего генерального директора АО «2К» ФИО2 им не поддерживается.

26.06.2023 в Арбитражный суд г. Москвы в рамках дела № А40-292017/19-24-345Б поступило заявление конкурсного управляющего о привлечении к субсидиарной ответственности контролирующего должника лица – ФИО2. Определением от 30.06.2023 по делу № А40-292017/19-24-345Б заявление конкурсного управляющего о привлечении ФИО2 к субсидиарной ответственности принято к производству.

В ходе судебного заседания 26.07.2023 представитель ФИО2 ходатайствовал о вступлении ФИО2 в дело вкачестве соистца. В обоснование данного ходатайства указано, что определением от 30.06.2023 по делу № А40-292017/19-24-345Б заявление конкурсного управляющего о привлечении ФИО2 к субсидиарной ответственности принято к производству, а, следовательно, ФИО2, привлеченная к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, не сможет эффективно защитить свои права и законные интересы, нарушенные оспариваемыми ненормативными актами налоговых органов.

В соответствии с п. 1 и 2 статьей 46 АПК РФ иск может быть предъявлен в арбитражный суд совместно несколькими истцами или к нескольким ответчикам (процессуальное соучастие). Процессуальное соучастие допускается, если: 1) предметом спора являются общие права и (или) обязанности нескольких истцов либо ответчиков; 2) права и (или) обязанности нескольких истцов либо ответчиков имеют одно основание; 3) предметом спора являются однородные права и обязанности. В соответствии с п. 4 ст. 45 АПК РФ соистцы могут вступить в дело до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу в арбитражном суде первой инстанции.

Ввиду того, что основным кредитором, на долю которого на сегодняшний день приходится более 97 % требований, включенных в реестр, является налоговый орган, а определением от 30.06.2023 по делу № А40-292017/19-24-345Б заявление конкурсного управляющего о привлечении ФИО2 к субсидиарной ответственности принято к производству решением суда по настоящему делу могут быть затронуты её права как бывшего единоличного исполнительного органа (генерального директора) Акционерного общества «2К», а также акционера Общества с долей участия от 51,01 % до 100% (в разные периоды), суд посчитал, что ходатайство о вступлении ФИО2 в дело в качестве соистца подлежит удовлетворению.

Определением от 26.07.2023 суд в порядке ст.46 АПК РФ привлек ФИО2 к участию в деле в качестве соистца.

Определением Арбитражного суда г. Москвы от 01.09.2023 по делу № А40-292017/19-24-345Б суд освободил ФИО3 от исполнения обязанностей конкурсного управляющего АО «2К» ввиду их недобросовестного исполнения (в рамках дела № А40-231948/23-92-1923 ФИО3 привлечен к административной ответственности по ч. 3 ст.14.13 КоАП РФ). Новым конкурсным управляющим должника АО «2К» был утвержден - ФИО4, член Крымского союза профессиональных арбитражных управляющих «ЭКСПЕРТ».

Определением от 08.09.2023 суд счел обоснованным и подлежащим удовлетворению ходатайство соистца о привлечении арбитражного управляющего ФИО3 и арбитражного управляющего ФИО4 в порядке ст. 51 АПК РФ к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора.

Вместе с тем, третьи лица - арбитражные управляющие ФИО3, а затем и  ФИО4 в судебные заседания 02.10.2023, 27.11.2023, 13.12.2023 не явились, определения суда от 08.09.2023, 02.10.2023, 27.11.2023 не исполнили, что явилось основанием для отложения судебного заседания с назначением к рассмотрению по ходатайству соистца  вопроса о наложении судебного штрафа на конкурсного управляющего АО «2К» ФИО4 за неисполнение определений Арбитражного суда г. Москвы.

19.01.2024 посредством телекоммуникационных каналов связи от конкурсного управляющего АО «2К» ФИО4 поступили письменные пояснения, согласно которым он поддерживает заявленное предыдущим конкурсным управляющим Общества – ФИО3 ходатайство об оставлении без рассмотрения заявления АО  "2К" к Инспекции о признании недействительным Требования № 17259 об уплате налога, сбора, страховых взносов, пени, штрафа, процентов по состоянию на 01.09.2022; о признании недействительным Решения № 6640 о взыскании налога, сбора, страховых взносов, пени, штрафа, процентов за счет денежных средств (драгоценных металлов) на счетах налогоплательщика (плательщика сбора, плательщика страховых взносов, налогового агента, банка, иного лица) в банках ,а также электронных денежных средств от 12.10.2022; о признании недействительным Решения № 31687 о приостановлении операций по счетам налогоплательщика (плательщика сбора, плательщика страховых взносов, налогового агента, банка, иного лица) в банках, а также электронных денежных средств от 26.10.2022.

Относительно вопроса о наложении на него судебного штрафа за неисполнение определений Арбитражного суда г. Москвы указал на невозможность явки в судебное задание ввиду территориальной удаленности и отсутствием в конкурсной массе должника денежных средств на возмещение транспортных расходов.

Также конкурсный управляющий АО «2К» ФИО4 просил суд отказать соистцу в удовлетворении заявленного требования по существу спора.

С учетом изложенного суд приходит к выводу о том, что определение суда 13.12.2023 исполнено, конкурсным управляющим АО «2К» ФИО4 представлена его позиция по спору и пояснена его невозможность личной явки в судебное заявление.

По смыслу норм главы 11 АПК РФ наложение судебного штрафа является правом суда, который в рамках своих дискреционных полномочий на основе конкретных обстоятельств отдельно взятого дела и действующего законодательства может принять решение о наложении судебного штрафа или отказать в его наложении и вынести соответствующее определение. Оценка процессуального поведения лица, участвующего в деле, в том числе добросовестности пользования предоставленными ему законом процессуальными правами на предмет наличия или отсутствия злоупотребления процессуальными правами этим лицом, производится судом исходя из конкретных обстоятельств, имеющих место при рассмотрении дела, основывается на внутреннем убеждении судьи.

С учетом изложенного, суд считает, что  основания для наложения судебного штрафа на конкурсного управляющего в рамках настоящего дела отсутствуют.

В обоснование данного об оставлении заявления без рассмотрения конкурсный управляющий АО «2К» ФИО4 указал лишь, что поддерживает позицию бывшего конкурсного управляющего ФИО3, ранее направленную в материалы дела.

В  обоснование заявленного ходатайства об оставлении заявления Общества  без рассмотрения в письменной позиции бывшего конкурсного управляющего Общества – ФИО3 было  указано на то, что «В соответствии о пунктом 1 статьи 94, пунктом 2 статьи 126 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" полномочия руководители должника прекращаются с даты введения внешнего управления, а с открытием конкурсного производства прекращаются полномочия как руководителя должника, так и иных органов управления должника и собственника имущества должника - унитарного предприятия (за исключением полномочий общего собрания участников должника, собственника имущества должника принимать решения о заключении соглашений об условиях предоставления денежных средств третьим лицом или третьими лицами для исполнения обязательств должника), в связи с чем действие доверенностей, выданных указанными лицами для представления интересов должника, прекращается (подпункт 7 пункта 1 статьи 188 ГК РФ, п. 130 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23.06.2015 № 25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации")».

Отклоняя ходатайство конкурсного управляющего АО «2К» (изначально подано ФИО3, затем последовательно поддержано действующим конкурсным управляющим ФИО4) об оставлении без рассмотрения заявления,  суд исходил из отсутствия какого либо документального и правового обоснования данного ходатайства.

Согласно положениям статьи 148 АПК РФ арбитражный суд оставляет исковое заявление без рассмотрения, если после его принятия к производству установит, что: 1) в производстве арбитражного суда, суда общей юрисдикции, третейского суда имеется дело по спору между теми же лицами, о том же предмете и по тем же основаниям; 2) истцом не соблюден претензионный или иной досудебный порядок урегулирования спора с ответчиком, за исключением случаев, если его соблюдение не предусмотрено федеральным законом; 3) при рассмотрении заявления об установлении фактов, имеющих юридическое значение, выясняется, что возник спор о праве; 4) заявлено требование, которое в соответствии с федеральным законом должно быть рассмотрено в деле о банкротстве; 5) имеется соглашение сторон о рассмотрении данного спора третейским судом, если любая из сторон не позднее дня представления своего первого заявления по существу спора в арбитражном суде первой инстанции заявит по этому основанию возражение в отношении рассмотрения дела в арбитражном суде, за исключением случаев, если арбитражный суд установит, что это соглашение недействительно, утратило силу или не может быть исполнено; 6) стороны заключили соглашение о передаче спора на разрешение третейского суда во время судебного разбирательства до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу, если любая из сторон заявит по этому основанию возражение в отношении рассмотрения дела в арбитражном суде, за исключением случаев, если арбитражный суд установит, что это соглашение недействительно, утратило силу или не может быть исполнено; 7) исковое заявление не подписано или подписано лицом, не имеющим права подписывать его, либо лицом, должностное положение которого не указано; 8) заявлено исковое требование о взыскании судебных расходов, которое подлежит рассмотрению в соответствии со статьей 112 АПК РФ; 9) истец повторно не явился в судебное заседание, в том числе по вызову суда, и не заявил ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие или об отложении судебного разбирательства, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

Согласно п.2 вышеуказанной статьи 148 АПК РФ арбитражный суд оставляет исковое заявление без рассмотрения по иным основаниям, предусмотренным АПК РФ.

Такие иные основания для оставления заявления (искового заявления) без рассмотрения предусмотрены частью 3 статьи 217 АПК РФ, частью 4 статьи 221 АПК РФ, частью 7 статьи 225.14 АПК РФ, частью 4 статьи 235 АПК РФ, частью 4 статьи 240.3 АПК РФ и частью 1 статьи 252 АПК РФ.

Иные основания для оставления заявления без рассмотрения в АПК РФ отсутствуют.

Вместе с тем, заявление по настоящему делу подано в суд Обществом 28.12.2022 и принято к производству определением суда от 09.01.2023, то есть, до признания Общества несостоятельным (банкротом) Решением Арбитражного суда г. Москвы от 27.02.2023 по делу № А40-292017/19-24-345Б.

Таким образом, на дату подачи в суд заявления по настоящему делу ФИО2 являлась единоличным исполнительным органом Общества  и действовала в рамках своих полномочий, предоставленный ей законом и уставом Общества.

Суд подчеркивает, что заявление по настоящему делу было подписано уполномоченным лицом, подано в суд и принято судом к рассмотрению до наступления оснований для прекращения полномочий единоличного исполнительного органа Общества (ФИО2), указанных в письменной позиции конкурсного управляющего, то есть с соблюдением требований закона.

Кроме того, как следует из материалов дела, после признания Общества несостоятельным (банкротом) ФИО2 в целях эффективной защиты интересов Общества, соблюдения баланса интересов кредиторов Общества и иных заинтересованных лиц, недопущения нарушения указанного баланса и включения в реестр требований кредиторов необоснованных требований налоговых органов обратилась к Конкурсному управляющему ФИО3 с запросом о выдаче им от имени Общества доверенности представителям ФИО7 и ФИО5, ведущим начатые ранее судебные процессы и способным наиболее эффективным образом защитить права и законные интересы Общества, в том числе – в целях соблюдения баланса между требованиями конкурсных кредиторов Общества и иных лиц.

ФИО3 представителям Общества ФИО7 и ФИО5 была выдана доверенность б/н от 07.03.2023 на представление интересов АО «2К» по текущим налоговым спорам, в том числе по настоящему делу, которое прямо поименовано в тексте указанной доверенности, представленной в материалы дела.

На основании указанной доверенности ФИО7 и ФИО5 уже представляли интересы АО «2К» в рамках дел № А40-186274/22, № А40-245132/22.

Таким образом, ходатайство конкурсного управляющего Общества об оставлении без рассмотрения заявления  Общества отклонено судом, как противоречащее приведенным выше  нормам АПК РФ, Федерального закона от 26.102002  № 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" и обстоятельствам дела,   а также как направленное на нарушение интересов кредиторов, нарушение баланса частных и публичных интересов в деле о банкротстве, что недопустимо.

Заявленное налоговым органом ходатайство об оставлении без рассмотрения заявления АО  "2К" к Инспекции о признании недействительным требования № 17259 об уплате налога, сбора, страховых взносов, пени, штрафа, процентов по состоянию на 01.09.2022; о признании недействительным решения № 6640 о взыскании налога, сбора, страховых взносов, пени, штрафа, процентов за счет денежных средств (драгоценных металлов) на счетах налогоплательщика (плательщика сбора, плательщика страховых взносов, налогового агента, банка, иного лица) в банках ,а также электронных денежных средств от 12.10.2022; о признании недействительным решения № 31687 о приостановлении операций по счетам налогоплательщика (плательщика сбора, плательщика страховых взносов, налогового агента, банка, иного лица) в банках, а также электронных денежных средств от 26.10.2022,  также отклонено судом по основаниям и мотивам, что изложены выше при рассмотрении ходатайства конкурсного управляющего об оставлении заявления без рассмотрения..

Инспекция в отношении заявления  ФИО2  на то, что в материалах дела отсутствуют доказательства обращения именно ФИО2 с самостоятельной жалобой в вышестоящий налоговый орган, тогда как обязательный досудебный порядок обжалования установлен НК РФ.

Кроме того, Инспекция отметила, что решением Арбитражного суда г. Москвы от 11.12.2023 по делу № А40-219937/2023 о признании недействительным Требования от 01.08.2022 № 15650 об уплате пени, Решения от 14.09.2022 № 5856 о взыскании задолженности за счет денежных средств на счетах налогоплательщика в банках, а также на Решение от 19.09.2022 № 2709 о взыскании задолженности за счет имущества налогоплательщика, исковое заявление было ФИО2 оставлено без рассмотрения, в связи с несоблюдением предусмотренного порядка досудебного урегулирования спора.

Отказывая в удовлетворении данного ходатайства налогового органа,  суд исходил из следующего.

Инспекция,  ссылаясь на положения ст. 138 НК РФ и ст.ст. 46, 126 и 148 АПК РФ,  указывает, что ФИО2 не соблюден обязательный досудебный порядок обжалования ненормативных актов Инспекции, что является основанием для оставления заявления без рассмотрения.

Вместе с тем, из материалов дела усматривается, что решение УФНС России по г. Москве от 13.12.2022 № 21-10/149200@ было вынесено в ответ на апелляционную жалобу, подписанную именно ФИО2, имеющей на тот момент  статус генерального директора (единоличного исполнительного органа) Общества.

Ввиду того, что основным кредитором, на долю которого на сегодняшний день приходится более 97 % требований, включенных в реестр, является налоговый орган, определением от 30.06.2023 по делу № А40-292017/19-24-345Б заявление конкурсного управляющего о привлечении ФИО2 к субсидиарной ответственности принято к производству,  решением суда по настоящему делу могут быть затронуты её права как бывшего единоличного исполнительного органа (генерального директора) Акционерного общества «2К», а также акционера Общества с долей участия от 51,01 % до 100% (в разные периоды),  суд определением от 26.07.2023 суд в порядке ст.46 АПК РФ, привлек ФИО2 к участию в деле в качестве соистца.

При этом ФИО2 каких-либо самостоятельных, отличных от заявленных первоначально Обществом требований,  по настоящему делу не заявляла (предмет заявленного требования общества и ФИО2 идентичен).

Согласно разъяснениям, изложенным в пункте 7 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 22.06.2021 № 18 «О некоторых вопросах досудебного урегулирования споров, рассматриваемых в порядке гражданского и арбитражного судопроизводства», в случае, если требования каждого из истцов могут быть рассмотрены самостоятельно, соблюдение предусмотренного законом или договором досудебного порядка урегулирования спора является обязательным для всех этих лиц (часть 3 статьи 40 ГПК РФ, часть 3 статьи 46 АПК РФ). Однако, указанная в пункте 7 ситуация не имеет отношения к настоящему спору, поскольку самостоятельных требований не ФИО2 не заявляла.

Заявленные ФИО2 требования, как указано выше, полностью идентичны требованиям Общества и связаны с нарушением прав и законных интересов Общества и, как следствие, возможным нарушением прав и законных интересов ФИО2 как лица, привлекаемого к субсидиарной ответственности по делу о банкротстве АО «2К», следовательно, такие требования не могут быть рассмотрены отдельно от требований Общества, а, следовательно, соблюдение предусмотренного законом обязательного досудебного порядка урегулирования спора для ФИО2, привлеченной к участию в настоящем деле в качестве соистца, в настоящем случае не является обязательным.

Кроме того, в материалы дела было представлено решение УФНС России по г. Москве от 25.12.2023 № 21-10/154483@ по жалобе ФИО2 о признании недействительным требования № 17259 об уплате налога, сбора, страховых взносов, пени, штрафа, процентов по состоянию на 01.09.2022; о признании недействительным решения № 6640 о взыскании налога, сбора, страховых взносов, пени, штрафа, процентов за счет денежных средств (драгоценных металлов) на счетах налогоплательщика (плательщика сбора, плательщика страховых взносов, налогового агента, банка, иного лица) в банках ,а также электронных денежных средств от 12.10.2022; о признании недействительным решения № 31687 о приостановлении операций по счетам налогоплательщика (плательщика сбора, плательщика страховых взносов, налогового агента, банка, иного лица) в банках, а также электронных денежных средств от 26.10.2022.

Согласно решению вышестоящего налогового органа, данная жалоба соистца ФИО2 была оставлена УФНС России по г. Москве без рассмотрения, так как от имени Общества подписана неуполномоченным лицом.

С учетом пункта 46 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 22.06.2021 N 18 "О некоторых вопросах досудебного урегулирования споров, рассматриваемых в порядке гражданского и арбитражного судопроизводства", согласно которому для целей применения абзаца третьего части 5 статьи 4 АПК РФ лицо, обратившееся в арбитражный суд с требованием об оспаривании ненормативного правового акта, решения, действия (бездействия) государственного органа (должностного лица), считается исчерпавшим административные средства защиты, если жалоба подана им с соблюдением установленных законодательством требований. Например, при оспаривании налогоплательщиком решения налогового органа, принятого по результатам налоговой проверки, досудебный порядок урегулирования спора считается соблюденным, если жалоба (апелляционная жалоба) подана налогоплательщиком с соблюдением требований к порядку и сроку подачи, форме и содержанию жалобы, установленных статьями 139.1 - 139.2 НК РФ, и отсутствуют предусмотренные статьей 139.3 НК РФ основания для оставления вышестоящим налоговым органом жалобы (апелляционной жалобы) без рассмотрения в связи с нарушениями, допущенными налогоплательщиком при ее подаче.

При несогласии лица с оставлением поданной им жалобы без рассмотрения (возвратом жалобы, не рассмотрением жалобы в установленный срок), в том числе в связи с отказом государственного органа (должностного лица) в восстановлении срока подачи жалобы, вопрос об обоснованности действий государственного органа или должностного лица на досудебной (административной) стадии урегулирования спора рассматривается арбитражным судом при подготовке дела к судебному разбирательству (часть 1 статьи 133, пункты 1 и 6 части 1 статьи 135 АПК РФ).

Арбитражный суд, признав, что государственный орган необоснованно отказал в рассмотрении жалобы, разрешает спор по существу. В случае если отказ в рассмотрении жалобы государственным органом (должностным лицом) признан арбитражным судом обоснованным, поданное в суд заявление подлежит оставлению без рассмотрения на основании пункта 2 части 1 статьи 148 АПК РФ.

В данном конкретно случае, в материалах дела имеется два решения УФНС России по г. Москве о признании недействительным Требования № 17259 об уплате налога, сбора, страховых взносов, пени, штрафа, процентов по состоянию на 01.09.2022; о признании недействительным Решения № 6640 о взыскании налога, сбора, страховых взносов, пени, штрафа, процентов за счет денежных средств (драгоценных металлов) на счетах налогоплательщика (плательщика сбора, плательщика страховых взносов, налогового агента, банка, иного лица) в банках, а также электронных денежных средств от 12.10.2022; о признании недействительным Решения № 31687 о приостановлении операций по счетам налогоплательщика (плательщика сбора, плательщика страховых взносов, налогового агента, банка, иного лица) в банках, а также электронных денежных средств от 26.10.2022:

1) от 13.12.2022 № 21-10/149200@ было вынесено в ответ на апелляционную жалобу, подписанную именно ФИО2, имеющей статус генерального директора (единоличного исполнительного органа) Общества;

2) от 25.12.2023 № 21-10/154483@ - по жалобе ФИО2, не имеющей право действовать от имени Общества, т.к. с 09.09.2023 таким лицом является конкурсный управляющий ФИО4

Все доводы ФИО2, которые она могла бы изложить при досудебном обжаловании ненормативных актов по настоящему делу, фактически уже были изложены ею ранее в жалобе, по результатам рассмотрения которой было вынесено решение УФНС России по г. Москве от 13.12.2022 № 21-10/149200@.

Ввиду того, что определением от 30.06.2023 по делу № А40-292017/19-24-345Б заявление конкурсного управляющего о привлечении ФИО2 к субсидиарной ответственности принято к производству, решением суда по настоящему делу могут быть затронуты её права как бывшего единоличного исполнительного органа (генерального директора) АО  «2К», а также акционера Общества с долей участия от 51,01 % до 100% (в разные периоды), в связи с чем суд полагает, что оставление заявления без рассмотрения лишит ФИО2 права на судебную защиту её законных прав и интересов.

Ссылка Инспекции на судебные акты Арбитражного суда г. Москвы по делу № А40-219937/2023, согласно которым заявление о признании недействительным требования от 01.08.2022 № 15650 об уплате пени, решения от 14.09.2022 № 5856 о взыскании задолженности за счет денежных средств на счетах налогоплательщика в банках, а также на решение от 19.09.2022 № 2709 о взыскании задолженности за счет имущества налогоплательщика, исковое заявление было ФИО2 оставлено без рассмотрения, в связи с не соблюдением предусмотренного порядка досудебного урегулирования спора на основании п. 2 ч. 1 ст. 148 АПК РФ является неприменимой к данному конкретному делу, ввиду следующего,  т.к. обращение в рамках дела № А40-219937/2023 последовало в суд 29.09.2023, а с 09.09.2023 лицом, имеющим право действовать от имени Общества являлся конкурсный управляющий ФИО4, а также с учетом следующего.

Суд отмечает, что согласно позиции Конституционного суда РФ, изложенной в Постановлении от 16.11.2021 № 49-П "По делу о проверке конституционности статьи 42 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и статьи 34 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" в связи с жалобой гражданина ФИО8" наличие нормативного регулирования, позволяющего привлечь контролировавших должника лиц к субсидиарной ответственности в рамках дела о банкротстве, свидетельствует о необходимости обеспечения этих лиц и надлежащими средствами судебной защиты, включая возможность обжаловать судебное решение, принятое в рамках того же дела о банкротстве по результатам рассмотрения заявления кредитора о включении его требований в реестр требований кредиторов, в части определения размера данных требований за период, когда субсидиарный ответчик являлся контролирующим лицом по отношению к должнику.

Таким образом, Конституционный Суд Российской Федерации указывает на возможность защиты прав и законных интересов контролировавших должника лиц в деле о несостоятельности (банкротстве) при привлечении к субсидиарной ответственности.

Фактически с даты признания должника банкротом прекращены полномочия руководителя должника.

Таким образом, бывший генеральный директор общества не имел возможности в установленном законом порядке обжаловать ненормативный акт налогового органа в вышестоящий налоговый орган, поскольку по смыслу абзаца 3 пункта 9 ст. 109 НК РФ апелляционную жалобу может подать только лицо, в отношении которого вынесено соответствующее решение налоговой.

Следовательно, бывший генеральный директор общества, как контролирующее ранее должника лицо, в настоящее время не имеет возможности инициировать процедуру обязательного досудебного порядка урегулирования спора.

В рассматриваемом случае суд принимает во внимание, что Заявитель является лицом, в отношении которого подано заявление о привлечении к субсидиарной ответственности.

Конституционный Суд Российской Федерации неоднократно указывал на то, что институциональные и процедурные условия осуществления процессуальных прав должны отвечать требованиям процессуальной эффективности, экономии в использовании средств судебной защиты, в том числе, оптимизировать сроки рассмотрения дел, и в результате - обеспечивать справедливость судебного решения, без чего недостижим баланс публично-правовых и частноправовых интересов; принцип процессуальной экономии позволяет избежать неоправданного использования временных, финансовых и кадровых ресурсов органов судебной власти государства в ходе рассмотрения дела; при этом процедуры, учитывающие данный принцип, имеют значение не столько с точки зрения рационального расходования публичных ресурсов, сколько с точки зрения создания условий для скорейшего предоставления лицам, участвующим в деле, судебной защиты, своевременность осуществления которой может оказаться не менее значимой, чем сама возможность ее получения (Постановления Конституционного Суда Российской Федерации от 05.02.2007 N 2-П, от 19.03.2010 N 7-П, от 30.11.2012 N 29-П, от 20.10.2015 N 27-П).

Предоставление контролирующему должника лицу судебной защиты только после его привлечения к субсидиарной ответственности лишает это лицо доступа к своевременной судебной защите, вынуждая наверстывать нереализованные отложенные процессуальные возможности, и возвращать суд с учетом его доводов к изучению вопросов, ранее решенных без его участия.

При этом процессуальные оппоненты контролирующего должника лица имеют возможность реализации своих процессуальных прав по общему правилу еще до констатации судом обоснованности их требований (пункт 39 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 21.12.2017 N 53 "О некоторых вопросах, связанных с привлечением контролирующих должника лиц к ответственности при банкротстве", пункт 30 Постановления N 35, пункт 30 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 23.07.2009 N 60 "О некоторых вопросах, связанных с принятием Федерального закона от 30.12.2008 N 296-ФЗ "О внесении изменений в Федеральный закон "О несостоятельности (банкротстве)").

В связи с этим контролирующее должника лицо вправе осуществлять активную защиту своих прав не только в пределах рассмотрения обособленного спора по заявлению о привлечении его к субсидиарной ответственности, но и путем подачи иных заявлений и жалоб.

Такое право у контролирующих должника лиц возникает со дня принятия к производству заявления о привлечении их к субсидиарной ответственности.

Суд также учитывает позицию Арбитражного суда Московского округа, изложенную в определении от 12.01.2024 по делу № А40-245132/2022, согласно которому кассационная инстанция признает, что право на обжалование судебных актов в порядке, установленном постановлением Конституционного Суда Российской Федерации от 16.11.2021  № 49-П, должно осуществляться таким образом, чтобы гарантии, обеспечивающие возможность представления новых доказательств и заявления новых доводов, могли быть осуществимы с учетом соблюдения принципа последовательного обжалования судебных актов и полномочий соответствующих судов.

Из анализа доводов лиц и представленных в материалы дела документов суд полагает, ходатайства Инспекции и конкурсного управляющего АО «2К» ФИО4 об оставлении без рассмотрения заявления Общества,   подлежат отклонению, в том числе и потому, что это лишит ФИО2, как лицо, в отношении которого рассматривается вопрос о привлечения к субсидиарной ответственности,  доступа к защите своих прав и законных интересов.

При указанных обстоятельствах, поданные Обществом и ФИО2 заявления подлежит рассмотрению по существу.

По существу заявленного АО «2К» и ФИО2  требования.

Выслушав и изучив все доводы и возражения лиц участвующих в деле, суд считает заявленные требования подлежащими удовлетворению ввиду следующего.

В обоснование своей позиции Инспекция ссылается на ряд судебных актов, вынесенных по иным делам, считает, что таковые доказывают правомерность выставленного Требования и принятых решений, оспариваемых в рамках настоящего дела.

Согласно ч. 1 и 5 ст. 69 АПК РФ обстоятельства дела, признанные арбитражным судом общеизвестными, не нуждаются в доказывании. Обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным актом арбитражного суда по ранее рассмотренному делу, не доказываются вновь при рассмотрении арбитражным судом другого дела, в котором участвуют те же лица.

Согласно правовой позиции, содержащейся в постановлении Конституционного Суда Российской Федерации от 21.12.2011 № 30-П, признание преюдициального значения судебного решения, будучи направленным на обеспечение стабильности и общеобязательности судебного решения, исключение возможного конфликта судебных актов, предполагает, что факты, установленные судом при рассмотрении одного дела, впредь до их опровержения принимаются другим судом по другому делу в этом же или ином виде судопроизводства, если они имеют значение для разрешения данного дела.

Преюдициальность служит средством поддержания непротиворечивости судебных актов и обеспечивает действие принципа правовой определенности.

Налоговый орган в обоснование возражений указывает, что первично Общество обратилось в Арбитражный суд г. Москвы с заявлением к Инспекции о признании недействительным требования от 01.08.2022 № 15650 об уплате налога, незаконным решения от 14.09.2022 № 5856 о взыскании задолженности за счет денежных средств на счетах налогоплательщика в банке, решения от 19.09.2022 № 2709 о взыскании задолженности за счёт имущества налогоплательщика.

Арбитражный суд г. Москвы по делу № А40-245132/22-99-4760 принял решение от 14.04.2023 о признании недействительным требования от 01.08.2022 № 15650, за исключением текущих платежей в сумме 1 613 962,29 руб. В удовлетворении остальной части заявленных требований суд отказал, а именно -  признал законными решение Инспекции от 14.09.2022 № 5856 о взыскании задолженности за счет денежных средств на счетах налогоплательщика в банке и решение от 19.09.2022 № 2709 о взыскании задолженности за счёт имущества налогоплательщика.

Девятый арбитражный апелляционный суд постановлением от 28.09.2023 отменил решение Арбитражного суда г. Москвы от 14.04.2023 и принял новый судебный акт, в котором отказал в удовлетворении требований Общества в полном объеме.

Таким образом, считает Инспекция,  на основании вышеизложенного, требование налогового органа от 01.08.2022 № 15650 и последующие меры взыскания по делу № А40-245132/22-99-4760, которые были аналогичны оспариваемому требованию от 01.09.2022 № 17259 и последующим мерам взыскания по настоящему делу, признаны законными, в связи с чем выводы, изложенные в постановлении 28.09.2023 Девятого арбитражного апелляционного суда, имеют преюдициальное значение для настоящего дела.

Судом проанализированное постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 28.09.2023 по делу № А40-245132/22-99-4760 и установлено следующее.

Действительно, доводы приведенные в рамках дела № А40-245132/22-99-4760 об оспаривании ненормативных актов налогового органа являются похожими тем, что заявлены в настоящем споре.

В рамках рассмотрения дела № А40-245132/22-99-4760 конкурсными управляющими ФИО3 и ФИО4, имеющим право действовать от имени АО «2К»,  неоднократно заявлялось, что действия налогового органа законны и обоснованы , а требование от 01.08.2022 № 15650 об уплате налога, сбора, страховых взносов, пени, штрафа, процентов, а также последующие меры принудительного взыскания, приняты в соответствии с законодательством РФ о налогах и сборах и отмене не подлежат.

Вместе с тем, в рамках дела № А40-245132/22-99-4760 суд апелляционной инстанции не усмотрел оснований для удовлетворения ходатайства ФИО2 о вступлении в дело в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, т.к. с апелляционной жалобой в порядке ст. 42 АПК РФ на решение суда первой инстанции по настоящему делу ФИО2 не обращалась.

Нахождение Общества в статусе банкротящегося лица с высокой степенью вероятности может свидетельствовать о том, что денежных средств для погашения долга перед всеми кредиторами недостаточно. Поэтому в случае признания каждого нового требования обоснованным доля удовлетворения требований этих кредиторов снижается, в связи с чем, они объективно заинтересованы, чтобы в реестр включалась только реально существующая задолженность, тогда как действия конкурсных управляющих, что в рамках дела № А40-245132/22-99-4760, что в рамках настоящего дела фактически направлены на уменьшение конкурсной массы, а значит, на увеличение размера субсидиарной ответственности ФИО2

Учитывая тот факт, что в рамках дела № А40-292017/19-24-345Б рассматривается заявление конкурсного управляющего о привлечении ФИО2 к субсидиарной ответственности, а основным кредитором, на долю которого на сегодняшний день приходится более 97 % требований, включенных в реестр, является налоговый орган,  определением от 26.07.2023 суд по настоящему делу в порядке ст.46 АПК РФ привлек ФИО2 к участию в деле в качестве соистца.

Вместе с тем, в рамках дела № А40-245132/22-99-4760 у суда апелляционной инстанции фактически была одна позиция, указывающая на законность и обоснованность ненормативных актов налогового органа, т.к. ФИО2 была лишена возможности защищать свои права и законные интересы.

Таким образом, в рамках настоящего дела и дела № А40-245132/22-99-4760 был различный состав лиц, участвующих в деле и имеющих право высказать свою позицию по спору, а также, очевидно, различная по объеме и доказательственной силе доказательная база.

С учетом изложенного, суд критически относится к доводам налогового органа со ссылкой на наличие преюдициального значения судебных актов по делу № А40-245132/22-99-4760 для рассмотрения требований по настоящему спору.

Кроме того, в обоснование своей позиции Инспекция пояснила, что решением Арбитражного суда г. Москвы от 26.12.2022 по делу № А40-186274/22-116-3215 признана безнадежной ко взысканию задолженность АО «2К» по обязательным платежам, а именно - задолженность по страховым взносам на ОПС в РФ, зачисляемые в ПФР России на выплату накопительной части пенсии в размере 1 096 091,86 руб. - недоимка, 395 888 руб. - пени; по налогу на прибыль организации, зачисляемому в бюджет субъекта РФ в размере 4 181 руб. -основной долг, 18 076,47 руб. - пени, которая входила в заявление Инспекции о признании АО «2К» несостоятельным банкротом и была включена в реестр требований кредиторов АО «2К» определением Арбитражного суда г. Москвы от 05.09.2022 по делу № А40-292017/19-24-345 «Б».

Постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда от 24.03.2023 решение Арбитражного суда г. Москвы от 26.12.2022 оставлено без изменения.

Инспекция отметила, что после вступления в силу решения Арбитражного суда г. Москвы от 26.12.2022, налоговым органом произведено списание указанной выше задолженности, которая частично входила в требования Инспекции от 01.08.2022 №15650 и от 01.09.2022 № 17259.

Таким образом, Инспекция  фактически признает, что включила в требования от 01.08.2022 № 15650 и от 01.09.2022 № 17259 задолженность,  являющуюся безнадежной ко взысканию.

Арбитражный суд г. Москвы определением от 03.11.2023 в рамках дела № А40-292017/19-24-345«Б» установил, что задолженность, признанная безнадежной ко взысканию по делу № А40-186274/22-116-3215, в требование Инспекции о довключении в реестр требований кредиторов задолженности от 30.09.2022 № 28-14/27774@ не входит.

Таким образом, Арбитражный суд г. Москвы по делу № А40-292017/19-24-345«Б» пришел к выводу, что решение Арбитражного суда г. Москвы от 26.12.2022 по делу № А40-186274/22-116-3215 никак не влияет на размер задолженности, указанной в требовании Инспекции от 30.09.2022 № 28-14/27774@, в состав которого входят требование от 01.08.2022 № 15650, признанное судом законным,  и требование от 01.09.2022 № 17259, оспариваемое по настоящему делу.

Также Арбитражный суд г. Москвы по делу № А40-292017/19-24-345«Б» установил, что заявленные в требования о включении задолженности в реестр требований кредиторов от 30.09.2022 № 28-14/27774@ содержат задолженность по пени, которые были начислены в соответствии со ст. 75 НК РФ на размер основного долга, подтвержденный документально и включённый в реестр требований кредиторов определением Арбитражного суда г. Москвы от 05.09.2022, кроме того общий размер пени, подлежащий включению в реестр требований кредиторов подтвержден картами расчета пени по каждому налогу. В связи с вышеизложенным, суд пришел к выводу, что задолженность, указанная в требовании Инспекции от 30.09.2022 № 28-14/27774@, полностью обоснована и подлежит включению в реестр требований кредиторов АО «2К».

В ходе рассмотрения настоящего дела Инспекция указала, что в связи с наличием задолженности по обязательным платежам Инспекцией в автоматическом режиме было сформировано оспариваемое Требование от 01.09.2022 № 17259 об уплате налога, пени, штрафа на сумму пени в размере 3 688 977,16 руб.

Основанием образования задолженности по пени, указанной в Требовании №17259, является неуплата задолженности по обязательным платежам в соответствии с установленными сроками (по налогу на добавленную стоимость за налоговые периоды 2017-2020г.г., по страховым взносам за 2017г., 2018г., 2019г., 2021г., 2022г., транспортному налогу за 2018г., 2019г., 2022г., по НДФЛ за 2019, 2020, 2022).

Определением Арбитражного суда г. Москвы от 06.11.2019 принято к производству заявление ФНС России в лице ИФНС России № 7 по г. Москве о признании несостоятельным (банкротом) АО «2К», возбуждено производство по делу А40-292017/19-24-345 «Б».

Определением Арбитражного суда г. Москвы от 05.09.2022, по вышеуказанному делу, удовлетворено заявление Инспекции (с учётом ходатайства в рамках 49 АПК РФ от 01.09.2022) о признании АО «2К» несостоятельным (банкротом), в отношении него введена процедура наблюдения. В реестр требований кредиторов АО «2К» включена задолженность по обязательным платежам в размере 38 519 747,99 руб. - во вторую очередь, в третью очередь удовлетворения задолженность в размере 35 697 281,83 руб. - основной долг, 23 501 811,60 руб. - пени, 454 662,82 руб. - штраф.

Определением Арбитражного суда г. Москвы от 03.11.2023 удовлетворено требование Инспекции о довключении в реестр требований кредиторов задолженности в общем размере 29 610 947,88 руб., из них пени в размере 29 208 144,88 руб., штраф в размере 402 803 руб.

В соответствии с п. 1 ст. 63 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (далее - Закон о банкротстве), с даты вынесения арбитражным судом определения о введении наблюдения, требования кредиторов по денежным обязательствам и об уплате обязательных платежей, за исключением текущих платежей, могут быть предъявлены к должнику только с соблюдением установленного настоящим Федеральным законом порядка предъявления требований к должнику.

Инспекция пояснила, что в связи с введением в отношении АО «2К» процедуры наблюдения, Инспекцией в ПК АИС «Налог-3» была произведена операция приостановления задолженности, подлежащей включению в реестр требований кредиторов, в результате которой, задолженность, подлежащая взысканию по Требованию, сократилась и стала составлять 120 768,61 руб.

Ввиду непогашения задолженности по обязательным платежам, указанную в Требовании,  в порядке ст. 46 НК РФ, Инспекцией принято решение от 12.10.2022 № 6640 о взыскании задолженности за счет денежных средств на счетах налогоплательщика в банках на сумму 120 768,61 руб., а также принято решение от 26.10.2022 № 31687 о приостановлении операций по счетам налогоплательщика (плательщика сбора, плательщика страховых взносов, налогового агента, банка, иного лица) в банках, а также электронных денежных средств.

13.12.2022 налоговым органом в адрес Общества направлено письмо № 05-15/34830, согласно которому оспариваемое требование подлежит исполнению в части оплаты пеней на сумму 120 768,61 руб. (именно в связи с этим решение о взыскании налоговым органом принято именно на сумму 120 768,61 руб.).

Иначе говоря, указанным письмом Инспекция подтверждает, что требование №17259 от 01.09.2022 в части суммы, превышающей 120 768,61руб. является неправомерным.

С учетом того, что по смыслу статей 200, 201 АПК РФ суд оценивает законность и обоснованность ненормативного правового акта на момент его принятия, оспариваемое требование подлежит признанию недействительным полностью, несмотря на указание Инспекции на то, что оно подлежит частичному исполнению (в сумме 120 768,61 руб.).

Наряду с указанным, признавая оспариваемое требование незаконным полностью (а также последующие ненормативные акты, направление исполнение этого требования, которые входят в предмет заявленного требования), суд учитывает также нижеследующее.

Под текущими платежами, согласно ст. 5 Закона о банкротстве понимаются денежные обязательства, требования о выплате выходных пособий и (или) об оплате труда лиц, работающих или работавших по трудовому договору, и обязательные платежи, возникшие после даты принятия заявления о признании должника банкротом.

В соответствии с п 6 «Обзора судебной практики по вопросам, связанным с участием уполномоченных органов в делах о банкротстве и применяемых в этих делах процедурах банкротства» (утв. Президиумом Верховного Суда РФ 20.12.2016), при разрешении вопроса о квалификации задолженности по обязательным платежам в качестве текущей либо реестровой следует исходить из момента окончания налогового (отчетного) периода, по результатам которого образовался долг.

Таким образом в соответствии со ст. 5 Закона о банкротстве в рамках оспариваемых мер принудительного взыскания взыскивается только текущая задолженность АО «2К», в указанном выше размере, что соответствует нормам действующего законодательства.

Инспекция в ходе рассмотрения дела неоднократно отмечала, что оспариваемое Требование № 17259 сформировано программным комплексом налогового органа автоматически и в строгом соответствии с формой, установленной Приказом ФНС России от 14.08.2020 № ЕД-7-8/583@ «Об утверждении форм документа о выявлении недоимки, требований об уплате (возврате) налогов, сборов, страховых взносов, пени, штрафов, процентов, а также документов, используемых налоговыми органами при применении обеспечительных мер и взыскании задолженности по указанным платежам».

Согласно, установленной Приказом ФНС России от 14.08.2020 № ЕД-7-8/583@ формой, при направлении требования об уплате только пени, в столбце «недоимка» указываются суммы, несвоевременная неуплата которых является основанием для взыскания соответствующих пени.

Объясняя природу образования суммы, указанной в оспариваемом Требовании, налоговый орган указывает, что столбец таблицы, в котором указаны суммы налогов и сборов так и называется: «Недоимка, рублей (указывается дополнительно при направлении требования об уплате только пени)».

Налоговый орган полагает, что указанные в Требовании суммы недоимки по налогам, сборам и страховым сборам носят информационных характер и позволяют Обществу определить основания  начисления пени; ввиду того Требование выставлено на уплату пени, следовательно, в итоговой части к уплате отражена только сумма пени, что не может свидетельствовать о неправомерности Требования об уплате данных сумм пени; также в обжалуемом документе присутствует ссылка на положение законодательства о налогах и сборах РФ, являющееся основанием взимания пени, а именно - ст. 75 НК РФ.

Следовательно, по мнению Инспекции, Требование содержит все предусмотренные п. 4 ст. 69 НК РФ сведения о сумме задолженности по налогу, размере пеней, начисленных на момент направления требования, сроке исполнения требования, а также мерах по взысканию налога и обеспечению исполнения обязанности по уплате налога, которые применяются в случае неисполнения требования налогоплательщиком.

В соответствии с абз. 3 п. 1 ст. 70 НК РФ требование об уплате задолженности по пеням, начисленным на недоимку после дня формирования требования об уплате такой недоимки, должно быть направлено налогоплательщику (ответственному участнику консолидированной группы налогоплательщиков) не позднее одного года со дня уплаты такой недоимки либо со дня, когда сумма указанных пеней превысила 3 000 рублей.

В п. 51 Постановления Пленума ВАС РФ от 30.07.2013 № 57 указано, что пени уплачиваются налогоплательщиком либо одновременно с перечислением налога, либо после его уплаты (п. 5 ст. 75 НК РФ). Указанные разъяснения Пленума ВАС РФ о моменте, с которого исчисляется срок направления требования об уплате пеней, даны без учета внесенных в п. 1 ст. 70 НК РФ изменений в части продолжительности установленного в нем срока.

Однако, срок направления требования об уплате пеней должен определяться с учетом разъяснений Пленума ВАС РФ о моменте, с которого он исчисляется, но в зависимости от размера задолженности.

Последствия нарушения указанных сроков направления требования об уплате налогов (пеней, штрафов, процентов) НК РФ не определяет.

В Определении Конституционного Суда РФ от 20.04.2017 № 790-О «Об отказе в принятии к рассмотрению жалобы акционерного общества «Мельинвест» указано, что несоблюдение налоговым органом при совершении определенных действий в рамках осуществления мероприятий налогового контроля и принятии соответствующего решения сроков, предусмотренных, в частности, статьей 70, пунктом 2 статьи 88, пунктом 6 статьи 89, пунктами 1 и 5 статьи 100, пунктами 1, 6 и 9 статьи 101, пунктами 1, 6 и 10 статьи 101.4, пунктом 6 статьи 140 Налогового кодекса Российской Федерации, не влечет изменения порядка исчисления сроков на принятие мер по взысканию налога, пеней, штрафа в принудительном порядке, исчисляемых исходя из той продолжительности сроков совершения упомянутых действий, которая установлена указанными нормами, что, в конечном счете, гарантирует определенные временные рамки возможного вмешательства государства в имущественную сферу налогоплательщика. С учетом изложенного, при обеспечении общего срока, ограничивающего временные рамки вмешательства государства в имущественную сферу налогоплательщика, оспариваемое заявителем законоположение не может рассматриваться как нарушающее конституционные права заявителя в указанном им аспекте.

Вместе с тем, налоговый орган не учитывает, что   Конституционный Суд РФ  указал на то, что несоблюдение налоговым органом сроков не может приводить к удлинению срока для взыскания, являющегося пресекательным.

Из Определения Конституционного Суда РФ от 29.09.2020 № 2318-О следует, что положения статей 46, 70, 101 Налогового кодекса Российской Федерации не нарушают права налогоплательщика только при обеспечении общего срока, ограничивающего временные рамки вмешательства государства в имущественную сферу налогоплательщика.

Аналогичные правовые позиции ранее были изложены, в том числе, в Определении Конституционного Суда Российской Федерации от 24.12.2013 №1988-0, в пунктах 6, 9 Информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 17.03.2003 № 71 «Обзор практики разрешения арбитражными судами дел, связанных с применением отдельных положений части первой Налогового кодекса Российской Федерации».

В ходе рассмотрения настоящего дела к материалам дела приобщен представленный налоговым органом расчет сумм пени, включенной в требование по уплате №17259 от 01.09.2022.

Несмотря на то, что Инспекция 13.12.2022 в адрес Общества направила письмо № 05-15/34830, согласно которому оспариваемое требование подлежит исполнению в части оплаты пеней только на сумму 120 768,61 руб.,  подтверждая, тем самым,  что требование №17259 от 01.09.2022 в части суммы, превышающей 120 768,61руб. является неправомерным, судом проанализировано оспариваемое требование в полном объеме с учетом предмета спора, представленных в дело документов,  и положений ст.200,201 АПК РФ об оценке законности и обоснованности оспариваемого ненормативного правового акта на  момент его принятия.

Подробный анализ данного расчета представлен в таблице с указанием оснований, по которым начисление и взыскание пени является незаконным и необоснованным:

Наименование налога, сбора, страховых взносов

Недоимка, рублей (указывается дополнительно при направлении требования об уплате только пени)

Пени, рублей

Сумма завышения пени (незаконно начисленная сумма пени, незаконно взыскиваемая сумма пени)

Доводы по незаконному начислению (взысканию, отражению в требовании)

Ссылка на стр. Расчета пени, на которых зафиксировано нарушение, допущенное ИФНС

НДС на товары (работы, услуги), реализуемые на территории РФ

1832209,00

15146,26

15 146,26

Недоимка числится с 2019 года. Срок взыскания недоимки истек, обеспечивающие её пени незаконны в полной сумме. Нарушен и срок направления требования на взыскание пени, установленный положениями ст. 70 НК РФ (в ред., действовавшей в рассматриваемый период).

284-287

НДС на товары (работы, услуги), реализуемые на территории РФ

1554121,00

12217,96

12 217,96

Недоимка числится с 2019 года. Срок взыскания недоимки истек, обеспечивающие её пени незаконны в полной сумме. Нарушен и срок направления требования на взыскание пени, установленный положениями ст. 70 НК РФ (в ред., действовавшей в рассматриваемый период).

287-289

НДС на товары (работы, услуги), реализуемые на территории РФ

1319149,00

235,32

235,32

В расчете пени указана сумма для включения в тр. 17259 в размере "минус 2930,64 рубля", то есть указана переплата по пене. Однако в требовании указана задолженность по пене в размере 235,32 руб. Отражению в Расчете переплаты дано объяснения в самом Расчете пени: ранее начисленные суммы пени уже были включены в ранее выставленные требования. Повторное направление требования на ту же сумму не допускается. Более того, из Расчета видно, что Инспекция направила требования на сумму пени большую, чем было начислено Обществу, в результате чего в Расчете отражена переплата. Это свидетельствует о постоянных, системных нарушениях в расчете пени, совершаемых Инспекцией. В нарушение положений п.3 ст. 75 НК РФ сумма начисленной пени превысила недоимку и продолжила начисляться, см. Расчет пени. При отраженной (незаконно, см. пояснения далее) сумме недоимки в размере 28465,00 руб. сумма пени составила 69644,18 руб. Более того, сумма недоимки была полностью погашена (документы об оплате представлены в дело), однако налоговый орган не отразил у себя в учете оплату налога и продолжил начислять пени. 

289-291

НДС на товары (работы, услуги), реализуемые на территории РФ

1554121,00

12847,40

12 847,40

Недоимка числится с 2019 года. Срок взыскания недоимки истек, обеспечивающие её пени незаконны в полной сумме. Нарушен и срок направления требования на взыскание пени, установленный положениями ст. 70 НК РФ (в ред., действовавшей в рассматриваемый период).

291-294

НДС (работы, услуги), реализуемые на территории РФ

1554121,00

4438,13

4 438,13

Недоимка числится с 2019 года. Срок взыскания недоимки истек, обеспечивающие её пени незаконны в полной сумме. Нарушен и срок направления требования на взыскание пени, установленный положениями ст. 70 НК РФ (в ред., действовавшей в рассматриваемый период). Кроме того, даже та сумма незаконно начисленной пени, которая указана в Расчете, меньше суммы, указанной в обжалуемом Требовании (в Расчете указана сумма 4203,03 руб.).

294-298

НДС на товары (работы, услуги), реализуемые на территории РФ

1350690,00

941,31

941,31

Недоимка числится с 2017 года. Срок взыскания недоимки истек, обеспечивающие её пени незаконны в полной сумме. Нарушен и срок направления требования на взыскание пени, установленный положениями ст. 70 НК РФ (в ред., действовавшей в рассматриваемый период). В нарушение положений п.3 ст. 75 НК РФ сумма пени превысила сумму недоимки и продолжила начисляться далее, см. страницу 302 Расчета пени: при недоимке в размере 250 235,05 руб. сумма пени достигла значения 267 027,91 и продолжила начисляться далее.

298-303

НДС на товары (работы, услуги), реализуемые на территории РФ

1350691,00

11165,71

11 165,71

Недоимка числится с 2017 года. Срок взыскания недоимки истек, обеспечивающие её пени незаконны в полной сумме. Нарушен и срок направления требования на взыскание пени, установленный положениями ст. 70 НК РФ (в ред., действовавшей в рассматриваемый период).

303-306

НДС на товары (работы, услуги), реализуемые на территории РФ

1331086,00

11003,65

11 003,65

Недоимка числится с 2018 года. Срок взыскания недоимки истек, обеспечивающие её пени незаконны в полной сумме. Нарушен и срок направления требования на взыскание пени, установленный положениями ст. 70 НК РФ (в ред., действовавшей в рассматриваемый период).

306-309

НДС на товары (работы, услуги), реализуемые на территории РФ

1331086,00

11003,65

11 003,65

Недоимка числится с 2018 года. Срок взыскания недоимки истек, обеспечивающие её пени незаконны в полной сумме. Нарушен и срок направления требования на взыскание пени, установленный положениями ст. 70 НК РФ (в ред., действовавшей в рассматриваемый период).

309-311

НДС на товары (работы, услуги), реализуемые на территории РФ

1331088,00

11003,66

11 003,66

Недоимка числится с 2018 года. Срок взыскания недоимки истек, обеспечивающие её пени незаконны в полной сумме. Нарушен и срок направления требования на взыскание пени, установленный положениями ст. 70 НК РФ (в ред., действовавшей в рассматриваемый период).

311-314

НДС на товары (работы, услуги), реализуемые на территории РФ

1692670,00

12159,79

12 159,79

Недоимка числится с 2018 года. Срок взыскания недоимки истек, обеспечивающие её пени незаконны в полной сумме. Нарушен и срок направления требования на взыскание пени, установленный положениями ст. 70 НК РФ (в ред., действовавшей в рассматриваемый период).

314-317

НДС на товары (работы, услуги), реализуемые на территории РФ

1692670,00

13992,74

13 992,74

Недоимка числится с 2018 года. Срок взыскания недоимки истек, обеспечивающие её пени незаконны в полной сумме. Нарушен и срок направления требования на взыскание пени, установленный положениями ст. 70 НК РФ (в ред., действовавшей в рассматриваемый период).

317-319

НДС на товары (работы, услуги), реализуемые на территории РФ

1144044,00

4700,54

4 700,54

Недоимка числится с 2018 года. Срок взыскания недоимки истек, обеспечивающие её пени незаконны в полной сумме. Нарушен и срок направления требования на взыскание пени, установленный положениями ст. 70 НК РФ (в ред., действовавшей в рассматриваемый период).

319-322

НДС на товары (работы, услуги), реализуемые на территории РФ

1144044,00

9457,43

9 457,43

Недоимка числится с 2018 года. Срок взыскания недоимки истек, обеспечивающие её пени незаконны в полной сумме. Нарушен и срок направления требования на взыскание пени, установленный положениями ст. 70 НК РФ (в ред., действовавшей в рассматриваемый период).

322-324

НДС на товары (работы, услуги), реализуемые на территории РФ

1144045,00

9457,44

9 457,44

Недоимка числится с 2018 года. Срок взыскания недоимки истек, обеспечивающие её пени незаконны в полной сумме. Нарушен и срок направления требования на взыскание пени, установленный положениями ст. 70 НК РФ (в ред., действовавшей в рассматриваемый период).

325-327

НДС на товары (работы, услуги), реализуемые на территории РФ

1410214,00

11116,46

11 116,46

Недоимка числится с 2018 года. Срок взыскания недоимки истек, обеспечивающие её пени незаконны в полной сумме. Нарушен и срок направления требования на взыскание пени, установленный положениями ст. 70 НК РФ (в ред., действовавшей в рассматриваемый период).

327-330

НДС на товары (работы, услуги), реализуемые на территории РФ

1410214,00

11657,77

11 657,77

Недоимка числится с 2018 года. Срок взыскания недоимки истек, обеспечивающие её пени незаконны в полной сумме. Нарушен и срок направления требования на взыскание пени, установленный положениями ст. 70 НК РФ (в ред., действовавшей в рассматриваемый период).

330-332

НДС на товары (работы, услуги), реализуемые на территории РФ

1410215,00

11657,78

11 657,78

Недоимка числится с 2018 года. Срок взыскания недоимки истек, обеспечивающие её пени незаконны в полной сумме. Нарушен и срок направления требования на взыскание пени, установленный положениями ст. 70 НК РФ (в ред., действовавшей в рассматриваемый период).

332-335

НДС на товары (работы, услуги), реализуемые на территории РФ

2042730,00

8330,09

8 330,09

Недоимка числится с 2019 года. Срок взыскания недоимки истек, обеспечивающие её пени незаконны в полной сумме. Нарушен и срок направления требования на взыскание пени, установленный положениями ст. 70 НК РФ (в ред., действовавшей в рассматриваемый период).

335-339

НДС на товары (работы, услуги), реализуемые на территории РФ

2042730,00

3988,76

3 988,76

Недоимка числится с 2019 года. Срок взыскания недоимки истек, обеспечивающие её пени незаконны в полной сумме. Нарушен и срок направления требования на взыскание пени, установленный положениями ст. 70 НК РФ (в ред., действовавшей в рассматриваемый период).

339-343

НДС на товары (работы, услуги), реализуемые на территории РФ

2042732,00

16886,58

16 886,58

Недоимка числится с 2019 года. Срок взыскания недоимки истек, обеспечивающие её пени незаконны в полной сумме. Нарушен и срок направления требования на взыскание пени, установленный положениями ст. 70 НК РФ (в ред., действовавшей в рассматриваемый период).

343-346

НДС на товары (работы, услуги), реализуемые на территории РФ

1832208,00

15146,25

15 146,25

Недоимка числится с 2019 года. Срок взыскания недоимки истек, обеспечивающие её пени незаконны в полной сумме. Нарушен и срок направления требования на взыскание пени, установленный положениями ст. 70 НК РФ (в ред., действовавшей в рассматриваемый период).

346-348

НДС на товары (работы, услуги), реализуемые на территории РФ

1832208,00

15146,25

15 146,25

Недоимка числится с 2019 года. Срок взыскания недоимки истек, обеспечивающие её пени незаконны в полной сумме. Нарушен и срок направления требования на взыскание пени, установленный положениями ст. 70 НК РФ (в ред., действовавшей в рассматриваемый период).

348-351

НДФЛ с доходов, источником которых является налоговый агент, за исключением доходов, в отношении которых исчисление и уплата налога осуществляются в соответствии со ст. 227, 227.1 и 228 НК  РФ

8171,00

50,12

НДФЛ с доходов, источником которых является налоговый агент, за исключением доходов, в отношении которых исчисление и уплата налога осуществляются в соответствии со ст. 227, 227.1 и 228 НК  РФ

17205,00

639,74

НДФЛ с доходов, источником которых является налоговый агент, за исключением доходов, в отношении которых исчисление и уплата налога осуществляются в соответствии со ст. 227, 227.1 и 228 НК  РФ

29377,00

1092,34

НДФЛ с доходов, источником которых является налоговый агент, за исключением доходов, в отношении которых исчисление и уплата налога осуществляются в соответствии со ст. 227, 227.1 и 228 НК  РФ

32856,00

1221,69

НДФЛ с доходов, источником которых является налоговый агент, за исключением доходов, в отношении которых исчисление и уплата налога осуществляются в соответствии со ст. 227, 227.1 и 228 НК  РФ

8384,00

311,74

НДФЛ с доходов, источником которых является налоговый агент, за исключением доходов, в отношении которых исчисление и уплата налога осуществляются в соответствии со ст. 227, 227.1 и 228 НК  РФ

9733,00

361,92

НДФЛ с доходов, источником которых является налоговый агент, за исключением доходов, в отношении которых исчисление и уплата налога осуществляются в соответствии со ст. 227, 227.1 и 228 НК  РФ

14799,00

550,27

НДФЛ с доходов, источником которых является налоговый агент, за исключением доходов, в отношении которых исчисление и уплата налога осуществляются в соответствии со ст. 227, 227.1 и 228 НК  РФ

150603,00

5599,92

НДФЛ с доходов, источником которых является налоговый агент, за исключением доходов, в отношении которых исчисление и уплата налога осуществляются в соответствии со ст. 227, 227.1 и 228 НК  РФ

31909,00

1186,48

НДФЛ с доходов, источником которых является налоговый агент, за исключением доходов, в отношении которых исчисление и уплата налога осуществляются в соответствии со ст. 227, 227.1 и 228 НК  РФ

12207,00

453,90

НДФЛ с доходов, источником которых является налоговый агент, за исключением доходов, в отношении которых исчисление и уплата налога осуществляются в соответствии со ст. 227, 227.1 и 228 НК  РФ

40471,00

1504,85

НДФЛ с доходов, источником которых является налоговый агент, за исключением доходов, в отношении которых исчисление и уплата налога осуществляются в соответствии со ст. 227, 227.1 и 228 НК  РФ

5492,00

204,21

НДФЛ с доходов, источником которых является налоговый агент, за исключением доходов, в отношении которых исчисление и уплата налога осуществляются в соответствии со ст. 227, 227.1 и 228 НК  РФ

14033,00

521,80

НДФЛ с доходов, источником которых является налоговый агент, за исключением доходов, в отношении которых исчисление и уплата налога осуществляются в соответствии со ст. 227, 227.1 и 228 НК  РФ

5033,00

187,15

НДФЛ с доходов, источником которых является налоговый агент, за исключением доходов, в отношении которых исчисление и уплата налога осуществляются в соответствии со ст. 227, 227.1 и 228 НК  РФ

687,00

25,54

НДФЛ с доходов, источником которых является налоговый агент, за исключением доходов, в отношении которых исчисление и уплата налога осуществляются в соответствии со ст. 227, 227.1 и 228 НК  РФ

50134,00

1864,14

НДФЛ с доходов, источником которых является налоговый агент, за исключением доходов, в отношении которых исчисление и уплата налога осуществляются в соответствии со ст. 227, 227.1 и 228 НК  РФ

29460,00

1095,42

НДФЛ с доходов, источником которых является налоговый агент, за исключением доходов, в отношении которых исчисление и уплата налога осуществляются в соответствии со ст. 227, 227.1 и 228 НК  РФ

11497,00

427,49

НДФЛ с доходов, источником которых является налоговый агент, за исключением доходов, в отношении которых исчисление и уплата налога осуществляются в соответствии со ст. 227, 227.1 и 228 НК  РФ

45952,00

1708,65

НДФЛ с доходов, источником которых является налоговый агент, за исключением доходов, в отношении которых исчисление и уплата налога осуществляются в соответствии со ст. 227, 227.1 и 228 НК  РФ

12668,00

471,04

НДФЛ с доходов, источником которых является налоговый агент, за исключением доходов, в отношении которых исчисление и уплата налога осуществляются в соответствии со ст. 227, 227.1 и 228 НК  РФ

6154,00

228,83

НДФЛ с доходов, источником которых является налоговый агент, за исключением доходов, в отношении которых исчисление и уплата налога осуществляются в соответствии со ст. 227, 227.1 и 228 НК  РФ

1203,00

44,73

НДФЛ с доходов, источником которых является налоговый агент, за исключением доходов, в отношении которых исчисление и уплата налога осуществляются в соответствии со ст. 227, 227.1 и 228 НК  РФ

195,00

7,25

НДФЛ с доходов, источником которых является налоговый агент, за исключением доходов, в отношении которых исчисление и уплата налога осуществляются в соответствии со ст. 227, 227.1 и 228 НК  РФ

10601,00

394,18

НДФЛ с доходов, источником которых является налоговый агент, за исключением доходов, в отношении которых исчисление и уплата налога осуществляются в соответствии со ст. 227, 227.1 и 228 НК  РФ

6621,00

246,19

НДФЛ с доходов, источником которых является налоговый агент, за исключением доходов, в отношении которых исчисление и уплата налога осуществляются в соответствии со ст. 227, 227.1 и 228 НК  РФ

186,00

3,11

НДФЛ с доходов, источником которых является налоговый агент, за исключением доходов, в отношении которых исчисление и уплата налога осуществляются в соответствии со ст. 227, 227.1 и 228 НК  РФ

21071,00

1019,49

1 019,49

В расчете пени указана сумма для включения в тр. 17259 в размере "минус 349,41 рубль", то есть указана переплата по пене. Однако, в требовании указана задолженность по пене в размере 1019,49 руб. Этому дано объяснения в Расчете пени: ранее была начислена сумма пени в размере 1019,49 руб., но при этом ранее уже было выставлено требование № 7277 от 20.04.2022 на сумму 1368,90 руб. В других строках видно, что в таком случае Инспекция довыставляет требование на неуказанную ранее сумму пени. В данном же случае инспекция повторно пытается выставить требование на ранее уже указанную в другом требовании сумму пени, притом указанную излишне. Повторное направление требования на ту же сумму налога, пени или штрафа недопустимо.

15

НДФЛ с доходов, источником которых является налоговый агент, за исключением доходов, в отношении которых исчисление и уплата налога осуществляются в соответствии со ст. 227, 227.1 и 228 НК  РФ

33065,00

2892,64

608,40

Аналогичная ситуация. В расчете указана сумма для включения в тр. № 17259 в размере 2284,24 руб., но включена большая сумма: 2892,64 руб. Нарушение: начислена сумма пени в размере 2892,64 руб., но ранее уже было выставлено требование № 30415 от 23.11.2021 на сумму 608,40 руб. В настоящем (обжалуемом) требовании № 17259 Инспекция пытается взыскать указанную сумму повторно.

16

НДФЛ с доходов, источником которых является налоговый агент, за исключением доходов, в отношении которых исчисление и уплата налога осуществляются в соответствии со ст. 227, 227.1 и 228 НК  РФ

36971,00

1012,88

697,82

В расчете пени указана сумма для включения в тр. 17259 в меньшем размере, а именно: 315,06 руб. Однако в требовании указана сумма пени в размере 1012,88 руб.  Причины и суть нарушения аналогичны указанным в предыдущей строке

17

НДФЛ с доходов, источником которых является налоговый агент, за исключением доходов, в отношении которых исчисление и уплата налога осуществляются в соответствии со ст. 227, 227.1 и 228 НК  РФ

5363,00

1015,14

НДФЛ с доходов, источником которых является налоговый агент, за исключением доходов, в отношении которых исчисление и уплата налога осуществляются в соответствии со ст. 227, 227.1 и 228 НК  РФ

30999,00

5867,58

НДФЛ с доходов, источником которых является налоговый агент, за исключением доходов, в отношении которых исчисление и уплата налога осуществляются в соответствии со ст. 227, 227.1 и 228 НК  РФ

45018,00

5286,03

139,34

В расчете указана иная (меньше) сумма для включения в требование № 17259, а именно: 5146,69 руб. Имеет место счетная ошибка Инспекции.

19-20

НДФЛ с доходов, источником которых является налоговый агент, за исключением доходов, в отношении которых исчисление и уплата налога осуществляются в соответствии со ст. 227, 227.1 и 228 НК  РФ

11960,00

5319,61

5 319,61

Недоимка числится с 2019 года. Срок взыскания недоимки истек, обеспечивающие её пени незаконны в полной сумме. Нарушен и срок направления требования на взыскание пени, установленный положениями ст. 70 НК РФ (в ред., действовавшей в рассматриваемый период).

20-21

НДФЛ с доходов, источником которых является налоговый агент, за исключением доходов, в отношении которых исчисление и уплата налога осуществляются в соответствии со ст. 227, 227.1 и 228 НК  РФ

2229,00

991,41

991,41

Недоимка числится с 2019 года. Срок взыскания недоимки истек, обеспечивающие её пени незаконны в полной сумме. Нарушен и срок направления требования на взыскание пени, установленный положениями ст. 70 НК РФ (в ред., действовавшей в рассматриваемый период).

21-23

НДФЛ с доходов, источником которых является налоговый агент, за исключением доходов, в отношении которых исчисление и уплата налога осуществляются в соответствии со ст. 227, 227.1 и 228 НК  РФ

12736,00

5664,77

5 664,77

Недоимка числится с 2019 года. Срок взыскания недоимки истек, обеспечивающие её пени незаконны в полной сумме. Нарушен и срок направления требования на взыскание пени, установленный положениями ст. 70 НК РФ (в ред., действовавшей в рассматриваемый период).

23-24

НДФЛ с доходов, источником которых является налоговый агент, за исключением доходов, в отношении которых исчисление и уплата налога осуществляются в соответствии со ст. 227, 227.1 и 228 НК  РФ

2362,00

1050,55

1 050,55

Недоимка числится с 2019 года. Срок взыскания недоимки истек, обеспечивающие её пени незаконны в полной сумме. Нарушен и срок направления требования на взыскание пени, установленный положениями ст. 70 НК РФ (в ред., действовавшей в рассматриваемый период).

24-25

НДФЛ с доходов, источником которых является налоговый агент, за исключением доходов, в отношении которых исчисление и уплата налога осуществляются в соответствии со ст. 227, 227.1 и 228 НК  РФ

401541,00

174404,12

174 404,12

Недоимка числится с 2018 года. Срок взыскания недоимки истек, обеспечивающие её пени незаконны в полной сумме. Нарушен и срок направления требования на взыскание пени, установленный положениями ст. 70 НК РФ (в ред., действовавшей в рассматриваемый период).

26-28

НДФЛ с доходов, источником которых является налоговый агент, за исключением доходов, в отношении которых исчисление и уплата налога осуществляются в соответствии со ст. 227, 227.1 и 228 НК  РФ

148102,00

65873,30

65 873,30

Недоимка числится с 2018 года. Срок взыскания недоимки истек, обеспечивающие её пени незаконны в полной сумме. Нарушен и срок направления требования на взыскание пени, установленный положениями ст. 70 НК РФ (в ред., действовавшей в рассматриваемый период).

28-30

НДФЛ с доходов, источником которых является налоговый агент, за исключением доходов, в отношении которых исчисление и уплата налога осуществляются в соответствии со ст. 227, 227.1 и 228 НК  РФ

124787,00

55503,13

55 503,13

Недоимка числится с 2018 года. Срок взыскания недоимки истек, обеспечивающие её пени незаконны в полной сумме. Нарушен и срок направления требования на взыскание пени, установленный положениями ст. 70 НК РФ (в ред., действовавшей в рассматриваемый период).

30-31

НДФЛ с доходов, источником которых является налоговый агент, за исключением доходов, в отношении которых исчисление и уплата налога осуществляются в соответствии со ст. 227, 227.1 и 228 НК  РФ

1494,00

664,53

664,53

Недоимка числится с 2018 года. Срок взыскания недоимки истек, обеспечивающие её пени незаконны в полной сумме. Нарушен и срок направления требования на взыскание пени, установленный положениями ст. 70 НК РФ (в ред., действовавшей в рассматриваемый период).

31-32

НДФЛ с доходов, источником которых является налоговый агент, за исключением доходов, в отношении которых исчисление и уплата налога осуществляются в соответствии со ст. 227, 227.1 и 228 НК  РФ

565993,00

251744,26

251 744,26

Недоимка числится с 2018 года. Срок взыскания недоимки истек, обеспечивающие её пени незаконны в полной сумме. Нарушен и срок направления требования на взыскание пени, установленный положениями ст. 70 НК РФ (в ред., действовавшей в рассматриваемый период).

32-35

НДФЛ с доходов, источником которых является налоговый агент, за исключением доходов, в отношении которых исчисление и уплата налога осуществляются в соответствии со ст. 227, 227.1 и 228 НК  РФ

114617,00

50979,72

50 979,72

Недоимка числится с 2018 года. Срок взыскания недоимки истек, обеспечивающие её пени незаконны в полной сумме. Нарушен и срок направления требования на взыскание пени, установленный положениями ст. 70 НК РФ (в ред., действовавшей в рассматриваемый период).

35-36

НДФЛ с доходов, источником которых является налоговый агент, за исключением доходов, в отношении которых исчисление и уплата налога осуществляются в соответствии со ст. 227, 227.1 и 228 НК  РФ

17940,00

7979,43

7 979,43

Недоимка числится с 2018 года. Срок взыскания недоимки истек, обеспечивающие её пени незаконны в полной сумме. Нарушен и срок направления требования на взыскание пени, установленный положениями ст. 70 НК РФ (в ред., действовавшей в рассматриваемый период).

36-37

НДФЛ с доходов, источником которых является налоговый агент, за исключением доходов, в отношении которых исчисление и уплата налога осуществляются в соответствии со ст. 227, 227.1 и 228 НК  РФ

25418,00

11305,51

11 305,51

Недоимка числится с 2018 года. Срок взыскания недоимки истек, обеспечивающие её пени незаконны в полной сумме. Нарушен и срок направления требования на взыскание пени, установленный положениями ст. 70 НК РФ (в ред., действовавшей в рассматриваемый период).

37-39

НДФЛ с доходов, источником которых является налоговый агент, за исключением доходов, в отношении которых исчисление и уплата налога осуществляются в соответствии со ст. 227, 227.1 и 228 НК  РФ

14677,00

6528,09

6 528,09

Недоимка числится с 2018 года. Срок взыскания недоимки истек, обеспечивающие её пени незаконны в полной сумме. Нарушен и срок направления требования на взыскание пени, установленный положениями ст. 70 НК РФ (в ред., действовавшей в рассматриваемый период).

39-40

НДФЛ с доходов, источником которых является налоговый агент, за исключением доходов, в отношении которых исчисление и уплата налога осуществляются в соответствии со ст. 227, 227.1 и 228 НК  РФ

27722,00

12330,29

12 330,29

Недоимка числится с 2018 года. Срок взыскания недоимки истек, обеспечивающие её пени незаконны в полной сумме. Нарушен и срок направления требования на взыскание пени, установленный положениями ст. 70 НК РФ (в ред., действовавшей в рассматриваемый период).

40-42

НДФЛ с доходов, источником которых является налоговый агент, за исключением доходов, в отношении которых исчисление и уплата налога осуществляются в соответствии со ст. 227, 227.1 и 228 НК  РФ

1972,00

877,12

877,12

Недоимка числится с 2018 года. Срок взыскания недоимки истек, обеспечивающие её пени незаконны в полной сумме. Нарушен и срок направления требования на взыскание пени, установленный положениями ст. 70 НК РФ (в ред., действовавшей в рассматриваемый период).

42-43

НДФЛ с доходов, источником которых является налоговый агент, за исключением доходов, в отношении которых исчисление и уплата налога осуществляются в соответствии со ст. 227, 227.1 и 228 НК  РФ

11954,00

5316,95

5 316,95

Недоимка числится с 2018 года. Срок взыскания недоимки истек, обеспечивающие её пени незаконны в полной сумме. Нарушен и срок направления требования на взыскание пени, установленный положениями ст. 70 НК РФ (в ред., действовавшей в рассматриваемый период).

43-44

НДФЛ с доходов, источником которых является налоговый агент, за исключением доходов, в отношении которых исчисление и уплата налога осуществляются в соответствии со ст. 227, 227.1 и 228 НК  РФ

12490,00

5555,32

5 555,32

Недоимка числится с 2018 года. Срок взыскания недоимки истек, обеспечивающие её пени незаконны в полной сумме. Нарушен и срок направления требования на взыскание пени, установленный положениями ст. 70 НК РФ (в ред., действовавшей в рассматриваемый период).

44-46

НДФЛ с доходов, источником которых является налоговый агент, за исключением доходов, в отношении которых исчисление и уплата налога осуществляются в соответствии со ст. 227, 227.1 и 228 НК  РФ

4603,00

2047,35

2 047,35

Недоимка числится с 2018 года. Срок взыскания недоимки истек, обеспечивающие её пени незаконны в полной сумме. Нарушен и срок направления требования на взыскание пени, установленный положениями ст. 70 НК РФ (в ред., действовавшей в рассматриваемый период).

46-47

НДФЛ с доходов, источником которых является налоговый агент, за исключением доходов, в отношении которых исчисление и уплата налога осуществляются в соответствии со ст. 227, 227.1 и 228 НК  РФ

214357,00

95342,43

95 342,43

Недоимка числится с 2018 года. Срок взыскания недоимки истек, обеспечивающие её пени незаконны в полной сумме. Нарушен и срок направления требования на взыскание пени, установленный положениями ст. 70 НК РФ (в ред., действовавшей в рассматриваемый период).

47-48

НДФЛ с доходов, источником которых является налоговый агент, за исключением доходов, в отношении которых исчисление и уплата налога осуществляются в соответствии со ст. 227, 227.1 и 228 НК  РФ

50274,00

22361,03

22 361,03

Недоимка числится с 2018 года. Срок взыскания недоимки истек, обеспечивающие её пени незаконны в полной сумме. Нарушен и срок направления требования на взыскание пени, установленный положениями ст. 70 НК РФ (в ред., действовавшей в рассматриваемый период).

48-50

НДФЛ с доходов, источником которых является налоговый агент, за исключением доходов, в отношении которых исчисление и уплата налога осуществляются в соответствии со ст. 227, 227.1 и 228 НК  РФ

66486,00

29571,86

29 571,86

Недоимка числится с 2018 года. Срок взыскания недоимки истек, обеспечивающие её пени незаконны в полной сумме. Нарушен и срок направления требования на взыскание пени, установленный положениями ст. 70 НК РФ (в ред., действовавшей в рассматриваемый период).

50-51

НДФЛ с доходов, источником которых является налоговый агент, за исключением доходов, в отношении которых исчисление и уплата налога осуществляются в соответствии со ст. 227, 227.1 и 228 НК  РФ

103781,00

46160,06

46 160,06

Недоимка числится с 2018 года. Срок взыскания недоимки истек, обеспечивающие её пени незаконны в полной сумме. Нарушен и срок направления требования на взыскание пени, установленный положениями ст. 70 НК РФ (в ред., действовавшей в рассматриваемый период).

51-53

НДФЛ с доходов, источником которых является налоговый агент, за исключением доходов, в отношении которых исчисление и уплата налога осуществляются в соответствии со ст. 227, 227.1 и 228 НК  РФ

156091,00

69426,69

69 426,69

Недоимка числится с 2018 года. Срок взыскания недоимки истек, обеспечивающие её пени незаконны в полной сумме. Нарушен и срок направления требования на взыскание пени, установленный положениями ст. 70 НК РФ (в ред., действовавшей в рассматриваемый период).

53-54

НДФЛ с доходов, источником которых является налоговый агент, за исключением доходов, в отношении которых исчисление и уплата налога осуществляются в соответствии со ст. 227, 227.1 и 228 НК  РФ

182765,00

81290,83

81 290,83

Недоимка числится с 2018 года. Срок взыскания недоимки истек, обеспечивающие её пени незаконны в полной сумме. Нарушен и срок направления требования на взыскание пени, установленный положениями ст. 70 НК РФ (в ред., действовавшей в рассматриваемый период).

54-55

НДФЛ с доходов, источником которых является налоговый агент, за исключением доходов, в отношении которых исчисление и уплата налога осуществляются в соответствии со ст. 227, 227.1 и 228 НК  РФ

4520,00

2010,40

2 010,40

Недоимка числится с 2019 года. Срок взыскания недоимки истек, обеспечивающие её пени незаконны в полной сумме. Нарушен и срок направления требования на взыскание пени, установленный положениями ст. 70 НК РФ (в ред., действовавшей в рассматриваемый период).

55-57

НДФЛ с доходов, источником которых является налоговый агент, за исключением доходов, в отношении которых исчисление и уплата налога осуществляются в соответствии со ст. 227, 227.1 и 228 НК  РФ

529006,00

235293,02

235 293,02

Недоимка числится с 2019 года. Срок взыскания недоимки истек, обеспечивающие её пени незаконны в полной сумме. Нарушен и срок направления требования на взыскание пени, установленный положениями ст. 70 НК РФ (в ред., действовавшей в рассматриваемый период).

57-59

НДФЛ с доходов, источником которых является налоговый агент, за исключением доходов, в отношении которых исчисление и уплата налога осуществляются в соответствии со ст. 227, 227.1 и 228 НК  РФ

30115,00

13394,64

13 394,64

Недоимка числится с 2019 года. Срок взыскания недоимки истек, обеспечивающие её пени незаконны в полной сумме. Нарушен и срок направления требования на взыскание пени, установленный положениями ст. 70 НК РФ (в ред., действовавшей в рассматриваемый период).

59-61

НДФЛ с доходов, источником которых является налоговый агент, за исключением доходов, в отношении которых исчисление и уплата налога осуществляются в соответствии со ст. 227, 227.1 и 228 НК  РФ

83717,00

37235,92

37 235,92

Недоимка числится с 2019 года. Срок взыскания недоимки истек, обеспечивающие её пени незаконны в полной сумме. Нарушен и срок направления требования на взыскание пени, установленный положениями ст. 70 НК РФ (в ред., действовавшей в рассматриваемый период).

61-62

НДФЛ с доходов, источником которых является налоговый агент, за исключением доходов, в отношении которых исчисление и уплата налога осуществляются в соответствии со ст. 227, 227.1 и 228 НК  РФ

23010,00

10234,46

10 234,46

Недоимка числится с 2019 года. Срок взыскания недоимки истек, обеспечивающие её пени незаконны в полной сумме. Нарушен и срок направления требования на взыскание пени, установленный положениями ст. 70 НК РФ (в ред., действовавшей в рассматриваемый период).

62-63

НДФЛ с доходов, источником которых является налоговый агент, за исключением доходов, в отношении которых исчисление и уплата налога осуществляются в соответствии со ст. 227, 227.1 и 228 НК  РФ

137456,00

61138,15

61 138,15

Недоимка числится с 2019 года. Срок взыскания недоимки истек, обеспечивающие её пени незаконны в полной сумме. Нарушен и срок направления требования на взыскание пени, установленный положениями ст. 70 НК РФ (в ред., действовавшей в рассматриваемый период).

63-65

НДФЛ с доходов, источником которых является налоговый агент, за исключением доходов, в отношении которых исчисление и уплата налога осуществляются в соответствии со ст. 227, 227.1 и 228 НК  РФ

3059,00

1360,60

1 360,60

Недоимка числится с 2019 года. Срок взыскания недоимки истек, обеспечивающие её пени незаконны в полной сумме. Нарушен и срок направления требования на взыскание пени, установленный положениями ст. 70 НК РФ (в ред., действовавшей в рассматриваемый период).

65-66

НДФЛ с доходов, источником которых является налоговый агент, за исключением доходов, в отношении которых исчисление и уплата налога осуществляются в соответствии со ст. 227, 227.1 и 228 НК  РФ

9364,00

4164,95

4 164,95

Недоимка числится с 2019 года. Срок взыскания недоимки истек, обеспечивающие её пени незаконны в полной сумме. Нарушен и срок направления требования на взыскание пени, установленный положениями ст. 70 НК РФ (в ред., действовавшей в рассматриваемый период).

66-67

НДФЛ с доходов, источником которых является налоговый агент, за исключением доходов, в отношении которых исчисление и уплата налога осуществляются в соответствии со ст. 227, 227.1 и 228 НК  РФ

2540,00

1129,72

1 129,72

Недоимка числится с 2019 года. Срок взыскания недоимки истек, обеспечивающие её пени незаконны в полной сумме. Нарушен и срок направления требования на взыскание пени, установленный положениями ст. 70 НК РФ (в ред., действовавшей в рассматриваемый период).

67-69

НДФЛ с доходов, источником которых является налоговый агент, за исключением доходов, в отношении которых исчисление и уплата налога осуществляются в соответствии со ст. 227, 227.1 и 228 НК  РФ

3900,00

1734,66

1 734,66

Недоимка числится с 2019 года. Срок взыскания недоимки истек, обеспечивающие её пени незаконны в полной сумме. Нарушен и срок направления требования на взыскание пени, установленный положениями ст. 70 НК РФ (в ред., действовавшей в рассматриваемый период).

69-70

НДФЛ с доходов, источником которых является налоговый агент, за исключением доходов, в отношении которых исчисление и уплата налога осуществляются в соответствии со ст. 227, 227.1 и 228 НК  РФ

448419,00

199449,31

199 449,31

Недоимка числится с 2019 года. Срок взыскания недоимки истек, обеспечивающие её пени незаконны в полной сумме. Нарушен и срок направления требования на взыскание пени, установленный положениями ст. 70 НК РФ (в ред., действовавшей в рассматриваемый период).

70-72

НДФЛ с доходов, источником которых является налоговый агент, за исключением доходов, в отношении которых исчисление и уплата налога осуществляются в соответствии со ст. 227, 227.1 и 228 НК  РФ

279648,00

124382,79

124 382,79

Недоимка числится с 2019 года. Срок взыскания недоимки истек, обеспечивающие её пени незаконны в полной сумме. Нарушен и срок направления требования на взыскание пени, установленный положениями ст. 70 НК РФ (в ред., действовавшей в рассматриваемый период).

72-74

НДФЛ с доходов, источником которых является налоговый агент, за исключением доходов, в отношении которых исчисление и уплата налога осуществляются в соответствии со ст. 227, 227.1 и 228 НК  РФ

53300,00

23706,97

23 706,97

Недоимка числится с 2019 года. Срок взыскания недоимки истек, обеспечивающие её пени незаконны в полной сумме. Нарушен и срок направления требования на взыскание пени, установленный положениями ст. 70 НК РФ (в ред., действовавшей в рассматриваемый период).

74-76

НДФЛ с доходов, источником которых является налоговый агент, за исключением доходов, в отношении которых исчисление и уплата налога осуществляются в соответствии со ст. 227, 227.1 и 228 НК  РФ

11071,00

4924,19

4 924,19

Недоимка числится с 2019 года. Срок взыскания недоимки истек, обеспечивающие её пени незаконны в полной сумме. Нарушен и срок направления требования на взыскание пени, установленный положениями ст. 70 НК РФ (в ред., действовавшей в рассматриваемый период).

76-77

НДФЛ с доходов, источником которых является налоговый агент, за исключением доходов, в отношении которых исчисление и уплата налога осуществляются в соответствии со ст. 227, 227.1 и 228 НК  РФ

25287,00

7655,20

НДФЛ с доходов, источником которых является налоговый агент, за исключением доходов, в отношении которых исчисление и уплата налога осуществляются в соответствии со ст. 227, 227.1 и 228 НК  РФ

104704,00

31697,40

НДФЛ с доходов, источником которых является налоговый агент, за исключением доходов, в отношении которых исчисление и уплата налога осуществляются в соответствии со ст. 227, 227.1 и 228 НК  РФ

27671,00

3731,44

НДФЛ с доходов, источником которых является налоговый агент, за исключением доходов, в отношении которых исчисление и уплата налога осуществляются в соответствии со ст. 227, 227.1 и 228 НК  РФ

650,00

5,38

5,38

Недоимка числится с 2019 года. Срок взыскания недоимки истек, обеспечивающие её пени незаконны в полной сумме. Нарушен и срок направления требования на взыскание пени, установленный положениями ст. 70 НК РФ (в ред., действовавшей в рассматриваемый период).

351-353

НДФЛ с доходов, источником которых является налоговый агент, за исключением доходов, в отношении которых исчисление и уплата налога осуществляются в соответствии со ст. 227, 227.1 и 228 НК  РФ

650,00

5,38

5,38

Недоимка числится с 2019 года. Срок взыскания недоимки истек, обеспечивающие её пени незаконны в полной сумме. Нарушен и срок направления требования на взыскание пени, установленный положениями ст. 70 НК РФ (в ред., действовавшей в рассматриваемый период).

353-354

НДФЛ с доходов, источником которых является налоговый агент, за исключением доходов, в отношении которых исчисление и уплата налога осуществляются в соответствии со ст. 227, 227.1 и 228 НК  РФ

650,00

5,38

5,38

Недоимка числится с 2019 года. Срок взыскания недоимки истек, обеспечивающие её пени незаконны в полной сумме. Нарушен и срок направления требования на взыскание пени, установленный положениями ст. 70 НК РФ (в ред., действовавшей в рассматриваемый период).

354-355

НДФЛ с доходов, источником которых является налоговый агент, за исключением доходов, в отношении которых исчисление и уплата налога осуществляются в соответствии со ст. 227, 227.1 и 228 НК  РФ

2415,00

1074,15

1 074,15

Недоимка числится с 2019 года. Срок взыскания недоимки истек, обеспечивающие её пени незаконны в полной сумме. Нарушен и срок направления требования на взыскание пени, установленный положениями ст. 70 НК РФ (в ред., действовавшей в рассматриваемый период).

81-82

НДФЛ с доходов, источником которых является налоговый агент, за исключением доходов, в отношении которых исчисление и уплата налога осуществляются в соответствии со ст. 227, 227.1 и 228 НК  РФ

461978,00

205480,10

205 480,10

Недоимка числится с 2019 года. Срок взыскания недоимки истек, обеспечивающие её пени незаконны в полной сумме. Нарушен и срок направления требования на взыскание пени, установленный положениями ст. 70 НК РФ (в ред., действовавшей в рассматриваемый период).

82-84

НДФЛ с доходов, источником которых является налоговый агент, за исключением доходов, в отношении которых исчисление и уплата налога осуществляются в соответствии со ст. 227, 227.1 и 228 НК  РФ

110381,00

49095,63

49 095,63

Недоимка числится с 2019 года. Срок взыскания недоимки истек, обеспечивающие её пени незаконны в полной сумме. Нарушен и срок направления требования на взыскание пени, установленный положениями ст. 70 НК РФ (в ред., действовавшей в рассматриваемый период).

84-86

НДФЛ с доходов, источником которых является налоговый агент, за исключением доходов, в отношении которых исчисление и уплата налога осуществляются в соответствии со ст. 227, 227.1 и 228 НК  РФ

106433,00

47339,64

47 339,64

Недоимка числится с 2019 года. Срок взыскания недоимки истек, обеспечивающие её пени незаконны в полной сумме. Нарушен и срок направления требования на взыскание пени, установленный положениями ст. 70 НК РФ (в ред., действовавшей в рассматриваемый период).

86-87

НДФЛ с доходов, источником которых является налоговый агент, за исключением доходов, в отношении которых исчисление и уплата налога осуществляются в соответствии со ст. 227, 227.1 и 228 НК  РФ

113371,00

50425,52

50 425,52

Недоимка числится с 2019 года. Срок взыскания недоимки истек, обеспечивающие её пени незаконны в полной сумме. Нарушен и срок направления требования на взыскание пени, установленный положениями ст. 70 НК РФ (в ред., действовавшей в рассматриваемый период).

87-89

НДФЛ с доходов, источником которых является налоговый агент, за исключением доходов, в отношении которых исчисление и уплата налога осуществляются в соответствии со ст. 227, 227.1 и 228 НК  РФ

38825,00

17268,71

17 268,71

Недоимка числится с 2019 года. Срок взыскания недоимки истек, обеспечивающие её пени незаконны в полной сумме. Нарушен и срок направления требования на взыскание пени, установленный положениями ст. 70 НК РФ (в ред., действовавшей в рассматриваемый период).

89-90

НДФЛ с доходов, источником которых является налоговый агент, за исключением доходов, в отношении которых исчисление и уплата налога осуществляются в соответствии со ст. 227, 227.1 и 228 НК  РФ

6764,00

3008,51

3 008,51

Недоимка числится с 2019 года. Срок взыскания недоимки истек, обеспечивающие её пени незаконны в полной сумме. Нарушен и срок направления требования на взыскание пени, установленный положениями ст. 70 НК РФ (в ред., действовавшей в рассматриваемый период).

90-91

НДФЛ с доходов, источником которых является налоговый агент, за исключением доходов, в отношении которых исчисление и уплата налога осуществляются в соответствии со ст. 227, 227.1 и 228 НК  РФ

2775,00

1234,28

1 234,28

Недоимка числится с 2019 года. Срок взыскания недоимки истек, обеспечивающие её пени незаконны в полной сумме. Нарушен и срок направления требования на взыскание пени, установленный положениями ст. 70 НК РФ (в ред., действовавшей в рассматриваемый период).

91-93

НДФЛ с доходов, источником которых является налоговый агент, за исключением доходов, в отношении которых исчисление и уплата налога осуществляются в соответствии со ст. 227, 227.1 и 228 НК  РФ

1835,00

816,18

816,18

Недоимка числится с 2019 года. Срок взыскания недоимки истек, обеспечивающие её пени незаконны в полной сумме. Нарушен и срок направления требования на взыскание пени, установленный положениями ст. 70 НК РФ (в ред., действовавшей в рассматриваемый период).

93-94

НДФЛ с доходов, источником которых является налоговый агент, за исключением доходов, в отношении которых исчисление и уплата налога осуществляются в соответствии со ст. 227, 227.1 и 228 НК  РФ

714825,00

108205,82

108 205,82

Недоимка числится с 2019 года. Срок взыскания недоимки истек, обеспечивающие её пени незаконны в полной сумме. Нарушен и срок направления требования на взыскание пени, установленный положениями ст. 70 НК РФ (в ред., действовавшей в рассматриваемый период). В нарушение положений п.3 ст.75 НК РФ сумма пени превысила сумму отраженной в Расчете пени недоимки, пени продолжили начисляться и после такого превышения (см. стр. 95 Расчета пени: при недоимке в размере 89 201,89 руб. размер пени составил 94 320,04 руб., при этом пени продолжили начисляться, в итоге сумма пени составила 108205,82 руб. при недоимке в размере 45 629 руб.

94-97

НДФЛ с доходов, источником которых является налоговый агент, за исключением доходов, в отношении которых исчисление и уплата налога осуществляются в соответствии со ст. 227, 227.1 и 228 НК  РФ

70867,00

23207,05

23 207,05

Недоимка числится с 2019 года. Срок взыскания недоимки истек, обеспечивающие её пени незаконны в полной сумме. Нарушен и срок направления требования на взыскание пени, установленный положениями ст. 70 НК РФ (в ред., действовавшей в рассматриваемый период).

97-98

НДФЛ с доходов, источником которых является налоговый агент, за исключением доходов, в отношении которых исчисление и уплата налога осуществляются в соответствии со ст. 227, 227.1 и 228 НК  РФ

31527,00

14022,67

14 022,67

Недоимка числится с 2019 года. Срок взыскания недоимки истек, обеспечивающие её пени незаконны в полной сумме. Нарушен и срок направления требования на взыскание пени, установленный положениями ст. 70 НК РФ (в ред., действовавшей в рассматриваемый период).

98-100

НДФЛ с доходов, источником которых является налоговый агент, за исключением доходов, в отношении которых исчисление и уплата налога осуществляются в соответствии со ст. 227, 227.1 и 228 НК  РФ

11207,00

4984,68

4 984,68

Недоимка числится с 2019 года. Срок взыскания недоимки истек, обеспечивающие её пени незаконны в полной сумме. Нарушен и срок направления требования на взыскание пени, установленный положениями ст. 70 НК РФ (в ред., действовавшей в рассматриваемый период).

100-101

НДФЛ с доходов, источником которых является налоговый агент, за исключением доходов, в отношении которых исчисление и уплата налога осуществляются в соответствии со ст. 227, 227.1 и 228 НК  РФ

1222,00

543,54

543,54

Недоимка числится с 2019 года. Срок взыскания недоимки истек, обеспечивающие её пени незаконны в полной сумме. Нарушен и срок направления требования на взыскание пени, установленный положениями ст. 70 НК РФ (в ред., действовавшей в рассматриваемый период).

101-102

НДФЛ с доходов, источником которых является налоговый агент, за исключением доходов, в отношении которых исчисление и уплата налога осуществляются в соответствии со ст. 227, 227.1 и 228 НК  РФ

3997,00

1777,79

1 777,79

Недоимка числится с 2019 года. Срок взыскания недоимки истек, обеспечивающие её пени незаконны в полной сумме. Нарушен и срок направления требования на взыскание пени, установленный положениями ст. 70 НК РФ (в ред., действовавшей в рассматриваемый период).

102-104

НДФЛ с доходов, источником которых является налоговый агент, за исключением доходов, в отношении которых исчисление и уплата налога осуществляются в соответствии со ст. 227, 227.1 и 228 НК  РФ

5663,00

2518,80

2 518,80

Недоимка числится с 2019 года. Срок взыскания недоимки истек, обеспечивающие её пени незаконны в полной сумме. Нарушен и срок направления требования на взыскание пени, установленный положениями ст. 70 НК РФ (в ред., действовавшей в рассматриваемый период).

104-105

НДФЛ с доходов, источником которых является налоговый агент, за исключением доходов, в отношении которых исчисление и уплата налога осуществляются в соответствии со ст. 227, 227.1 и 228 НК  РФ

29623,00

13175,84

13 175,84

Недоимка числится с 2019 года. Срок взыскания недоимки истек, обеспечивающие её пени незаконны в полной сумме. Нарушен и срок направления требования на взыскание пени, установленный положениями ст. 70 НК РФ (в ред., действовавшей в рассматриваемый период).

105-107

НДФЛ с доходов, источником которых является налоговый агент, за исключением доходов, в отношении которых исчисление и уплата налога осуществляются в соответствии со ст. 227, 227.1 и 228 НК  РФ

13491,00

6000,56

6 000,56

Недоимка числится с 2019 года. Срок взыскания недоимки истек, обеспечивающие её пени незаконны в полной сумме. Нарушен и срок направления требования на взыскание пени, установленный положениями ст. 70 НК РФ (в ред., действовавшей в рассматриваемый период).

107-108

НДФЛ с доходов, источником которых является налоговый агент, за исключением доходов, в отношении которых исчисление и уплата налога осуществляются в соответствии со ст. 227, 227.1 и 228 НК  РФ

1494,00

664,53

664,53

Недоимка числится с 2019 года. Срок взыскания недоимки истек, обеспечивающие её пени незаконны в полной сумме. Нарушен и срок направления требования на взыскание пени, установленный положениями ст. 70 НК РФ (в ред., действовавшей в рассматриваемый период).

108-109

НДФЛ с доходов, источником которых является налоговый агент, за исключением доходов, в отношении которых исчисление и уплата налога осуществляются в соответствии со ст. 227, 227.1 и 228 НК  РФ

288482,00

128311,97

128 311,97

Недоимка числится с 2019 года. Срок взыскания недоимки истек, обеспечивающие её пени незаконны в полной сумме. Нарушен и срок направления требования на взыскание пени, установленный положениями ст. 70 НК РФ (в ред., действовавшей в рассматриваемый период).

109-111

НДФЛ с доходов, источником которых является налоговый агент, за исключением доходов, в отношении которых исчисление и уплата налога осуществляются в соответствии со ст. 227, 227.1 и 228 НК  РФ

463926,00

206346,56

206 346,56

Недоимка числится с 2019 года. Срок взыскания недоимки истек, обеспечивающие её пени незаконны в полной сумме. Нарушен и срок направления требования на взыскание пени, установленный положениями ст. 70 НК РФ (в ред., действовавшей в рассматриваемый период).

111-114

НДФЛ с доходов, источником которых является налоговый агент, за исключением доходов, в отношении которых исчисление и уплата налога осуществляются в соответствии со ст. 227, 227.1 и 228 НК  РФ

70817,00

31498,21

31 498,21

Недоимка числится с 2019 года. Срок взыскания недоимки истек, обеспечивающие её пени незаконны в полной сумме. Нарушен и срок направления требования на взыскание пени, установленный положениями ст. 70 НК РФ (в ред., действовавшей в рассматриваемый период).

114-115

НДФЛ с доходов, источником которых является налоговый агент, за исключением доходов, в отношении которых исчисление и уплата налога осуществляются в соответствии со ст. 227, 227.1 и 228 НК  РФ

11823,00

5258,66

5 258,66

Недоимка числится с 2019 года. Срок взыскания недоимки истек, обеспечивающие её пени незаконны в полной сумме. Нарушен и срок направления требования на взыскание пени, установленный положениями ст. 70 НК РФ (в ред., действовавшей в рассматриваемый период).

115-116

НДФЛ с доходов, источником которых является налоговый агент, за исключением доходов, в отношении которых исчисление и уплата налога осуществляются в соответствии со ст. 227, 227.1 и 228 НК  РФ

5280,00

2348,46

2 348,46

Недоимка числится с 2019 года. Срок взыскания недоимки истек, обеспечивающие её пени незаконны в полной сумме. Нарушен и срок направления требования на взыскание пени, установленный положениями ст. 70 НК РФ (в ред., действовавшей в рассматриваемый период).

116-118

НДФЛ с доходов, источником которых является налоговый агент, за исключением доходов, в отношении которых исчисление и уплата налога осуществляются в соответствии со ст. 227, 227.1 и 228 НК  РФ

23908,00

10633,89

10 633,89

Недоимка числится с 2019 года. Срок взыскания недоимки истек, обеспечивающие её пени незаконны в полной сумме. Нарушен и срок направления требования на взыскание пени, установленный положениями ст. 70 НК РФ (в ред., действовавшей в рассматриваемый период).

118-119

НДФЛ с доходов, источником которых является налоговый агент, за исключением доходов, в отношении которых исчисление и уплата налога осуществляются в соответствии со ст. 227, 227.1 и 228 НК  РФ

15833,00

7042,27

7 042,27

Недоимка числится с 2019 года. Срок взыскания недоимки истек, обеспечивающие её пени незаконны в полной сумме. Нарушен и срок направления требования на взыскание пени, установленный положениями ст. 70 НК РФ (в ред., действовавшей в рассматриваемый период).

119-120

НДФЛ с доходов, источником которых является налоговый агент, за исключением доходов, в отношении которых исчисление и уплата налога осуществляются в соответствии со ст. 227, 227.1 и 228 НК  РФ

482026,00

214397,12

214 397,12

Недоимка числится с 2019 года. Срок взыскания недоимки истек, обеспечивающие её пени незаконны в полной сумме. Нарушен и срок направления требования на взыскание пени, установленный положениями ст. 70 НК РФ (в ред., действовавшей в рассматриваемый период).

120-123

НДФЛ с доходов, источником которых является налоговый агент, за исключением доходов, в отношении которых исчисление и уплата налога осуществляются в соответствии со ст. 227, 227.1 и 228 НК  РФ

116126,00

51650,88

51 650,88

Недоимка числится с 2019 года. Срок взыскания недоимки истек, обеспечивающие её пени незаконны в полной сумме. Нарушен и срок направления требования на взыскание пени, установленный положениями ст. 70 НК РФ (в ред., действовавшей в рассматриваемый период).

123-124

НДФЛ с доходов, источником которых является налоговый агент, за исключением доходов, в отношении которых исчисление и уплата налога осуществляются в соответствии со ст. 227, 227.1 и 228 НК  РФ

168624,00

75001,13

75 001,13

Недоимка числится с 2019 года. Срок взыскания недоимки истек, обеспечивающие её пени незаконны в полной сумме. Нарушен и срок направления требования на взыскание пени, установленный положениями ст. 70 НК РФ (в ред., действовавшей в рассматриваемый период).

124-125

НДФЛ с доходов, источником которых является налоговый агент, за исключением доходов, в отношении которых исчисление и уплата налога осуществляются в соответствии со ст. 227, 227.1 и 228 НК  РФ

2990,00

1329,90

1 329,90

Недоимка числится с 2019 года. Срок взыскания недоимки истек, обеспечивающие её пени незаконны в полной сумме. Нарушен и срок направления требования на взыскание пени, установленный положениями ст. 70 НК РФ (в ред., действовавшей в рассматриваемый период).

126-127

НДФЛ с доходов, источником которых является налоговый агент, за исключением доходов, в отношении которых исчисление и уплата налога осуществляются в соответствии со ст. 227, 227.1 и 228 НК  РФ

8261,00

3674,37

3 674,37

Недоимка числится с 2019 года. Срок взыскания недоимки истек, обеспечивающие её пени незаконны в полной сумме. Нарушен и срок направления требования на взыскание пени, установленный положениями ст. 70 НК РФ (в ред., действовавшей в рассматриваемый период).

127-128

НДФЛ с доходов, источником которых является налоговый агент, за исключением доходов, в отношении которых исчисление и уплата налога осуществляются в соответствии со ст. 227, 227.1 и 228 НК  РФ

140765,00

20762,24

2 273,35

В отношении суммы 2273,35 руб. В расчете указана сумма для включения в тр. № 17259 в размере 18488,89 руб., но включена большая сумма - 20762,24 руб. Нарушение: на сумму пени в размере 2273,35 руб. ранее уже было выставлено требование № 25530 от 13.11.2020. В настоящем (обжалуемом) требовании № 17259 Инспекция пытается взыскать указанную сумму повторно.

128-129

НДФЛ с доходов, источником которых является налоговый агент, за исключением доходов, в отношении которых исчисление и уплата налога осуществляются в соответствии со ст. 227, 227.1 и 228 НК  РФ

6321,00

38,77

НДФЛ с доходов, источником которых является налоговый агент, за исключением доходов, в отношении которых исчисление и уплата налога осуществляются в соответствии со ст. 227, 227.1 и 228 НК  РФ

108440,00

665,10

НДФЛ с доходов, источником которых является налоговый агент, за исключением доходов, в отношении которых исчисление и уплата налога осуществляются в соответствии со ст. 227, 227.1 и 228 НК  РФ

6445,00

39,53

НДФЛ с доходов, источником которых является налоговый агент, за исключением доходов, в отношении которых исчисление и уплата налога осуществляются в соответствии со ст. 227, 227.1 и 228 НК  РФ

984,00

6,03

НДФЛ с доходов, источником которых является налоговый агент, за исключением доходов, в отношении которых исчисление и уплата налога осуществляются в соответствии со ст. 227, 227.1 и 228 НК  РФ

5544,00

34,00

НДФЛ с доходов, источником которых является налоговый агент, за исключением доходов, в отношении которых исчисление и уплата налога осуществляются в соответствии со ст. 227, 227.1 и 228 НК  РФ

70168,00

430,37

НДФЛ с доходов, источником которых является налоговый агент, за исключением доходов, в отношении которых исчисление и уплата налога осуществляются в соответствии со ст. 227, 227.1 и 228 НК  РФ

16397,00

100,57

НДФЛ с доходов, источником которых является налоговый агент, за исключением доходов, в отношении которых исчисление и уплата налога осуществляются в соответствии со ст. 227, 227.1 и 228 НК  РФ

3622,00

22,21

НДФЛ с доходов, источником которых является налоговый агент, за исключением доходов, в отношении которых исчисление и уплата налога осуществляются в соответствии со ст. 227, 227.1 и 228 НК  РФ

94214,00

577,84

НДФЛ с доходов, источником которых является налоговый агент, за исключением доходов, в отношении которых исчисление и уплата налога осуществляются в соответствии со ст. 227, 227.1 и 228 НК  РФ

2622,00

16,08

НДФЛ с доходов, источником которых является налоговый агент, за исключением доходов, в отношении которых исчисление и уплата налога осуществляются в соответствии со ст. 227, 227.1 и 228 НК  РФ

9810,00

60,17

НДФЛ с доходов, источником которых является налоговый агент, за исключением доходов, в отношении которых исчисление и уплата налога осуществляются в соответствии со ст. 227, 227.1 и 228 НК  РФ

16014,00

98,22

НДФЛ с доходов, источником которых является налоговый агент, за исключением доходов, в отношении которых исчисление и уплата налога осуществляются в соответствии со ст. 227, 227.1 и 228 НК  РФ

5221,00

1142,68

22,38

В Расчете указана сумма для включения в требование в размере меньшем, чем указана в требовании. Всего согласно Расчету было начислено 1152,72 руб. пени, но из них 32,42 руб. уже было ранее включено в требование № 17145 от 07.08.2020.

133-134

НДФЛ с доходов, источником которых является налоговый агент, за исключением доходов, в отношении которых исчисление и уплата налога осуществляются в соответствии со ст. 227, 227.1 и 228 НК  РФ

15882,00

4832,77

Транспортный налог с организаций

18956,00

156,71

156,71

В Расчете пени указана переплата по пени (-1044,53 руб., задолженность отсутствует). Однако в обжалуемом требовании указана задолженность. Ранее на пени, начисленные по данной сумме налога, выставлялись требования, указанные в расчете пени (притом в сумме большей, чем было начислено налоговым органом). Изложенное свидетельствует о систематических ошибках в расчете пени, допускаемых Инспекцией.

137-138

Транспортный налог с организаций

18956,00

156,71

Транспортный налог с организаций

18956,00

156,71

Транспортный налог с организаций

18957,00

156,71

Транспортный налог с организаций

121725,00

764,11

764,11

Недоимка числится с 2018 года. Срок взыскания недоимки истек, обеспечивающие её пени незаконны в полной сумме. Нарушен и срок направления требования на взыскание пени, установленный положениями ст. 70 НК РФ (в ред., действовавшей в рассматриваемый период).

140-141

Транспортный налог с организаций

121725,00

1006,26

1 006,26

Недоимка числится с 2019 года. Срок взыскания недоимки истек, обеспечивающие её пени незаконны в полной сумме. Нарушен и срок направления требования на взыскание пени, установленный положениями ст. 70 НК РФ (в ред., действовавшей в рассматриваемый период).

141-143

Страховые взносы на обязательное пенсионное страхование в РФ, зачисляемые в ПФР на выплату страховой пенсии (перерасчеты, недоимка и задолженность по соответствующему платежу, в т.ч. по отмененному, за расчетные периоды,  начиная с 01.01.2017)

156046,98

1289,99

Страховые взносы на обязательное пенсионное страхование в РФ, зачисляемые в ПФР на выплату страховой пенсии (перерасчеты, недоимка и задолженность по соответствующему платежу, в т.ч. по отмененному, за расчетные периоды,  начиная с 01.01.2017)

129840,41

1073,35

Страховые взносы на обязательное пенсионное страхование в РФ, зачисляемые в ПФР на выплату страховой пенсии (перерасчеты, недоимка и задолженность по соответствующему платежу, в т.ч. по отмененному, за расчетные периоды,  начиная с 01.01.2017)

128378,79

1061,27

Страховые взносы на обязательное пенсионное страхование в РФ, зачисляемые в ПФР на выплату страховой пенсии (перерасчеты, недоимка и задолженность по соответствующему платежу, в т.ч. по отмененному, за расчетные периоды,  начиная с 01.01.2017)

143045,82

1182,51

851,12

В Расчете указана сумма пени для включения в обжалуемое требование в размере меньшем, чем указана в требовании (в Расчете указано 331,39 руб.). Ранее на сумму 851,12 руб. было выставлено требование № 2642 от 08.02.2022, повторное выставление требования недопустимо.

197

Страховые взносы на обязательное пенсионное страхование в РФ, зачисляемые в ПФР на выплату страховой пенсии (перерасчеты, недоимка и задолженность по соответствующему платежу, в т.ч. по отмененному, за расчетные периоды,  начиная с 01.01.2017)

144161,67

82,66

82,66

В Расчете указана переплата по пене в размере 3084,09 руб. (указана со знаком "минус"). Однако в обжалуемом требовании указана задолженность по пене в размере 82,66 руб. Ранее на пени, начисленные по данной сумме взноса, выставлялись требования, указанные в расчете пени (притом в сумме большей, чем было начислено налоговым органом). Изложенное свидетельствует о систематических ошибках в расчете пени, допускаемых Инспекцией

197-199

Страховые взносы на обязательное пенсионное страхование в РФ, зачисляемые в ПФР на выплату страховой пенсии (перерасчеты, недоимка и задолженность по соответствующему платежу, в т.ч. по отмененному, за расчетные периоды,  начиная с 01.01.2017)

143902,96

989,84

989,84

В Расчете указана переплата по пене в размере 1643,58 руб. (указана со знаком "минус"). Однако в обжалуемом требовании указана задолженность по пене в размере 989,84 руб. Ранее на пени, начисленные по данной сумме взноса, выставлялись требования, указанные в расчете пени (притом в сумме большей, чем было начислено налоговым органом). Изложенное свидетельствует о систематических ошибках в расчете пени, допускаемых Инспекцией.

199

Страховые взносы на обязательное пенсионное страхование в РФ, зачисляемые в ПФР на выплату страховой пенсии (перерасчеты, недоимка и задолженность по соответствующему платежу, в т.ч. по отмененному, за расчетные периоды,  начиная с 01.01.2017)

204582,59

1691,21

818,33

В Расчете указана сумма пени для включения в обжалуемое требование в размере меньшем, чем указана в требовании (в Расчете указано 872,88 руб.). Ранее на сумму 818,33 руб. было выставлено требование № 13067 от 11.05.2021, повторное выставление требования недопустимо. Более того, в расчете пени указано на то, что сумма пени в размере 818,33 руб. уже уплачена. Таким образом, инспекция взыскивает указанную сумму повторно. Ранее на пени, начисленные по данной сумме взноса, выставлялись и иные требования, в том числе № 15650 от 01.08.2022, притом требования выставлены в сумме большей, чем было начислено налоговым органом. Изложенное свидетельствует о систематических ошибках в расчете пени, допускаемых Инспекцией

199-200

Страховые взносы на обязательное пенсионное страхование в РФ, зачисляемые в ПФР на выплату страховой пенсии (перерасчеты, недоимка и задолженность по соответствующему платежу, в т.ч. по отмененному, за расчетные периоды,  начиная с 01.01.2017)

1157327,43

815,01

815,01

Недоимка числится с 2017 года. Срок взыскания недоимки истек, обеспечивающие её пени незаконны в полной сумме. Нарушен и срок направления требования на взыскание пени, установленный положениями ст. 70 НК РФ (в ред., действовавшей в рассматриваемый период). В нарушение положений п.3 ст.75 НК РФ сумма пени превысила сумму отраженной в Расчете пени недоимки, пени продолжили начисляться и после такого превышения (см. стр. 204 Расчета пени: указана недоимка в размере 371 375,24 руб., размер пени указан в размере 393 244,87 руб., и при этом пени продолжают начисляться, достигая значения 411 236,57 руб. при недоимке в размере 98 590,91 руб. Часть этой суммы пени незаконно отражена в Требовании № 17259.

201-206

Страховые взносы на обязательное пенсионное страхование в РФ, зачисляемые в ПФР на выплату страховой пенсии (перерасчеты, недоимка и задолженность по соответствующему платежу, в т.ч. по отмененному, за расчетные периоды,  начиная с 01.01.2017)

1239114,88

10243,35

10 243,35

Недоимка числится с 2017 года. Срок взыскания недоимки истек, обеспечивающие её пени незаконны в полной сумме. Нарушен и срок направления требования на взыскание пени, установленный положениями ст. 70 НК РФ (в ред., действовавшей в рассматриваемый период).

206-208

Страховые взносы на обязательное пенсионное страхование в РФ, зачисляемые в ПФР на выплату страховой пенсии (перерасчеты, недоимка и задолженность по соответствующему платежу, в т.ч. по отмененному, за расчетные периоды,  начиная с 01.01.2017)

1223269,17

4546,95

4 546,95

Недоимка числится с 2017 года. Срок взыскания недоимки истек, обеспечивающие её пени незаконны в полной сумме. Нарушен и срок направления требования на взыскание пени, установленный положениями ст. 70 НК РФ (в ред., действовавшей в рассматриваемый период).

208-211

Страховые взносы на обязательное пенсионное страхование в РФ, зачисляемые в ПФР на выплату страховой пенсии (перерасчеты, недоимка и задолженность по соответствующему платежу, в т.ч. по отмененному, за расчетные периоды,  начиная с 01.01.2017)

1173651,87

9702,19

9 702,19

Недоимка числится с 2017 года. Срок взыскания недоимки истек, обеспечивающие её пени незаконны в полной сумме. Нарушен и срок направления требования на взыскание пени, установленный положениями ст. 70 НК РФ (в ред., действовавшей в рассматриваемый период).

211-214

Страховые взносы на обязательное пенсионное страхование в РФ, зачисляемые в ПФР на выплату страховой пенсии (перерасчеты, недоимка и задолженность по соответствующему платежу, в т.ч. по отмененному, за расчетные периоды,  начиная с 01.01.2017)

1082439,47

8948,17

8 948,17

Недоимка числится с 2017 года. Срок взыскания недоимки истек, обеспечивающие её пени незаконны в полной сумме. Нарушен и срок направления требования на взыскание пени, установленный положениями ст. 70 НК РФ (в ред., действовавшей в рассматриваемый период).

214-216

Страховые взносы на обязательное пенсионное страхование в РФ, зачисляемые в ПФР на выплату страховой пенсии (перерасчеты, недоимка и задолженность по соответствующему платежу, в т.ч. по отмененному, за расчетные периоды,  начиная с 01.01.2017)

1117560,65

9238,50

9 238,50

Недоимка числится с 2017 года. Срок взыскания недоимки истек, обеспечивающие её пени незаконны в полной сумме. Нарушен и срок направления требования на взыскание пени, установленный положениями ст. 70 НК РФ (в ред., действовавшей в рассматриваемый период).

216-218

Страховые взносы на обязательное пенсионное страхование в РФ, зачисляемые в ПФР на выплату страховой пенсии (перерасчеты, недоимка и задолженность по соответствующему платежу, в т.ч. по отмененному, за расчетные периоды,  начиная с 01.01.2017)

1096427,46

9063,80

9 063,80

Недоимка числится с 2017 года. Срок взыскания недоимки истек, обеспечивающие её пени незаконны в полной сумме. Нарушен и срок направления требования на взыскание пени, установленный положениями ст. 70 НК РФ (в ред., действовавшей в рассматриваемый период).

218-221

Страховые взносы на обязательное пенсионное страхование в РФ, зачисляемые в ПФР на выплату страховой пенсии (перерасчеты, недоимка и задолженность по соответствующему платежу, в т.ч. по отмененному, за расчетные периоды,  начиная с 01.01.2017)

1130292,34

9343,75

9 343,75

Недоимка числится с 2017 года. Срок взыскания недоимки истек, обеспечивающие её пени незаконны в полной сумме. Нарушен и срок направления требования на взыскание пени, установленный положениями ст. 70 НК РФ (в ред., действовавшей в рассматриваемый период).

221-223

Страховые взносы на обязательное пенсионное страхование в РФ, зачисляемые в ПФР на выплату страховой пенсии (перерасчеты, недоимка и задолженность по соответствующему платежу, в т.ч. по отмененному, за расчетные периоды,  начиная с 01.01.2017)

1275829,59

10546,86

10 546,86

Недоимка числится с 2017 года. Срок взыскания недоимки истек, обеспечивающие её пени незаконны в полной сумме. Нарушен и срок направления требования на взыскание пени, установленный положениями ст. 70 НК РФ (в ред., действовавшей в рассматриваемый период).

223-226

Страховые взносы на обязательное пенсионное страхование в РФ, зачисляемые в ПФР на выплату страховой пенсии (перерасчеты, недоимка и задолженность по соответствующему платежу, в т.ч. по отмененному, за расчетные периоды,  начиная с 01.01.2017)

1117647,89

9115,22

9 115,22

Недоимка числится с 2017 года. Срок взыскания недоимки истек, обеспечивающие её пени незаконны в полной сумме. Нарушен и срок направления требования на взыскание пени, установленный положениями ст. 70 НК РФ (в ред., действовавшей в рассматриваемый период).

226-229

Страховые взносы на обязательное пенсионное страхование в РФ, зачисляемые в ПФР на выплату страховой пенсии (перерасчеты, недоимка и задолженность по соответствующему платежу, в т.ч. по отмененному, за расчетные периоды,  начиная с 01.01.2017)

1314336,10

10865,18

10 865,18

Недоимка числится с 2018 года. Срок взыскания недоимки истек, обеспечивающие её пени незаконны в полной сумме. Нарушен и срок направления требования на взыскание пени, установленный положениями ст. 70 НК РФ (в ред., действовавшей в рассматриваемый период).

232-235

Страховые взносы на обязательное пенсионное страхование в РФ, зачисляемые в ПФР на выплату страховой пенсии (перерасчеты, недоимка и задолженность по соответствующему платежу, в т.ч. по отмененному, за расчетные периоды,  начиная с 01.01.2017)

1345333,19

11121,42

11 121,42

Недоимка числится с 2018 года. Срок взыскания недоимки истек, обеспечивающие её пени незаконны в полной сумме. Нарушен и срок направления требования на взыскание пени, установленный положениями ст. 70 НК РФ (в ред., действовавшей в рассматриваемый период).

235-237

Страховые взносы на обязательное пенсионное страхование в РФ, зачисляемые в ПФР на выплату страховой пенсии (перерасчеты, недоимка и задолженность по соответствующему платежу, в т.ч. по отмененному, за расчетные периоды,  начиная с 01.01.2017)

1302779,10

10769,64

10 769,64

Недоимка числится с 2018 года. Срок взыскания недоимки истек, обеспечивающие её пени незаконны в полной сумме. Нарушен и срок направления требования на взыскание пени, установленный положениями ст. 70 НК РФ (в ред., действовавшей в рассматриваемый период).

237-240

Страховые взносы на обязательное пенсионное страхование в РФ, зачисляемые в ПФР на выплату страховой пенсии (перерасчеты, недоимка и задолженность по соответствующему платежу, в т.ч. по отмененному, за расчетные периоды,  начиная с 01.01.2017)

1269882,04

1364,00

1 364,00

Недоимка числится с 2018 года. Срок взыскания недоимки истек, обеспечивающие её пени незаконны в полной сумме. Нарушен и срок направления требования на взыскание пени, установленный положениями ст. 70 НК РФ (в ред., действовавшей в рассматриваемый период).

240-242

Страховые взносы на обязательное пенсионное страхование в РФ, зачисляемые в ПФР на выплату страховой пенсии (перерасчеты, недоимка и задолженность по соответствующему платежу, в т.ч. по отмененному, за расчетные периоды,  начиная с 01.01.2017)

1408353,31

11339,00

11 339,00

Недоимка числится с 2018 года. Срок взыскания недоимки истек, обеспечивающие её пени незаконны в полной сумме. Нарушен и срок направления требования на взыскание пени, установленный положениями ст. 70 НК РФ (в ред., действовавшей в рассматриваемый период).

242-244

Страховые взносы на обязательное пенсионное страхование в РФ, зачисляемые в ПФР на выплату страховой пенсии (перерасчеты, недоимка и задолженность по соответствующему платежу, в т.ч. по отмененному, за расчетные периоды,  начиная с 01.01.2017)

1146768,34

9343,03

9 343,03

Недоимка числится с 2018 года. Срок взыскания недоимки истек, обеспечивающие её пени незаконны в полной сумме. Нарушен и срок направления требования на взыскание пени, установленный положениями ст. 70 НК РФ (в ред., действовавшей в рассматриваемый период).

244-248

Страховые взносы на обязательное пенсионное страхование в РФ, зачисляемые в ПФР на выплату страховой пенсии (перерасчеты, недоимка и задолженность по соответствующему платежу, в т.ч. по отмененному, за расчетные периоды,  начиная с 01.01.2017)

1243588,67

10280,33

10 280,33

Недоимка числится с 2018 года. Срок взыскания недоимки истек, обеспечивающие её пени незаконны в полной сумме. Нарушен и срок направления требования на взыскание пени, установленный положениями ст. 70 НК РФ (в ред., действовавшей в рассматриваемый период).

248-250

Страховые взносы на обязательное пенсионное страхование в РФ, зачисляемые в ПФР на выплату страховой пенсии (перерасчеты, недоимка и задолженность по соответствующему платежу, в т.ч. по отмененному, за расчетные периоды,  начиная с 01.01.2017)

1279545,65

10577,57

10 577,57

Недоимка числится с 2018 года. Срок взыскания недоимки истек, обеспечивающие её пени незаконны в полной сумме. Нарушен и срок направления требования на взыскание пени, установленный положениями ст. 70 НК РФ (в ред., действовавшей в рассматриваемый период).

250-253

Страховые взносы на обязательное пенсионное страхование в РФ, зачисляемые в ПФР на выплату страховой пенсии (перерасчеты, недоимка и задолженность по соответствующему платежу, в т.ч. по отмененному, за расчетные периоды,  начиная с 01.01.2017)

1265456,98

10428,87

10 428,87

Недоимка числится с 2018 года. Срок взыскания недоимки истек, обеспечивающие её пени незаконны в полной сумме. Нарушен и срок направления требования на взыскание пени, установленный положениями ст. 70 НК РФ (в ред., действовавшей в рассматриваемый период).

253-256

Страховые взносы на обязательное пенсионное страхование в РФ, зачисляемые в ПФР на выплату страховой пенсии (перерасчеты, недоимка и задолженность по соответствующему платежу, в т.ч. по отмененному, за расчетные периоды,  начиная с 01.01.2017)

1241714,28

10232,59

10 232,59

Недоимка числится с 2019 года. Срок взыскания недоимки истек, обеспечивающие её пени незаконны в полной сумме. Нарушен и срок направления требования на взыскание пени, установленный положениями ст. 70 НК РФ (в ред., действовавшей в рассматриваемый период).

256-259

Страховые взносы на обязательное пенсионное страхование в РФ, зачисляемые в ПФР на выплату страховой пенсии (перерасчеты, недоимка и задолженность по соответствующему платежу, в т.ч. по отмененному, за расчетные периоды,  начиная с 01.01.2017)

1395041,92

10177,44

10 177,44

Недоимка числится с 2019 года. Срок взыскания недоимки истек, обеспечивающие её пени незаконны в полной сумме. Нарушен и срок направления требования на взыскание пени, установленный положениями ст. 70 НК РФ (в ред., действовавшей в рассматриваемый период).

259-262

Страховые взносы на обязательное пенсионное страхование в РФ, зачисляемые в ПФР на выплату страховой пенсии (перерасчеты, недоимка и задолженность по соответствующему платежу, в т.ч. по отмененному, за расчетные периоды,  начиная с 01.01.2017)

1387145,81

11467,07

11 467,07

Недоимка числится с 2019 года. Срок взыскания недоимки истек, обеспечивающие её пени незаконны в полной сумме. Нарушен и срок направления требования на взыскание пени, установленный положениями ст. 70 НК РФ (в ред., действовавшей в рассматриваемый период).

262-265

Страховые взносы на обязательное пенсионное страхование в РФ, зачисляемые в ПФР на выплату страховой пенсии (перерасчеты, недоимка и задолженность по соответствующему платежу, в т.ч. по отмененному, за расчетные периоды,  начиная с 01.01.2017)

1503119,33

12425,79

12 425,79

Недоимка числится с 2019 года. Срок взыскания недоимки истек, обеспечивающие её пени незаконны в полной сумме. Нарушен и срок направления требования на взыскание пени, установленный положениями ст. 70 НК РФ (в ред., действовавшей в рассматриваемый период).

265-267

Страховые взносы на обязательное пенсионное страхование в РФ, зачисляемые в ПФР на выплату страховой пенсии (перерасчеты, недоимка и задолженность по соответствующему платежу, в т.ч. по отмененному, за расчетные периоды,  начиная с 01.01.2017)

1526991,96

12623,14

12 623,14

Недоимка числится с 2019 года. Срок взыскания недоимки истек, обеспечивающие её пени незаконны в полной сумме. Нарушен и срок направления требования на взыскание пени, установленный положениями ст. 70 НК РФ (в ред., действовавшей в рассматриваемый период).

267-270

Страховые взносы на обязательное пенсионное страхование в РФ, зачисляемые в ПФР на выплату страховой пенсии (перерасчеты, недоимка и задолженность по соответствующему платежу, в т.ч. по отмененному, за расчетные периоды,  начиная с 01.01.2017)

1353379,53

11187,94

11 187,94

Недоимка числится с 2019 года. Срок взыскания недоимки истек, обеспечивающие её пени незаконны в полной сумме. Нарушен и срок направления требования на взыскание пени, установленный положениями ст. 70 НК РФ (в ред., действовавшей в рассматриваемый период).

270-272

Страховые взносы на обязательное пенсионное страхование в РФ, зачисляемые в ПФР на выплату страховой пенсии (перерасчеты, недоимка и задолженность по соответствующему платежу, в т.ч. по отмененному, за расчетные периоды,  начиная с 01.01.2017)

1404407,18

11609,77

11 609,77

Недоимка числится с 2019 года. Срок взыскания недоимки истек, обеспечивающие её пени незаконны в полной сумме. Нарушен и срок направления требования на взыскание пени, установленный положениями ст. 70 НК РФ (в ред., действовавшей в рассматриваемый период).

273-275

Страховые взносы на обязательное пенсионное страхование в РФ, зачисляемые в ПФР на выплату страховой пенсии (перерасчеты, недоимка и задолженность по соответствующему платежу, в т.ч. по отмененному, за расчетные периоды,  начиная с 01.01.2017)

1100,00

9,10

9,10

Недоимка числится с 2018 года. Срок взыскания недоимки истек, обеспечивающие её пени незаконны в полной сумме. Нарушен и срок направления требования на взыскание пени, установленный положениями ст. 70 НК РФ (в ред., действовавшей в рассматриваемый период).

275-277

Страховые взносы на обязательное пенсионное страхование в РФ, зачисляемые в ПФР на выплату страховой пенсии (перерасчеты, недоимка и задолженность по соответствующему платежу, в т.ч. по отмененному, за расчетные периоды,  начиная с 01.01.2017)

1100,00

9,10

9,10

Недоимка числится с 2019 года. Срок взыскания недоимки истек, обеспечивающие её пени незаконны в полной сумме. Нарушен и срок направления требования на взыскание пени, установленный положениями ст. 70 НК РФ (в ред., действовавшей в рассматриваемый период).

277-278

Страховые взносы на обязательное пенсионное страхование в РФ, зачисляемые в ПФР на выплату страховой пенсии (перерасчеты, недоимка и задолженность по соответствующему платежу, в т.ч. по отмененному, за расчетные периоды,  начиная с 01.01.2017)

1100,00

9,10

9,10

Недоимка числится с 2019 года. Срок взыскания недоимки истек, обеспечивающие её пени незаконны в полной сумме. Нарушен и срок направления требования на взыскание пени, установленный положениями ст. 70 НК РФ (в ред., действовавшей в рассматриваемый период).

278-279

Страховые взносы на обязательное пенсионное страхование в РФ, зачисляемые в ПФР на выплату страховой пенсии (перерасчеты, недоимка и задолженность по соответствующему платежу, в т.ч. по отмененному, за расчетные периоды,  начиная с 01.01.2017)

1100,00

9,10

9,10

Недоимка числится с 2019 года. Срок взыскания недоимки истек, обеспечивающие её пени незаконны в полной сумме. Нарушен и срок направления требования на взыскание пени, установленный положениями ст. 70 НК РФ (в ред., действовавшей в рассматриваемый период).

279-281

Страховые взносы на обязательное пенсионное страхование в РФ, зачисляемые в ПФР на выплату страховой пенсии (перерасчеты, недоимка и задолженность по соответствующему платежу, в т.ч. по отмененному, за расчетные периоды,  начиная с 01.01.2017)

1100,00

9,10

9,10

Недоимка числится с 2019 года. Срок взыскания недоимки истек, обеспечивающие её пени незаконны в полной сумме. Нарушен и срок направления требования на взыскание пени, установленный положениями ст. 70 НК РФ (в ред., действовавшей в рассматриваемый период).

281-282

Страховые взносы на обязательное пенсионное страхование в РФ, зачисляемые в ПФР на выплату страховой пенсии (перерасчеты, недоимка и задолженность по соответствующему платежу, в т.ч. по отмененному, за расчетные периоды,  начиная с 01.01.2017)

1100,00

9,10

44 935,00

Недоимка числится с 2019 года. Срок взыскания недоимки истек, обеспечивающие её пени незаконны в полной сумме. Нарушен и срок направления требования на взыскание пени, установленный положениями ст. 70 НК РФ (в ред., действовавшей в рассматриваемый период).

282-284

Страховые взносы на обязательное социальное страхование на случай временной нетрудоспособности и в связи с материнством (перерасчеты, недоимка и задолженность по соответствующему платежу, в т.ч. по отмененному, за расчетные периоды,  начиная с 01.01.2017)

194193,06

1321,05

Страховые взносы на обязательное медицинское страхование работающего населения, зачисляемые в бюджет Федерального фонда обязательного медицинского страхования за расчетные периоды,  начиная с 01.01.2017

55533,00

459,07

Страховые взносы на обязательное медицинское страхование работающего населения, зачисляемые в бюджет Федерального фонда обязательного медицинского страхования за расчетные периоды,  начиная с 01.01.2017

42525,48

351,54

Страховые взносы на обязательное медицинское страхование работающего населения, зачисляемые в бюджет Федерального фонда обязательного медицинского страхования за расчетные периоды,  начиная с 01.01.2017

42622,06

352,34

Страховые взносы на обязательное медицинское страхование работающего населения, зачисляемые в бюджет Федерального фонда обязательного медицинского страхования за расчетные периоды,  начиная с 01.01.2017

50682,70

119,06

119,06

В Расчете пени указана переплата по пени (-173,63 руб.), задолженность отсутствует. Однако в обжалуемом требовании указана задолженность. Ранее на пени, начисленные по данной сумме налога, выставлялись требования, указанные в расчете пени (притом в сумме большей, чем было начислено налоговым органом). Изложенное свидетельствует о систематических нарушениях в расчете пени, допускаемых Инспекцией.

144-145

Страховые взносы на обязательное медицинское страхование работающего населения, зачисляемые в бюджет Федерального фонда обязательного медицинского страхования за расчетные периоды,  начиная с 01.01.2017

287249,36

69,80

69,80

Недоимка числится с 2017 года. Срок взыскания недоимки истек, обеспечивающие её пени незаконны в полной сумме. Нарушен и срок направления требования на взыскание пени, установленный положениями ст. 70 НК РФ (в ред., действовавшей в рассматриваемый период). В нарушение положений п.3 ст.75 НК РФ сумма пени превысила сумму отраженной в Расчете пени недоимки, пени продолжили начисляться и после такого превышения (см. стр. 147-148 Расчета пени: при недоимке в размере 75 307,47 руб. размер пени достиг 85 355,83 руб., при этом пени продолжили начисляться и дальше и достигли значения 91 323,07 руб. при недоимке в размере 8 443,66 руб. Затем Инспекция произвела «уменьшение пени», но в итоге все равно оставила сумму пени в размере 40694,63 руб., то есть в 5 (пять!) раз превышающем сумму недоимки в размере 8 443,66 руб. Часть этой суммы пени незаконно отражена в Требовании № 17259.

145-148

Страховые взносы на обязательное медицинское страхование работающего населения, зачисляемые в бюджет Федерального фонда обязательного медицинского страхования за расчетные периоды,  начиная с 01.01.2017

283576,01

2073,99

2 073,99

Недоимка числится с 2017 года. Срок взыскания недоимки истек, обеспечивающие её пени незаконны в полной сумме. Нарушен и срок направления требования на взыскание пени, установленный положениями ст. 70 НК РФ (в ред., действовавшей в рассматриваемый период).

148-150

Страховые взносы на обязательное медицинское страхование работающего населения, зачисляемые в бюджет Федерального фонда обязательного медицинского страхования за расчетные периоды,  начиная с 01.01.2017

275741,74

2279,46

2 279,46

Недоимка числится с 2017 года. Срок взыскания недоимки истек, обеспечивающие её пени незаконны в полной сумме. Нарушен и срок направления требования на взыскание пени, установленный положениями ст. 70 НК РФ (в ред., действовавшей в рассматриваемый период).

150-151

Страховые взносы на обязательное медицинское страхование работающего населения, зачисляемые в бюджет Федерального фонда обязательного медицинского страхования за расчетные периоды,  начиная с 01.01.2017

256492,78

2120,34

2 120,34

Недоимка числится с 2017 года. Срок взыскания недоимки истек, обеспечивающие её пени незаконны в полной сумме. Нарушен и срок направления требования на взыскание пени, установленный положениями ст. 70 НК РФ (в ред., действовавшей в рассматриваемый период).

151-153

Страховые взносы на обязательное медицинское страхование работающего населения, зачисляемые в бюджет Федерального фонда обязательного медицинского страхования за расчетные периоды,  начиная с 01.01.2017

267549,64

2211,74

2 211,74

Недоимка числится с 2017 года. Срок взыскания недоимки истек, обеспечивающие её пени незаконны в полной сумме. Нарушен и срок направления требования на взыскание пени, установленный положениями ст. 70 НК РФ (в ред., действовавшей в рассматриваемый период).

153-154

Страховые взносы на обязательное медицинское страхование работающего населения, зачисляемые в бюджет Федерального фонда обязательного медицинского страхования за расчетные периоды,  начиная с 01.01.2017

262661,96

2171,34

2 171,34

Недоимка числится с 2017 года. Срок взыскания недоимки истек, обеспечивающие её пени незаконны в полной сумме. Нарушен и срок направления требования на взыскание пени, установленный положениями ст. 70 НК РФ (в ред., действовавшей в рассматриваемый период).

154-155

Страховые взносы на обязательное медицинское страхование работающего населения, зачисляемые в бюджет Федерального фонда обязательного медицинского страхования за расчетные периоды,  начиная с 01.01.2017

270975,33

2240,06

2 240,06

Недоимка числится с 2017 года. Срок взыскания недоимки истек, обеспечивающие её пени незаконны в полной сумме. Нарушен и срок направления требования на взыскание пени, установленный положениями ст. 70 НК РФ (в ред., действовавшей в рассматриваемый период).

155-157

Страховые взносы на обязательное медицинское страхование работающего населения, зачисляемые в бюджет Федерального фонда обязательного медицинского страхования за расчетные периоды,  начиная с 01.01.2017

308469,00

2550,01

2 550,01

Недоимка числится с 2017 года. Срок взыскания недоимки истек, обеспечивающие её пени незаконны в полной сумме. Нарушен и срок направления требования на взыскание пени, установленный положениями ст. 70 НК РФ (в ред., действовавшей в рассматриваемый период).

157-159

Страховые взносы на обязательное медицинское страхование работающего населения, зачисляемые в бюджет Федерального фонда обязательного медицинского страхования за расчетные периоды,  начиная с 01.01.2017

287218,22

2283,75

2 283,75

Недоимка числится с 2017 года. Срок взыскания недоимки истек, обеспечивающие её пени незаконны в полной сумме. Нарушен и срок направления требования на взыскание пени, установленный положениями ст. 70 НК РФ (в ред., действовавшей в рассматриваемый период).

159-161

Страховые взносы на обязательное медицинское страхование работающего населения, зачисляемые в бюджет Федерального фонда обязательного медицинского страхования за расчетные периоды,  начиная с 01.01.2017

290195,85

2398,95

2 398,95

Недоимка числится с 2018 года. Срок взыскания недоимки истек, обеспечивающие её пени незаконны в полной сумме. Нарушен и срок направления требования на взыскание пени, установленный положениями ст. 70 НК РФ (в ред., действовавшей в рассматриваемый период).

161-163

Страховые взносы на обязательное медицинское страхование работающего населения, зачисляемые в бюджет Федерального фонда обязательного медицинского страхования за расчетные периоды,  начиная с 01.01.2017

304687,00

2475,03

2 475,03

Недоимка числится с 2018 года. Срок взыскания недоимки истек, обеспечивающие её пени незаконны в полной сумме. Нарушен и срок направления требования на взыскание пени, установленный положениями ст. 70 НК РФ (в ред., действовавшей в рассматриваемый период).

163-165

Страховые взносы на обязательное медицинское страхование работающего населения, зачисляемые в бюджет Федерального фонда обязательного медицинского страхования за расчетные периоды,  начиная с 01.01.2017

311872,72

2578,15

2 578,15

Недоимка числится с 2018 года. Срок взыскания недоимки истек, обеспечивающие её пени незаконны в полной сумме. Нарушен и срок направления требования на взыскание пени, установленный положениями ст. 70 НК РФ (в ред., действовавшей в рассматриваемый период).

165-167

Страховые взносы на обязательное медицинское страхование работающего населения, зачисляемые в бюджет Федерального фонда обязательного медицинского страхования за расчетные периоды,  начиная с 01.01.2017

302007,83

2496,60

2 496,60

Недоимка числится с 2018 года. Срок взыскания недоимки истек, обеспечивающие её пени незаконны в полной сумме. Нарушен и срок направления требования на взыскание пени, установленный положениями ст. 70 НК РФ (в ред., действовавшей в рассматриваемый период).

167-169

Страховые взносы на обязательное медицинское страхование работающего населения, зачисляемые в бюджет Федерального фонда обязательного медицинского страхования за расчетные периоды,  начиная с 01.01.2017

333421,92

2756,29

2 756,29

Недоимка числится с 2018 года. Срок взыскания недоимки истек, обеспечивающие её пени незаконны в полной сумме. Нарушен и срок направления требования на взыскание пени, установленный положениями ст. 70 НК РФ (в ред., действовавшей в рассматриваемый период).

169-171

Страховые взносы на обязательное медицинское страхование работающего населения, зачисляемые в бюджет Федерального фонда обязательного медицинского страхования за расчетные периоды,  начиная с 01.01.2017

276365,68

2252,88

2 252,88

Недоимка числится с 2018 года. Срок взыскания недоимки истек, обеспечивающие её пени незаконны в полной сумме. Нарушен и срок направления требования на взыскание пени, установленный положениями ст. 70 НК РФ (в ред., действовавшей в рассматриваемый период).

171-173

Страховые взносы на обязательное медицинское страхование работающего населения, зачисляемые в бюджет Федерального фонда обязательного медицинского страхования за расчетные периоды,  начиная с 01.01.2017

298590,98

2468,35

2 468,35

Недоимка числится с 2018 года. Срок взыскания недоимки истек, обеспечивающие её пени незаконны в полной сумме. Нарушен и срок направления требования на взыскание пени, установленный положениями ст. 70 НК РФ (в ред., действовавшей в рассматриваемый период).

173-175

Страховые взносы на обязательное медицинское страхование работающего населения, зачисляемые в бюджет Федерального фонда обязательного медицинского страхования за расчетные периоды,  начиная с 01.01.2017

307262,24

2540,03

2 540,03

Недоимка числится с 2018 года. Срок взыскания недоимки истек, обеспечивающие её пени незаконны в полной сумме. Нарушен и срок направления требования на взыскание пени, установленный положениями ст. 70 НК РФ (в ред., действовавшей в рассматриваемый период).

175-177

Страховые взносы на обязательное медицинское страхование работающего населения, зачисляемые в бюджет Федерального фонда обязательного медицинского страхования за расчетные периоды,  начиная с 01.01.2017

317005,98

2620,59

2 620,59

Недоимка числится с 2018 года. Срок взыскания недоимки истек, обеспечивающие её пени незаконны в полной сумме. Нарушен и срок направления требования на взыскание пени, установленный положениями ст. 70 НК РФ (в ред., действовавшей в рассматриваемый период).

177-179

Страховые взносы на обязательное медицинское страхование работающего населения, зачисляемые в бюджет Федерального фонда обязательного медицинского страхования за расчетные периоды,  начиная с 01.01.2017

316957,51

2620,19

2 620,19

Недоимка числится с 2019 года. Срок взыскания недоимки истек, обеспечивающие её пени незаконны в полной сумме. Нарушен и срок направления требования на взыскание пени, установленный положениями ст. 70 НК РФ (в ред., действовавшей в рассматриваемый период).

179-181

Страховые взносы на обязательное медицинское страхование работающего населения, зачисляемые в бюджет Федерального фонда обязательного медицинского страхования за расчетные периоды,  начиная с 01.01.2017

323396,08

2673,41

2 673,41

Недоимка числится с 2019 года. Срок взыскания недоимки истек, обеспечивающие её пени незаконны в полной сумме. Нарушен и срок направления требования на взыскание пени, установленный положениями ст. 70 НК РФ (в ред., действовавшей в рассматриваемый период).

181-183

Страховые взносы на обязательное медицинское страхование работающего населения, зачисляемые в бюджет Федерального фонда обязательного медицинского страхования за расчетные периоды,  начиная с 01.01.2017

321565,59

2658,27

2 658,27

Недоимка числится с 2019 года. Срок взыскания недоимки истек, обеспечивающие её пени незаконны в полной сумме. Нарушен и срок направления требования на взыскание пени, установленный положениями ст. 70 НК РФ (в ред., действовавшей в рассматриваемый период).

183-185

Страховые взносы на обязательное медицинское страхование работающего населения, зачисляемые в бюджет Федерального фонда обязательного медицинского страхования за расчетные периоды,  начиная с 01.01.2017

348450,40

2880,52

2 880,52

Недоимка числится с 2019 года. Срок взыскания недоимки истек, обеспечивающие её пени незаконны в полной сумме. Нарушен и срок направления требования на взыскание пени, установленный положениями ст. 70 НК РФ (в ред., действовавшей в рассматриваемый период).

185-188

Страховые взносы на обязательное медицинское страхование работающего населения, зачисляемые в бюджет Федерального фонда обязательного медицинского страхования за расчетные периоды,  начиная с 01.01.2017

354284,54

2928,75

2 928,75

Недоимка числится с 2019 года. Срок взыскания недоимки истек, обеспечивающие её пени незаконны в полной сумме. Нарушен и срок направления требования на взыскание пени, установленный положениями ст. 70 НК РФ (в ред., действовавшей в рассматриваемый период).

188-190

Страховые взносы на обязательное медицинское страхование работающего населения, зачисляемые в бюджет Федерального фонда обязательного медицинского страхования за расчетные периоды,  начиная с 01.01.2017

319301,63

2639,56

2 639,56

Недоимка числится с 2019 года. Срок взыскания недоимки истек, обеспечивающие её пени незаконны в полной сумме. Нарушен и срок направления требования на взыскание пени, установленный положениями ст. 70 НК РФ (в ред., действовавшей в рассматриваемый период).

190-192

Страховые взносы на обязательное медицинское страхование работающего населения, зачисляемые в бюджет Федерального фонда обязательного медицинского страхования за расчетные периоды,  начиная с 01.01.2017

333912,56

2760,35

2 760,35

Недоимка числится с 2019 года. Срок взыскания недоимки истек, обеспечивающие её пени незаконны в полной сумме. Нарушен и срок направления требования на взыскание пени, установленный положениями ст. 70 НК РФ (в ред., действовавшей в рассматриваемый период).

192-194

Страховые взносы на обязательное медицинское страхование работающего населения, зачисляемые в бюджет Федерального фонда обязательного медицинского страхования за расчетные периоды,  начиная с 01.01.2017

67605,28

558,87

558,87

В Расчете пени указана переплата по пени (-398,87 руб.), задолженность отсутствует. Однако в обжалуемом требовании указана задолженность. Ранее на пени, начисленные по данной сумме взноса, выставлялись требования, указанные в расчете пени (притом в сумме большей, чем было начислено налоговым органом). Изложенное свидетельствует о систематических нарушениях в расчете пени, допускаемых Инспекцией.

194-195

Итого

0,00

3688977,16

3621673,

75

 

Суд отмечает, что по части строк (строки 24-49, 53, 54, 132-143, 145, 147-149, 152-154, 192-1956) приведенной выше таблицы имеются  незаполненные столбцы №4,5,6: в данном случае ввиду непредставления Инспекцией каких-либо документов, обосновывающих включение в оспариваемое требование сумм недоимок, указанных в перечисленных строках, суду не представилось возможным установить ни период образования недоимки, ни констатировать сам факт наличия недоимки по соответствующим платежам в соответствующих суммах, ни проверить обоснованность и правильность начисления пеней, и, как следствие, не представилось возможным проверить соблюдение налоговым органом сроки выставления требования и взыскания спорной задолженности, равно как  установить, относятся ли спорные суммы к текущим либо к реестровым задолженностям.

Неоднократные предложения суда пояснить и документально подтвердить: период образования недоимки, доказать сам факт наличия недоимки в конкретном размере по соответствующим платежам, обоснованность и правильность начисления пеней, и, тем самым, подтвердить соблюдение налоговым органом сроков выставления требования и взыскания спорной задолженности, исключить включение в оспариваемое требование реестровых задолженностей,  Инспекцией были проигнорированы, в связи с чем суд констатирует невыполнение налоговым органом обязанности по доказыванию, предусмотренной ст.65, 200 АПК РФ.

Кроме того, суд принимает во внимание доводы Общества и ФИО2 о том, что Обществом были уплачены суммы недоимок по ряду обязательных платежей  более чем за год до составления и направления Инспекцией Требования № 17259, и документы об уплате были представлены в налоговый орган, однако, Инспекция не учла произведенные платежи  и продолжала начислять пени,  что, например,  усматривается из оспариваемого Требования № 17259 (см. строку № 3 Требования, см. страницы 289 – 291 Расчета пени).

Так, в нижеприведенной таблице наглядно изображено начисление пени на уже уплаченные суммы налогов (сборов), которые налоговый орган продолжает отражать как недоимку:

 

Сумма недоимки по НДС за 1 квартал 2020 г. Полностью уплачена Обществом не позднее 01.02.2021 по Решению о взыскании № 7580 от 02.10.2020, направленного вследствие неисполнения Требования об уплате налога № 11315 от 12.07.2020 со сроком исполнения 25.08.2020 по следующим платежным ордерам:

1 319 149,00

27317

21.12.2020

1

25 366,93

1 293 782,07

27317

21.12.2020

2

116 865,60

1 176 916,47

27317

23.12.2020

3

60 000,00

1 116 916,47

27317

24.12.2020

4

110 000,00

1 006 916,47

27317

28.12.2020

5

68 000,00

938 916,47

27317

28.12.2020

6

63 160,00

875 756,47

27317

28.12.2020

7

53 500,00

822 256,47

27317

29.12.2020

8

190 000,00

632 256,47

27317

29.12.2020

9

56 500,00

575 756,47

27317

31.12.2020

10

305 000,00

270 756,47

27317

31.12.2020

11

30 000,00

240 756,47

27317

19.01.2021

12

153 000,00

87 756,47

27317

20.01.2021

13

50 931,12

36 825,35

27317

01.02.2021

14

36 825,35

0,00

Итого

1 319 149,00

 

Сумма недоимки по НДС за 1 квартал 2020 г. Полностью уплачена Обществом не позднее 21.12.2020 по Решению о взыскании № 7580 от 02.10.2020, направленного вследствие неисполнения Требования об уплате налога № 11315 от 12.07.2020 со сроком исполнения 25.08.2020 по следующим платежным ордерам:

1 319 149,00

27328

03.12.2020

1

4 189,84

1 314 959,16

27328

03.12.2020

2

53 265,00

1 261 694,16

27328

07.12.2020

3

28 500,00

1 233 194,16

27328

07.12.2020

4

23 190,00

1 210 004,16

27328

14.12.2020

5

225 000,00

985 004,16

27328

14.12.2020

6

446 700,00

538 304,16

27328

16.12.2020

7

130 800,00

407 504,16

27328

16.12.2020

8

13 338,73

394 165,43

27328

21.12.2020

9

153 000,00

241 165,43

27328

21.12.2020

10

241 165,43

0,00

Итого

1 319 149,00

 

Сумма недоимки по НДС за 1 квартал 2020 г. Полностью уплачена Обществом не позднее 06.11.2020 по Решению о взыскании № 7580 от 02.10.2020, направленного вследствие неисполнения Требования об уплате налога № 11315 от 12.07.2020 со сроком исполнения 25.08.2020 по следующим платежным ордерам:

1 319 149,00

27327

03.11.2020

1

1 155 754,17

163 394,83

27327

03.11.2020

2

69 000,00

94 394,83

27327

05.11.2020

3

45 000,00

49 394,83

27327

06.11.2020

4

49 394,83

0,00

Итого

1 319 149,00

 

Из материалов дела следует, что в Требовании № 17259 налоговый орган выставляет к уплате пени в размере, превышающем суммы пеней, указанных в представленном налоговым органом расчете пени, подлежащих включению в обжалуемое Требование № 17259; на часть предложенной к уплате задолженности расчет пеней отсутствует.

Наличие ошибок, содержащихся в оспариваемом Требовании № 17259 и представленном налоговым органом Расчете пени по Требованию № 17259 не позволяет достоверно установить сумму пени, подлежащую уплате налогоплательщиком в бюджет на основании Требования № 17259.

Из вышеприведенной аналитической таблицы также следует, что Инспекция начисляет пени на задолженность, которая числилась 2017г, 2018г, с 2019г. (согласно указаниям самого налогового органа о сроке уплаты налога, указанным им в Расчете пени). Следовательно,  налоговый орган выявил указанные недоимки в 2017 – 2019 годах. Но при этом требование о взыскании таких сумм пеней налоговый орган выставил лишь по состоянию на 01.09.2022, то есть спустя 4, 5 и 6 лет после начала начисления пени.

Таким образом, в части указания данных сумм пени, исчисленных с 2017 – 2019г.г. оспариваемое Требование № 17259 от 01.09.2022 в любом случае является недействительным, а вынесенные на его основании Решения о взыскании - незаконными.

Данные обстоятельства подтверждаются также судебными актами по делу № А40-186274/22-116-3215:  «Задолженность по налогу  возникла за 2019 год. Между тем, решение о взыскании датировано 2022г., то есть, сроки, предусмотренные законодательством о налогах и сборах для принудительного взыскания задолженности пропущены. Кроме того, в материалах дела отсутствуют доказательства взыскания спорной задолженности в судебном порядке. Признание задолженности безнадежной к взысканию представляет собой особый, установленный положениями Налогового кодекса Российской Федерации правовой статус (правовой режим) для такой задолженности перед бюджетом. Основания для признания задолженности безнадежной к взысканию перечислены в п. 1 ст. 59 Налогового кодекса Российской Федерации. Доводы инспекции о том, что в ПК АИС «Налог-3» произведена операция приостановления задолженности, подлежащей включению в реестр требований кредиторов, в результате которой, задолженность, подлежащая взысканию по обжалуемым мерам принудительного взыскания сторнирована не подтверждены.  Вместе с тем, отнесение задолженности к реестровой или к текущей не влияет на ее признание безнадежной к взысканию. Реестровая задолженность признается безнадежной ко взысканию в том же порядке, что и текущая, по тем же основаниям, в том числе связанным нарушением налоговым органом процедуры, в том числе сроков взыскания такой задолженности».

Между тем, на момент выставления в оспариваемое в рамках настоящего дела Требование налоговым органом были включены суммы задолженностей, признанные безнадежными ко взысканию в рамках указанного выше дела. Ссылка Инспекции на то, что такие суммы были сторнированы в лицевом счета Общества, судом отклоняется как документально не подтвержденная.

Ссылка Инспекции на то, что решение о взыскании № 6640 о взыскании налога, сбора, страховых взносов, пени, штрафа, процентов за счет денежных средств (драгоценных металлов) на счетах налогоплательщика (плательщика сбора, плательщика страховых взносов, налогового агента, банка, иного лица) в банках, а также электронных денежных средств от 12.10.2022, принято на сумму 120 768,61 руб.

(13.12.2022 налоговым органом в адрес Заявителя направлено письмо № 05-15/34830, согласно которому оспариваемое требование подлежит исполнению в части оплаты пеней на сумму 120 768,61 руб.), которая является текущей задолженностью, судом отклоняется.

В нарушение ст.65, 200 АПК РФ Инспекция не представила в материалы дела доказательства того, из каких  сумм недоимок, включенных в оспариваемое требование, складывается сумма  пеней в размере 120 768,61 руб., не указала вид платежа, на который начислены пени,  не указала период образования задолженности, не представила расчет пеней на указанную сумму, а также не доказала, что данная сумма пеней начислена на текущую задолженность.

Согласно статье 57 Конституции Российской Федерации, статье 3, подпункту 1 пункта 1 статьи 23, пункту 1 статьи 45 Налогового кодекса каждый налогоплательщик обязан платить законно установленные налоги и сборы в предусмотренные Налоговым кодексом сроки.

Согласно пункту 2 статьи 45 Налогового кодекса в случае неуплаты или неполной уплаты налога в установленный срок взыскание налога с организации или индивидуального предпринимателя производится в порядке, предусмотренном статьями 46 и 47 Налогового кодекса.

Реализуя свои права, налоговые органы обязаны соблюдать установленные требования к перечню сведений, которые должно содержать требование об уплате налога (пункт 4 статьи 69 Налогового кодекса), срок выставления требований об уплате налога (статья 70 Налогового кодекса), срок взыскания задолженности за счет денежных средств налогоплательщика на счетах в банках (статья 46 Налогового кодекса).

В соответствии с п. 1, п. 8 ст. 69 НК РФ требованием об уплате налога признается извещение налогоплательщика о неуплаченной сумме налога, а также об обязанности уплатить в установленный срок неуплаченную сумму налога, и должно быть исполнено в течение восьми дней с даты получения, если более продолжительный период времени не указан в этом требовании.

В соответствии с положениями пункта 50 Постановления Пленума ВАС РФ от 30.07.2013 № 57 «О некоторых вопросах, возникающих при применении арбитражными судами части первой Налогового кодекса Российской Федерации» при применении статьи 70 НК РФ судам необходимо исходить из того, что требование об уплате налога направляется налогоплательщику либо в случае фактической неуплаты им указанной в налоговой декларации (расчете авансового платежа) или налоговом уведомлении суммы налога (авансового платежа), либо в случае доначисления ему налоговым органом подлежащих уплате сумм налога (авансового платежа).

С учетом изложенного в срок, предусмотренный пунктом 1 статьи 70 НК РФ, направляется требование об уплате суммы налога, которая была указана в налоговой декларации (расчете авансового платежа) или налоговом уведомлении, но фактически не перечислена налогоплательщиком в бюджет. При этом под днем выявления недоимки следует понимать следующий день после наступления срока уплаты налога (авансового платежа), а в случае представления налоговой декларации (расчета авансового платежа) с нарушением установленных сроков - следующий день после ее представления.

Исходя из положений статей 45, 69, 70 Налогового кодекса, правовой позиции Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации, изложенной в пункте 13 Информационного письма от 11.08.2004 N 79, требование об уплате налога может быть признано недействительным, если оно не соответствует фактической обязанности налогоплательщика по уплате налога или если нарушения требований, предъявляемых к его содержанию, являются существенными.

 

Пунктом 52 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 30.07.2013 N 57 "О некоторых вопросах, возникающих при применении арбитражными судами части первой Налогового кодекса Российской Федерации" определено, что требование об уплате налога не может быть признано недействительным в связи с отсутствием в нем сведений, указанных в пункте 4 статьи 69 Налогового кодекса, если такие сведения содержатся соответственно в решении, налоговой декларации, налоговом уведомлении и на эти документы имеет ссылка в данном требовании.

Как разъяснено Президиумом ВАС РФ в Постановлении от 29.03.2005 № 13592/04, именно с момента направления требования начинается этап принудительного исполнения обязанности по уплате налога или сбора. Повторное выставление требования возлагает на налогоплательщика обязанность повторной уплаты одной и той же суммы налога, что законодательством о налогах и сборах недопустимо. Данный принцип изложен в Постановлении Конституционного Суда РФ от 12.10.1998 №24-П и поддерживается судебной практикой (Постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 30.07.2019 № Ф04- 2853/2019 по делу № А45-18859/2018, Постановление Арбитражного суда Московского округа от 20.05.2022 № Ф05-9614/2022 по делу N А40-9594/2021).

С даты, предусмотренной на исполнение требования, исчисляются сроки на взыскание задолженности по налогам, сборам, страховым взносам, а также пени, штрафам за счет денежных средств и имущества, установленные ст. ст. 46, 47 НК РФ.

Согласно толкованию, данному Президиумом Высшего Арбитражного Суда РФ в Постановлении от 29.03.2005 № 13592/04, взыскание налога – длящийся процесс.

На первом этапе взыскания налога с организации или индивидуального предпринимателя налоговым органом направляется налогоплательщику требование об уплате налога с предложением в установленный срок уплатить доначисленную сумму налога.

На втором этапе налоговым органом применяются принудительные меры взыскания, предусмотренные ст. 46 и ст. 47 НК РФ, а именно: после истечения срока, установленного в требовании, но не позднее двух месяцев после его истечения, налоговым органом принимается решение о взыскании налога, сбора, пени, штрафа за счет денежных средств на счетах налогоплательщика (далее по тексту - решение о взыскании за счет денежных средств) (п. 3 ст. 46 НК РФ).

В целях обеспечения решения о взыскании за счет денежных средств налоговым органом может быть вынесено в порядке ст. 76 НК РФ решение о приостановлении операций по счетам налогоплательщика (п. 8 ст. 46 НК РФ); решение о взыскании за счет денежных средств, принятое после истечения установленного срока, считается недействительным и исполнению не подлежит. В этом случае налоговый орган в течение шести месяцев после истечения срока исполнения требования может обратиться в суд с иском о взыскании с налогоплательщика или налогового агента причитающейся к уплате суммы налога.

При недостаточности или отсутствии денежных средств на счетах налогоплательщика или при отсутствии информации о счетах налогоплательщика, налоговый орган вправе взыскать налог за счет иного имущества налогоплательщика в соответствии со ст. 47 НК РФ (п. 7 ст. 46 НК РФ). Решение о взыскании налога за счет имущества принимается в течение одного года после истечения срока исполнения требования об уплате налога (п. 1 ст. 47 НК РФ); решение о взыскании налога за счет имущества, принятое после истечения установленного срока, считается недействительным и исполнению не подлежит.

В этом случае налоговый орган в течение двух лет со дня истечения срока исполнения требования может обратиться в суд с иском о взыскании с налогоплательщика причитающейся к уплате суммы налога (п. 1 ст. 47 НК РФ).

 

 

Указанные выше этапы взыскания недоимки, пеней и штрафов должны производится исключительно последовательно.

Нарушение последовательно этапов взыскания или сроков на взыскание влечет безусловную незаконность всей действий по взысканию и соответствующих актов (Постановление Президиума ВАС РФ от 28.05.2013 № 333/13, пункт 55 Постановление Пленума ВАС РФ № 57).

В настоящем случае выездные проверки не проводились, налоги  начислялись к уплате самим налогоплательщиком, следовательно, в соответствии с положениями абзаца 1 пункта 1 статьи 70 НК РФ в ранее действовавшей редакции было установлено, что в таком случае требование об уплате налога должно быть направлено налогоплательщику (ответственному участнику консолидированной группы налогоплательщиков) не позднее трех месяцев со дня выявления недоимки, если иное не предусмотрено в соответствии с НК РФ. При этом днем выявления недоимки считается день, следующей за установленной законом датой уплаты налога.

В  55 Постановления Пленума ВАС РФ № 577, указано, что согласно пункту 3 статьи 75 НК РФ пеня начисляется за каждый календарный день просрочки исполнения обязанности по уплате налога или сбора. В силу положений пункта 6 статьи 75 Кодекса принудительное взыскание пеней с организаций и индивидуальных предпринимателей производится в порядке, предусмотренном статьями 46 и 47 НК РФ. При применении указанных норм судам необходимо исходить из того, что пени могут взыскиваться только в том случае, если налоговым органом были своевременно приняты меры к принудительному взысканию суммы соответствующего налога. В этом случае начисление пеней осуществляется по день фактического погашения недоимки.

В настоящем случае, как указано выше, в нарушение ст. 65, 200 АПК РФ Инспекция в ходе рассмотрения дела не представила доказательств: подтверждающих наличие у Общества задолженности в суммах, указанных в оспариваемом   Требовании № 17259 об уплате налога, сбора, страховых взносов, пени, штрафа, процентов по состоянию на 01.09.2022  (по каждой строчке Требования); не указала период образования недоимки, на которую начислены спорные суммы пеней; не представила надлежащий расчет пеней по каждой строчке требования; не доказала, что Инспекцией своевременно были приняты меры по взысканию сумм соответствующих налогов (сборов), на которые начислены пени, и, как следствие, не доказала, что налоговым органом соблюдены сроки взыскания задолженности;  не доказала, что в оспариваемое Требование № 17259  включены только суммы только текущей задолженности Общества; не опровергла доводы Заявителей о том, в Требование  № 17259  включены суммы задолженностей, признанных судом безнадежными к взысканию, суммы задолженностей, уплаченных налогоплательщиком за год до выставления Требования № 17259, а также реестровые задолженности.

Таким образом, оспариваемое Требование № 17259 об уплате налога, сбора, страховых взносов, пени, штрафа, процентов по состоянию на 01.09.2022 является незаконным и необоснованным, подлежащим признанию недействительным.

Соответственно, принятые во исполнение указанного Требования № 17259  Решение № 6640  и Решение № 31687 также подлежат признанию незаконными и необоснованными.

С учетом вышеизложенного, по результатам рассмотрения настоящего дела,  суд считает, что действия Инспекции по выставлению Требования № 17259 об уплате налога, сбора, страховых взносов, пени, штрафа, процентов по состоянию на 01.09.2022 а также вынесении на его основании Решения № 6640 о взыскании налога, сбора, страховых взносов, пени, штрафа, процентов за счет денежных средств (драгоценных металлов) на счетах налогоплательщика (плательщика сбора, плательщика страховых взносов, налогового агента, банка, иного лица) в банках, а также электронных денежных средств от 12.10.2022 и Решения № 31687 о приостановлении операций по счетам налогоплательщика (плательщика сбора, плательщика страховых взносов, налогового агента, банка, иного лица) в банках, а также переводов электронных денежных средств от 26.10.2022  (при том, что налоговый орган заявил о включении большей части указанной в них задолженности в реестр требований кредиторов по делу № А40-292017/19-24-345 Б), нарушают права и законные интересы Общества и  ФИО2 (привлекаемой к субсидиарной ответственности в деле о банкротстве) в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности, незаконно возлагают на Заявителей  обязанности по уплате незаконно начисленных сумм пеней, создают иные препятствия для осуществления предпринимательской и иной экономической деятельности.

Уплаченная при обращении в суд государственная пошлина согласно ст.110 АПК РФ подлежит отнесению на Инспекцию. Излишне уплаченная государственная пошлина подлежит возврату на основании ст.333.40 НК РФ

На основании изложенного и руководствуясь статьями 110, 167-170, 176, 201 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд 

 

РЕШИЛ:

В удовлетворении заявления ФИО2 о наложении судебного штрафа на конкурсного управляющего акционерного общества «2К» ФИО4 отказать.

В удовлетворении ходатайства Инспекции Федеральной налоговой службы № 7 по г.Москве и конкурсного управляющего акционерного общества «2К» ФИО4 об оставлении без рассмотрения заявления акционерного общества "2К" отказать.

Заявленное акционерным обществом "2К" и ФИО2 требование к Инспекции Федеральной налоговой службы № 7 по г.Москве удовлетворить: признать недействительным требование № 17259 об уплате налога, сбора, страховых взносов, пени, штрафа, процентов по состоянию на 01.09.2022; признать недействительным решение № 6640 о взыскании налога, сбора, страховых взносов, пени, штрафа, процентов за счет денежных средств (драгоценных металлов) на счетах налогоплательщика (плательщика сбора, плательщика страховых взносов, налогового агента, банка, иного лица) в банках, а также электронных денежных средств от 12.10.2022; признать недействительным решение № 31687 о приостановлении операций по счетам налогоплательщика (плательщика сбора, плательщика страховых взносов, налогового агента, банка, иного лица) в банках, а также переводов электронных денежных средств от 26.10.2022.

Взыскать с Инспекции Федеральной налоговой службы № 7 по г.Москве в пользу акционерного общества "2К" 9000,00руб. государственной пошлины, уплаченной при подаче заявления в суд.

Возвратить ФИО2 из федерального бюджета государственную пошлину в сумме 9000,00руб., уплаченную при подаче заявления в суд по платежному поручению от 27.12.2022 №33716; выдать справку на возврат государственной пошлины.

Решение, выполненное в форме электронного документа, направляется лицам, участвующим в деле, посредством его размещения на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" в режиме ограниченного доступа не позднее следующего дня после дня его принятия.

Решение вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба, а в случае подачи апелляционной жалобы, если решение не отменено и не изменено - со дня принятия постановления арбитражным судом апелляционной инстанции.

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Девятый арбитражный апелляционный суд (127994, г.Москва, ГСП-4, проезд Соломенной Сторожки, д. 12) в течение месяца со дня принятия решения (изготовления его в полном объеме), а также в порядке кассационного производства в Арбитражный суд  Московского округа (127994, Москва, ГСП-4, ул. Селезневская, д. 9) в течение двух месяцев со дня вступления решения по делу в законную силу при условии, что решение было предметом рассмотрения суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Апелляционная и кассационная жалобы подаются в арбитражные суды апелляционной и кассационной инстанций через Арбитражный суд города Москвы.

В случае обжалования решения в порядке апелляционного или кассационного производства информацию о времени, месте и результатах рассмотрения дела можно получить соответственно на интернет-сайтах Девятого арбитражного апелляционного суда: http://9aas.arbitr.ru/  и Арбитражного суда Московского округа: http://fasmo.arbitr.ru/

Информация о движении дела размещена на сайте суда по адресу: http://msk.arbitr.ru/

                

           СУДЬЯ                                                                                       О.Ю. Суставова