АРБИТРАЖНЫЙ СУД САХАЛИНСКОЙ ОБЛАСТИ

693000, 

<

...>

тел./факс. (4242) 460-945,460-952, сайт http://sakhalin.arbitr.ru

электронная почта - info@sakhalin.arbitr.ru

 

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

о возврате государственной пошлины

г. Южно-Сахалинск Дело № А59-160-40/2015

13 февраля 2026 года

Арбитражный суд Сахалинской области в составе судьи Поповой Н.Н.,

рассмотрев в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) муниципального унитарного предприятия «Центральная районная котельная» Корсаковского городского округа, возбужденного по заявлению должника,

обособленного спора по заявлению ФИО1 о разрешении разногласий

вопрос о возврате государственной пошлины,

У С Т А Н О В И Л:

Муниципальное унитарное предприятие «Центральная районная котельная» Корсаковского городского округа (далее-МУП «ЦРК») обратилось в суд с заявлением о признании его несостоятельным (банкротом), просил ввести процедуру наблюдения, утвердить временным управляющим члена Некоммерческого партнерства «Ассоциация Межрегиональная саморегулируемая организация арбитражных управляющих» ФИО2

Определением суда от 27.04.2015 (резолютивная часть объявлена 21.04.2015) в отношении МУП «ЦРК» введена процедура наблюдения, временным управляющим утвержден ФИО2 Сообщение о введении в отношении должника процедуры наблюдения опубликовано в газете «Коммерсантъ» № 79 от 07.05.2015.

Решением суда от 09.10.2015 (резолютивная часть объявлена 06.10.2015) должник признан несостоятельным (банкротом), введено конкурсное производство, конкурсным управляющим утвержден ФИО2 Указанные сведения опубликованы в газете «Коммерсантъ» № 192 от 17.10.2015.

Срок конкурсного производства неоднократно продлевался.

Определением суда от 17.09.2025 ФИО2 освобожден от исполнения обязанностей конкурсного управляющего должника в связи со смертью.

Определением суда от 14.11.2025 (резолютивная часть от 13.11.2025) конкурсным управляющим должника утвержден ФИО3 (далее-Лишай А.П.).

06.08.2025 от ФИО1 (далее – заявитель, ФИО1) в суд поступило заявление о разрешении разногласий, заключающиеся в осуществлении (неосуществлении) платежей (заработной платы) в пользу юриста ФИО1, причитающихся к выплате согласно сведениям бухгалтерского учета должника в размере 1 268 965,52 рублей за оказанные юридические услуги.

В обоснование указано, что ФИО1 в период с 08.02.2016 по 01.01.2023 состоял в трудовых отношениях с МУП «ЦРК»; трудовой договор был заключен с ним конкурсным управляющим ФИО4 с целью сопровождения процедуры банкротства предприятия; оплата оказанных юридических услуг произведена частично на сумму 800 000 рублей, остаток задолженности составляет 1 268 965,52 рублей за период с октября 2018 года по по декабрь 2022 года.

Определением суда от 13.08.2025 заявление было оставлено без движения до 12.09.2025, далее срок продлевался до 23.10.2025, 26.11.2025, 22.12.2025.

04.12.2025 от заявителя поступили документы во исполнение определения суда от 13.08.2025.

Определением суда от 11.12.2025 заявление принято к производству суда и назначено к рассмотрению в судебном заседании на 10.02.2026.

Определением суда от 13.02.2026, резолютивная часть которого объявлена 10.02.2026, производство по заявлению ФИО1 о разрешении разногласий прекращено.

Судом установлено, что за рассмотрение заявления о разрешении разногласий ФИО1 была уплачена государственная пошлина в размере 7 500 рублей по чеку от 14.08.2025.

Согласно подпункту 3 пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса РФ уплаченная государственная пошлина подлежит возврату частично или полностью в случае прекращения производства по делу (административному делу) или оставления заявления (административного искового заявления) без рассмотрения Верховным Судом Российской Федерации, судами общей юрисдикции или арбитражными судами.

В этой связи, государственная пошлина в размере 7 500 рублей подлежит возврату ФИО1

На основании изложенного, руководствуясь подпунктом 3 пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса РФ, статьями 184, 185, 223 АПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Возвратить ФИО1 из федерального бюджета государственную пошлину в сумме 7 500 рублей, уплаченную по чеку от 14.08.2025.

Определение подлежит исполнению немедленно, может быть обжаловано в Пятый арбитражный апелляционный суд в течение месяца через Арбитражный суд Сахалинской области.

Судья Н.Н.Попова