АРБИТРАЖНЫЙ СУД СМОЛЕНСКОЙ ОБЛАСТИ

ул. Большая Советская, д.30/11, г. Смоленск, 214001

http:// www.smolensk.arbitr.ru; e-mail: info@smolensk.arbitr.ru

тел.8(4812)61-04-16; 64-37-45; факс 8(4812)61-04-16

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А62-4802/2021

29 сентября 2021 года

город Смоленск

 

Резолютивная часть решения объявлена 29 сентября 2021 года

Полный текст решения изготовлен 29 сентября 2021 года

Арбитражный суд Смоленской области в составе судьи Савчук Л. А.

при ведении протокола судебного заседания секретарём ФИО1, рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению

общества с ограниченной ответственностью производственно-коммерческая фирма «БрянскАгроХим» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>)

к обществу с ограниченной ответственностью «Ресурс-М» (ОГРН 

<

***>; ИНН 

<

***>)

 о взыскании задолженности по договору поставки № 01/02/21 от 01.02.2021 в размере 2 735 428 руб., неустойки в размере 103 179,42 руб.,

при участии в судебном заседании:

стороны не явились, извещены надлежаще, ходатайства о рассмотрении в отсутствие представителей, 

У С Т А Н О В И Л:

общество  с ограниченной ответственностью производственно-коммерческая фирма «БрянскАгроХим» (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд Смоленской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Ресурс-М» (далее также – ответчик) с требованием о взыскании задолженности по договору поставки № 01/02/21 от 01.02.2021 в размере 2 735 428 руб., неустойки в размере 103 179,42 руб.

В порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации истец уточнил исковые требования, просил взыскать с ответчика  задолженность по договору поставки № 01/02/21 от 01.02.2021 в размере 1 000 000 руб., неустойку за период с 30.03.2021 по 03.08.2021 в размере 189 652,54 руб.

Исковые требования в измененной редакции приняты к производству суда.

В обоснование исковых требований истец ссылается на ненадлежащее исполнение ответчиком обязательств по оплате в рамках вышеуказанного договора.

Ответчик до судебного заседания представил заявление о признании иска.

Представители сторон в судебное заседание не явились, в связи с чем, учитывая надлежащее извещение сторон, отсутствие препятствий для рассмотрения спора по существу, суд в порядке статьи 156 АПК РФ рассматривает дело без участия сторон.

Исследовав и оценив в порядке статей 71 и 162 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации собранные по делу доказательства, заслушав представителя истца, суд приходит к следующему.

Как следует из материалов дела между истцом (поставщик) и ответчиком (покупатель) заключен договор поставки № 01/02/21 от 01.02.2021, согласно которому поставщик обязался поставить покупателю продукты нефтехимии (товар), а покупатель – принимать, и оплачивать полученный товар в порядке и на условиях, установленных договором и приложениями к нему. 

Наименование, количество, ассортимент, цена и сроки поставки товара определяются в спецификациях, подписываемыми уполномоченными представителями сторон, и являющихся неотъемлемой частью договора.

Сторонами в рамках договора оформлены спецификации № 3 от 22.03.2021 и № 4 от 21.04.2021.

В соответствии с вышеуказанными спецификациями ответчику поставлена продукция на сумму 2 735 428 руб., что подтверждается представленными в материалы дела универсальными передаточными документами (УПД) № 80 от 24.03.2021 на сумму 1 000 000,00 руб. и № 133 от 26.03.2021 на сумму 1 735 428,00 руб. 

Ответчиком произведена частичная оплата на общую сумму 1 735 428 руб., о чем представлены платежные поручения № 8 от 03.06.2021, № 16 от 23.06.2021 и № 20 от 16.07.2021, остаток задолженности составил 1 000 000 руб.

Согласно условиям спецификации № 3 от 22.03.2021 покупатель обязан оплатить товар в течение 3 (трех) календарных дней по факту поставки партии товара на склад покупателя.

Условиями спецификации № 4 от 21.04.2021 предусмотрена обязанность покупателя оплатить товар в течение 5 (пяти) календарных дней по факту поставки партии товара на склад покупателя. 

Кроме того, в соответствии с п. 5.3 договора за просрочку оплаты товара покупатель уплачивает поставщику пеню в размере 0,1 %  от стоимости не оплаченного в срок товара за каждый день просрочки.

В претензионном порядке спор не урегулирован.

Неисполнение обязательств по оплате явилось поводов для обращения истца в Арбитражный суд за защитой своих прав. 

Статьей 309 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. В силу статьи 310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотр

в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения может быть указано только на признание иска ответчиком и принятие его судом.

Суд убедился в добровольности волеизъявлении ответчика, выразившегося в признании исковых требований.

Учитывая признание истцом наличия и суммы задолженности, а также заявленной неустойки, что отражено в представленном письменном заявлении, подписанным уполномоченным представителем, и приобщенном к материалам дела, суд приходит к выводу о законности и обоснованности требований истца о взыскании задолженности по договору поставки № 01/02/21 от 01.02.2021 в размере 1 000 000 руб. и неустойки за период с 30.03.2021 по 03.08.2021 в размере 189 652,54 руб.

Судебные расходы в виде уплаченной по делу государственной пошлины в соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации относятся на ответчика.

Суд принимает во внимание, что часть задолженности на сумму 1 000 000 руб. оплачена ответчиком платежным поручением № 8 от 03.06.2021 до принятия судом иска к производству (определение от 15.06.2021).

Также, в ходе производства по делу с учетом изменения истцом исковых требований (заявление от 03.08.2021) возрос размер неустойки, подлежащей взысканию с ответчика. Излишне уплаченная часть госпошлины по платежному поручению № 5 от 02.06.2021 подлежит возвращению истцу из федерального бюджета в порядке статьи 333. 40 НК РФ. 

Руководствуясь статьями 110, 167 - 171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л :

взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Ресурс-М» (ОГРН 

<

***>; ИНН 

<

***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью производственно-коммерческая фирма «БрянскАгроХим» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) денежные средства в размере 1 189 652,54 руб., в том числе задолженность по договору поставки № 01/02/21 от 01.02.2021 в размере 1 000 000 руб. и неустойки за период с 30.03.2021 по 03.08.2021 в размере 189 652,54 руб., а также судебные расходы по уплате госпошлины в размере 32 251 руб.

Возвратить обществу с ограниченной ответственностью производственно-коммерческая фирма «БрянскАгроХим» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) уплаченную по платежному поручению № 5 от 02.06.2021 государственную пошлину в размере 4 942,04 руб., о чем выдать справку.

Лица, участвующие в деле, вправе обжаловать настоящее решение суда в течение месяца после его принятия в апелляционную инстанцию – Двадцатый арбитражный апелляционный суд (г. Тула), в течение двух месяцев после вступления решения суда в законную силу в кассационную инстанцию – Арбитражный суд Центрального округа (г. Калуга) при условии, что решение суда было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.  Апелляционная и кассационная жалобы подаются через Арбитражный суд Смоленской области.

Судья                        Л.А. Савчук