ДЕВЯТНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ

АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

 

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

Дело № А64-10707/2021

г. Воронеж

19 мая 2022 года

Резолютивная часть постановления объявлена 16 мая 2022 года

Полный текст постановления изготовлен 19 мая 2022 года 

Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьиМаховой Е.В.,

судейСерегиной Л.А.,           

ФИО1, 

при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО2,

при участии:

от публичного акционерного общества «Тамбовская энергосбытовая компания»: ФИО3, представителя по доверенности № ТЭК/Д/6 от 30.12.2021, паспорт РФ;

от администрации Богословского сельсовета Тамбовского района Тамбовской области: представитель не явился, доказательства надлежащего извещения имеются в материалах дела;

от муниципального унитарного предприятия «Водолей»: представитель не явился, доказательства надлежащего извещения имеются в материалах дела;

от конкурсного управляющего муниципального унитарного предприятия «Водолей» ФИО4: представитель не явился, доказательства надлежащего извещения имеются в материалах дела;

рассмотрев в открытом судебном заседании с использованием систем видеоконференц-связи при содействии Арбитражного суда Тамбовской области апелляционную жалобу публичного акционерного общества «Тамбовская энергосбытовая компания» на решение Арбитражного суда Тамбовской области от 16.02.2022 по делу № А64-10707/2021 по иску публичного акционерного общества «Тамбовская энергосбытовая компания» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) к администрации Богословского сельсовета Тамбовского района Тамбовской области (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>), при участии третьих лиц: муниципального унитарного предприятия «Водолей» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>), конкурсного управляющего муниципального унитарного предприятия «Водолей» ФИО4, о взыскании задолженности,

УСТАНОВИЛ:

Публичное акционерное общество «Тамбовская энергосбытовая компания» (далее - ПАО «Тамбовская энергосбытовая компания», истец) обратилось в арбитражный суд с иском к администрации Богословского сельсовета Тамбовского района Тамбовской области (далее - администрация Богословского сельсовета Тамбовского района Тамбовской области, ответчик) о взыскании задолженности по оплате электрической энергии                за октябрь 2021 года в сумме 29 043, 64 руб. 

Решением Арбитражного суда Тамбовской области от 16.02.2022 в удовлетворении иска ПАО «Тамбовская энергосбытовая компания» к администрации Богословского сельсовета Тамбовского района Тамбовской области отказано. 

Не согласившись с принятым судебным актом, ссылаясь на                         его незаконность и необоснованность, ПАО «Тамбовская энергосбытовая компания» обратилось в Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд             с апелляционной жалобой, в которой просит решение суда первой          инстанции отменить полностью и принять по делу новый судебный акт               об удовлетворении исковых требований в полном объеме.

В судебное заседание апелляционной инстанции представители администрации Богословского сельсовета Тамбовского района Тамбовской области, муниципального унитарного предприятия «Водолей» (далее -          МУП «Водолей»), конкурсного управляющего МУП «Водолей» ФИО4 не явились.

Учитывая наличие доказательств надлежащего извещения ответчика и третьих лиц о времени и месте судебного разбирательства, апелляционная жалоба рассматривалась в отсутствие их представителей в порядке ст.ст. 123, 156, 266 АПК РФ, п. 5 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ от 17.02.2011 № 12 «О некоторых вопросах применения Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в редакции Федерального закона от 27.07.2010 № 228-ФЗ «О внесении изменений в Арбитражный процессуальный кодекс Российской Федерации».

Представитель ПАО «Тамбовская энергосбытовая компания» поддержал доводы апелляционной жалобы.

При рассмотрении дела в порядке апелляционного производства арбитражный суд по имеющимся в деле и дополнительно представленным доказательствам повторно рассматривает дело (ч. 1 ст. 268 АПК РФ).

Изучив материалы дела, оценив доводы апелляционной жалобы, поступившего посредством электронного сервиса «Мой арбитр»                отзыва конкурсного управляющего МУП «Водолей» ФИО4 на апелляционную жалобу, полагающего апелляционную жалобу обоснованной, заслушав пояснения представителя истца, судебная коллегия не усматривает оснований для отмены решения суда и удовлетворения апелляционной жалобы.

Как установлено судом и следует из материалов дела, 26.08.2015  между ПАО «Тамбовская энергосбытовая компания» (гарантирующий поставщик) и МУП «Водолей» (потребитель) был заключен договор энергоснабжения № 68010052011323 сроком действия с 18.08.2015 на неопределенный срок (п. 8.1 договора) в отношении следующих объектов потребления: 1) сооружение - водопроводная сеть с артезианскими скважинами и водонапорными башнями, протяженностью 12124 м, инвентарный номер 309/08; 2) сооружение - водопроводная сеть с артезианской скважиной и водонапорной башней, протяженностью 3309 м, инвентарный номер 306/08. 

Основанием для заключения данного договора энергоснабжения явилась передача администрацией Богословского сельсовета Тамбовского района Тамбовской области и закрепление указанных сооружений на              праве хозяйственного ведения за МУП «Водолей» в соответствии с постановлением администрации Богословского сельсовета Тамбовского района Тамбовской области № 58 от 19.08.2015 и актом приема-передачи имущества от 16.07.2015. 

Исходя из содержания акта приема-передачи имущества от 16.07.2015, объекты, закрепляемые на праве хозяйственного ведения, стоимостью                   355 000 руб. были переданы в уставной фонд МУП «Водолей». 

Определением Арбитражного суда Тамбовской области от 29.10.2020 (резолютивная часть от 22.10.2020) по делу № А64-3708/2020 в отношении МУП «Водолей» введена процедура банкротства наблюдение, временным управляющим утвержден ФИО4 

Решением Арбитражного суда Тамбовской области от 22.04.2021 (резолютивная часть от 15.04.2021) по делу № А64-3708/2020                           МУП «Водолей» признано несостоятельным (банкротом), конкурсным управляющим МУП «Водолей» утвержден ФИО4 

Договор энергоснабжения № 68010052011323 от 26.08.2015 расторгнут между ПАО «Тамбовская энергосбытовая компания» и МУП «Водолей» соглашением от 27.04.2021. 

28.04.2021 ПАО «Тамбовская энергосбытовая компания» направило                в адрес администрации Богословского сельсовета Тамбовского района Тамбовской области дополнительное соглашение к муниципальному контракту № 68010052013261 от 17.12.2020, предложило включить в муниципальный контракт в качестве дополнительных точек поставки электроэнергии объекты водоснабжения - водопроводные сети с артезианскими скважинами и водонапорными башнями, протяженностью 12124 м и 3309 м, с инвентарными номерами 309/08 и 306/08, расположенные  в границах Богословского сельсовета Тамбовского района Тамбовской области и находящиеся в муниципальной собственности. 

Администрацией Богословского сельсовета Тамбовского района Тамбовской области дополнительное соглашение о включении в муниципальный контракт № 68010052013261 от 17.12.2020 данных точек поставки электроэнергии не было подписано в связи с тем, что объекты водоснабжения находились на праве хозяйственного ведения у МУП «Водолей». 

В октябре 2021 года ПАО «Тамбовская энергосбытовая компания» осуществило поставку электрической энергии на сооружения - водопроводные сети с артезианскими скважинами и водонапорными башнями, протяженностью 12124 м и 3309 м, на сумму 29 043, 64 руб.,                что подтверждается актом приема-передачи электроэнергии (мощности)                от 31.10.2021 № Э-058286/01, ведомостью электропотребления за период               с 01.10.2021 по 31.10.2021. 

Оплата электрической энергии за октябрь 2021 года гарантирующему поставщику не произведена. 

Ссылаясь на то обстоятельство, что сооружения, являющиеся  объектом поставки электроэнергии в октябре 2021 года, фактически                                  в хозяйственное ведение МУП «Водолей» не передавались, МУП «Водолей» хозяйственную деятельность не осуществляло, в связи с чем оплата электрической энергии должна быть произведена собственником объектов водоснабжения, истец обратился в арбитражный суд с настоящим иском.

Отказывая в удовлетворении искового требования ПАО «Тамбовская энергосбытовая компания» к администрации Богословского сельсовета Тамбовского района Тамбовской области, суд первой инстанции правильно исходил из следующего.

Согласно ст. 8 ГК РФ гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

Гражданско-правовые отношения, связанные с поставкой и передачей электрической энергии, урегулированы, в том числе Федеральным законом от 26.03.2003 № 35-ФЗ «Об электроэнергетике» (далее - Федеральный закон «Об электроэнергетике»), Основными положениями функционирования розничных рынков электрической энергии, утвержденными Постановлением Правительства РФ от 04.05.2012 № 442 (далее - Основные положения № 442).

По смыслу ст. 37 Федерального закона «Об электроэнергетике», п. 27 Основных положений № 442 снабжение потребителя электрической энергией осуществляется на основании договора энергоснабжения.

В соответствии с п. 1 ст. 539 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии. 

В п. 2 ст. 539 ГК РФ закреплено, что договор энергоснабжения заключается с абонентом при наличии у него отвечающего              установленным техническим требованиям энергопринимающего устройства, присоединенного к сетям энергоснабжающей организации, и другого необходимого оборудования, а также при обеспечении учета потребления энергии. 

Согласно п.п. 1, 2 ст. 544 ГК РФ оплата энергии производится                      за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии                с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон. Порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон. 

По смыслу ст.ст. 539, 544 ГК РФ обязанность по оплате электрической энергии возлагается на абонента (потребителя).

В соответствии со ст. 3 Федерального закона «Об электроэнергетике», п. 2 Основных положений № 442, потребителем электроэнергии                является лицо, приобретающее ее для собственных бытовых и (или) производственных нужд.

Исходя из норм действующего законодательства в сфере электроснабжения, обязанность по оплате электроэнергии может быть возложена на владельцев объектов электропотребления, которыми могут выступать не только собственники соответствующих объектов, но также и иные лица, которым эти объекты переданы во владение и пользование.

В данном случае иск заявлен к уполномоченному органу муниципального образования - Богословского сельсовета Тамбовского района Тамбовской области, в чьей собственности находятся объекты, на которые поставлялась электроэнергия.

Между тем, представленными в материалы дела доказательствами подтверждается, что спорные объекты, на которые истец поставлял электроэнергию, в октябре 2021 года находились в хозяйственном                             ведении МУП «Водолей» на основании акта приема-передачи от 16.07.2015 во исполнение постановления администрации Богословского сельсовета Тамбовского района Тамбовской области от 19.08.2015 № 58 «О закреплении на праве хозяйственного ведения объектов муниципальной собственности администрации Богословского сельсовета Тамбовского района Тамбовской области». 

В частности, из материалов дела следует, что постановлением администрации Богословского сельсовета Тамбовского района Тамбовской области от 19.08.2015 № 58 «О закреплении на праве хозяйственного ведения объектов муниципальной собственности администрации Богословского сельсовета Тамбовского района Тамбовской области», согласно акту от 16.07.2015 за МУП «Водолей» на праве хозяйственного ведения закреплено       недвижимое имущество, в том числе сооружение - водопроводная сеть                     с артезианскими скважинами и водонапорными башнями, протяженностью 12124 м, инвентарный номер 309/08, сооружение - водопроводная сеть                  с артезианской скважиной и водонапорной башней, протяженностью 3309 м, инвентарный номер 306/08

В силу абз. 5 п. 1 ст. 216 ГК РФ право хозяйственного ведения и право оперативного управления относятся к вещным правам лиц, не являющихся собственниками. 

Право хозяйственного ведения и право оперативного управления              на недвижимое имущество возникают с момента их государственной регистрации (п. 2 ст. 8.1 ГК РФ). 

Вместе с тем, исходя из положений ст. 295 ГК РФ, после передачи собственником во владение унитарному предприятию имущества во исполнение принятого акта о закреплении этого имущества за предприятием на праве хозяйственного ведения, он (собственник) не вправе распоряжаться таким имуществом независимо от наличия или отсутствия согласия на это предприятия (п. 5 совместного Постановления Пленума Верховного Суда РФ и Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ №№ 10/22 от 29.04.2010 «О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав»). 

В данном случае объекты водоснабжения (сооружение с кадастровым номером 68:20:0501004:82 по адресу: 

<

...> Пролетарская, Садовая, Луговая, Цветочная, Советская, Новая, Октябрьская, Молодежная, Заречная, пер. Садовый, сооружение с кадастровым номером 68:20:0000000:1651 по адресу: 

<

...> Школьная, Майская, собственником которых является сельское поселение Богословский сельсовет Тамбовского района Тамбовской области) переданы во владение и пользование МУП «Водолей» по акту приема-передачи от 16.07.2015. 

Таким образом, с момента передачи имущества по акту приема-передачи от 16.07.2015 МУП «Водолей» стало владельцем указанных объектов поставки электрической энергии. 

Довод истца о том, что спорные сооружения фактически в хозяйственное ведение МУП «Водолей» не передавались, верно отклонен арбитражным судом области как несостоятельный и противоречащий материалам дела. 

Судом области установлено, что государственная регистрация права хозяйственного ведения на указанное имущество за МУП «Водолей» была осуществлена 02.08.2021, о чем свидетельствуют выписки из ЕГРН. 

Как правильно указал суд первой инстанции, действующее законодательство не содержит пресекательного срока, в течение которого должна быть осуществлена государственная регистрация вещного права. 

Доказательства признания недействительными содержащихся в ЕГРН записей от 02.08.2021 о государственной регистрации права хозяйственного ведения МУП «Водолей» на сооружения - водопроводные сети с артезианскими скважинами и водонапорными башнями с кадастровыми номерами 68:20:0501004:82, 68:20:0000000:1651, отсутствуют. 

Как следует из материалов дела, переданное на праве хозяйственного ведения имущество было изъято собственником у МУП «Водолей»                      на основании постановления администрации Богословского сельсовета Тамбовского района Тамбовской области от 01.12.2021 № 74а. 

Во исполнение указанного постановления сооружение протяженностью 12124 м по адресу: 

<

...> Пролетарская, Садовая, Луговая, Цветочная, Советская, Новая, Октябрьская, Молодежная, Заречная, пер. Садовый, сооружение протяженностью 3309 м по адресу: 

<

...> Школьная, Майская, были переданы                       МУП «Водолей» администрации Богословского сельсовета Тамбовского района Тамбовской области по акту приема-передачи имущества от 01.12.2021, то есть за пределами искового периода (октябрь 2021 года). 

Доказательств возврата МУП «Водолей» имущества администрации Богословского сельсовета Тамбовского района Тамбовской области в октябре 2021 года в материалы дела не представлено. 

Согласно правовой позиции Верховного Суда Российской Федерации, изложенной в Определении от 14.09.2015 № 303-ЭС15-6562, факт получения лицом энергоресурса как самостоятельного блага является достаточным основанием для того, чтобы обязательство по оплате этого энергоресурса возникло именно у получателя. При этом юридические основания пользования энергопринимающими устройствами и действительность сделок, опосредующих эти основания, не имеют значения для определения надлежащего плательщика за электроэнергию. 

В рассматриваемом случае правоотношения по энергоснабжению спорных объектов были урегулированы договором энергоснабжения от 26.08.2015 № 68010052011323 между ПАО «Тамбовская энергосбытовая компания» и МУП «Водолей». 

Администрация Богословского сельсовета Тамбовского района Тамбовской области не являлась потребителем электроэнергии,                   денежные средства за оказанные населению с использованием этих                объектов муниципального имущества коммунальные услуги от конечных потребителей не получала. Данные обстоятельства участвующими в деле лицами не оспариваются. 

Таким образом, доводы истца о том, что постановление администрации Богословского сельсовета Тамбовского района Тамбовской области от 19.08.2015 № 58 «О закреплении на праве хозяйственного ведения объектов муниципальной собственности администрации Богословского сельсовета Тамбовского района Тамбовской области» не было исполнено, и МУП «Водолей» не осуществляло хозяйственную деятельность, не соответствуют действительности. 

МУП «Водолей» осуществляло с использованием объектов муниципального имущества производственную деятельность по поставке конечным потребителям коммунального ресурса, а ПАО «Тамбовская энергосбытовая компания», признавая нахождение спорных объектов на праве хозяйственного ведения у МУП «Водолей», получало плату за ресурс. 

Кроме того, судом первой инстанции правильно учтено то обстоятельство, что согласно общедоступным сведениям Картотеки арбитражных дел (https://kad.arbitr.ru/) вступившими в законную силу решениями Арбитражного суда Тамбовской области по делам № А64-5241/2016, № А64-4270/2017, № А64-6749/2017, № А64-1529/2018 № А64-7443/2019, № А64-8266/2019, № А64-9310/2019, № А64-9467/2019, № А64-517/2020, № А64-1368/2020, № А64-2589/2020, № А64-2810/2020, № А64-3287/2020, № А64-3427/2020, № А64-4512/2020, № А64-5728/2020, № А64-6350/2020 с МУП «Водолей» в пользу ПАО «Тамбовская энергосбытовая компания» взыскана задолженность за поставленную электроэнергию, в том числе в отношении спорных объектов водоснабжения за периоды с апреля 2016 года по ноябрь 2017 года, с сентября по декабрь 2018 года, с февраля         по апрель 2019 года, с мая по сентябрь 2019 года, с октября 2019 года                    по июнь 2020 года. Данные требования включены в реестр требований кредиторов к МУП «Водолей» в рамках дела о банкротстве.

Договор энергоснабжения от 26.08.2015 № 68010052011323 расторгнут между ПАО «Тамбовская энергосбытовая компания» и МУП «Водолей» соглашением от 27.04.2021. 

Как указано в п. 3 Информационного письма Президиума ВАС РФ от 17.02.1998 № 30 «Обзор практики разрешения споров, связанных с договором энергоснабжения», отсутствие договорных отношений с организацией, чьи энергопотребляющие установки присоединены к сетям энергоснабжающей организации, не освобождает потребителя от обязанности возместить стоимость отпущенной ему энергии. 

Таким образом, поскольку объекты, на которые ПАО «Тамбовская энергосбытовая компания» поставляло электроэнергию в октябре 2021 года, находились в этот период в хозяйственном ведении МУП «Водолей»,  именно МУП «Водолей» является лицом, обязанным нести расходы                     по оплате электроэнергии, потребленной на нужды этих объектов электропотребления. 

Материалами дела подтверждается, что ПАО «Тамбовская энергосбытовая компания», расторгнув с МУП «Водолей» договор энергоснабжения от 26.08.2015 № 68010052011323, не прекратило поставку электроэнергии на спорные объекты энергопотребления. 

В представленных истцом в обоснование иска актах осмотра приборов учета электрической энергии от 11.05.2021 № 1025, № 1026, № 1027        ПАО «Тамбовская энергосбытовая компания» указало в качестве потребителя именно МУП «Водолей», что свидетельствует о фактическом продолжении между сторонами отношений по поводу поставки электрической энергии после расторжения договора энергоснабжения                     № 68010052011323 от 26.08.2015.

Следовательно, задолженность за электроэнергию за октябрь 2021 года должна быть оплачена фактическим потребителем - МУП «Водолей».

Довод истца о том, что в спорный период МУП «Водолей»                           не осуществляло деятельность по поставке коммунального ресурса конечным потребителям, не подтвержден соответствующими доказательствами. 

Сведений об иных организациях коммунального комплекса, осуществляющих водоснабжение на территории Богословского сельсовета Тамбовского района Тамбовской области в рассматриваемый период                           (с которыми истец как гарантирующий поставщик на территории муниципального образования заключил договоры энергоснабжения), в материалах дела не имеется. 

Правомерность нахождения спорных сооружений водоснабжения               на праве хозяйственного ведения у МУП «Водолей» и обязанность              последнего по оплате поставленной электрической энергии до момента возврата данного имущества собственнику также подтверждается вступившим в законную силу решением Арбитражного суда Тамбовской области от 25.11.2021 по делу № А64-5124/2021, имеющим преюдициальное значение для рассматриваемого спора в силу ч. 2 ст. 69 АПК РФ, поскольку  в деле  № А64-5124/2021 участвовали те же лица, что и в настоящем деле. 

Обстоятельство неплатежеспособности МУП «Водолей» (нахождение должника в процедуре банкротства) не может являться основанием для взыскания стоимости электроэнергии с администрации Богословского сельсовета Тамбовского района Тамбовской области, на что правильно указал суд первой инстанции.

На дату рассмотрения настоящего спора конкурсное производство                 в отношении МУП «Водолей» по делу № А64-3708/2020 не завершено                (срок конкурсного производства в отношении МУП «Водолей» продлен             до 20.10.2022), соответственно нельзя исключать возможность получения взыскателем денежных средств до завершения процедуры конкурсного производства и до окончания производства по делу о несостоятельности (банкротстве). 

Кроме того, судом области учтено то обстоятельство, что в рамках дела № А64-3708/2020 о несостоятельности (банкротстве) МУП «Водолей» рассматривается заявление конкурсного управляющего ФИО4 о привлечении администрации Богословского сельсовета Тамбовского района Тамбовской области, ФИО5 и ФИО6 к субсидиарной ответственности в солидарном порядке и взыскании с указанных лиц суммы непогашенных требований к МУП «Водолей» в размере 1 886 262, 79 руб. 

По правилам п. 6 ст. 113 ГК РФ унитарное предприятие отвечает                  по своим обязательствам всем принадлежащим ему имуществом. 

Собственник имущества унитарного предприятия не отвечает по обязательствам своего унитарного предприятия. 

При этом согласно ч. 1 ст. 61.11 Федерального закона от 26.10.2002           № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», если полное погашение требований кредиторов невозможно вследствие действий и (или)  бездействия контролирующего должника лица, такое лицо несет субсидиарную ответственность по обязательствам должника. 

Наличие причинно-следственной связи между действиями администрации Богословского сельсовета Тамбовского района Тамбовской области и возникшими у гарантирующего поставщика убытками                              в размере неоплаченной МУП «Водолей» задолженности по оплате ресурса из материалов настоящего дела не усматривается и истцом не доказано.

Оценив представленные в материалы дела доказательства в соответствии со ст. 71 АПК РФ, арбитражный суд области обоснованно отказал в удовлетворении искового требования ПАО «Тамбовская энергосбытовая компания» к администрации Богословского сельсовета Тамбовского района Тамбовской области.

Доводы апелляционной жалобы ПАО «Тамбовская энергосбытовая компания» о неправильном применении судом первой инстанции норм материального права основаны на неверном толковании действующего законодательства применительно к фактическим обстоятельствам дела и подлежат отклонению.

Суд первой инстанции всесторонне исследовал доказательства, представленные лицами, участвующими в деле, дал им правильную правовую оценку и принял решение, соответствующее требованиям норм материального и процессуального права. Нарушений норм процессуального законодательства, являющихся в силу ч. 4 ст. 270 АПК РФ безусловным основанием для отмены принятых судебных актов, допущено не было.

В силу положений ст. 110 АПК РФ судебные расходы за рассмотрение апелляционной жалобы в сумме 3 000 руб. относятся на её заявителя. 

Руководствуясь ст.ст. 269, 271 АПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда Тамбовской области от 16.02.2022 по делу № А64-10707/2021 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в кассационном порядке в Арбитражный суд Центрального округа в двухмесячный срок через арбитражный суд первой инстанции согласно ч. 1 ст. 275 АПК РФ.

 

Председательствующий 

Е.В. Маховая 

Судьи       

ФИО7

 

ФИО1