34/2018-160196(1) 

АРБИТРАЖНЫЙ СУД КИРОВСКОЙ ОБЛАСТИ 

610017, г. Киров, ул. К.Либкнехта,102 http://kirov.arbitr.ru 

Именем Российской Федерации 

РЕШЕНИЕ (резолютивная часть) 

 

Дело № А28-14308/2018

г. Киров

27 декабря 2018 года

Арбитражный суд Кировской области в составе судьи Агалаковой Н.В.  

при ведении протокола судебного заседания c использованием средств  аудиозаписи секретарем судебного заседания ФИО1  

рассмотрел в судебном заседании дело по заявлению 

открытого акционерного общества «ЭнергосбыТ плюс» в лице Кировского  филиала (ИНН: 

<

***>, ОГРН: 

<

***>, место нахождения: 143421,  Россия, Московская область, Красногорский район, автодорога Балтия,  территория 26 км бизнес-центр Рига-Ленд, стр.3; адрес филиала: 610046, Россия,  Кировская область, ул. Преображенская, 90)  

к Западно-Уральскому управлению Федеральной службы по экологическому,  технологическому и атомному надзору (место нахождения: 610027, 

<

...>)  

о признании незаконным и отмене определения от 11.10.2018 об отказе в  возбуждении дела об административном правонарушении  

третьи лица, не заявляющие самостоятельные требования относительно предмета  спора: публичное акционерное общество «Межрегиональная распределительная  сетевая компания Центра и Приволжья» (ИНН: 

<

***>, ОГРН 

<

***>,  место нахождения: 603950, 

<

...>; 610035, 

<

...>),  

общество с ограниченной ответственностью «Восток» (ИНН 

<

***>, ОГРН  

<

***>, место нахождения: 612711, Кировская область, Омутнинский  район, территория дорога Восточный-Филипповка, д.19, стр.1)  

при участии в судебном заседании представителей: 

заявителя – ФИО2 по доверенности от 07.11.2017,  Управления – ФИО3 по доверенности от 17.10.2018, ФИО4 по  

доверенности от 23.10.2018, ПАО «МРСК Центра и Приволжья» – ФИО5 по доверенности от 30.05.2018, 

ООО «Восток» - ФИО6 по доверенности от 01.01.2017.  

Руководствуясь статьями 167-170, 200, 201 Арбитражного процессуального  кодекса Российской Федерации, арбитражный суд  

РЕШИЛ:

требования открытого акционерного общества «ЭнергосбыТ плюс» в лице  Кировского филиала (ИНН: 5612042824, ОГРН: 1055612021981, место  нахождения: 143421, Россия, Московская область, Красногорский район,  автодорога Балтия, территория 26 км бизнес-центр Рига-Ленд, стр.3; адрес  филиала: 610046, Россия, Кировская область, ул. Преображенская, 90)  удовлетворить.  

Признать незаконным определение Западно-Уральского управления  Федеральной службы по экологическому, технологическому и атомному надзору  от 11.10.2018 об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении  по части 3 статьи 9.22 Кодекса Российской Федерации об административных  правонарушениях.  

Обязать Западно-Уральское управление Федеральной службы по  экологическому, технологическому и атомному надзору возбудить производство  по делу об административном правонарушении в отношении общества с  ограниченной ответственностью «Восток» (ИНН 

<

***>, ОГРН  

<

***>, место нахождения: 612711, Кировская область, Омутнинский  район, территория дорога Восточный-Филипповка, д.19, стр.1) по заявлению  открытого акционерного общества «ЭнергосбыТ плюс» от 08.10.2018.  

Решение подлежит немедленному исполнению. 

Решение по делу вступает в законную силу по истечении месячного срока со  дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба.  

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства во  Второй арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия  решения.  

Решение может быть обжаловано в Арбитражный суд Волго-Вятского  округа в двухмесячный срок со дня вступления решения в законную силу при  условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной  инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении  пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.  

Жалобы подаются через Арбитражный суд Кировской области. 

Пересмотр в порядке кассационного производства решения арбитражного  суда в Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации производится в  порядке и сроки, предусмотренные статьями 291.1-291.15 Арбитражного  процессуального кодекса Российской Федерации. Кассационная жалоба в этом  случае подается непосредственно в Верховный суд Российской Федерации.  

Судья Н.В. Агалакова