АРБИТРАЖНЫЙ СУД АЛТАЙСКОГО КРАЯ

656015, Алтайский край, г. Барнаул, проспект Ленина, 76,

тел.: 29-88-01 http://www.altai-krai.arbitr.ru, е-mail: а03.info@arbitr.ru

 

Именем Российской Федерации

Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А03-1204/2020

г. Барнаул

10 июня 2020 года

Резолютивная часть решения объявлена 08 июня  2020 года. Решение изготовлено в полном объеме 10 июня  2020 года.

 

Арбитражный суд Алтайского края в составе судьи Кулика М.А., при ведении протокола секретарем ФИО1, с использованием средств аудиозаписи, рассмотрев в судебном заседании исковое заявление общества с ограниченной ответственностью «Спецобслуживание – Центральное» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>, адрес: 659328, 

<

...>) к краевому государственному бюджетному учреждению здравоохранения «Городская больница №2, г. Бийск», г. Бийск, Алтайский край (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>, адрес: 659315, 

<

...>) о взыскании задолженности по договору № СМЮ-Б14-123 от 23.01.2019, а также неустойки, без участия представителей сторон,  

 

У С Т А Н О В И Л:

Общество с ограниченной ответственностью «Спецобслуживание Центральное» (далее по тексту – ООО «Спецобслуживание Центральное», истец) обратилось                                  в Арбитражный суд Алтайского края с исковым заявлением к краевому государственному бюджетному учреждению здравоохранения «Городская больница №2, г. Бийск» (далее – КГБУЗ «Городская больница №2, г. Бийск», ответчик)  о взыскании задолженности по договору № СМЮ-Б14-123 от 23.01.2019 в размере 44 273 руб. 32 коп., а также неустойки в размере 7 703 руб. 47 коп.

Исковые требования обоснованы ссылками на статьи 307, 309-310, 781 Гражданского кодекса Российской Федерации и мотивированы ненадлежащим исполнением ответчиком обязательств по договору от 23.01.2019   № СМЮ-Б14-123, что привело к нарушению условий договора, образованию задолженности и начислению пени.

В судебном заседании 14.05.2020 представитель истца заявил ходатайство об уточнении исковых требований, просил взыскать задолженность по договору № СМЮ-Б14-123 от 23.01.2019 в размере 34175 руб. 91 коп. по состоянию на 31.12.2019, а также неустойку в размере 9815 руб. 44 коп. за период с 11.02.2019 по 13.05.2020.

Ходатайство об изменении исковых требований удовлетворено.

Истец в судебное заедание 08.06.2020 не явился, представил ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие своего представителя.

Ответчик в соответствии со статьей 131 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации письменный мотивированный отзыв на иск суду не представил, в судебное заседание не явился, о времени и месте его проведения извещен надлежащим образом.

Арбитражный суд считает возможным на основании частей 1, 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации рассмотреть дело в отсутствие не явившихся сторон.

Изучив материалы дела, проверив расчет, суд пришёл к выводу об удовлетворении исковых требований по следующим основаниям. 

Согласно части 1 статьи 8 ГК РФ гражданские права и обязанности возникают из оснований,  предусмотренных законом  и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые  хотя и не предусмотрены   законом или такими актами, но  в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности. В соответствии с этим гражданские права и обязанности возникают из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему; вследствие причинения вреда другому лицу. 

Статьями  309, 310 ГК РФ предусмотрено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона,  иных правовых актов,  а при отсутствии таких условий и  требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

Согласно п.1 ст.779 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги. 

В силу п. 1 ст. 781 Гражданского кодекса Российской Федерации, заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг. 

В соответствии с положениями статьи 9 АПК РФ судопроизводство в арбитражном суде осуществляется на основе состязательности, при этом каждому лицу, участвующему в деле, гарантируется право представлять доказательства арбитражному суду и другой стороне по делу, обеспечивается право заявлять ходатайства, высказывать свои доводы и соображения, давать объяснения по всем возникающим в ходе рассмотрения дела вопросам, связанным с представлением доказательств. Лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий. 

В соответствии со статьей 65 Арбитражного процессуального кодекса РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать те обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих исковых требований и возражений. 

Как следует из материалов дела, 23.01.2019 между ООО «Спецобслуживание Центральное» (региональный оператор) и КГБУЗ «Городская больница №2, г. Бийск» (потребитель) был заключен договор на оказание услуг по обращению с твердыми коммунальными отходами № СМЮ-Б14-12 (далее – договор), согласно которому региональный оператор обязуется принимать твердые коммунальные отходы в объеме и в месте, которые  определены в договоре, и обеспечивать их сбор, траспортирование, обработку, обезвреживание, захоронение, а потребитель обязуется оплачивать услуги регионального оператора по цене, определенной в пределах утвержденного в установленном порядке единого тарифа на услугу регионального оператора (п. 1 договора).

Согласно п.5 договора под расчетным периодом понимается один календарный месяц, оплата услуг по договору осуществляется по цене определенной в пределах утвержденного единого тарифа на услугу Регионального оператора. Согласно п. 6 вышеуказанного договора Потребитель оплачивает услуги по обращению с твердыми коммунальными отходами до 10-го числа месяца, следующего за месяцем, в котором была оказана услуга по обращению с твердыми коммунальными отходами на основании счета и УПД, переданного по электронной почте, указанной в реквизитах сторон, до 5-го числа месяца следующего за расчетным.

Факт наличия у ответчика задолженности в сумме 34175 руб. 91 коп. подтверждается представленными в материалы дела договором, универсальными передаточными документами (л.д. 17-24), двустороннеподписанным актом сверки взаимных расчетов за период с 01.01.2019-15.05.2019 (л.д. 89); ответчиком не оспорен.

В силу части 3.1 статьи 70 АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований. 

Доказательств оплаты задолженности в размере 34175 руб. 91 коп.  за вышеуказанный период в нарушение требований статьи 65 АПК РФ ответчик суду не представил. 

При таких обстоятельствах требование истца о взыскании долга является правомерным и подлежащим удовлетворению. 

В соответствии с пунктом 1 статьи 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием вещи должника, поручительством, независимой гарантией, задатком, обеспечительным платежом и другими способами, предусмотренными законом или договором.

Неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков (пункт 1 статьи 330 ГК РФ).

Согласно пункту 22 договора, в случае неисполнения либо ненадлежащего исполнения потребителем обязательств по оплате договора региональный оператор вправе потребовать от потребителя уплаты неустойки в размере 1/130 ключевой ставки Центрального банка РФ, установленной на день предъявления соответствующего требования, от суммы задолженности за каждый день просрочки.

За просрочку  оплаты истец начислил и просит взыскать неустойку в размере  9815 руб. 44 коп. за период с 11.02.2019 по 13.05.2020. 

Факт нарушения сроков расчета, установленных договором, подтверждается материалами дела.

Учитывая изложенное, суд находит обоснованными требования истца о взыскании 9815 руб. 44 коп. неустойки, расчет судом проверен, признан правильным.  Ответчик размер неустойки не оспорил, контррасчет не представил. 

Согласно статье 401 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо признается невиновным, если при той степени заботливости и осмотрительности, какая от него требовалась по характеру обязательства и условиям оборота, оно приняло все меры для надлежащего исполнения обязательства. 

Отсутствие вины доказывается лицом, нарушившим обязательство. 

Ответчик отсутствие вины не доказал. 

Оснований для применения статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации у арбитражного суда не имеется,  поскольку ответчик не представил доказательств явной несоразмерности неустойки последствиям нарушения обязательства. 

В соответствии с частью 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса РФ судебные расходы в размере 2000 руб. подлежат отнесению на ответчика.

При обращении в арбитражный суд с настоящим иском истцом оплачена государственная пошлина в размере 2079 руб., в то время как от суммы исковых требований 43991 руб. 35 коп. следовало оплатить госпошлину в размере  2000 руб. Таким образом, излишне уплаченная сумма государственной пошлины (79 руб.) подлежит возврату.

Руководствуясь статьями 309, 310, 779, 781 Гражданского кодекса российской Федерации, статьями 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд  

 

Р Е Ш И Л :

Иск удовлетворить полностью.

Взыскать с краевого государственного бюджетного учреждения здравоохранения «Городская больница №2, г. Бийск», г. Бийск, Алтайский край (ОГРН 

<

***>)  в пользу общества с ограниченной ответственностью «Спецобслуживание – Центральное», г. Бийск, Алтайский край (ОГРН 

<

***>) задолженность в размере 34175 руб. 91 коп., неустойку в размере 9815 руб. 44 коп., а также 2000 руб. в возмещение расходов по уплате государственной пошлины.

Вернуть обществу с ограниченной ответственностью «Спецобслуживание – Центральное», г. Бийск, Алтайский край (ОГРН 

<

***>) из Федерального бюджета РФ 79 руб. излишне оплаченной  государственной пошлины.

Решение может быть обжаловано через Арбитражный суд Алтайского края в апелляционную инстанцию – Седьмой арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения, либо в кассационную инстанцию – в Арбитражный суд Западно-Сибирского округа при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

 

Судья                                                                                                             М.А. Кулик