ЧЕТЫРНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ 

АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД ул. Батюшкова, д.12, г. Вологда, 160001 E-mail: 14ap.spravka@arbitr.ru, http://14aas.arbitr.ru 

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

Дело № А44-4936/2024

г. Вологда

06 февраля 2025 года

 

Резолютивная часть постановления объявлена 30 января 2025 года. В полном объеме постановление изготовлено 06 февраля 2025 года.  

Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе председательствующего Зайцевой А.Я., судей Зреляковой Л.В. и  

ФИО1 при ведении протокола секретарем судебного заседания Бахориковой М.А.,  

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу акционерного общества Агрокомбината «Южный» на решение Арбитражного суда Новгородской области от 21 ноября 2024 года по делу № А44-4936/2024,  

установил:

общество с ограниченной ответственностью «Рокайль» (адрес: 173014, Великий Новгород, улица Парковая, дом 3, корпус 2, квартира 17;  

ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>; далее – Общество) обратилось в Арбитражный суд Новгородской области с иском к акционерному обществу Агрокомбинат «Южный» (далее – Комбинат) о взыскании 868 000 руб. задолженности по договору транспортно-экспедиционного обслуживания от 06.05.2022 № 38 и 157 899 руб. неустойки за несвоевременную уплату основного долга, начисленной по состоянию на 27.09.2024 и по день фактической уплаты долга, а также 22 476 руб. в возмещение судебных расходов по уплате государственной пошлины, 732 руб. 14 коп. почтовых расходов, в части взыскания неустойки, начисленной за несвоевременную оплату услуг по поручению от 10.04.2024 № 16 за период – начиная с 28.09.2024 по день фактического исполнения обязательства, но не более  

63 000 руб. (с учетом уточнения иска, принятого судом в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее –  

АПК РФ)). 

Определением от 14.08.2024 исковое заявление Общества принято судом первой инстанции к рассмотрению в порядке упрощенного производства.  

Определением от 03.10.2024 суд перешел к рассмотрению дела по общим правилам искового производства.  

Решением суда от 21.11.2024 иск удовлетворен. 

Комбинат с решением суда не согласился, обратился с апелляционной жалобой, в которой просил его отменить, оставить иск без рассмотрения. Доводы подателя жалобы сводятся к тому, что в нарушение части 3 статьи 125 АПК РФ Общество не направило Комбинату ходатайство об изменении исковых требований, приложение к иску.  

Общество в отзыве на жалобу возразило против изложенных в ней доводов и требований, просило решение суда оставить без изменения, жалобу – без удовлетворения.  

Лица, участвующие в деле, надлежащим образом извещены о времени и месте рассмотрения жалобы, представителей в суд не направили, в связи с этим дело рассмотрено в их отсутствие в порядке, предусмотренном статьями 123, 156, 266 АПК РФ.  

Исследовав доказательства по делу, изучив доводы, приведенные в жалобе, отзыве на нее, апелляционная инстанция не находит оснований для отмены обжалуемого решения и удовлетворения жалобы.  

Как следует из материалов дела, Комбинат (клиент) и Общество (экспедитор) заключили договор транспортно-экспедиционного обслуживания от 06.05.2022 № 38 в редакции согласованного протокола разногласий.  

В соответствии с пунктами 1.1, 1.3 договора экспедитор принял на себя обязательство за вознаграждение и за счет клиента организовать выполнение определенных договором услуг, связанных с перевозкой сельхозпродукции (овощей) клиента. Под грузами в тексте договора понимаются также грузы, предъявляемые к перевозке клиентом, принятыми экспедитором к исполнению. Перечень услуг экспедитора, наименование, качество и объем груза, пункт погрузки и пункт выгрузки, вид транспорта, период доставки, маршрут и размер платы за услуги экспедитора определяются в поручении на каждую отдельную партию груза по форме, утвержденной в приложении 1 к договору. Поручение, определяющие условия и порядок оказания услуг, согласованное экспедитором, считается принятым экспедитором к исполнению с момента подписания обеими сторонами и является неотъемлемой частью договора.  

Согласно пунктам 4.1, 4.2, 4.5 договора стоимость услуг экспедитора определяется по комплексной ставке из расчета за рейс по согласованному маршруту. Стоимость услуг экспедитора за перевозку может быть указана в приложениях к договору. Комплексная ставка складывается из: возмещения затрат экспедитора на организацию перевозки груза, в том числе по оплате за перевозку и иные услуги, фактически приобретенные экспедитором у перевозчика и иных третьих лиц, соответствующих требованиям договора и поручения, от своего имени, но в интересах клиента. Вознаграждения экспедитора за оказание клиенту комплекса услуг по организации перевозки оказания услуг, сопутствующих перевозке, и других услуг, указанных в поручении. Порядок оплаты согласовывается сторонами в поручениях на каждую партию груза. Клиент производит оплату экспедитору в течение 10  

банковских дней с момента предоставления экспедитором документов, указанных в пунктах 2.1.12 и 4.4 договора на основании счета на возмещение затрат экспедитора на сумму, согласованную в акте об исполнении поручения; счета на вознаграждение экспедитора на сумму, согласованную в акте об исполнении поручения. В случае непредставления экспедитором клиенту в полном объеме всех документов, указанных в пункте 2.1.12 договора, услуга считается не оказанной надлежащим образом, и экспедитор не имеет права требовать от клиента оплаты своих расходов и вознаграждения до момента предоставления полного пакета документов.  

В силу пункта 6.8 договора в случае несоблюдения сроков оплаты услуг экспедитора клиент обязан уплатить экспедитору неустойку в размере, рассчитанном в соответствии со статьей 395 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ).  

В ходе исполнения договора стороны согласовали и подписали следующие поручения (заявки) на оказание транспортно-экспедиционных услуг: от 09.03.2024 № 6 на 115 000 руб., от 10.03.2024 № 7 на 115 000 руб., от 20.03.2024 № 11 на 115 000 руб., от 28.03.2024 № 12 на 115 000 руб., от 04.04.2024 № 13 на 115 000 руб., от 05.04.2024 № 14 на 115 000 руб., от 07.04.2024 № 15 на 115 000 руб., от 10.04.2024 № 16 на 63 000 руб.; товарно-транспортные накладные, транспортные накладные, подписанные представителями грузоотправителя (Комбинат, Карачаево-Черкесская республика, Абазинский муниципальный район, аул ФИО2, территория Производственной площадки) и грузополучателями (общество с ограниченной ответственностью «Агроаспект» (

<

...>); общество с ограниченной ответственностью «Агроторг» (

<

...>); обособленное подразделение Комбината (Московская область, Ленинский район, Горки Ленинские, вблизи деревниГорки), счета-фактуры.  

Общество 09.07.2024 направило Комбинату претензию с требованием погасить задолженность и неустойку по договору от 06.05.2022 № 38.  

Претензия оставлена без удовлетворения. 

По расчету истца, задолженность ответчика составила 868 000 руб.  

Истец начислил и предъявил ответчику 157 899 руб. неустойки за несвоевременную уплату основного долга по состоянию на 27.09.2024 и по день фактической уплаты долга, в части взыскания неустойки, начисленной за несвоевременную оплату услуг по поручению от 10.04.2024 № 16 за период начиная с 28.09.2024 по день фактического исполнения обязательства, но не более 63 000 руб.  

Ненадлежащее выполнение ответчиком договорных обязательств явилось основанием для обращения истца в арбитражный суд с настоящим иском.  

Рассматривая заявленные требования, суд первой инстанции признал их обоснованными по праву и размеру, удовлетворил иск.  

Апелляционная инстанция не находит правовых оснований для отмены или изменения решения суда.  

В силу статей 309 и 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. При этом односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных ГК РФ, другими законами или иными правовыми актами.  

Согласно статье 801 ГК РФ по договору транспортной экспедиции одна сторона (экспедитор) обязуется за вознаграждение и за счет другой стороны (клиента-грузоотправителя или грузополучателя) выполнить или организовать выполнение определенных договором экспедиции услуг, связанных с перевозкой груза.  

Договором транспортной экспедиции могут быть предусмотрены обязанности экспедитора организовать перевозку груза транспортом и по маршруту, избранными экспедитором или клиентом, обязанность экспедитора заключить от имени клиента или от своего имени договор (договоры) перевозки груза, обеспечить отправку и получение груза, а также другие обязанности, связанные с перевозкой.  

Условия выполнения договора транспортной экспедиции определяются соглашением сторон, если иное не установлено законом о транспортно-экспедиционной деятельности, другими законами или иными правовыми актами.  

В статье 2 Федерального закона от 30.06.2003 № 87-ФЗ «О транспортно-экспедиционной деятельности» (далее - Закон № 87-ФЗ) предусмотрено, что порядок оказания экспедиционных услуг, требования к качеству экспедиционных услуг, а также перечень экспедиторских документов (документов, подтверждающих заключение договора транспортной экспедиции) определяются утвержденными Правительством Российской Федерации Правилами транспортно-экспедиционной деятельности.  

В соответствии со статьей 4 Закона № 87-ФЗ экспедитор обязан оказывать услуги в соответствии с договором транспортной экспедиции. При заключении договора транспортной экспедиции экспедитор обязан проверить достоверность предоставляемой клиентом необходимой информации (данных о физическом лице или сведений о юридическом лице, выступающих стороной договора транспортной экспедиции), после чего отразить ее в договоре. Внесение в договор транспортной экспедиции такой информации без проверки ее достоверности не допускается.  

При приеме груза экспедитор обязан проверить достоверность представленных клиентом необходимых документов, а также информации о свойствах груза, об условиях его перевозки и иной информации, необходимой для исполнения экспедитором обязанностей, предусмотренных договором транспортной экспедиции, после чего выдать клиенту экспедиторский документ и представить клиенту оригиналы договоров, заключенных  

экспедитором в соответствии с договором транспортной экспедиции от имени клиента на основании выданной им доверенности.  

В силу пунктов 5, 7 Правил транспортно-экспедиционной деятельности, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 08.09.2006 № 554 (далее – Правила № 554), экспедиторские документы являются неотъемлемой частью договора транспортной экспедиции. Экспедиторские документы составляются в письменной форме.  

К числу таких документов относит поручение экспедитору, определяющее перечень и условия оказания экспедитором клиенту транспортно-экспедиционных услуг в рамках договора транспортной экспедиции; экспедиторскую расписку, подтверждающую факт получения экспедитором для перевозки груза от клиента либо от указанного им грузоотправителя; складскую расписку, подтверждающую факт принятия экспедитором у клиента груза на складское хранение.  

Под транспортно-экспедиционными услугами в соответствии с пунктом 4 Правил № 554 понимаются услуги по организации перевозки груза, заключению договоров перевозки груза, обеспечению отправки и получения груза, а также иные услуги, связанные с перевозкой груза.  

Пунктом 2 статьи 5 Закона № 87-ФЗ предусмотрена обязанность клиента в порядке, установленном договором транспортной экспедиции, уплатить причитающееся экспедитору вознаграждение, а также возместить расходы, понесенные им в интересах клиента.  

Как правомерно указал суд первой инстанции, по смыслу указанной нормы основанием для оплаты экспедиционных услуг является факт их оказания клиенту. Факт оказания истцом транспортно-экспедиционных услуг по заявкам подтверждается материалами дела, претензий относительно качества и объема оказанных услуг им не заявлено. Стоимость услуг согласована сторонами индивидуально по каждой заявке. Доказательств оплаты оказанных услуг в полном объеме или в части не представлено.  

Расчет задолженности суд первой инстанции проверил, признал его верным.  

Истцом также заявлено требование о взыскании с ответчика 157 899 руб. неустойки, начисленной за несвоевременную оплату услуг по каждой из заявок по состоянию на 27.09.2024, а также неустойки, начисленной на суммы долга, начиная с 28.09.2024 по день фактического исполнения обязательств.  

Согласно статье 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.  

Из материалов дела видно, что Комбинат в суде первой инстанции заявил о том, что истцом неверно определен период начала расчета пени и применяемая ставка, считает, что в соответствии с условиями договора от 06.05.2022 № 38 (пункты 4.5 и 6.8) процент неустойки на сумму долга должен рассчитываться, начиная с 11-го дня с момента получения соответствующего  

счета от экспедитора, при этом размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.  

В силу пункта 1 статьи 332 ГК РФ кредитор вправе требовать уплаты неустойки, определенной законом (законной неустойки), независимо от того, предусмотрена ли обязанность ее уплаты соглашением сторон.  

Согласно пункту 2 статьи 10 Закона № 87-ФЗ клиент несет ответственность за несвоевременную уплату вознаграждения экспедитору и возмещение понесенных им в интересах клиента расходов в виде уплаты неустойки в размере одной десятой процента вознаграждения экспедитору и понесенных им в интересах клиента расходов за каждый день просрочки, но не более чем в размере причитающегося экспедитору вознаграждения и понесенных им в интересах клиента расходов.  

Как правильно указал суд первой инстанции, поскольку кредитору предоставлено право выбора между законной и договорной неустойкой, Общество правомерно начислило Комбинату неустойку на сумму долга по каждой заявке в соответствии с пунктом 2 статьи 10 Закона № 87-ФЗ.  

Доводы Комбината о том, что истцом неверно определен период (дата) начала расчета неустойки, были предметом исследования в суде первой инстанции.  

 Как правомерно указал суд, пункт 4.2. договора от 06.05.2022 № 38 предусматривает возможность согласования сторонами порядка оплаты в поручениях на каждую партию груза. Материалами дела подтверждается, что при подписании заявок от 09.03.2024 № 6, от 10.03.2024 № 7, от 20.03.2024  

 № 11, от 28.03.2024 № 12, от 04.05.2024 № 13, от 04.04.2024 № 14, от 07.04.2024 № 15, от 10.04.2024 № 16, стороны согласовали иной срок оплаты, что указано в пункте 4.5 договора, а именно – в течение одного банковского дня до выгрузки.  

Расчет неустойки суд первой инстанции проверил, признал его верным, составленным исходя из установленного факта нарушений и в соответствии с условиями договора.  

По смыслу статьи 330 ГК РФ истец вправе требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения обязательства.  

Поскольку факт несвоевременной оплаты подтверждается материалами дела, доказательств оплаты неустойки в полном объеме или в части ответчиком не представлено, суд первой инстанции пришел к обоснованному выводу, что требование истца о взыскании с ответчика 157 899 руб. неустойки (по состоянию на 27.09.2024), а также по день фактического исполнения обязательства является правомерным и подлежит удовлетворению.  

Таким образом, оснований для отказа в удовлетворении иска у суда первой инстанции не имелось. Иск удовлетворен правомерно.  

Оснований не согласиться с выводами суда первой инстанции у апелляционной инстанции не имеется.  

Фактически все доводы подателя жалобы направлены на переоценку установленных по делу судом первой инстанции обстоятельств, доказательств и  

иные выводы, правовые основания для которых у апелляционной инстанции отсутствуют.  

Поскольку судом первой инстанции полно исследованы обстоятельства дела, нарушений или неправильного применения норм материального и процессуального права не установлено, апелляционная инстанция не находит правовых оснований для отмены или изменения состоявшегося судебного акта.  

Руководствуясь статьями 266, 268, 269, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд  

постановил:

решение Арбитражного суда Новгородской области от 21 ноября 

2024 года по делу № А44-4936/2024 оставить без изменения, апелляционную жалобу акционерного общества Агрокомбината «Южный» – без удовлетворения.  

Постановление может быть обжаловано в Арбитражный суд 

Северо-Западного округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня его принятия.  

Председательствующий А.Я. Зайцева 

Судьи Л.В. Зрелякова  

 ФИО1