именем Российской Федерации 

Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А40-65115/19-182-549

город Москва

29 мая 2019 года

Резолютивная часть решения подписана 13 мая 2019 года 

Мотивированное решение изготовлено 29 мая 2019 года

Арбитражный суд города Москвы в составе судьи Моисеевой Ю.Б. 

рассмотрев в порядке упрощенного производства дело по иску  

Публичного акционерного общества «Мосэнергосбыт» (117312, 

<

...>, ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>, дата регистрации 01.04.2005г.)  

к Обществу с ограниченной ответственностью «ПАРК СПЕЙС МЕНЕДЖМЕНТ» (105082, 

<

...>, эт. 2, ком. 9, ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>, дата регистрации 28.04.2016г.)  

о взыскании задолженности по договору энергоснабжения №94584069 от 01.06.2017г. в размере 38 300 руб. 77 коп. за период июль, сентябрь 2018г., пени за период с 22.08.2018г. по 07.03.2019г. в размере 3 668 руб. 64 коп., пени, начисляемых на сумму задолженности в размере 38 300 руб. 77 коп., начиная с 08.03.2019г. по день фактической оплаты долга в размере 1/130 части ставки рефинансирования ЦБ РФ за каждый день просрочки,

УСТАНОВИЛ:

Публичное акционерное общество «Мосэнергосбыт» (далее - истец)  обратилось в Арбитражный суд города Москвы с исковым заявлением к Обществу с ограниченной ответственностью «ПАРК СПЕЙС МЕНЕДЖМЕНТ»  (далее - ответчик)  о взыскании  задолженности по договору энергоснабжения № 94584069 от 01.06.2017 в размере 38 300 руб. 77 коп. за период июль, сентябрь 2018г., пени за период с 22.08.2018г. по 07.03.2019г. в размере 3 668 руб. 64 коп., а также пени, начисляемых на сумму задолженности в размере 38 300 руб. 77 коп., начиная с 08.03.2019г. по день фактической оплаты долга в размере 1/130 части ставки рефинансирования ЦБ РФ за каждый день просрочки.

Указанное исковое заявление принято к производству суда и рассмотрено в порядке упрощенного производства с особенностями, установленными главой 29 АПК РФ.

Стороны, извещены надлежащим образом в порядке ст. 123 АПК РФ о принятии заявления к производству по правилам гл. 29 АПК РФ.

От ответчика поступил отзыв на исковое заявление, в котором в удовлетворении исковых требований просил отказать.

Исследовав материалы дела, и оценив в совокупности представленные доказательства, суд пришел к следующим выводам.

Как усматривается из материалов дела, между АО «Мосэнергосбыт» (истец) и Общество с ограниченной ответственностью «ПАРК СПЕЙС МЕНЕДЖМЕНТ» (ответчик) заключен договор энергоснабжения № 94584069 от 01.06.2017г., по условиям которого АО «Мосэнергосбыт» обязалось подавать через присоединенную сеть электроэнергию, а абонент обязался оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

Точки поставки согласованы сторонами в соответствии с п. 1.2 договора.

На основании п. 1 ст. 539 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

В соответствии с п. 1 ст. 541 ГК РФ энергоснабжающая организация обязана подавать абоненту энергию через присоединенную сеть в количестве, предусмотренном договором энергоснабжения, и с соблюдением режима подачи, согласованного сторонами. Количество поданной абоненту и использованной им энергии определяется в соответствии с данными учета о ее фактическом потреблении.

Учет потребленной ответчиком электрической энергии (мощности) определяется в соответствии с разделом 4 договора.

Количество потребленной ответчиком электрической энергии (мощности) в период  июль, сентябрь 2018г. определено в соответствии с условиями договора  и отражено в универсально-передаточных актах, копии которых представлены в материалы дела и направлены ответчику согласно протоколам УПД.

Согласно п. 5.4 договора получение абонентом по окончании расчетного периода и подписано со стороны истца акта приема-передачи электрической энергии осуществляется посредством использования личного кабинета, при условии прохождения абонентом необходимой регистрации и авторизации в ЛКК в соответствии с установленными МЭС правилами, при условии наличия у абонента необходимы программных технических средств для применения электронной подписи, а также в случае неполучения абонентом расчетно-платежных документов датой получения считается дата их выписки МЭС.

Вышеуказанные положения договора опровергает довод ответчика  о непредставлении документов, свидетельствующих о наличии обязательств ответчика по исполнению обязательств по указанному договору период. 

Согласно ст. 454 ГК РФ, к отдельным видам договора купли-продажи (розничная купля-продажа, поставка товаров, поставка товаров для государственных нужд, контрактация, энергоснабжение, продажа недвижимости, продажа предприятия) положения, предусмотренные параграфом 1 главы 30 раздела VI, применяются, если иное не предусмотрено правилами настоящего Кодекса об этих видах договоров.

В соответствии со ст. 488 ГК РФ, в случае, когда договором купли-продажи предусмотрена оплата товара через определенное время после его передачи покупателю (продажа товара в кредит), покупатель должен произвести оплату в срок, предусмотренный договором, а если такой срок договором не предусмотрен, в срок, определенный в соответствии со статьей 314 ГК РФ. В случае, когда покупатель не исполняет обязанность по оплате переданного товара в установленный договором срок и иное не предусмотрено законом или договором купли-продажи, на просроченную сумму подлежат уплате проценты в соответствии со статьей 395 ГК РФ со дня, когда по договору товар должен был быть оплачен, до дня оплаты товара покупателем.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ - обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Статья 310 ГК РФ указывает на то, что односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается.

В соответствии с п. 1 ст. 516 ГК РФ покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки.

Статьей 544 ГК РФ предусмотрено, что оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Расчет стоимости электрической энергии (мощности) произведен в соответствии с разделом 5 договора.

Порядок оплаты потребленной электрической энергии (мощности) установлен разделом 5 договора, согласно которому исполнение денежных обязательств по договору, в том числе оплата стоимости потребленной абоненту (с учетом субабонентов) электрической энергии (мощности) и услуг, оказание которых является неотъемлемой частью процесса снабжения электрической энергией (мощностью), считается произведенным надлежащим образом при условии поступления денежных средств на расчетный счет МЭС.

Как указывает истец, ответчиком не исполнена обязанность по оплате электрической энергии, полученной в спорный период, в результате чего за ответчиком образовалась задолженность в размере 38 300 руб. 77 коп.

Направленная в адрес ответчика претензия, копия которой имеется в материалах дела, оставлена последним без удовлетворения.

В соответствии со ст. 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Поскольку ответчик не представил доказательств оплаты полученной электрической энергии (мощности) за указанный период в полном объеме, требование истца о взыскании 38 300 руб. 77 коп. долга, в соответствии со ст.ст. 309, 310, 454, 486, 516, 539, 544 ГК РФ, подлежит удовлетворению.

В силу абзаца 8 пункта 2 статьи 37 Федерального закона от 26.03.2003 № 35-ФЗ «Об электроэнергетике» потребитель или покупатель электрической энергии, несвоевременно и (или) не полностью оплатившие электрическую энергию гарантирующему поставщику, обязаны уплатить ему неустойку в размере 1/130 ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная со следующего дня после дня наступления установленного срока оплаты по день фактической оплаты.

В соответствии с выполненным истцом по каждому месяцу расчету, размер пени за период с 22.08.2018г. по 07.03.2019г. составил 3 668 руб. 64 коп.

Согласно п. 1 ст. 330 ГК РФ, неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Неустойка является способом обеспечения исполнения обязательства представляющим форму имущественной ответственности за его нарушение.

Таким образом, предусмотренные п. 2 ст. 37 Федерального закона от 26.03.2003 № 35-ФЗ «Об электроэнергетике» пени, суд рассматривает как меру ответственности за просрочку исполнения обязательства по оплате электрической энергии.

Ответчиком не заявлено о несоразмерности начисленной истцом неустойки (пени) последствиям нарушения обязательства.

В соответствии с разъяснениями, данными в п. 65 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств», присуждая неустойку, суд по требованию истца в резолютивной части решения указывает также то, что такое взыскание производится до момента фактического исполнения обязательства.

Поскольку факт просрочки исполнения обязательств по оплате электрической энергии установлен, заявленное истцом требование о взыскании законной неустойки за период с 22.08.2018г. по 07.03.2019г. в размере 3 668 руб. 64 коп., пени, начисляемых на сумму задолженности в размере 38 300 руб. 77 коп., начиная с 08.03.2019г. по день фактической оплаты долга в размере 1/130 части ставки рефинансирования ЦБ РФ за каждый день просрочки является обоснованным, соразмерным и подлежит удовлетворению в соответствии со ст.ст. 309, 330 ГК РФ, оснований для применения ст. 333 ГК РФ суд не усматривает.

Довод ответчика о нарушении истцом порядка урегулирования спора подлежит отклонению как опровергающийся материалами дела. Факт направления 22.01.2019 в адрес общества претензии, согласно которой истец потребовал уплаты долга за оказанные услуги связи, подтверждается списком  внутренних почтовых отправлений от 22.01.2019, где прямо указано о направлении претензии. 

Данный довод не подлежит удовлетворению, поскольку как следует из материалов дела на момент обращения истца в суд 15.03.12019 и момент принятия решения судом первой инстанции (13.05.2019) срок рассмотрения претензий истек, ответ на претензии ООО  дан не был, требования претензий ответчиком добровольно не исполнены. Доказательств совершения обществом каких-либо действий, направленных на урегулирование спора ни до, ни после принятия иска к производству суду не представлено. Суд также  учитывает, что оставление иска без рассмотрения носило бы формальный характер, так как не способно достигнуть целей, которые имеет досудебное урегулирование спора (добровольная реализация гражданско-правовых санкций без обращения за защитой в суд, экономия средств и времени сторон, сохранение между сторонами партнерских отношений, уменьшение нагрузки судов).

Расходы по уплате государственной пошлины распределяются  в соответствии со ст. 110 АПК РФ.

Руководствуясь ст. 226-229 АПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования удовлетворить в полном объеме. 

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «ПАРК СПЕЙС МЕНЕДЖМЕНТ» (ИНН 

<

***>) в пользу Публичного акционерного общества «Мосэнергосбыт» (ИНН 

<

***>) задолженность в размере 38 300 (тридцать восемь тысяч триста) руб. 77 коп., пени за период с 22.08.2018г. по 07.03.2019г. в размере 3 668 (три тысячи шестьсот шестьдесят восемь) руб. 64 коп., пени, начисляемые на сумму задолженности в размере 38 300 руб. 77 коп., начиная с 08.03.2019г. по день фактической оплаты долга в размере 1/130 части ставки рефинансирования ЦБ РФ за каждый день просрочки, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 000 (две тысячи) руб.

Заявление о составлении мотивированного решения арбитражного суда может быть подано в течение пяти дней со дня размещения решения, принятого в порядке упрощенного производства, на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет». 

Решение подлежит немедленному исполнению. 

Решение может быть обжаловано в Девятый арбитражный апелляционный суд в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня его принятия, а в случае составления мотивированного решения арбитражного суда - со дня принятия решения в полном объеме.

Судья                                                                                            Ю.Б.Моисеева