Шестой арбитражный апелляционный суд 

улица Пушкина, дом 45, город Хабаровск, 680000, 

официальный сайт:  http://6aas.arbitr.ru

e-mail: info@6aas.arbitr.ru

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

 

№06АП-4484/2019

22 августа 2019 года

г. Хабаровск

Резолютивная часть постановления объявлена 20 августа 2019 года.Полный текст  постановления изготовлен 22 августа 2019 года.

Шестой арбитражный апелляционный суд  в составе:

судьи Т.Г. Брагиной

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1

при участии  в заседании:

от ЖСК  №60 - представитель не явился; 

от АО «Дальневосточная генерирующая компания» - ФИО2, представитель по доверенности от 51/11;

рассмотрев в судебном заседании апелляционную жалобу акционерного общества «Дальневосточная генерирующая компания»

на определение от  21.06.2019

по делу №А73-7756/2019

Арбитражного суда Хабаровского края,

рассмотренному в порядке упрощенного производства,

вынесенное судьей Коваленко Н.Л.

по иску жилищно-строительного кооператива №60 

к акционерному обществу «Дальневосточная генерирующая компания»

о  взыскании 48 804, 56 руб.

УСТАНОВИЛ:

жилищно-строительный кооператив №60 (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>, далее - ЖСК №60, кооператив, истец) обратился в Арбитражный суд Хабаровского края с исковым заявлением  к акционерному обществу «Дальневосточная генерирующая компания» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>, далее - АО «ДГК», ответчик) об обязании произвести перерасчёт стоимости оказанных услуг, о взыскании излишне уплаченных  денежных средств в размере 48 804,56 руб. за сентябрь 2018 года по договору теплоснабжения жилого фонда управляющей организации №3/1/04314/2306 от 01.05.2014. 

Определением суда от 30.04.2019 исковое заявление принято к рассмотрению, возбуждено производство по делу №А73-7756//2019, дело назначено к рассмотрению в порядке упрощенного производства.

Определением суда от  21.06.2019 производство по делу прекращено в связи с отказом истца от иска. Расходы истца по уплате государственной пошлины в размере 2 000 руб. взысканы с ответчика.

АО «ДГК», не согласившись с определением суда в части взыскания судебных расходов, обратилось в Шестой арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой  просит определение суда отменить.

ЖСК №60 с доводами жалобы не согласен по мотивам, изложенным в отзыве на нее, предлагает жалобу оставить без удовлетворения, определение суда - без изменения.

Законность и обоснованность судебного акта проверены апелляционным судом в порядке главы 34 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ).

Изучив материалы дела, проверив доводы апелляционной жалобы, выслушав пояснения представителя АО «ДГК», апелляционный суд не нашел оснований для отмены определения суда в обжалуемой части. 

В соответствии с частью 2 статьи 49 АПК РФ истец вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде любой инстанции до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела в суде соответствующей инстанции, отказаться от иска полностью или частично.

Пунктом 4 части 1 статьи 150 АПК РФ предусмотрено, что арбитражный суд прекращает производство по делу, если истец отказался от иска и отказ принят арбитражным судом.

Согласно подпункту 3 пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации (далее - НК РФ), уплаченная государственная пошлина подлежит возврату в случае прекращения производства по делу или оставления заявления без рассмотрения по основаниям, предусмотренным статьями 148 и 150 АПК РФ.

Вместе с тем государственная пошлина не возвращается, если истец (заявитель) отказывается от иска (заявления) в связи с тем, что ответчик (заинтересованное лицо) добровольно удовлетворил заявленные требования после подачи искового заявления (заявления) в арбитражный суд (абзац 3 подпункта 3 пункта 1 статьи 333.40 НК РФ).

В пункте 26 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 21.01.2016 №1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела» (далее - Постановление Пленума ВС РФ от 21.01.2016 №1) разъяснено, что отказ от иска является правом, а не обязанностью истца, поэтому возмещение судебных издержек истцу при указанных обстоятельствах не может быть поставлено в зависимость от заявления им отказа от иска. Следовательно, в случае добровольного удовлетворения исковых требований ответчиком после обращения истца в суд и принятия судебного решения по такому делу судебные издержки также подлежат взысканию с ответчика.

При предъявлении иска уплачена государственная пошлина в размере               2 000 руб.

Как  видно  из материалов дела и установлено судом,  перерасчет оплаты теплоснабжения по счёту-фактуре №3/1/1/180852 за сентябрь 2018 года, о чём просил кооператив в претензии от 18.01.19 №2 и исковом заявлении,  ответчиком исполнен 17.05.2019,  то есть  после обращения истца с иском в суд и возбуждения производства по делу.

Следовательно, отказ от иска обусловлен удовлетворением требований истца, не противоречит закону и принят судом первой инстанции, что является основанием для прекращения производства по делу и  распределению судебных расходов в порядке  статьи 110 АПК РФ, абзаца 2 пункта 11 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 11.07.2014  №46 «О применении законодательства о государственной пошлине при рассмотрении дел в арбитражных судах»,  пункта 26 Постановления Пленума ВС РФ от 21.01.2016 №1.

При изложенных обстоятельствах определение суда первой инстанции, исходя из приведенных доводов жалобы, следует признать законным и обоснованным.

Судебный акт соответствует нормам материального права, а содержащиеся в нем выводы - установленным по делу фактическим обстоятельствам и имеющимся в деле доказательствам.

Нарушений норм процессуального права, являющихся в силу части 4 статьи 270 АПК РФ основаниями для безусловной отмены судебного акта, при рассмотрении дела апелляционным судом не установлено.

Руководствуясь статьями 258, 268-272, 272.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Шестой арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

определение Арбитражного суда Хабаровского края от  21.06.2019 по делу №А73-7756/2019 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в порядке кассационного производства в Арбитражный суд Дальневосточного округа в течение одного месяца со дня его принятия, через арбитражный суд первой инстанции только по основаниям, предусмотренным частью 4 статьи 288 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

ФИО3

Судья