АРБИТРАЖНЫЙ СУД ИРКУТСКОЙ ОБЛАСТИ

Бульвар Гагарина, 70, Иркутск, 664025, тел. (3952)24-12-96; факс (3952) 24-15-99

дополнительное здание суда: ул. Дзержинского, 36А, Иркутск, 664011,

тел. (3952) 261-709; факс: (3952) 261-761

http://www.irkutsk.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

Р Е Ш Е Н И Е

г. Иркутск                                                                                           

27.01.2021                                                                                              Дело  № А19-20344/2020

Резолютивная часть решения объявлена 20.01.2021.

Решение в полном объеме изготовлено 27.01.2021.

Арбитражный суд Иркутской области в составе судьи Зволейко О.Л., при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Ломаш Е.С., рассмотрев в судебном заседании дело по заявлению

  МУНИЦИПАЛЬНОГО БЮДЖЕТНОГО ОБЩЕОБРАЗОВАТЕЛЬНОГО УЧРЕЖДЕНИЯ ГОРОДА ИРКУТСКА СРЕДНЯЯ ОБЩЕОБРАЗОВАТЕЛЬНАЯ ШКОЛА № 66 (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>)

к ГОСУДАРСТВЕННОМУ УЧРЕЖДЕНИЮ-ИРКУТСКОМУ РЕГИОНАЛЬНОМУ ОТДЕЛЕНИЮ ФОНДА СОЦИАЛЬНОГО СТРАХОВАНИЯ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>)

о признании недействительным решения  о непринятии к зачету расходов на выплату  страхового  обеспечения по обязательному социальному страхованию на случай временной нетрудоспособности и в связи с материнством №154 осс/р от 29.11.2019,

при участии в судебном заседании представителей:

от заявителя: ФИО1 – доверенность, паспорт, ФИО2 – доверенность, паспорт,

от ответчика:  ФИО3 – доверенность, паспорт, 

установил:

МУНИЦИПАЛЬНОЕ БЮДЖЕТНОГО ОБЩЕОБРАЗОВАТЕЛЬНОГО УЧРЕЖДЕНИЯ ГОРОДА ИРКУТСКА СРЕДНЯЯ ОБЩЕОБРАЗОВАТЕЛЬНАЯ ШКОЛА № 66 (далее – заявитель, Учреждение, школа) обратилось в Арбитражный суд Иркутской области с заявлением к ГОСУДАРСТВЕННОМУ УЧРЕЖДЕНИЮ - ИРКУТСКОЕ РЕГИОНАЛЬНОЕ ОТДЕЛЕНИЕ ФОНДА СОЦИАЛЬНОГО СТРАХОВАНИЯ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ (далее – ответчик, Фонд) о признании недействительным решения  о непринятии к зачету расходов на выплату  страхового  обеспечения по обязательному социальному страхованию на случай временной нетрудоспособности и в связи с материнством №154 осс/р от 29.11.2019.

В судебном заседании 18.01.2020 в порядке ст. 163АПКРФ объявлялся перерыв до 14 час 45 мин. 20.01.2021.

Учреждение в судебном заседании представило заявление о замене ненадлежащего ответчика, просило заменить (Филиал №1) ГОСУДАРСТВЕННОЕ УЧРЕЖДЕНИЕ - ИРКУТСКОЕ РЕГИОНАЛЬНОЕ ОТДЕЛЕНИЕ ФОНДА СОЦИАЛЬНОГО СТРАХОВАНИЯ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ на ГОСУДАРСТВЕННОЕ УЧРЕЖДЕНИЕ - ИРКУТСКОЕ РЕГИОНАЛЬНОЕ ОТДЕЛЕНИЕ ФОНДА СОЦИАЛЬНОГО СТРАХОВАНИЯ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ.

Исследовав материалы дела, заслушав представителей сторон, суд полагает необходимым ходатайство заявителя удовлетворить, произвести   замену ответчика.  

Представитель заявителя требования поддержала по основаниям, изложенным в заявлении, просила восстановить срок на подачу заявления в суд. 

Представитель ответчика в судебном заседании требования заявителя не признал, подержав позицию, изложенную в отзыве, подтвердил факт перечисления Перинатальным центом в адрес  Фонда  денежных средств в размере 81402, 88 руб.  на пособие по временной нетрудоспособности. Так же, ответчик указал на то, что заявителем пропущен срок на подачу заявления в суд. 

Суд, рассмотрев  ходатайство Заявителя о восстановлении срока на подачу заявления  об оспаривании решения ,   принимает во внимание   несвоевременное получение Учреждением оспариваемого решения, возмещение медицинским учреждением Фонду страхового обеспечения в феврале 2020 года (о чем заявитель был осведомлен, в связи, с чем добросовестно заблуждался, что оспариваемое решение отменено),  отсутствие отражения задолженности на лицевом счете школы с января  по июль 2020 года,  а также пандемию,   приходит к выводу о наличии  оснований для удовлетворения ходатайства заявителя  о восстановлении процессуально строка  на подачу заявления в суд. 

Как следует из материалов дела, МУНИЦИПАЛЬНОЕ БЮДЖЕТНОЕ ОБЩЕОБРАЗОВАТЕЛЬНОЕ УЧРЕЖДЕНИЕ ГОРОДА ИРКУТСКА СРЕДНЯЯ ОБЩЕОБРАЗОВАТЕЛЬНАЯ ШКОЛА № 66 зарегистрировано в качестве юридического лица за основным государственным регистрационным номером ОГРН 

<

***>.

Фондом социального страхования  в отношении Учреждения проведена выездная проверка правильности расходов на выплату страхового обеспечения по обязательному социальному страхованию на случай временной нетрудоспособности и в связи с материнством.

По итогам проведенной проверки, ответчиком составлен акт от 15.10.2019 №535осс/р, в котором зафиксирована оплата страхователем листка нетрудоспособности от 25.11.2016, выданного  медицинским учреждением- ОГАУЗ ИГПЦ (далее – Перинатальный центр) за период  с 24.09.2016 по 27.11.2016 в размере 81402,88 руб., оплата пособия  по уходу за ребенком до 1,5л.  за период с  28.11.2016 в сумме 634,53 руб.,  раньше вступления  решения суда об усыновлении от 17.11.2016  в законную силу  - 29.11.2016.

Рассмотрев материалы проведенной проверки, возражения  страхователя,  Фондом вынесено решение №154 осс/р от 29.11.2019, в соответствии с которыми не приняты к зачету расходы на выплату страхового обеспечения по обязательному социальному страхованию на случай временной нетрудоспособности и в связи с материнством, произведенные школой с нарушением законодательства Российской Федерации в размере 82037,41 руб. 

Учреждение полагая, что решение №154 осс/р от 29.11.2019 противоречит требованиям законодательства и нарушает его права, заявитель обратился в суд с настоящим заявлением, поскольку  считает, что наличие ошибок в листке нетрудоспособности, допущенных лечебно-профилактическим учреждением (Перинатальным центром), не обусловлены действия страхователя, заявив при этом ходатайство о восстановлении срока. 

Исследовав и оценив представленные доказательства, доводы лиц, участвующих в деле, арбитражный суд пришел к следующим выводам.

В соответствии с частью 1 статьи 198 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, граждане, организации и иные лица вправе обратиться в арбитражный суд с заявлением о признании недействительными ненормативных правовых актов, незаконными решений и действий (бездействия) органов, осуществляющих публичные полномочия, должностных лиц, если полагают, что оспариваемый ненормативный правовой акт, решение и действие (бездействие) не соответствуют закону или иному нормативному правовому акту и нарушают их права и законные интересы в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности, незаконно возлагают на них какие-либо обязанности, создают иные препятствия для осуществления предпринимательской и иной экономической деятельности.

Согласно части 4 статьи 200 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации  при рассмотрении дел об оспаривании ненормативных правовых актов, решений и действий (бездействия) органов, осуществляющих публичные полномочия, должностных лиц арбитражный суд в судебном заседании осуществляет проверку оспариваемого акта или его отдельных положений, оспариваемых решений и действий (бездействия) и устанавливает их соответствие закону или иному нормативному правовому акту, устанавливает наличие полномочий у органа или лица, которые приняли оспариваемый акт, решение или совершили оспариваемые действия (бездействие), а также устанавливает, нарушают ли оспариваемый акт, решение и действия (бездействие) права и законные интересы заявителя в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности.

В силу части 5 статьи 200 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обязанность доказывания соответствия оспариваемого ненормативного правового акта закону или иному нормативному правовому акту, законности принятия оспариваемого решения, совершения оспариваемых действий (бездействия), наличия у органа или лица надлежащих полномочий на принятие оспариваемого акта, решения, совершение оспариваемых действий (бездействия), а также обстоятельств, послуживших основанием для принятия оспариваемого акта, решения, совершения оспариваемых действий (бездействия), возлагается на орган или лицо, которые приняли акт, решение или совершили действия (бездействие).

Из положений статьи 13 Гражданского кодекса Российской Федерации, части 1 статьи 198, части 2 статьи 201 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, пункта 6 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации, Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 01.07.1996г. №6/8 «О некоторых вопросах, связанных с применением части первой Гражданского кодекса Российской Федерации» следует, что основанием для принятия решения суда о признании оспариваемого ненормативного акта недействительным, решения, действий (бездействия) незаконными являются одновременно как их несоответствие закону или иному правовому акту, так и нарушение указанным актом, решением, действиями (бездействием) прав и охраняемых законом интересов гражданина или юридического лица в сфере предпринимательской или иной экономической деятельности.

Исходя из содержания и смысла пункта 1 статьи 11 Гражданского кодекса Российской Федерации и части 1 статьи 4 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации целью обращения лица, право которого нарушено, в арбитражный суд является восстановление нарушенного права этого лица.

Условиями предоставления судебной защиты лицу, обратившемуся в суд, являются: установление наличия у заявителя принадлежащего ему субъективного материального права или охраняемого законом интереса, факта его нарушения и факта нарушения права заявителя именно ответчиком.

Основы правового статуса личности в Российской Федерации установлены Конституцией Российской Федерации, в силу статьи 39 которой каждому гарантируется социальное обеспечение в том числе в случае болезни. Социальные пособия устанавливаются законом. В Российской Федерации охраняется здоровье людей, устанавливаются пособия и иные гарантии социальной защиты.

Согласно пункту 1 статьи 9 Федерального закона от 16.07.1999 N 165-ФЗ "Об основах обязательного социального страхования" отношения по обязательному социальному страхованию возникают у страхователя (работодателя) по всем видам обязательного социального страхования с момента заключения с работником трудового договора; у застрахованных лиц - с момента заключения трудового договора с работодателем. 

Настоящий Федеральный закон в соответствии с общепризнанными принципами и нор Обязательное социальное страхование - часть государственной системы социальной защиты населения, спецификой которой является осуществляемое в соответствии с федеральным законом страхование работающих граждан от возможного изменения материального и (или) социального положения, в том числе по независящим от них обстоятельствам.

Обязательное социальное страхование представляет собой систему создаваемых государством правовых, экономических и организационных мер, направленных на компенсацию или минимизацию последствий изменения материального и (или) социального положения работающих граждан, а в случаях, предусмотренных законодательством Российской Федерации, иных категорий граждан вследствие достижения пенсионного возраста, наступления инвалидности, потери кормильца, заболевания, травмы, несчастного случая на производстве или профессионального заболевания, беременности и родов, рождения ребенка (детей), ухода за ребенком в возрасте до полутора лет и других событий, установленных законодательством Российской Федерации об обязательном социальном страховании.

В соответствии со статьей 9 Федерального закона N 165-ФЗ отношения по обязательному социальному страхованию у страхователя (работодателя) возникают, в том числе с момента заключения с работником (застрахованным лицом) трудового договора.

Согласно ст. 183 ТКРФ при временной нетрудоспособности работодатель выплачивает работнику пособие по временной нетрудоспособности в соответствии с федеральными законами.

В силу пункта 1 статьи 22 Федерального закона от 16.07.1999 N 165-ФЗ "Об основах обязательного социального страхования" основанием для назначения и выплаты страхового обеспечения застрахованному лицу является наступление документально подтвержденного страхового случая.

Согласно ч. 5 ст. 13 Федерального закона от 29 декабря 2006 г. N 255-ФЗ "Об обязательном социальном страховании на случай временной нетрудоспособности и в связи с материнством" (далее - Федеральный закон от 29 декабря 2006 г. N 255-ФЗ) для назначения и выплаты пособий по временной нетрудоспособности, по беременности и родам застрахованное лицо представляет листок нетрудоспособности, выданный медицинской организацией по форме и в порядке, которые установлены федеральным органом исполнительной власти, осуществляющим функции по выработке и реализации государственной политики и нормативно-правовому регулированию в сфере здравоохранения, по согласованию с федеральным органом исполнительной власти, осуществляющим функции по выработке и реализации государственной политики и нормативно-правовому регулированию в сфере труда и социальной защиты населения, Фондом социального страхования Российской Федерации, справку (справки) о сумме заработка, из которого должно быть исчислено пособие, с места (мест) работы (службы, иной деятельности) у другого страхователя (у других страхователей), а для назначения и выплаты указанных пособий территориальным органом страховщика - справку (справки) о сумме заработка, из которого должно быть исчислено пособие, и определяемые указанным федеральным органом исполнительной власти документы, подтверждающие страховой стаж.

В соответствии со ст. 4 Федерального закона от 19.05.1995 N 81-ФЗ "О государственных пособиях гражданам, имеющим детей" и ст. 3 Федерального закона от 29.12.2006 N 255-ФЗ "Об обязательном социальном страховании на случай временной нетрудоспособности и в связи с материнством" (далее - Федеральный закон) пособие по уходу за ребенком выплачивается полностью за счет средств Фонда социального страхования Российской Федерации. Пунктом 1 ст. 13 Федерального закона определено, что назначение и выплата пособий по временной нетрудоспособности, по беременности и родам, ежемесячного пособия по уходу за ребенком осуществляются страхователем по месту работы (службы, иной деятельности) застрахованного лица (за исключением случаев, указанных в пп. 3 и 4 данной статьи указанного Федерального закона).

В соответствии с пунктом 4 части 1 статьи 4.2 Закона N 255-ФЗ и подпункта 3 пункта 1 статьи 11 Закона N 165-ФЗ страховщик имеет право не принимать к зачету расходы на обязательное социальное страхование в том случае, если данные расходы произведены страхователем с нарушением законодательства Российской Федерации.

Судом в ходе разрешения возникшего между сторонами спора установлено, что причиной отказа в принятии к зачету произведенных страхователем расходов на выплату пособий по временной нетрудоспособности в связи  материнством осуществленных на основании листка нетрудоспособности от 25.11.2016 №2300212838307, и по уходу за ребенком, явилась выдача указанного листка нетрудоспособности ОГАУЗ ИГПЦ за период с 24.09.2016 по 27.11.2016 на 65 дней  женщине усыновившего  ребенка в возрасте  до 3 месяцев,  раньше вступления решения суда об усыновлении в законную силу. 

Факт выдачи листка нетрудоспособности и выплаты работнику пособия по социальному страхованию не оспаривается ответчиком, нарушений целевого характера выплаченных денежных средств не установлено. Отказ в принятии к зачету соответствующих расходов обусловлен исключительно неверным оформлением листков нетрудоспособности – выдача медицинским учреждением листка нетрудоспособности раньше вступления решения суда в законную силу. 

Вместе с тем, основанием для предоставления отпуска по беременности и родам является заявление работницы и листок нетрудоспособности, выданный в установленном порядке (ч. 1 ст. 255 ТК РФ).

Страховым случаем, при наступлении которого предоставляется страховое обеспечение в виде пособия по беременности и родам, являются беременность и роды (пункт 1.1 статьи 7 Федерального закона от 16 июля 1999 г. N 165-ФЗ "Об основах обязательного социального страхования" и часть 2 статьи 1.3 Федерального закона N 255-ФЗ).

Статьей 10 Федерального закона N 255-ФЗ установлена продолжительность выплаты пособия по беременности и родам. В соответствии с частью 2 названной нормы при усыновлении ребенка (детей) в возрасте до трех месяцев пособие по беременности и родам выплачивается со дня его усыновления и до истечения 70 (в случае одновременного усыновления двух и более детей - 110) календарных дней со дня рождения ребенка (детей).

Таким образом, основанием выдачи листка нетрудоспособности лечащим врачом является усыновление ребенка (детей) в возрасте до трех месяцев.

Медико-социальная помощь, гарантируемая гражданам Российской Федерации законодательством об охране здоровья, оказывается медицинскими, социальными работниками и иными специалистами в учреждениях государственной, муниципальной и частной систем здравоохранения, а также в учреждениях системы социальной защиты населения.

Граждане имеют право на бесплатную медицинскую помощь в государственной и муниципальной системах здравоохранения в соответствии с законодательством Российской Федерации, законодательством субъектов Российской Федерации и нормативными правовыми актами органов местного самоуправления.

Государственной гарантией оказания гражданам Российской Федерации бесплатной медицинской помощи является ее финансирование за счет средств обязательного медицинского страхования, а также бюджетных средств.

Судами установлено, что факты наступления страхового случая в виде временной нетрудоспособности, удостоверенные спорным листком нетрудоспособности, сомнений у фонда не вызывали.

Таким образом, сам по себе факт выдачи листка нетрудоспособности (раньше, чем ступило решение суда в законную силу), при наличии иных условий для получения гражданами пособий по временной нетрудоспособности, не является основанием для отказа в принятии к зачету этих расходов.

Кроме того, в соответствии с пунктом 6 части 1 статьи 4.2 Закона N 255-ФЗ с 01.01.2010 органы Фонда социального страхования Российской Федерации наделены правом предъявлять иски непосредственно к медицинским организациям о возмещении суммы расходов на страховое обеспечение по необоснованно выданным или неправильно оформленным листкам нетрудоспособности.

Из системного толкования пунктов 60 и 61 Методических указаний о порядке назначения, проведения документальных выездных проверок страхователей по обязательному социальному страхованию и принятия мер по их результатам, утвержденных Постановлением ФСС РФ от 07.04.2008 г. N 81, следует, что отделение ФСС принимает решение о непринятии к зачету расходов на основании акта проверки в отношении тех нарушений, которые могут поставить под сомнение наступление (продолжительность) страхового случая, по остальным - принимает меры к лечебному учреждению, выдавшему листки нетрудоспособности.

Однако, нарушение медицинским учреждением положений Порядка выдачи медицинскими организациями листков нетрудоспособности само по себе не является основанием для непринятия к зачету расходов страхователя на пособия по временной нетрудоспособности, при условии, что органом ФСС не опровергнуты факты наступления страховых случаев и обязанность страхователя назначить и произвести выплаты пособий застрахованным лицам.

Отказ фонда в принятии к зачету расходов по выплате спорных пособий не может изменить статус выплаченных средств как страховое обеспечение, то есть страховые выплаты, обусловленные наступлением страхового случая. Указанные суммы сохраняют свою социальную направленность и не являются вознаграждением за выполнение работником трудовых функций.

В свою очередь, работодатель не имеет возможности проверить соблюдение медицинским работником порядка выдачи листков нетрудоспособности.

Таким образом, сам по себе факт выдачи листка нетрудоспособности с ошибками при наличии иных условий для получения застрахованным лицом пособия по временной нетрудоспособности не является основанием для отказа в назначении и выплате пособия по временной нетрудоспособности.

При этом суд учитывает, что допущенные медицинской организацией нарушения в оформлении листка нетрудоспособности не ставят под сомнение факт наступления страхового случая и не являются основанием для отказа страхователю в принятии к зачету расходов, выплаченных на основании этого листка нетрудоспособности.

На основании изложенного, ответственность за понесенные фондом убытков в виде выплаченных сумм пособия по нетрудоспособности вследствие нарушений выдачи медицинским учреждением листка нетрудоспособности, не может быть возложена на Учреждение.  

Кроме того, суд считает, что при проведении выездной проверки, Ответчик , установив,  что решение об  усыновлении ребенка  вступило в законную силу   29.11.2016г, а лист нетрудоспособности по уходу за ребенком выдан  работнику Учреждения 25.11.2016, т.е. в более раннем периоде, должен был скорректировать обязательства, и   принять соответствующие расходы в следующем периоде. 

 ФГУ ИРО ФСС РФ должен был урегулировать  возврат  суммы  с лечебным учреждением в период проведения проверки ( в течении 3-х месяце), однако   ответчик , только  по результатам проверки обратился в медицинское учреждение за возвратом   спорной суммы расходов. Лечебное учреждение  , в установленные сроки ФСС ,      возвратило  указанную сумму ( платежное поручение  представлено л.д.80 , претензия л.д.109) .  Следовательно , оспариваемое решение не может быть  исполнена,  и указанная сумма  не подлежит уплате в бюджет Заявителем, поскольку  приведет к двойной уплате суммы  расходов. В  отношении суммы  643,53 рублей, составляющую   часть пособия  за декабрь  2016г  в оспариваемом решении,  суд полагает, с учетом вышеизложенного , также  сумма  в размере 643,53 рублей подлежит   принятию к зачету.

При таких обстоятельствах в рассматриваемом случае расходы по выплате пособий застрахованному лицу - работнику Учреждения в сумме 82037,41 руб. не могут считаться не обоснованными и неподтвержденными документально.  Указанный правовой подход подтверждается судебной практикой , изложенной в постановлении Президиума ВАС РФ от 11.12.2012 № 10605/12.

Таким образом, установленные в ходе проверки нарушения, допущенные медицинским учреждением, носят устранимый характер, что подтверждается  платежным поручением от 07.02.2020 №81823, согласно которому  медицинское учреждение, выдавшее спорный листок нетрудоспособности, перечислило  денежные средства  в адрес Фонда в размере 81402,88 руб.  по претензии от 09-24/3809 от 15.01.2020. 

Таким образом, медицинским учреждением возмещена ответчику спорная сумма расходов на страховое обеспечение, которая взыскивается с учреждения в бесспорном порядке по оспариваемому решению.  

Оценив, совокупность имеющихся в деле доказательств по правилам статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд  пришел к выводу о том, что перечисленные Фоном недочеты, допущенные лечебным учреждением при оформлении листка нетрудоспособности, факт наступления страхового случая не опровергают.  Нарушения целевого характера расходования средств ФСС России не установлено. 

Согласно части 2 статьи 201 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в случае, если арбитражный суд установит, что оспариваемый ненормативный правовой акт, решение и действия (бездействие) органов, осуществляющих публичные полномочия, должностных лиц не соответствуют закону или иному нормативному правовому акту и нарушают права и законные интересы заявителя в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности, принимает решение о признании ненормативного правового акта недействительным, решений и действий (бездействия) незаконными.

Учитывая изложенные обстоятельства, суд, оценив все имеющиеся доказательства по делу в их совокупности и взаимосвязи, как того требуют положения, содержащиеся в части 2 статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и другие положения Кодекса, признает обоснованными требования, заявленные МУНИЦИПАЛЬНЫМ БЮДЖЕТНЫМ ОБЩЕОБРАЗОВАТЕЛЬНЫМ УЧРЕЖДЕНИЕМ ГОРОДА ИРКУТСКА СРЕДНЯЯ ОБЩЕОБРАЗОВАТЕЛЬНАЯ ШКОЛА № 66 о признании незаконным решения филиала № 1 ГОСУДАРСТВЕННОГО УЧРЕЖДЕНИЯ-ИРКУТСКОГО РЕГИОНАЛЬНОГО ОТДЕЛЕНИЯ ФОНДА СОЦИАЛЬНОГО СТРАХОВАНИЯ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ   от 29.11.2019 №154 осс/р «О непринятии к зачету расходов на выплату страхового обеспечения по обязательному социальному страхованию на случай временной нетрудоспособности и в связи с материнством».

Государственная пошлина в размере 3000 руб. подлежит взысканию с ответчика в пользу заявителя (платежное поручение №1304 от 13.11.2020).

Руководствуясь статьями 167 – 170, 201 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

заявленные требования удовлетворить.

Признать незаконным решение филиала № 1 ГОСУДАРСТВЕННОГО УЧРЕЖДЕНИЯ-ИРКУТСКОГО РЕГИОНАЛЬНОГО ОТДЕЛЕНИЯ ФОНДА СОЦИАЛЬНОГО СТРАХОВАНИЯ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ   от 29.11.2019 №154 осс/р «О непринятии к зачету расходов на выплату страхового обеспечения по обязательному социальному страхованию на случай временной нетрудоспособности и в связи с материнством».

Обязать ГОСУДАРСТВЕННОЕ УЧРЕЖДЕНИЕ-ИРКУТСКОГО РЕГИОНАЛЬНОГО ОТДЕЛЕНИЯ ФОНДА СОЦИАЛЬНОГО СТРАХОВАНИЯ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ устранить допущенные нарушения прав и законных интересов заявителя  МУНИЦИПАЛЬНОГО БЮДЖЕТНОГО ОБЩЕОБРАЗОВАТЕЛЬНОГО УЧРЕЖДЕНИЯ ГОРОДА ИРКУТСКА СРЕДНЯЯ ОБЩЕОБРАЗОВАТЕЛЬНАЯ ШКОЛА № 66.

Взыскать с ГОСУДАРСТВЕННОГО УЧРЕЖДЕНИЯ-ИРКУТСКОГО РЕГИОНАЛЬНОГО ОТДЕЛЕНИЯ ФОНДА СОЦИАЛЬНОГО СТРАХОВАНИЯ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ в пользу    МУНИЦИПАЛЬНОГО БЮДЖЕТНОГО ОБЩЕОБРАЗОВАТЕЛЬНОГО УЧРЕЖДЕНИЯ ГОРОДА ИРКУТСКА СРЕДНЯЯ ОБЩЕОБРАЗОВАТЕЛЬНАЯ ШКОЛА № 66 судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 3000 руб. 00 коп.

Решение может быть обжаловано в Четвертый арбитражный апелляционный суд  в течение месяца со дня его принятия.

Судья                                                                                               О.Л. Зволейко