АРБИТРАЖНЫЙ СУД ВЛАДИМИРСКОЙ ОБЛАСТИ

Октябрьский проспект, дом 19, 

<

...>

тел. 

<

***>, факс 

<

***>

http://www.vladimir.arbitr.ru; http://www.my.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело № А11-11780/2022

23 декабря 2025 года

город Владимир

Арбитражный суд Владимирской области в составе судьи Бондаревой –ФИО1, при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Морозовой В.А., рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению общество с ограниченной ответственностью «БИЗНЕСДИЗАЙН» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***> адрес: 107113, Г. Москва, вн.тер.г. муниципальный округ Сокольники, ул. Сокольнический вал, д. 38, офис 2Г, помещ. VII) (с учетом правопреемства),

к индивидуальному предпринимателю ФИО2 (ОГРНИП 

<

***>, ИНН 

<

***>)

о взыскании 473 527 руб. 23 коп. (с учетом уточнений),

при участии:

от истца – не явился, надлежащим образом извещен о времени и месте судебного разбирательства, в том числе публично путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на сайте Арбитражного суда Владимирской области в сети Интернет;

от ответчика – не явился, надлежащим образом извещен о времени и месте судебного разбирательства, в том числе публично путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на сайте Арбитражного суда Владимирской области в сети Интернет,

установил следующее.

Открытое акционерное общество коммерческий банк «Пробизнесбанк» (далее истец, ОАО КБ «Пробизнесбанк») обратилось в суд с иском к индивидуальному предпринимателю ФИО2 (далее - ответчик, ИП ФИО2) о взыскании 55 612 руб. 06 коп.

В ходе рассмотрения дела от общества с ограниченной ответственностью «БИЗНЕСДИЗАЙН» (далее - ООО «БИЗНЕСДИЗАЙН») поступило заявление о процессуальном правопреемстве.

Определением от 13.11.2025 заявление ООО «БИЗНЕСДИЗАЙН» удовлетворено, произведена замена истца АО КБ «Пробизнесбанк», на его правопреемника – ООО «БИЗНЕСДИЗАЙН».

ООО «БИЗНЕСДИЗАЙН» уточнило заявленные требования, просило взыскать с ответчика 473 527 руб. 83 коп. (проценты на сумму просроченного требования за период с 23.08.2018 по 30.01.2025 в сумме 237 501 руб. 23 коп., штраф по просроченному требованию – 111 019 руб. 09 коп., штраф по просроченным процентам – 125 007 руб. 51 коп.).

Суд, в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, принял уточнения к рассмотрению. Спор подлежит рассмотрению с учетом уточненных требований.

Ответчик в отзыве на иск заявил о пропуске срока исковой давности по заявленным требованиям.

Стороны, надлежащим образом извещенные о месте и времени рассмотрения дела, явку представителя в судебное заседание не обеспечили.

Спор рассматривается в отсутствие представителей истца и ответчика, третьего лица на основании части 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Исследовав материалы дела, арбитражный суд установил следующее.

23.05.2014 между АКБ «ПРОБИЗНЕСБАНК» (ОАО) (кредитором) и ИП ФИО2 (заемщиком) заключен кредитный договор 

<

***> (далее – договор).

Согласно пункту 1.1 договора кредитор обязался предоставить заемщику кредит в размере и на условиях, предусмотренных настоящим договором, а заемщик обязался возвратить кредитору полученный и уплатить проценты за пользование кредитом, а также иные платежи, подлежащие уплате кредитору в порядке, предусмотренном настоящим договором.

В соответствии с пунктом 1.1 договора кредитор предоставляет заемщику кредит в размере 200 000 (двести тысяч 00 копеек) рублей на срок по 23.05.2016 (включительно) под 0,100% (ноль целых одна десятая) процентов в день; цель кредита – пополнение оборотных средств. Проценты по кредиту уплачиваются заемщиком до дня фактического возврата кредита включительно, в том числе при возникновении просроченной задолженности по возврату суммы кредита или его части, проценты по кредиту начисляются и уплачиваются на сумму просроченной задолженности за период такой просрочки (пункт 1.2 договора).

Пунктами 2.1, 2.2 договора определено, что кредит предоставляется путем перечисления суммы кредита на расчетный (текущий, лицевой) счет заемщика № 40802810300000138050, открытый в ОАО АКБ «ПРОБИЗНЕСБАНК»; датой предоставления кредита является дата отражения суммы кредита на ссудном счете заемщика.

В силу пункта 4.1 договора днем исполнения предусмотренных настоящим договором обязательств по возврату основного долга, уплате комиссий, процентов и неустоек является день зачисления на корреспондентский счет кредитора, а в случае перечисления средств с расчетного (текущего) счета заемщика или иного лица, открытого в ОАО АКБ «ПРОБИЗНЕСБАНК» – день списания средств с этого расчетного (текущего, лицевого счета).

Пунктом 4.2 договора определено, что погашение задолженности по договору производится в следующей очередности: - в первую очередь – возмещение расходов кредитора, связанных с взысканием задолженности по договору; - во вторую очередь – уплата комиссии за открытие ссудного счета; - в третью очередь – уплата неустойки за несвоевременное исполнение обязательств по уплате процентов за пользование кредитом; - в четвертую очередь – уплата неустойки за несвоевременное исполнение обязательств по погашению основного долга; - в пятую очередь – погашение просроченной задолженности по процентам за пользование кредитом; 3 - в шестую очередь – уплата процентов за пользование кредитом; - в седьмую очередь – погашение процентов, начисленных на сумму просроченной задолженности по основному долгу; - в восьмую очередь – погашение просроченной задолженности по основному долгу; - в девятую очередь – погашение основного долга.

Пунктом 6.1 договора предусмотрено, что при возникновении просроченной задолженности по кредиту и/или просроченной задолженности по процентам заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере 0,5 (ноль целых пять десятых) процентов от суммы просроченной задолженности по кредиту и/или просроченной задолженности по процентам за каждый день просрочки исполнения обязательств. Срок действия настоящего договора устанавливается со дня его заключения и до полного возврата суммы задолженности по договору, в том числе получения кредитором всех причитающихся ему плат и штрафных санкций (пункт 7.3 договора).

Во исполнение условий заключенного договора Банк предоставил заемщику кредит на сумму 200 000 руб., что подтверждается выписками по лицевому счету.

ИП ФИО2 обязательства по возврату кредита не исполнила, по сведениям истца, общая сумма просроченной задолженности и процентов за пользование кредитом, а также начисленных и сниженных штрафных санкций составила 271 332 руб. 36 коп.

Истец направил в адрес ответчика требование от 28.11.2018 № 37-15ИСХ-291890 с просьбой оплатить задолженность, просроченный проценты и штрафные санкции, которое осталось без ответа и удовлетворения, в связи с чем, ОАО АКБ «ПРОБИЗНЕСБАНК» обратилось в суд.

Решением Арбитражного суда Владимирской области от 19.03.2019 по делу № А11- 17379/2018 исковые требования по Кредитному договору от 

<

***> от 23.05.2014 ОАО АКБ «ПРОБИЗНЕСБАНК» к ИП ФИО2 удовлетворены частично.

При вынесении решения судом учитывались расчеты задолженности, предоставленные ОАО АКБ «ПРОБИЗНЕСБАНК» по состоянию на 22.08.2018.

По состоянию на текущую дату задолженность по кредитному договору в полном объеме не погашена.

Исходя из вышеизложенного, истец просил взыскать задолженность по кредитному договору от 23.05.2014 № 243453-1421-810- 14-И за период с 23.08.2018 по 13.05.2022 в размере 257 067 руб. 56 коп. (проценты – 37 346 руб. 14 коп., штраф – 219 721 руб. 42 коп.).

Истец на этапе подачи настоящего заявления счел возможным снизить начисленные штрафные санкции до суммы 18 265 руб. 92 коп., рассчитанной исходя из двукратного размера ключевой ставки Банка России.

Таким образом, истец заявлял ко взысканию сумму задолженности по кредитному договору 243453-1421-810-14-И за период с 23.08.2018 по 13.05.2022 в размере 55 612 руб. 06 коп. (проценты – 37 346 руб. 14 коп., штраф (сниженный) – 18 265 руб. 92 коп.).

ООО «БИЗНЕСДИЗАЙН» увеличило требования, просило взыскать с ответчика 473 527 руб. 83 коп. (проценты на сумму просроченного требования за период с 23.08.2018 по 30.01.2025 в сумме 237 501 руб. 23 коп., штраф по просроченному требованию – 111 019 руб. 09 коп., штраф по просроченным процентам – 125 007 руб. 51 коп.).

Ненадлежащее исполнение заемщиком обязательств по возврату кредита в установленные сроки, уплате начисленной неустойки послужило истцу основанием для обращения в арбитражный суд с настоящим иском.

На основании части 1 статьи 168 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при принятии решения арбитражный суд оценивает доказательства и доводы, приведенные лицами, участвующими в деле, в обоснование своих требований и возражений; определяет, какие обстоятельства, имеющие значение для дела, установлены и какие обстоятельства не установлены, какие законы и иные нормативные правовые акты следует применить по данному делу; устанавливает права и обязанности лиц, участвующих в деле; решает, подлежит ли иск удовлетворению.

Проанализировав материалы дела, арбитражный суд считает иск обоснованным, исходя из нижеследующего.

В соответствии со статьей 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Статьей 310 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства.

В соответствии с пунктом 2 статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации к отношениям по кредитному договору применяются правила о договоре займа, если иное не вытекает из существа кредитного договора.

В силу статьи 807 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В силу части 1 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказывать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Факт выдачи кредитных денежных средств ответчику, наличие и размер долга по кредиту, процентам, нарушение сроков исполнения обязательств по возврату кредита и уплате процентов, предъявление требования о досрочном возврате кредита и начисленных процентов, подтверждаются материалами дела, ответчиком не оспорены.

Доказательства возврата кредита (основного долга) суду не представлены.

Расчет суммы иска судом проверен, ответчиком не оспорен.

В силу статей 809, 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу (банку) полученную сумму займа в срок и в порядке, предусмотренные договором займа; а также уплатить проценты и штрафные санкции на сумму займа в размере и в порядке, определенных договором.

Требование о взыскании процентов и штрафных санкций предъявлено истцом правомерно, в соответствии с действующим законодательством, условиями договора и фактическими обстоятельствами дела (в том числе с учетом решения Арбитражного суда Владимирской области от 19.03.2019 № А11-17379/2018 имеющего преюдициально значения для разрешения настоящего спора).

На момент рассмотрения настоящего спора ответчик не представил в материалы дела доказательства добровольного возврата истребуемой суммы займа, начисленных процентов и штрафных санкций.

Пунктом 6.1 договора предусмотрено, что при возникновении просроченной задолженности по кредиту и/или просроченной задолженности по процентам заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере 0,5 (ноль целых пять десятых) процентов от суммы просроченной задолженности по кредиту и/или просроченной задолженности по процентам за каждый день просрочки исполнения обязательств.

Срок действия настоящего договора устанавливается со дня его заключения и до полного возврата суммы задолженности по договору, в том числе получения кредитором всех причитающихся ему плат и штрафных санкций (пункт 7.3 договора).

Согласно части 3.1 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

В соответствии с требованиями, установленными частью 2 статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или не совершения ими процессуальных действий.

В данном случае ответчиком заявлено о пропуске срока исковой давности по заявленным требованиям.

По смыслу пункта 1 статьи 200 Гражданского кодекса Российской Федерации течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу (пункт 24 постановления N 43).

Согласно абзацу 5 пункта 3 Обзора судебной практики по гражданским делам, связанным с разрешением споров об исполнении кредитных обязательств, утвержденного Президиумом Верховного Суда Российской Федерации 22.05.2013, при исчислении сроков исковой давности по требованиям о взыскании просроченной задолженности по кредитному обязательству, предусматривающему исполнение в виде периодических платежей, суды применяют общий срок исковой давности (статья 196 Гражданского кодекса Российской Федерации), который подлежит исчислению отдельно по каждому платежу со дня, когда кредитор узнал или должен был узнать о нарушении своего права.

Как следует из разъяснений, содержащихся в п. 24 постановления Пленума Верховного Суда от 29 сентября 2015 г. № 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности», по смыслу п. 1 ст. 200 ГК РФ течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.

Таким образом, срок исковой давности предъявления кредитором требования о возврате заемных денежных средств, погашение которых в соответствии с условиями договора осуществляется периодическими платежами, действительно исчисляется отдельно по каждому платежу с момента его просрочки.

Следовательно, в данном случае срок исковой давности подлежит самостоятельному исчислению в отношении каждого периода платежа.

При таких обстоятельствах требования истца, о взыскании процентов начисленных на сумму просроченного требования, штрафных санкций по просроченному требованию, штрафных санкций по просроченным процентам за период с 23.08.2018 по 14.09.2019 удовлетворению не подлежат (с иском обратились 14.10.2022).

При указанных обстоятельствах арбитражный суд считает исковые требования подлежащими частичному удовлетворению.

С ответчика в пользу истца подлежат взысканию проценты начисленные на сумму просроченного требования в сумме 198 439 руб. 19 коп за период с 14.09.2019 по 30.01.2025, штрафные санкций по просроченному требованию в сумме 47 410 руб. 50 коп. за период с 14.09.2019 по 31.03.2022 и со 02.10.2022 по 30.01.2025, штрафные санкций по просроченным процентам в сумме 53 384 руб. 23 коп. за период с 14.09.2019 по 31.03.2022 и со 02.10.2022 по 30.01.2025.

Согласно части 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы в виде уплаченной по делу государственной пошлины в сумме 2224 руб. 48 коп. относятся на ответчика, подлежат взысканию в пользу истца.

Государственная пошлина в сумме 7880 руб. 44 коп. подлежит взысканию с ответчика в доход федерального бюджета.

Руководствуясь статьями 17, 49, 65, 70, 71, 101, 110, 112, 167-170, 174, 176, 180, 181, 319 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

Р Е Ш И Л :

Взыскать с индивидуального предпринимателя ФИО2 (ОГРНИП 

<

***>, ИНН 

<

***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью «БИЗНЕСДИЗАЙН» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) проценты, начисленные на сумму просроченного требования в сумме 198 439 руб. 19 коп за период с 14.09.2019 по 30.01.2025, штрафные санкций по просроченному требованию в сумме 47 410 руб. 50 коп. за период с 14.09.2019 по 31.03.2022 и с 02.10.2022 по 30.01.2025, штрафные санкций по просроченным процентам в сумме 53 384 руб. 23 коп. за период с 14.09.2019 по 31.03.2022 и с 02.10.2022 по 30.01.2025, а также расходы по оплате государственной пошлины в сумме 2224 руб. 48 коп.

В удовлетворении остальной части требований отказать.

Взыскать с индивидуального предпринимателя ФИО2 (ОГРНИП 

<

***>, ИНН 

<

***>) в доход федерального бюджета государственную пошлину в сумме 7880 руб. 44 коп.

Выдача исполнительного листа осуществляется по правилам статьи 319 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Выдача исполнительного листа осуществляется по правилам статьи 319 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Решение может быть обжаловано в Первый арбитражный апелляционный суд, г. Владимир, через Арбитражный суд Владимирской области в течение месяца с момента принятия решения.

В таком же порядке решение может быть обжаловано в Арбитражный суд Волго-Вятского округа, г. Нижний Новгород, в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления в законную силу обжалуемого судебного акта, при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Судья Ю.В. Бондарева-Битяй