АРБИТРАЖНЫЙ СУД ГОРОДА МОСКВЫ 

115225, г.Москва, ул. Большая Тульская, д. 17 

http://www.msk.arbitr.ru Именем Российской Федерации 

РЕШЕНИЕ

Дело № А40-225946/23-148-1217

г. Москва

27 октября 2023 года

Резолютивная часть решения объявлена 26 октября 2023 года Решение в полном объеме изготовлено 27 октября 2023 года 

Арбитражный суд в составе судьи Нариманидзе Н.А.,  

при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1,  

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по заявлению КОМИТЕТА  ГОСУДАРСТВЕННОГО СТРОИТЕЛЬНОГО НАДЗОРА ГОРОДА МОСКВЫ (121059,  

<

...>, ОГРН: 

<

***>, Дата присвоения ОГРН:  07.07.2006, ИНН: 

<

***>, КПП: 773001001)  

к ООО «Строительная компания «Лидер» (ИНН: 

<

***>, ул. Авиамоторная, д. 6, стр.  8, Москва, 111116)  

о привлечении к административной ответственности по ч. 2 ст. 9.4 КоАП РФ на основании  протокола от 21.09.2023г.  

при участии: 

от заявителя: ФИО2 доверенность от 25.01.2023г. (диплом)  от ответчика: ФИО3 доверенность от 06.02.2023г. (диплом)  

УСТАНОВИЛ:

Комитет государственного строительного надзора города Москвы обратился в  Арбитражный суд г. Москвы с заявлением о привлечении ООО «Строительная компания  «Лидер» (далее – ответчик) к административной ответственности по ч. 2 ст. 9.4 КоАП РФ  на основании протокола об административном правонарушении от 21.09.2023 г.  

Ответчиком в материалы дела отзыв на заявление не представлен. В ходе судебного  заседания устно возражал против удовлетворения заявленных требований.  

Учитывая отсутствие возражений сторон на переход к рассмотрению дела по  существу в суде первой инстанции, суд в соответствии с п.4 ст.137 АПК РФ, п.27  постановления Пленума Высшего Арбитражного суда РФ № 65 от 20.12.2006., завершил  предварительное заседание и рассмотрел дело в судебном заседании в первой инстанции.  

Рассмотрев заявление, исследовав материалы дела, суд считает, что требования  подлежат удовлетворению на основании следующего.  

Согласно п.6 ст.205 АПК РФ при рассмотрении дела о привлечении к  административной ответственности арбитражный суд в судебном заседании устанавливает,  имелось ли событие административного правонарушения и имелся ли факт его совершения  лицом, в отношении которого составлен протокол об административном правонарушении,  

имелись ли основания для составления протокола об административном  правонарушении и полномочия административного органа, составившего протокол,  предусмотрена ли законом административная ответственность за совершение данного  правонарушения и имеются ли основания для привлечения к административной  ответственности лица, в отношении которого составлен протокол, а также определяет меры  административной ответственности.  

Комитет государственного строительного надзора города Москвы (далее - Мосгосстройнадзор) является отраслевым органом исполнительной власти города Москвы,  осуществляющим государственный строительный надзор, в соответствии с Положением о  Комитете государственного строительного надзора города Москвы, утвержденным  постановлением Правительства Москвы от 16.06.2011 № 272-ПП «Об утверждении  Положения о Комитете государственного строительного надзора города Москвы».  

Как следует из материалов административного дела, 08.05.2023 в адрес Комитета  поступило извещение о несчастном случае (тяжкий вред здоровья) на объекте капитального  строительства «Многоквартирный жилой дом, именуемый «Корпус 11» со встроенно- пристроенными нежилыми помещениями и подземной автостоянкой, являющийся частью  жилого комплекса, входящего в состав Многофункционального комплекса спортивной  направленности с соответствующей инфраструктурой», по адресу: 

<

...> (СЗАО, Покровское-Стрешнево).  

В ходе работы технической комиссии по установлению причин нарушения  законодательства о градостроительной деятельности, повлекших причинение вреда жизни  или здоровью физических лиц, имуществу физических или юридических лиц, созданной по  распоряжению Мосгосстройнадзора от 11.05.2023 № 92-ТК в период с 11.05.2023 по  11.07.2023 и на основании изученной проектной документации, осмотра места  происшествия, документацией предоставленной генподрядчиком, опроса очевидцев и  должностных лиц, на объекте капитального строительства выявлено следую нарушение:  

1. В нарушение проекта организации строительства ПОС том 6.1, шифр 01-02-ТШ- ПИР.0011-П-ПОС л. 57 должностное лицо, начальник участка ООО «Строительная  компания «Лидер» ФИО4 отсутствовал при ведении работ по  перемещению навесной стеновой панели краном, что привело к несчастному случаю с  летальным исходом сотрудника, осуществляющего строительные работы на объекте  капитального строительства.  

Выявленное нарушение привело к несчастному случаю с летальным исходом  сотрудника, осуществляющего строительные работы на объекте капитального  строительства.  

Правонарушение допущено ООО «Строительная компания «Лидер» при введении  строительных работ на объекте капитального строительства «Многоквартирный жилой  дом, именуемый «Корпус 11» со встроенно-пристроенными нежилыми помещениями и  подземной автостоянкой, являющийся частью жилого комплекса, входящего в состав  Многофункционального комплекса спортивной направленности с соответствующей  инфраструктурой», по адресу: 

<

...> (СЗАО,  Покровское-Стрешнево), о чем 21.09.2023 составлен протокол об административном  правонарушении.  

О времени и месте составления протокола ООО «Строительная компания «Лидер»  уведомлен надлежащим образом.  

Протокол об административном правонарушении от 21.09.2023 составлен в  присутствии представителя ООО «Строительная компания «Лидер» ФИО5, действующего на основании доверенности от 09.01.2023 № 993-161.  

Частью 2 статьи 9.4 КоАП РФ предусмотрена административная ответственность за  нарушение требований технических регламентов, проектной документации, обязательных  требований документов в области стандартизации или требований специальных  технических условий либо нарушение установленных уполномоченным федеральным  органом исполнительной власти до дня вступления в силу технических регламентов  

обязательных требований к зданиям и сооружениям при проектировании,  строительстве, реконструкции или капитальном ремонте объектов капитального  строительства, в том числе при применении строительных материалов (изделий), которые  повлекли отступление от проектных значений параметров зданий и сооружений,  затрагивают конструктивные и другие характеристики надежности и безопасности  объектов капитального строительства и (или) их частей или безопасность строительных  конструкций, участков сетей инженерно-технического обеспечения, причинение вреда  жизни или здоровью граждан, имуществу физических или юридических лиц,  государственному или муниципальному имуществу, окружающей среде, жизни или  здоровью животных и растений, либо которые создали угрозу причинения вреда жизни или  здоровью граждан, окружающей среде, жизни или здоровью животных и растений, которая  влечет наложение административного штрафа на граждан в размере от двух тысяч до  четырех тысяч рублей; на должностных лиц - от тридцати тысяч до тридцати пяти тысяч  рублей; на лиц, осуществляющих предпринимательскую деятельность без образования  юридического лица, - от тридцати пяти тысяч до сорока тысяч рублей либо  административное приостановление деятельности на срок до шестидесяти суток; на  юридических лиц - от трехсот тысяч до шестисот тысяч рублей либо административное  приостановление деятельности на срок до шестидесяти суток.  

В соответствии с п. 8 ч. 3 ст. 1 Закона № 248-ФЗ расследование причин  возникновения аварий, несчастных случаев на производстве, профессиональных  заболеваний, инфекционных и массовых неинфекционных заболеваний (отравлений,  поражений) людей, животных и растений, причинения вреда (ущерба) окружающей среде,  имуществу граждан и организаций, государственному и муниципальному имуществу к  государственному контролю (надзору), муниципальному контролю не относится.  

Таким образом, если нарушения обязательных требований охраны труда и (или)  иных федеральных законов выявлены в ходе расследования несчастного случая на  производстве, то дело об административном правонарушении может быть возбуждено без  проведения контрольного (надзорного) мероприятия.  

Согласно части 1 статьи 1.6 КоАП РФ лицо, привлекаемое к административной  ответственности, не может быть подвергнуто административному наказанию и мерам  обеспечения производства по делу об административном правонарушении иначе как на  основаниях и в порядке, установленных законом.  

Статьей 26.1 КоАП РФ также предусмотрено, что одним из обстоятельств,  подлежащих выяснению по делу об административном правонарушении, является  виновность лица в совершении административного правонарушения.  

В соответствии с частью 1 статьи 2.1 КоАП РФ, административным  правонарушением признается противоправное, виновное действие (бездействие)  физического или юридического лица, за которое установлена административная  ответственность.  

В силу положений части 1 статьи 1.5 КоАП РФ лицо подлежит административной  ответственности только за те административные правонарушения, в отношении которых  установлена его вина.  

На основании пункта 16 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда  Российской Федерации от 02.06.2004 № 10 «О некоторых вопросах, возникших в судебной  практике при рассмотрении дел об административных правонарушениях» установлено, что  в силу части 2 статьи 2.1 КоАП РФ юридическое лицо привлекается к ответственности за  совершение административного правонарушения, если будет установлено, что у него  имелась возможность для соблюдения правил и норм, за нарушение которых КоАП РФ или  законами субъекта Российской Федерации предусмотрена административная  ответственность, но данным лицом не были приняты все зависящие от него меры по их  соблюдению.  

Вина ООО «Строительная компания «Лидер» в совершении административного  правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 9.4 КоАП РФ, подтверждена материалами дела  

поскольку, исходя из положений ч. 2 ст. 2.1 КоАП РФ, у общества имелась возможность  для соблюдения правил и норм, за нарушение которых КоАП РФ предусмотрена  административная ответственность, но данным лицом не были приняты все зависящие от  него меры по их соблюдению.  

Факт совершения ООО «Строительная компания «Лидер» правонарушения,  предусмотренного ч. 2 ст. 9.4 КоАП РФ, подтвержден материалами дела, а именно  заключением, протоколом, в котором представитель ООО «Строительная компания  «Лидер» не отрицал выявленные нарушения.  

Суд приходит к выводу, что на дату принятия решения по данному делу срок  привлечения к административной ответственности, установленный ч.1 ст. 4.5 КоАП РФ не  истек.  

В связи с чем, имеются все необходимые условия для привлечения Ответчика к  административной ответственности на основании ч.2 ст. 9.4 КоАП РФ. Оснований для  применения ст. 2.9 КоАП РФ судом также не установлено.  

При назначении наказания суд учитывает обстоятельства и характер совершенного  правонарушения, условия, способствующие его совершению, учитывая требования ч. 2 ст.  3.5, ст. ст. 4.1, 4.2 КоАП РФ, и разъяснения Конституционного суда Российской  Федерации, содержащиеся в Постановлениях от 25.02.2014 N 4-П, в связи с чем, суд  считает возможным назначить наказание в размере, предусмотренном ч.2 ст. 9.4 КоАП РФ,  то есть в размере 300 000 рублей.  

Согласно ч. 1 ст. 32.2 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен  лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней  со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную  силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей  31.5 настоящего Кодекса.  

В соответствии с ч. 2 ст.204 АПК РФ заявление о привлечении к административной  ответственности государственной пошлиной не облагается.  

На основании ст. ст. 1.5, 2.1, 4.1, 4.5, ч. 2 ст. 9.4, 25.1, 26.2, 28.2, 29.7, 29.10 КоАП  РФ, руководствуясь ст. ст. 27, 29, 65, 71, 123, 156, 167-170, 180, 181, 202-206 АПК РФ, суд  

РЕШИЛ:

Привлечь Общество с ограниченной ответственностью «Строительная компания  

«Лидер» (111116, 

<

...>, ИНН: 

<

***>, ОГРН:  

1177746184846) к административной ответственности по ч. 2 ст. 9.4 КоАП РФ и назначить  

наказание в виде административного штрафа в размере 300 000 (триста тысяч) рублей. 

Реквизиты для оплаты штрафа: 

Банк получателя: Главное управление Банка России по Центральному федеральному  

округу г. Москва (сокращенное наименование - ГУ Банка России по ЦФО) УИН 0316240000000000000533247 УФК по г. Москве (МТУ Ростехнадзора л/с 

<

***>) ИНН 

<

***>, КПП 770301001, Казначейский счет 03100643000000017300 Единый казначейский счет 40102810545370000003 ГУ Банка России по ЦФО//УФК по г. Москве г. Москва БИК 004525988, КБК 49811601091010004140, ОКТМО 45380000 

Решение может быть обжаловано в течение десяти дней со дня его принятия в  

Девятый арбитражный апелляционный суд. 

Судья: Н.А. Нариманидзе