Арбитражный  Суд Новосибирской области 

Именем Российской Федерации

Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А45-13069/2019

21 мая 2019 года

г. Новосибирск

Резолютивная часть решения оглашена 20 мая 2019 года

Арбитражный суд Новосибирской области в составе: судьи  Векшенкова Д.В.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1,

рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению товарищества с ограниченной ответственностью «Астория» (ИИН 5406698441) к обществу с ограниченной ответственностью «СТК» (ИНН 

<

***>) о взыскании задолженности и неустойки,

при участии в судебном заседании представителей:

истца: ФИО2, доверенность № 01-04/2019_А, паспорт,

ответчика: не явился, извещен,

установил:

общество с ограниченной ответственностью «Астория» (далее – истец) обратилось в арбитражный суд с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «СТК» (далее – ответчик) о взыскании задолженности  по договору поставки №94-16/Зч/Нц от 22.07.2016 в размере 977 842 руб. 00 коп., неустойки в размере 22 235 руб. 87 коп.

В судебном заседании представитель истца заявил ходатайство об уточнении исковых требований, прося уменьшить сумму, подлежащую взысканию на 100 000 руб. и взыскать задолженность по оплате за товар в размере 877 842 руб. 20 коп., неустойку в размере 22 235 руб. 87 коп.

Суд, руководствуясь статьей 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ), принял уточнения исковых требований.

Исковые требования мотивированы отсутствием оплаты за поставленный товар.

Ответчик, извещенный надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, не явился, отзыв на исковое заявление не представил.

В соответствии со статьями 123, 156 АПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика.

Рассмотрев материалы дела, суд установил.

Между истцом (продавец) и ответчиком (покупатель) был заключен Договор № 94-16/Зч/Нц  на поставку Товара от 22.07.2016 (далее - Договор).

В соответствии с Договором ответчику был поставлен товар на основании следующих счетов-фактур (далее УПД):

- УПД № 336 от 21.01.2019 г. на сумму 1 263 031,20 руб.; 

- УПД № 337 от 21.01.2019 г. на сумму 22 820,00 руб.;

- УПД № 352 от 22.01.2019 г. на сумму 1 394,00 руб.;

- УПД № 659 от 31.01.2019 г. на сумму 8 500,00 руб.;

- УПД № 704 от 01.02.2019 г. на сумму 55 050,00 руб.;

- УПД № 732 от 04.02.2019 г. на сумму   55 050,00 руб.;

- УПД № 818 от 06.02.2019 г. на сумму 4 585,00 руб.;

- УПД № 1124 от 18.02.2019 г. на сумму 13 585,00 руб.

Ответчик оплатил товар не в полном объеме.

Истец направил ответчику досудебную претензию за исх. № 82/А от 11.03.2019 с требованием  погасить оставшуюся задолженность в срок до 25.03.2019.

Претензия получена Ответчиком 19.03.2019, что подтверждает уведомление о вручении заказного письма (копия прилагается). 

Однако отсутствие оплаты со стороны ответчика послужило основанием для обращения истца в суд с настоящим исковым заявлением.

Изучив представленные доказательства, арбитражный суд пришёл к следующим выводам. 

Согласно части 1 статьи 8 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

В силу статьи 506 ГК РФ по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним или иным подобным использованием.

Согласно статье 516 ГК РФ покупатель должен оплатить поставляемые товары с соблюдением того порядка и формы расчетов, которые предусмотрены договором поставки.

В силу статьи 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота и иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом (статья 310 ГК РФ).

Подписав Договор, стороны добровольно согласились исполнять его условия.

Каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается, как на основание своих требований и возражений (статья 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

В силу статей 8, 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации стороны пользуются равными правами на представление доказательств и несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий, в том числе представления доказательств обоснованности и законности своих требований и возражений.

Факт передачи товара истцом и его получения ответчиком подтверждается счетамим-фактурами: 

- УПД № 336 от 21.01.2019 г. на сумму 1 263 031,20 руб.; 

- УПД № 337 от 21.01.2019 г. на сумму 22 820,00 руб.;

- УПД № 352 от 22.01.2019 г. на сумму 1 394,00 руб.;

- УПД № 659 от 31.01.2019 г. на сумму 8 500,00 руб.;

- УПД № 704 от 01.02.2019 г. на сумму 55 050,00 руб.;

- УПД № 732 от 04.02.2019 г. на сумму   55 050,00 руб.;

- УПД № 818 от 06.02.2019 г. на сумму 4 585,00 руб.;

- УПД № 1124 от 18.02.2019 г. на сумму 13 585,00 руб.;

Данные УПД подписаны обеими сторонами с проставлением печатей организаций истца и ответчика.

Согласно заявлению истца задолженность по УПД № 336 от 21.01.2019 г. на сумму 1 263 031,20 руб. частично оплачена, задолженность на момент подачи иска составляла 977 842 руб. 20 коп.

С учетом того, что,  ходе судебного разбирательства по настоящему делу, ответчик платежным поручением №126 от 06.05.2019 оплатил истцу 100 000 руб. в счет Договора, сумма задолженности ответчика перед истцом по оплате товара составляет 877 842, 20 руб.

Доказательств оплаты задолженности за поставленный товар суду ответчиком не представлено.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу о наличии оснований для удовлетворения требований истца о взыскании суммы основного долга по Договору.

Также истец заявил к взысканию пеню, предусмотренную пунктом 6.4 Договора.

В силу части 1 статьи 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренным законом или договором.

Пунктом 1 статьи 330 ГК РФ установлено, что неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Таким образом, неустойка является способом обеспечения исполнения должником денежного обязательства и подлежит уплате с даты наступления начала просрочки исполнения обязательства.

В соответствии с п. 6.4 Договора за несвоевременную оплату продукции продавец вправе потребовать, а покупатель обязуется оплатить неустойку (пеню) в размере 1/360 действующей на момент нарушения настоящего Договора ставки рефинансирования ЦБ РФ от стоимости товара за каждый календарный день просрочки, но не более 5% от неоплаченной в срок суммы.

Истец начислил пеню за период с 14.01.2019 по 05.04.2019 в размере 22 235 руб. 87 коп.

Арбитражный суд, проверив расчет пени, признает его обоснованным, а требование о взыскании пени в размере 22 235 руб. 87 коп. - подлежащим удовлетворению.

Судебные расходы по уплате государственной пошлины подлежат распределению в соответствии с частью 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

На основании изложенного, арбитражный суд, руководствуясь статьями 110, 167-170, 171 Арбитражного процессуального кодекса РФ, 

р е ш и л:

взыскать с общества с ограниченной ответственностью «СТК» в пользу общества с ограниченной ответственностью «Астория» задолженность по оплате товара в сумме 877 842 рублей 20 копеек, договорную неустойку в сумме 22 235 рублей 87 копеек, расходы по уплате государственной пошлины в размере 23 001 рубль.

Решение, не вступившее в законную силу, может быть обжаловано в течение месяца после его принятия в Седьмой арбитражный апелляционный суд (г. Томск).

Решение может быть обжаловано в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления в законную силу, в Арбитражный суд Западно-Сибирского округа (г. Тюмень) при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы. 

Апелляционная и кассационная жалобы подаются через Арбитражный суд Новосибирской области.

Судья                                                                                     Д.В. Векшенков