АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ ХАКАСИЯ 

Именем Российской Федерации 

Р Е Ш Е Н И Е

 

16 мая 2023 года Дело № А74-1324/2023  

Резолютивная часть решения принята 02 мая 2023 года.  Мотивированное решение изготовлено 16 мая 2023 года.  

Арбитражный суд Республики Хакасия в составе судьи Т.В. Чумаченко рассмотрел в  порядке упрощённого производства дело по исковому заявлению акционерного общества  «Енисейская территориальная генерирующая компания (ТГК-13)» (ИНН 

<

***>, ОГРН  

<

***>) к обществу с ограниченной ответственностью «Управляющая жилищная  компания» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) о взыскании 395 663 руб. 65 коп. долга  за фактически потреблённую тепловую энергию и горячую воду в сентябре 2021 года.  

Акционерное общество «Енисейская территориальная генерирующая компания (ТГК- 13)» обратилось в арбитражный суд с исковым заявлением к обществу с ограниченной  ответственностью «Управляющая жилищная компания» о взыскании 395 663 руб. 65 коп.  долга за фактически потребленную горячую воду в сентябре 2021 года.  

Определением от 07.03.2023 арбитражный суд принял исковое заявление в порядке  упрощенного производства без вызова сторон в соответствии со статьей 228 Арбитражного  процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ).  

Названный судебный акт, размещенный на сайте Арбитражного суда Республики  Хакасия и на информационном ресурсе «Картотека арбитражных дел» в сети Интернет,  получен истцом и ответчиком по почте.  

Лица, участвующие в деле, о принятии искового заявления, возбуждении  производства по делу и рассмотрении дела в порядке упрощенного производства извещены  надлежащим образом, в том числе публично путем размещения информации на сайте суда.  

Ответчик в отзыве указал, что истец произвел расчет количества коммунального  ресурса - горячей воды, поставленной в спорный период исходя из показаний приборов учета  тепловой энергии (теплоноситель), отнеся на ответчика нераспределенные за пределами  нормативов потребления объемы ресурса, как теплоносителя, так и тепловой энергии на  подогрев, что не соответствует Правилам № 124, а также части 1 статьи 157 ЖК РФ.  Многоквартирные дома, указанные истцом в расчете начисления платы по договору  поставки коммунального ресурса в целях содержания общего имущества, не оборудованы  обще домовыми приборами учета ГВС. Предоставленные расчеты истца, не могут быть  приняты в качестве расчетных для целей определения объема горячего водоснабжения, а  также количества тепловой энергии, использованной на подогрев утраченного  теплоносителя.  

Решением Арбитражного суда Республики Хакасия от 02.05.2023, принятым в  порядке упрощенного производства путем подписания резолютивной части решения,  исковые требования удовлетворены, с общества с ограниченной ответственностью  «Управляющая жилищная компания» в пользу акционерного общества «Енисейская  территориальная генерирующая компания (ТГК-13)» взыскано 395 663 руб. 65 коп. долга, а  также 10 913 руб. расходов по государственной пошлине, уплаченной платежным  поручением от 22.02.2023 № 8107.  

Резолютивная часть решения размещена на официальном сайте арбитражного суда  

03.05.2023, что подтверждается отчетом о публикации судебных актов, полученным  

с информационного ресурса «Картотека арбитражных дел» (http://kad.arbitr.ru). 

05.05.2023 от ответчика поступило ходатайство об изготовлении мотивированного  решения.  

Из доказательств, представленных в дело, арбитражный суд установил следующие  обстоятельства, имеющие значение для дела.  

Постановлением администрации города Абакана от 30.09.2014 № 1934 открытому  акционерному обществу «Енисейская территориальная генерирующая компания (ТГК-13)»  присвоен статус единой теплоснабжающей организации на территории г. Абакана.  

Приказом Министерства экономического развития Республики Хакасия от 19.12.2018   № 68-т установлены тарифы в сфере теплоснабжения для филиала Абаканская ТЭЦ АО  «Енисейская ТГК (ТГК-13)» на 2019-2023 годы.  

Согласно сведениям Государственной информационной системы жилищно-коммунального хозяйства (https://dom.gosuslugi.ru) ответчик в спорный период являлся  управляющей организацией и осуществлял деятельность по управлению многоквартирными  домами.  

В отсутствие письменного договора в сентябре 2021 года теплоснабжающая  организация поставила в многоквартирные жилые дома, находящиеся в управлении  ответчика, тепловую энергию на нужды отопления и горячую воду и предъявила к оплате  счет-фактуру (с учетом корректировочного счета-фактуры) на сумму 528 722 руб. 45 коп.  

Согласно расчету истца, с учетом частичной оплаты задолженность ответчика  составляет 395 663 руб. 65 коп.  

Истцом направлена ответчику претензия об оплате задолженности, оставленная  ответчиком без ответа.  

Исследовав и оценив доводы лиц, участвующих в деле, и представленные  доказательства в порядке статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской  Федерации, арбитражный суд пришел к следующим выводам.  

В соответствии с пунктом 1 статьи 8 Гражданского кодекса Российской Федерации  (далее – ГК РФ) гражданские права и обязанности возникают из оснований,  предусмотренных законом и иными правовыми актами, в частности, из договоров и иных  сделок.  

Согласно пункту 1 статьи 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник)  обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как то:  передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от  определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его  обязанности.  

Как усматривается из материалов дела, к отношениям сторон подлежат применению  нормы главы 30 ГК РФ, Федерального закона от 27.07.2010 N 190-ФЗ «О теплоснабжении»  (далее – Закон о теплоснабжении) и Правил организации теплоснабжения в Российской  Федерации, утверждённых постановлением Правительства Российской Федерации от 08  августа 2012 г. № 808 «Об организации теплоснабжения в Российской федерации и о  внесении изменений в некоторые акты Правительства Российской Федерации», а также  нормы Жилищного кодекса Российской Федерации и Правил, обязательных при заключении  управляющей организацией или товариществом собственников жилья либо жилищным  кооперативом или иным специализированным потребительским кооперативом договоров с  ресурсоснабжающими организациями, утверждённых постановлением Правительства  Российской Федерации от 14 февраля 2012 г. № 124 (далее – Правила № 124), Правилами  предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в  многоквартирных домах и жилых домов, утв. Постановлением Правительства РФ от  06.05.2011 N 354.  

Фактическое пользование потребителем услугами обязанной стороны оценивается как  акцепт абонентом оферты, предложенной стороной, оказывающей услуги. Поэтому данные  

отношения должны рассматриваться как договорные (пункт 3 статьи 438 ГК РФ, пункт 2  информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации  от 05.05.1997 № 14 «Обзор практики разрешения споров, связанных с заключением,  изменением и расторжением договоров»).  

В силу пункта 1 статьи 548 ГК РФ к отношениям, связанным со снабжением тепловой  энергией через присоединённую сеть, применяются правила о договоре энергоснабжения  (статьи 539–547), если иное не установлено законом, иными правовыми актами.  

В соответствии со статьёй 539 ГК РФ по договору энергоснабжения  энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через  присоединённую сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также  соблюдать предусмотренный договором режим её потребления, обеспечивать безопасность  эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых  им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.  

Согласно статье 15 Закона о теплоснабжении потребители тепловой энергии  приобретают тепловую энергию (мощность) и (или) теплоноситель у теплоснабжающей  организации по договору теплоснабжения.  

По договору теплоснабжения теплоснабжающая организация обязуется поставить  тепловую энергию (мощность) и (или) теплоноситель, а потребитель тепловой энергии  обязан принять и оплатить тепловую энергию (мощность) и (или) теплоноситель, соблюдая  режим потребления тепловой энергии (пункт 20 Правил организации теплоснабжения в  Российской Федерации).  

В соответствии со статьёй 541 ГК РФ, энергоснабжающая организация обязана  подавать энергию в количестве, предусмотренном договором. Количество поданной  энергоснабжающей организацией и используемой абонентом энергии определяется в  соответствии с данными учёта о её фактическом потреблении.  

В соответствии с пунктом 1 части 2 статьи 154 ЖК РФ плата за жилое помещение и  коммунальные услуги для собственника помещения в многоквартирном доме включает в  себя: плату за содержание жилого помещения, включающую в себя плату за услуги, работы  по управлению многоквартирным домом, за содержание и текущий ремонт общего  имущества в многоквартирном доме, за холодную воду, горячую воду, электрическую  энергию, потребляемые при содержании общего имущества в многоквартирном доме, а  также за отведение сточных вод в целях содержания общего имущества в многоквартирном  доме.  

На основании части 1 статьи 157 ЖК РФ размер платы за коммунальные услуги  рассчитывается исходя из объема потребляемых коммунальных услуг, определяемого по  показаниям приборов учета, а при их отсутствии исходя из нормативов потребления  коммунальных услуг, утверждаемых органами государственной власти субъектов  Российской Федерации в порядке, установленном Правительством Российской Федерации.  

Ответчиком в ходе рассмотрения дела представлен контррасчет потребленного  энергоресурса исходя из норматива потребления.  

Истцом в материалы дела представлены сведения о показаниях приборов учета,  информация о потребленных объемах тепловой энергии и теплоносителя нежилыми  помещениями, сбор индивидуального потребления по дому (ГВС), расчет начислений платы  в целях СОИ, а также расчет исковых требований.  

Расчет истца проверен и признан верным. 

Арбитражный суд отклоняет доводы ответчика относительно неправомерности  применения в расчётах показаний коллективных (общедомовых) приборов учёта по расходу  теплоносителя, исходя из следующего.  

Как следует из материалов дела, в отношении многоквартирных общедомовых домов,  находящихся в управлении ответчика, предусмотрен порядок определения объёма  потребленного коммунального ресурса, поставляемого в многоквартирный дом в целях  содержания общего имущества многоквартирного дома (на общедомовые нужды),  

оборудованного коллективным (общедомовым) прибором учёта, изложенный в пункте 21(1)  Правил № 124, пунктами 40, 44, 45 Правил № 354.  

Согласно пункту 21(1) Правил N 124 объем коммунального ресурса, подлежащий  оплате исполнителем по договору ресурсоснабжения в отношении многоквартирного дома,  оборудованного коллективным (общедомовым) прибором учета, определяется на основании  показаний указанного прибора учета за расчетный период (расчетный месяц) по формуле: Vд  = Vодпу - Vпотр, где:  

Vодпу - объем коммунального ресурса, определенный по показаниям коллективного  (общедомового) прибора учета за расчетный период (расчетный месяц);  

V потр - объем коммунального ресурса, подлежащий оплате потребителями в  многоквартирном доме, определенный за расчетный период (расчетный месяц) в  соответствии с Правилами предоставления коммунальных услуг.  

Согласно пункту 19.1 статьи 2 Федерального закона от 27.07.2010 N 190-ФЗ "О  теплоснабжении" (далее - Закон о теплоснабжении) и пункту 3 Правил коммерческого учета  тепловой энергии, теплоносителя, утвержденных Постановлением Правительства  Российской Федерации от 18.11.2013 N 1034, под открытой системой теплоснабжения  (горячего водоснабжения) понимается технологически связанный комплекс инженерных  сооружений, предназначенный для теплоснабжения и горячего водоснабжения путем отбора  горячей воды из тепловой сети.  

Теплоноситель в виде воды в открытых системах теплоснабжения (горячего  водоснабжения) может использоваться для теплоснабжения и для горячего водоснабжения  (пункт 4.1 статьи 2 Закона о теплоснабжении).  

В соответствии со статьей 15.1 Закона о теплоснабжении потребители, подключенные  (технологически присоединенные) к открытой системе теплоснабжения (горячего  водоснабжения), приобретают тепловую энергию (мощность) и теплоноситель, в том числе  как горячую воду на нужды горячего водоснабжения, у теплоснабжающей организации по  договору теплоснабжения и поставки горячей воды.  

В соответствии с абзацем десятым пункта 2 Правил предоставления коммунальных  услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов,  утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 06.05.2011 N 354,  теплоноситель в виде горячей воды в открытых системах теплоснабжения (горячего  водоснабжения) является коммунальным ресурсом. Потребление горячей воды в  находящихся в управлении ответчика многоквартирных жилых домах производится путем  отбора теплоносителя в виде воды из тепловой сети (открытая система теплоснабжения),  следовательно, поставленный истцом коммунальный ресурс (теплоноситель) используется  ответчиком в целях получения двух коммунальных услуг (горячее водоснабжение и  отопление).  

С учетом конструктивных особенностей внутридомовой инженерной системы  отопления, отбор теплоносителя непосредственно для оказания коммунальной услуги  горячего водоснабжения осуществляется из отдельного контура сети, коммунальная услуга  теплоснабжения оказывается посредством иных конструктивных элементов внутридомовой  инженерной системы.  

Находящиеся в управлении ответчика многоквартирные дома оборудованы  приборами учета тепловой энергии, которые расположены на вводе в систему отопления  многоквартирных домов и учитывают объем теплоносителя, поступившего во  внутридомовую инженерную систему теплоснабжения (V1), и возвращенного в тепловую  сеть ресурсоснабжающей организации (V2). По тем домам, где приборы учета не  установлены, расчет произведен по нормативу.  

В материалы дела не представлено доказательств неисправности коллективных  (общедомовых) приборов учета.  

Выводы суда соответствуют сформировавшейся судебной практике (например,  определение Верховного Суда РФ от 13.09.2021 № 304-ЭС20-20939 по делу № А03- 

23480/2018, Постановление Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 22.06.2022  по делу № А33-25212/2020, постановления Третьего арбитражного апелляционного суда от  14.12.2022 по делу № А74-12099/2021, от 26.04.2023 по делу № А74-4700/2022).  

Использование коммунального ресурса (теплоносителя) для получения двух  коммунальных услуг путем его распределения в различные элементы внутридомовой  инженерной системы отопления не является основанием для освобождения потребителя об  обязанности по оплате фактически израсходованного теплоносителя.  

Сверхнормативное потребление, превышающее объем потребления тепловой энергии,  то есть величина, превышающая объем рассчитанный по нормативу на подогрев и нормативу  на подогрев ГВС для ОДН, фактически потребляется управляющей организацией и  многоквартирными домами, что и фиксирует общедомовой прибор учета и соответственно  данный объем тепловой энергии, превышающий нормативы, но потребленный согласно  прибору, подлежит оплате управляющей компанией. Возложение на управляющую  организацию разницы между объемом потребленных ресурсов и объемом, превышающим  объем, обязательства по оплате которого возлагаются на граждан, вопреки доводам  ответчика, является правомерным.  

В соответствии с положениями Федерального закона от 23.11.2009 N 261-ФЗ "Об  энергосбережении и о повышении энергетической эффективности и о внесении изменений в  отдельные законодательные акты Российской Федерации", способ определения объема  поставленных энергоресурсов, основанный на измерении приборами учета, является  приоритетным.  

В решении Верховного Суда Российской Федерации от 17.01.2018 N АКПИ17-943  также указано, что размер платы за коммунальную услугу по ГВС по формулам 23 и 24  Правил N 354 определяется в зависимости от потребленного за расчетный период объема  горячей воды, определенного по показаниям приборов учета при их наличии.  

Изложенное согласуется с общим принципом энергетических отношений о  необходимости оплаты фактического потребления ресурса и соответствует правовой  позиции, высказанной Конституционным Судом Российской Федерации в постановлениях от  06.06.1995 N 7-П, от 13.06.1996 N 14-П, в определении от 18.01.2011 N 8-О-П.  

Отнесение на исполнителя сверхнормативного потребления ресурса на СОИ  направлено на его стимулирование к осуществлению мероприятий по энергосбережению,  выявлению несанкционированных вмешательств в работу приборов учета,  несанкционированных подключений оборудования потребителей к внутридомовым  инженерным системам или к централизованным сетям инженерно-технического  обеспечения, то есть для достижения целей управления МКД, обеспечивающих  благоприятные и безопасные условия проживания граждан, надлежащее СОИ, решение  вопросов пользования указанным имуществом, а также предоставления коммунальных  услуг.  

Факт поставки тепловой энергии в многоквартирные дома, находящиеся в  управлении ответчика, в спорный период подтверждается материалами дела и ответчиком  не оспаривается.  

Поскольку в силу статьи 310 Гражданского кодекса Российской Федерации  односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается, доказательств оплаты в  дело не представлено, суд признал требование о взыскании 395 663 руб. 65 коп. долга  обоснованным и подлежащим удовлетворению.  

Государственная пошлина по настоящему делу составляет 10 913 руб., уплачена  истцом при подаче иска платежным поручением от 22.02.2023 № 8107 в полном объеме. С  учетом положений статьи 110 АПК РФ по результатам рассмотрения спора с ответчика в  пользу истца следует взыскать 10 913 руб. расходов по уплате государственной пошлины.  

Руководствуясь статьями 110, 167-171, 176, 319 Арбитражного процессуального  кодекса Российской Федерации, арбитражный суд  

Р Е Ш И Л:

Иск удовлетворить. 

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Управляющая жилищная  компания» в пользу акционерного общества «Енисейская территориальная генерирующая  компания (ТГК-13)» 395 663 (триста девяносто пять тысяч шестьсот шестьдесят три) руб. 65  коп. долга, а также 10 913 (десять тысяч девятьсот тринадцать) руб. расходов по  государственной пошлине, уплаченной платежным поручением от 22.02.2023 № 8107.  

Решение подлежит немедленному исполнению.  

Решение может быть обжаловано путём подачи апелляционной жалобы в Третий  

арбитражный апелляционный суд (г. Красноярск) в срок, не превышающий пятнадцати дней  

со дня его принятия, а в случае составления мотивированного решения – со дня принятия  

решения в полном объёме. Жалоба подается через Арбитражный суд Республики Хакасия. 

Судья Т.В. Чумаченко 

Электронная подпись действительна.Данные ЭП:Удостоверяющий центр Казначейство РоссииДата 23.11.2022 3:11:00Кому выдана Чумаченко Татьяна Владимировна