АРБИТРАЖНЫЙ СУД СВЕРДЛОВСКОЙ ОБЛАСТИ 

620075 г. Екатеринбург, ул. Шарташская, д.4, 

www.ekaterinburg.arbitr.ru e-mail: info@ekaterinburg.arbitr.ru 

Именем Российской Федерации

МОТИВИРОВАННОЕ 

РЕШЕНИЕ

Дело №А60-45829/2020

25 ноября 2020 года

г. Екатеринбург

 

Арбитражный суд Свердловской области в составе судьи Е.С. Ашихминой рассмотрел дело по исковому заявлению  ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "УРАЛРЕЗИНОТЕХНИКА" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) к индивидуальному предпринимателю ЕЛИСЕЕВУ АЛЕКСЕЮ СЕРГЕЕВИЧУ (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) о взыскании 17 858 рублей 53 копеек,

Дело рассмотрено в порядке упрощенного производства без вызова сторон после истечения сроков, установленных судом для представления доказательств и иных документов в соответствии с главой 29 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Лица, участвующие в деле, о принятии искового заявления, возбуждении производства по делу и рассмотрении дела в порядке упрощенного производства извещены арбитражным судом надлежащим образом, в том числе публично, путем размещения информации на сайте суда.

Отводов суду не заявлено.

Судом 16.11.2020 г. путем подписания резолютивной части вынесено решение.  18.11.2020 г. истец обратился в суд с  заявлением о составлении мотивированного решения. Учитывая, что заявление подано с соблюдением установленного ст. 229 Арбитражного процессуального кодекса срока, изготовлено мотивированное решение.

ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "УРАЛРЕЗИНОТЕХНИКА" (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд Свердловской области с исковым заявлением к индивидуальному предпринимателю ЕЛИСЕЕВУ АЛЕКСЕЮ СЕРГЕЕВИЧУ (далее – ответчик) с требованием о взыскании неосновательного обогащения в размере 15 000 рублей 00 копеек, процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 06.12.2017 г. по 09.09.2020 г. в размере 2 858 рублей 53 копеек с продолжением начисления процентов по день фактической уплаты долга.

13.10.2020 г. ответчик представил отзыв на заявленные требования, в котором указал, что денежные средства были перечислены истцом в пользу ответчика в качестве оплаты по договору-заявке № 000023991 на организацию доставки груза и не могут признаваться неосновательным обогащением. Отзыв приобщен к материалам дела.

19.10.2020 г. от истца поступили возражения на отзыв, в которых истец считает, что ответчиком не представлено надлежащих доказательств в обоснование своей правовой позиции, 

Рассмотрев материалы дела, арбитражный суд

установил:

Как следует из материалов дела, 06.12.2017 г. истцом в пользу ответчика были перечислены денежные средства в размере 15 000 рублей 00 копеек с назначением платежа «оплата за трансп.услуги по заявке 2395 от 13.11.2017 г., без НДС».

В связи с отсутствием у истца сведений о заключении договоров с ответчиком, о предоставлении встречного исполнения обязательства, истец обратился в суд с настоящим иском.

Ответчик исковые требования не признал, указав, что денежные средства были перечислены истцом в пользу ответчика в качестве оплаты по договору-заявке № 000023991 на организацию доставки груза и не могут признаваться неосновательным обогащением.

Суд, рассмотрев заявленные требования, изучив доводы сторон, считает, что исковые требования не подлежат удовлетворению.

13 ноября 2017г. между ООО «УРАЛРЕЗИНОТЕХНИКА» и ИП ФИО1 был заключен Договор-Заявка № 000023991 на организацию доставки груза (далее по тексту - Договор) по маршруту п. Большой Исток - г. Ижевск, дата погрузки - 13.11.2017г., дата разгрузки - 14.11.2017г., водитель ФИО1

Выполнение услуг по доставке груза подтверждается Актом оказанных услуг № 10 от 17.11.2017г., подписанным между ООО «УРАЛРЕЗИНОТЕХНИКА» и ИП ФИО1 Указанный акт заверен печатью истца.

Суд не принимает доводы истца об оплате денежных средств по заявке номер 2395, поскольку в назначении платежа исходя из выписки по счету (строка 567) следует, что платеж был по заявке № 2399.. .(далее обрыв страницы). Из документов, представленных ответчиком следует, что была направлена заявка № 23991 от 13.11.2017, из выписки по счету видно, что оплата произведена по заявке № 2399… от 13.11.2017. При этом сведений об иных заявках в материалы дела не представлено, исходя из представленной выписки по счету оплаты ответчику по иным заявкам не производились. Суд принимает во внимание совпадение в представленной выписке по счету даты заявки, а также совпадение в номере в первых цифрах заявки - 2399...(далее обрыв страницы).

Таким образом, суд приходит к выводу, что ответчик представил доказательства правомерности удержания денежных средств.

Кроме того, ответчиком заявлено о пропуске истцом срока исковой давности.

Исходя из представленных в материалы дела документов, спор вытекает из договора доставки груза. Истец факт заключения договора-заявки № 000023991 от 13.11.2017 г. не оспорил.

Согласно ч. 1 ст. 197 ГК РФ, для отдельных видов требований законом могут устанавливаться специальные сроки исковой давности, сокращенные или более длительные по сравнению с общим сроком.

Согласно ч. 3 ст. 797 ГК РФ, срок исковой давности по требованиям, вытекающим из перевозки груза, устанавливается в один год с момента, определяемого в соответствии с транспортными уставами и кодексами.

Согласно ст. 42 Федерального закона от 08.11.2007 N 259-ФЗ "Устав автомобильного транспорта и городского наземного электрического транспорта" Срок исковой давности по требованиям, вытекающим из договоров перевозок, договоров фрахтования, составляет один год. Указанный срок исчисляется со дня наступления события, послужившего основанием для предъявления претензии или иска.

Истечение сроков исковой давности является самостоятельным основанием для отказа в удовлетворении заявленных требований.

С учетом изложенного, суд не находит оснований для удовлетворения исковых требований.

При принятии искового заявления к производству истцу была представлена отсрочка в уплате государственной пошлины,  расходы по госпошлине возлагаются на истца (ст. 110 АПК РФ).

На основании 309, 310, 1102 Гражданского кодекса Российской Федерации, руководствуясь статьями 110, 167-171, 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд 

РЕШИЛ:

1. В удовлетворении исковых требований отказать.

2. Взыскать с ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "УРАЛРЕЗИНОТЕХНИКА" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) в доход федерального бюджета государственную пошлину в размере 2 000 рублей 00 копеек.

3. По заявлению лица, участвующего в данном деле, может быть составлено мотивированное решение. Заявление о составлении мотивированного решения может быть подано в течение пяти дней со дня размещения данной резолютивной части на официальном сайте арбитражного суда в сети «Интернет».

Мотивированное решение арбитражного суда изготавливается в течение пяти дней со дня поступления от лица, участвующего в деле, соответствующего заявления.

4. Решение по настоящему делу подлежит немедленному исполнению. Указанное решение вступает в законную силу по истечении пятнадцати дней со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. 

В случае составления мотивированного решения арбитражного суда такое решение вступает в законную силу по истечении срока, установленного для подачи апелляционной жалобы.

В случае подачи апелляционной жалобы, если оно не отменено или не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражным судом апелляционной инстанции

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня его принятия, а в случае составления мотивированного решения арбитражного суда - со дня принятия решения в полном объеме.

Апелляционная жалоба подается в арбитражный суд апелляционной инстанции через арбитражный суд, принявший решение. Апелляционная жалоба также может быть подана посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте арбитражного суда в сети «Интернет» http://ekaterinburg.arbitr.ru.

В случае обжалования решения в порядке апелляционного производства информацию о времени, месте и результатах рассмотрения дела можно получить на интернет-сайте Семнадцатого арбитражного апелляционного суда http://17aas.arbitr.ru.

5. Исполнительный лист выдается взыскателю только по его ходатайству независимо от подачи в суд заявления о составлении мотивированного решения или подачи апелляционной жалобы (абзац 2 пункта 46 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации  от 18 апреля 2017 г. № 10 «О некоторых вопросах применения судами положений Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации и Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации об упрощенном производстве»). С информацией о дате и времени выдачи исполнительного листа канцелярией суда можно ознакомиться в сервисе «Картотека арбитражных дел». Выдача исполнительных листов производится не позднее пяти дней со дня вступления в законную силу судебного акта. В случае неполучения  взыскателем исполнительного листа в здании суда в назначенную дату, исполнительный лист не позднее следующего рабочего дня будет направлен по юридическому адресу взыскателя заказным письмом с уведомлением о вручении. 

СудьяЕ.С. Ашихмина