АРБИТРАЖНЫЙ СУД ВОЛОГОДСКОЙ ОБЛАСТИ

ул. Герцена, д. 1 «а», Вологда, 160000

Именем Российской Федерации

 

Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А13-12704/2024

город Вологда

31 марта 2025 года

 

Резолютивная часть решения объявлена 19 марта 2025 года.

Полный текст решения изготовлен 31 марта 2025 года.

Арбитражный суд Вологодской области в составе судьи Курпановой Н.Ю., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Дербиным Ю.В., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Северная сбытовая компания» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) к муниципальному унитарному предприятию «Коммунальные системы» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) о взыскании 4 669 083 рублей 25 копеек,

при участии в судебном заседании: от истца – ФИО1 по доверенности от 05.12.2024, от ответчика – ФИО2 по доверенности от 10.01.2025,

у с т а н о в и л:

общество с ограниченной ответственностью «Северная сбытовая компания» (далее - ООО «ССК») обратилось в Арбитражный суд Вологодской области с иском к муниципальному унитарному предприятию «Коммунальные системы» (далее - МУП «Коммунальные системы») о взыскании с учетом принятого судом уточнения требований, 29 294 345 рублей 12 копеек, в том числе: 27 189 568 рублей 23 копейки задолженность по договору энергоснабжения от 21.12.2023 № 35020210018086 за период с июля по октябрь 2024 года, 2 104 776 рублей 89 копеек пени за просрочку оплаты задолженности за июль-октябрь 2024 года, рассчитанные за период с 11.07.2024 по 27.11.2024 с последующим начислением по день оплаты суммы долга.

В дальнейшем, истец заявлением от 06.02.2025 в порядке статей 49, 159 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) отказался от требований в части предъявленной к взысканию задолженности за период с 01.07.2024 по 31.10.2024, просят взыскать с ответчика пени за просрочку оплаты электроэнергии, отпущенной в период с 01.07.2024 по 31.10.2024 в сумме 4 669 083 рублей 25 копеек, рассчитанные за период с 11.07.2024 по 17.01.2025.

Частичный отказ от иска и уточнение требований в части взыскания неустойки приняты судом.

В судебном заседании представитель истца уточненные требования поддержал.

Ответчик в предоставленном суду отзыве на иск от 11.02.2025 и представитель в судебном заседании с расчетом неустойки не согласились с учетом примененной истцом ставки Банка России, действующей на даты производимых оплат, полагают, что расчет неустойки должен быть произведен с применением постановления Правительства Российской Федерации от 26.03.2022 № 474.

Исследовав и оценив находящиеся в материалах дела доказательства, заслушав объяснения представителей сторон, суд считает, что уточненные исковые требования ООО «ССК» подлежат удовлетворению в полном объеме по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела, между ООО «ССК» (поставщик) и МУП «Коммунальные системы» (потребитель) заключен договор энергоснабжения от 21.12.2023 № 35020210018086, согласно пунктам 1.1, 1.2 которого поставщик обязуется осуществлять продажу электрической энергии (мощности), а также самостоятельно или через привлеченных третьих лиц оказывать услуги по передаче электрической энергии и услуги, оказание которых является неотъемлемой частью процесса поставки электрической энергии, а потребитель принимает и оплачивает электрическую энергию (мощность) и оказанные услуги.

Во исполнение условий договора истцом в период с июля по октябрь 2024 года отпущена электрическая энергия, которая оплачена с нарушением установленных договором сроков.

Ссылаясь на данные обстоятельства, истец обратился в суд с настоящим иском.

В соответствии со статьей 539 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

Согласно статье 544 ГК РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

В силу статьи 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со статьей 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

На момент рассмотрения дела задолженности за период с июля по октябрь 2024 года погашена ответчиком в полном объеме и производство по делу в части взыскания долга в размере 27 189 568 рублей 23 копейки надлежит прекратить в связи с отказом истца от иска в данной части.

Одновременно истец просит взыскать неустойку за просрочку оплаты электрической энергии, отпущенной в июле-октябре 2024 года, ссылаясь на нарушение ответчиком условий договора в части порядка расчетов между сторонами.

В соответствии с пунктом 6.1 договора Потребитель несет ответственность в соответствии с действующим законодательством.

Пунктом 6.5 договора установлено, что при нарушении Потребителем сроков (периодов) платежей и окончательного платежам, указанных в пункте 4.6 договора, Поставщик вправе взыскать с Потребителя пени в размере одной стотридцатой ключевой ставки Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная со следующего дня после наступления установленного срока оплаты по день фактической оплаты.

Согласно пункту 4.6 договора Потребитель обязался оплатить стоимость электрической энергии в следующем порядке:

-30% от подлежащего оплате объема покупки до 10 числа этого месяца,

-40% от подлежащего оплате объема покупки до 25 числа этого месяца,

-окончательная оплата поставленной электроэнергии производится ответчиком в срок до 18 числа месяца, следующего за расчетным.

Истцом на каждый предварительный платеж (30% и 40%) выставлены Предприятию счета на оплату, на окончательный платеж - счета-фактуры.

Истцом начислены ответчику пени за просрочку оплаты как предварительных (авансовых) платежей, так и окончательного платежа, за период с 11.07.2024 по 17.01.2025 исходя из ставок рефинансирования, действующих на даты оплат с учетом поступавших оплат.

В силу статьи 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Кредитор согласно пункту 1 статьи 332 ГК РФ вправе требовать уплаты неустойки, определенной законом (законной неустойки), независимо от того, предусмотрена ли обязанность ее уплаты соглашением сторон.

Сложившаяся судебная практика по данной категории показывает, что договорное условие о неустойке за нарушение сроков внесения авансовых платежей должно быть согласовано сторонами, не должно допускать двоякого или расширительного толкования, поскольку сама по себе обязанность по внесению авансовых платежей за имущество, подлежащее передаче в будущем, является кредитованием контрагента, то есть не стандартным условием для рыночных отношений встречного эквивалентного обмена (пункт 3 статьи 328 ГК РФ).

Именно такой подход сформулирован Верховным Судом Российской Федерации в определениях от 19.01.2018 № 310-ЭС17-11570, от 27.09.2018 № 305-ЭС18-8863, от 15.10.2018 № 305-ЭС18-10447.

В условиях рассматриваемого судом договора сторонами добровольно согласовано внесение авансовых платежей и установлен срок их оплаты, а также установлена ответственность за нарушение данного обязательства в виде начисления неустойки за нарушение сроков оплаты, установленных пунктом 4.6 договора.

Согласно пункту 82 Основных положений потребители (покупатели), приобретающие электрическую энергию у гарантирующего поставщика, оплачивают электрическую энергию (мощность) гарантирующему поставщику в следующем порядке, кроме случаев, когда более поздние сроки установлены соглашением с гарантирующим поставщиком:

30 процентов стоимости электрической энергии (мощности) в подлежащем оплате объеме покупки в месяце, за который осуществляется оплата, вносится до 10-го числа этого месяца;

40 процентов стоимости электрической энергии (мощности) в подлежащем оплате объеме покупки в месяце, за который осуществляется оплата, вносится до 25-го числа этого месяца;

стоимость объема покупки электрической энергии (мощности) в месяце, за который осуществляется оплата, за вычетом средств, внесенных потребителем (покупателем) в качестве оплаты электрической энергии (мощности) в течение этого месяца, оплачивается до 18-го числа месяца, следующего за месяцем, за который осуществляется оплата. В случае если размер предварительной оплаты превысит стоимость объема покупки электрической энергии (мощности) в месяце, за который осуществляется оплата, излишне уплаченная сумма засчитывается в счет платежа за месяц, следующий за месяцем, в котором была осуществлена такая оплата.

Условия заключенного между сторонами договора соответствуют данным положениям действующего законодательства.

Периоды начисления неустойки ответчиком не оспариваются.

В отзыве на исковое заявление и через представителя в судебном заседании ответчик выражает несогласие с тем, что расчет неустойки за данный период произведен истцом исходя из ставки банка, действующей на день фактической оплаты. По мнению ответчика это не соответствует постановлению Правительства Российской Федерации от 26.03.2022 № 474 «О некоторых особенностях регулирования жилищных отношений в 2022-2024 годах» (далее - Постановление № 474).

В соответствии с пунктом 1 Постановления № 474 до 01.01.2025 начисление и уплата пени в случае неполного и (или) несвоевременного внесения платы за жилое помещение и коммунальные услуги, взносов на капитальный ремонт, установленных жилищным законодательством Российской Федерации, а также начисление и взыскание неустойки (штрафа, пени) за несвоевременное и (или) не полностью исполненное юридическими лицами и индивидуальными предпринимателями обязательство по оплате услуг, предоставляемых на основании договоров в соответствии с законодательством Российской Федерации о газоснабжении, об электроэнергетике, о теплоснабжении, о водоснабжении и водоотведении, об обращении с твердыми коммунальными отходами, осуществляются в порядке, предусмотренном указанным законодательством Российской Федерации, исходя из минимального значения ключевой Центрального банка Российской Федерации из следующих значений: ключевая ставка Центрального банка Российской Федерации, действующая по состоянию на 27.02.2022, и ключевая ставка Центрального банка Российской Федерации, действующая на день фактической оплаты.

Согласно преамбуле Постановления № 474 оно принято в соответствии со статьей 9 Федерального закона от 14.03.2022 № 58-ФЗ «О внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации», наделяющей Правительство Российской Федерации правом устанавливать особенности регулирования жилищных отношений. Об этом говорит и название Постановления № 474.

Взаимоотношения истца и ответчика основаны на договоре энергоснабжения, который не регулируется жилищным законодательством. Объектами энергопотребления, указанными в Приложении № 1 к договору, жилищный фонд не является. Как следствие, Предприятия не относится к указанным в Постановлении № 474 субъектам, выступает в отношениях с истцом коммерческим потребителем электроэнергии.

В связи с этим Постановление № 474 к рассматриваемым отношениям сторон применению не подлежит.

Начисление истцом неустойки, исходя из ставки ЦБ РФ, действующей на день фактической оплаты, полностью соответствует требованиям абзаца восьмого пункта 2 статьи 37 Федерального закона от 26.03.2003 № 35-ФЗ «Об электроэнергетике», который регулирует спорные отношения, а также разъяснениям, приведенным в пункте 26 Обзора судебной практики Верховного Суда Российской Федерации № 2 (2019), утвержденного Президиумом Верховного Суда Российской Федерации 17.07.2019, согласно которым при расчете неустойки относительно исполненного обязательства подлежит применению ставка, действовавшая на день фактического исполнения обязательства.

При таких обстоятельствах, требования истца о взыскании неустойки в размере 4 669 083 рубля 25 копеек является правомерным и подлежит удовлетворению.

При удовлетворении исковых требований расходы истца по уплате государственной пошлины с уточненных истцом требований в соответствии со статьей 110 АПК РФ подлежат возмещению за счет ответчика. Недоплаченная пошлина подлежит взысканию непосредственно с ответчика в доход федерального бюджета.

Руководствуясь пунктом 4 части 1 статьи 150, статьями 110, 167-171, 176, 181 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Вологодской области

р е ш и л:

взыскать с муниципального унитарного предприятия «Коммунальные системы» в пользу общества с ограниченной ответственностью «Северная сбытовая компания» 4 669 083 рубля 25 копеек пени за просрочку оплаты, а также 61 030 рублей в возмещение расходов по уплате государственной пошлины.

Прекратить производство по делу в части взыскания задолженности в размере 27 189 568 рублей 23 копейки, отпущенной за период с июля по октябрь 2024 года.

Взыскать с муниципального унитарного предприятия «Коммунальные системы» в доход федерального бюджета государственную пошлину в размере 104 042 рубля.

Решение суда может быть обжаловано в Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня его принятия.

Судья

Н.Ю. Курпанова