﻿АРБИТРАЖНЫЙ СУД КЕМЕРОВСКОЙ  ОБЛАСТИ

Красная ул., 8, Кемерово, 650000

info@kemerovo.arbitr.ru

http://www.kemerovo.arbitr.ru

Тел. (384-2) 45-10-16, (384-2) 45-10-47

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

РЕШЕНИЕ

о признании должника банкротом по упрощенной процедуре ликвидируемого должника

  и об открытии конкурсного производства

 

город Кемерово                                                                                Дело  № А27-26449/2020

резолютивная часть решения оглашена 13 января 2021 года

в полном объёме решение изготовлено 15 января 2021 года.

Арбитражный суд Кемеровской области в составе судьи Лазаревой М.В., при ведении протокола судебного заседания с использованием средств аудиозаписи секретарем судебного заседания  Маливан С.Б., при участии представителя заявителя Черешко Е.В. по доверенности от 11.01.2021, представителя должника Батыревой Е.П. по доверенности от 13.12.2020, рассмотрев в открытом судебном заседании заявление индивидуального предпринимателя Шевыревой Натальи Валерьевны, город Кемерово о признании несостоятельным (банкротом) общества с ограниченной ответственностью «Берёзовская сервисная компания», город Березовский Кемеровской области,

у с т а н о в и л:

в Арбитражный суд Кемеровской области 16 декабря 2020 года по системе «Мой Арбитр» поступило заявление индивидуального предпринимателя Шевыревой Натальи Валерьевны, город Кемерово, ИНН 420400138487 (далее – кредитор, заявитель, ИП Шевырева Н.В.) о признании несостоятельным (банкротом) должника – общества с ограниченной ответственностью «Берёзовская сервисная компания», ИНН 4205298716, ОГРН 1144205019023, адрес юридического лица: 652420, Кемеровская область, г. Березовский, ул. Строителей, д. 1, пом. 58 (далее – ООО «БСК», должник).

Заявление мотивировано наличием просроченной свыше трех месяцев кредиторской задолженности в размере 548 452 рубля 68 копеек. Задолженность подтверждена вступившими в законную силу решениями Арбитражного суда Кемеровской области от 19 ноября 2020 года по делу №А27-21133/2020, от 23 ноября 2020 года по делу №А27-20865/2020.

Также заявителем указано о проведении в отношении должника процедуры ликвидации, в связи с чем, заявитель просит ввести в отношении ООО «БСК» процедуру банкротства – конкурсное производство.

Заявителем указана кандидатура арбитражного управляющего Татару Дмитрия Ефимовича, являющегося членом Ассоциации арбитражных управляющих «Сибирский Центр Экспертов Антикризисного Управления» (юридический адрес: 630091, г. Новосибирск, ул. Писарева, д. 4; почтовый адрес: 630132, г. Новосибирск, ул. Советская, 77 В), для утверждения конкурсным управляющим должника.

Определением арбитражного суда от 21 декабря 2020 года заявление ИП Шевыревой Н.В. принято к производству, судебное разбирательство по проверке обоснованности заявления назначено на 13 января 2021 года.

В материалы дела 30 декабря 2020 года по системе «Мой Арбитр» и 12 января 2021 года по почте от Ассоциации арбитражных управляющих «Сибирский Центр Экспертов Антикризисного Управления»  поступила информация о кандидатуре  арбитражного управляющего – Татару Дмитрия Ефимовича и о соответствии данной кандидатуры требованиям статей 20 и 20.2 Закон о банкротстве, заявление-согласие от арбитражного управляющего.

В материалы дела 11 января 2021 года по системе «Мой Арбитр» от заявителя поступили документы во исполнение определения суда от 21 декабря 2020 года.

Также 12 января 2021 по системе «Мой Арбитр» от должника поступили документы во исполнение определения суда от 21 декабря 2020 года.

В судебном заседании кредитор на заявлении настаивал в полном объеме.

Представитель должника не возразил против заявления кредитора, указал на отсутствие у должника достаточного имущества для погашения требований кредиторов, ходатайствовал об отложении судебного разбирательства с целью предоставления в материалы дела промежуточного ликвидационного баланса с отметкой налогового органа.

Рассмотрев ходатайство представителя должника, с учетом мнения представителя заявителя, оставившего разрешение ходатайства на усмотрение суда, суд не находит оснований для удовлетворения такого ходатайства ввиду следующего. Основания для отложения судебного разбирательства предусмотрены статьей 158 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ), согласно части 5 которой суд может отложить судебное разбирательство, если признает, что оно не может быть рассмотрено в данном судебном заседании, в том числе при удовлетворении ходатайства стороны об отложении судебного разбирательства в связи с необходимостью представления ею дополнительных доказательств, при совершении иных процессуальных действий.

Судом установлено, что должником предоставлена в материалы дела упрощенная бухгалтерская отчетность за 2019 год, принятая налоговым органом, а также промежуточный ликвидационный баланс, подписанный ликвидатором. С учетом положений пункта 3 статьи 47 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)», в отсутствие у представителя должника мотивированных возражений по существу заявления кредитора, суд признает имеющиеся в материалах дела доказательства достаточными для рассмотрения дела по существу.

Заслушав представителей заявителя и должника, исследовав и оценив обстоятельства и материалы дела по правилам статьи 71 АПК РФ, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии с пунктом 1 статьи 32 Закона о банкротстве, статьей 223 АПК РФ, дела о банкротстве юридических лиц и граждан, в том числе индивидуальных предпринимателей, рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным АПК РФ, с особенностями, установленными Законом о банкротстве.

Согласно пункту 3 статьи 48 Закона о банкротстве по результатам рассмотрения обоснованности заявления о признании должника банкротом арбитражный суд выносит одно из следующих определений:

- о признании требований заявителя обоснованными и введении наблюдения;

- об отказе во введении наблюдения и оставлении такого заявления без рассмотрения;

- об отказе во введении наблюдения и о прекращении производства по делу о банкротстве.

Определение о признании требований заявителя обоснованными и введении наблюдения выносится в случае, если требование заявителя соответствует условиям, установленным пунктом 2 статьи 33 Закона о банкротстве (требования к должнику - юридическому лицу в совокупности составляют не менее, чем триста тысяч рублей и указанные требования не исполнены в течение трех месяцев с даты, когда они должны были быть исполнены), признано обоснованным и не удовлетворено должником на дату заседания арбитражного суда.

При определении наличия признаков банкротства должника не учитываются подлежащие применению за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательства неустойки (штрафы, пени), проценты за просрочку платежа, убытки в виде упущенной выгоды, подлежащие возмещению за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательства, а также иные имущественные и (или) финансовые санкции, в том числе за неисполнение обязанности по уплате обязательных платежей (пункт 2 статьи 4 Закона о банкротстве).

Из материалов дела следует, что 15 февраля 2020 года между должником (заказчик) и ИП Шевырева Н.В. (подрядчик) заключен договор на выполнение работ по текущему ремонту, в соответствии с условиями которого заказчик поручает, а исполнитель принимает на себя обязательства на выполнение работ по ремонту общего имущества многоквартирного дома, в соответствии со сметной документацией (Приложение №1 к договору), по следующему адресу: Кемеровская область, г. Березовский, пр. Ленина, д. 28.

Общая стоимость работ установлена в размере 239 917 рублей 69 копеек (п. 3.1 договора).

В соответствии с п. 5.1 договора приемка работ по настоящему договору осуществляется путем подписания сторонами акта выполненных работ по форме №КС-2 и №КС-3.

Пунктом 6.7 договора предусмотрена ответственность заказчика за нарушение порядка оплаты работ, установленного договором, в соответствии с которым заказчик уплачивает подрядчику пени в размере 0,1%  от неоплаченной суммы за каждый день просрочки до фактического исполнения обязательств,  но не более 2% от суммы договора.

В подтверждение факта надлежащего исполнения договора кредитором представлены следующие документы: акт  о приемке выполненных работ №1 от 31.03.2020, подписанные сторонами без возражений и соответствующая ему справка о стоимости выполненных работ №1 от 31.03.2020, также подписанная без возражений.

Материалами дела установлено, что в связи с ненадлежащим исполнением должником своих обязательств по договору  от 15.02.2020 вступившим в законную силу решением Арбитражного суда Кемеровской области от 19 ноября 2020 года по делу №А27-21133/2020 с должника в пользу кредитора задолженность по договору от 15.02.2020 на выполнение работ по текущему ремонту в размере 239 917,69 руб. основного долга и 4 798,35 руб. пени за период с 21.04.20220 по 25.09.2020, а также 7 894 руб. расходов по уплате государственной пошлины.

Также 1 мая 2020 года между должником (заказчик) и ИП Шевырева Н.В. (подрядчик) заключен договор на выполнение работ по текущему ремонту, в соответствии с условиями которого заказчик поручает, а исполнитель принимает на себя обязательства на выполнение работ по ремонту общего имущества многоквартирного дома, в соответствии со сметной документацией (Приложение №1 к договору), по следующему адресу: Кемеровская область, г. Березовский, ул. 8 Марта, д. 8.

Общая стоимость работ установлена в размере 371 658 рублей 99 копеек (п. 3.1 договора).

В соответствии с п. 5.1 договора приемка работ по настоящему договору осуществляется путем подписания сторонами акта выполненных работ по форме №КС-2 и №КС-3.

Пунктом 6.7 договора предусмотрена ответственность заказчика за нарушение порядка оплаты работ, установленного договором, в соответствии с которым заказчик уплачивает подрядчику пени в размере 0,1%  от неоплаченной суммы за каждый день просрочки до фактического исполнения обязательств,  но не более 2% от суммы договора.

В подтверждение факта надлежащего исполнения договора кредитором представлены следующие документы: акт  о приемке выполненных работ №1 от 30.07.2020, подписанные сторонами без возражений и соответствующая ему справка о стоимости выполненных работ №1 от 30.07.2020, также подписанная без возражений.

Материалами дела установлено, что в связи с ненадлежащим исполнением должником своих обязательств по договору от 01.05.2020 вступившим в законную силу решением Арбитражного суда Кемеровской области от 23 ноября 2020 года по делу №А27-20856/2020 с должника в пользу кредитора задолженность в размере 291 658,99 руб. долга, 7 433,18 руб. пени по договору на выполнение работ по текущему ремонту от 01.05.2020, 8 982 руб. расходов от уплаты государственной пошлины за рассмотрение иска, всего 308 074,17 руб.

В соответствии с частью 2 статьи 69 АПК РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным актом арбитражного суда по ранее рассмотренному делу, не доказываются вновь при рассмотрении арбитражным судом другого дела, в котором участвуют те же лица.

Таким образом, основания, обстоятельства возникновения и размер задолженности в сумме 548 452 рубля 68 копеек долга и 12 231 рубль 53 копейки пени установлены вступившими в законную силу судебными актами.

Из представленных документов следует (договоры на выполнение работ по текущему ремонту от 15.02.2020, от 01.05.2020, акты о приемке выполненных работ №1 от 31.03.2020, от 30.07.2020), что денежные обязательства не исполнены должником более трех месяцев.

Таким образом, заявление кредитора соответствует требованиям пункта 2 статьи 33 Закона о банкротстве.

Доказательств оплаты долга в материалы дела не предоставлено.

При этом арбитражным судом установлено следующее.

Внеочередным общим собранием участников ООО «БСК»  14 августа 2020 года принято решение о ликвидации должника и назначении ликвидатором Чайковского Вячеслава Львовича.

Запись о принятии решения о ликвидации должника внесена в Единый государственный реестр юридических лиц 21.08.2020. Соответствующие доказательства представлены в материалы дела. Данные обстоятельства свидетельствуют о том, что должник находится в процедуре добровольной ликвидации.

Таким образом, рассмотрение дела о банкротстве должника должно рассматриваться по правилам параграфа 1 главы 11 Закона о банкротстве.

Особенностью банкротства ликвидируемого должника является то, что процедуры наблюдения, финансового оздоровления и внешнего управления к нему не применяются. 

В отношении ликвидируемого должника арбитражный суд принимает решение о признании  его банкротом и об открытии конкурсного производства и утверждает конкурсного управляющего (пункт 1 статьи 225 Закона о банкротстве).

В ситуации, когда органом управления должника принято решение о его ликвидации, состоялось назначение ликвидационной комиссии, не предполагается дальнейшее осуществление такой организацией обычной деятельности. Поскольку воля участников (учредителей) такого юридического лица направлена на прекращение существования организации, к данной организации в силу пункта 2 статьи 1 Гражданского кодекса невозможно применить реабилитационные процедуры (финансовое оздоровление, внешнее управление, мировое соглашение), целью которых является сохранение юридического лица (Определение Верховного Суда РФ от 27.07.2017 № 305-ЭС17-4728 по делу № А40-55621/2016).

В соответствии со списками дебиторов и кредиторов должника по состоянию на 30.11.2020 совокупный размер дебиторской задолженности контрагентов должника составляет 22 548 891 рубль 78 копеек, кредиторская задолженность должника составляет 24 852 020 рублей 58 копеек. Сведений об ином имуществе, в том числе об основных средствах, промежуточный ликвидационный баланс, равно как и упрощенная бухгалтерская отчетность должника за 2019 год, не содержат. Согласно бухгалтерской отчетности за 2020 год (промежуточный ликвидационный баланс) убыток должника составляет 2 101 тысяч рублей. 

Таким образом, доказательств наличия у должника имущества, стоимость которого достаточна для удовлетворения требований кредитора материалами, дела не подтверждается.

Исходя из изложенного, суд признает заявление индивидуального предпринимателя Шевыревой Натальи Валерьевны, город Кемерово о признании несостоятельным (банкротом) ООО «БСК» обоснованным и подлежащим удовлетворению.

В соответствии со статьями 224, 225 Закона о банкротстве, если стоимость имущества юридического лица, в отношении которого принято решение о ликвидации, недостаточна для удовлетворения требований кредиторов, арбитражный суд принимает решение о признании ликвидируемого должника банкротом и открытии конкурсного производства.

Имущества должника недостаточно для погашения требований кредиторов, в связи с чем, ликвидируемый должник ООО «МИР» признается банкротом, в отношении него открывается конкурсное производство.

С открытием конкурсного производства наступают последствия, предусмотренные статьей 126 Закона о банкротстве.

Рассмотрев заявление кредитора в части установления его требований в реестре требований кредиторов должника, суд признает требования в размере 531 576 рублей 68 копеек долга, 16 876 рублей судебных расходов по уплате государственной пошлины, всего 548 452 рубля 68 копеек долга подлежащими включению в третью очередь реестра требований должника в соответствии со статьей 134 Закона о банкротстве.

Требования в размере 12 231 рубль 53 копейки пени подлежат учету в реестре требований кредиторов отдельно в составе третьей очереди и подлежат удовлетворению после погашения основной суммы задолженности и причитающихся процентов на основании пункта 3 статьи 137 Закона о банкротстве.

Все судебные расходы по делу о банкротстве в соответствии со статьей 59 Закона о банкротстве, статьей 110 АПК РФ относятся на должника и подлежат погашению вне очереди. Порядок распределения судебных расходов и расходов на выплату вознаграждения арбитражным управляющим в деле о банкротстве устанавливается в решении арбитражного суда или определении арбитражного суда, принятых по результатам рассмотрения дела о банкротстве.

Расходы по уплате государственной пошлины в размере 6000 рублей подлежат взысканию с должника в пользу заявителя по делу.

Судом на основании статьи 127 Закона о банкротстве вынесено отдельное определение об утверждении конкурсного управляющего должника.

На основании изложенного руководствуясь статьями 7, 32, 52, 53, 59, 124, 126, 134, 137, 147, 224, 225 Федерального закона от 26 октября 2002 г. № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», статьями 110, 153, 167-170, 180, 181, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

р е ш и л :

признать обоснованным заявление индивидуального предпринимателя Шевыревой Натальи Валерьевны, город Кемерово, ИНН 420400138487 о признании банкротом общества с ограниченной ответственностью «Берёзовская сервисная компания», ИНН 4205298716, ОГРН 1144205019023, адрес юридического лица: 652420, Кемеровская область, г. Березовский, ул. Строителей, д. 1, пом. 58  по упрощенной процедуре банкротства ликвидируемого должника.

Признать ликвидируемого должника -  общество с ограниченной ответственностью «Берёзовская сервисная компания», зарегистрированного по адресу: 652420, Кемеровская область, г. Березовский, ул. Строителей, д. 1, пом. 58, банкротом и открыть конкурсное производство сроком на пять месяцев – до 13 июня 2021 года.

Прекратить процедуру добровольной ликвидации, полномочия руководителя ликвидационной комиссии Чайковского Вячеслава Львовича.

Обязать руководителя ликвидационной комиссии в трехдневный срок с момента утверждения конкурсного управляющего должника передать ему бухгалтерскую и иную документацию, печати, штампы, материальные и иные ценности должника.

Включить требования индивидуального предпринимателя Шевыревой Натальи Валерьевны, город Кемерово, ИНН 420400138487 в размере 548 452 рубля 68 копеек долга в третью очередь реестра требований кредиторов общества с ограниченной ответственностью «Берёзовская сервисная компания», город Березовский Кемеровской области.

Учесть отдельно в реестре требований кредиторов общества с ограниченной ответственностью «Берёзовская сервисная компания», город Березовский Кемеровской области требования индивидуального предпринимателя Шевыревой Натальи Валерьевны, город Кемерово в размере 12 231 рубль 53 копейки пени.

Отнести на должника судебные расходы по делу.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Берёзовская сервисная компания», город Березовский Кемеровской области (ИНН 4205298716, ОГРН 1144205019023) в пользу индивидуального предпринимателя Шевыревой Натальи Валерьевны, город Кемерово, ИНН 420400138487 6 000 рублей государственной пошлины.

Назначить судебное заседание арбитражного суда первой инстанции по рассмотрению отчета конкурсного управляющего на 7 июня 2021 года на 09 часов 10 мин., которое состоится по адресу: город Кемерово, улица Черняховского, 2, каб. 2205.

Конкурсному управляющему представить отчет, отвечающий требованиям, предусмотренным  постановлением Правительства Российской Федерации от 22 мая 2003 года № 299 «Об утверждении общих правил подготовки отчетов (заключений) арбитражного управляющего», реестр текущих обязательств должника.

Решение подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в Седьмой арбитражный апелляционный суд путем подачи апелляционной жалобы через Арбитражный суд Кемеровской области в течение месячного срока со дня его принятия.

Судья                                                                                                        М.В. Лазарева